07:40 Uppdatering, några fler grafer:
Sedan oktober 2023 har antalet sammandrabbningar i stort sett ökat även om det gick ner något under våren 2024 men sedan mitten av december har det plötsligt börjat minska markant.
Tittar vi istället på antalet granater har de snarare stigit något på slutet och det är ännu tydligare när det gäller användandet av drönare (jag utgår från att det är FPV drönare som avses och inte t.ex. Shaheds). Här hade det varit intressant att se motsvarande för Ukraina. Gissar att antalet drönare stadigt ökar på båda sidor.
Antalet flyganfall minskade för en period men har ökat på slutet medan MLRS varierar runt normalnivån.
English 
Svenska
”Tonight, 🇺🇦Ukrainian strike drones successfully attacked the 🇷🇺Russian Ufa oil refinery, located 1,300 km behind the front line.”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3ljhah6753226
De bäddar för att hemförlova orcherna.
Uppdatering från kl. 08.00 03.03.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 109 stridshandlingar under det senaste dygnet.
#Kharkiv 1
#Kupyansk 3
#Lyman 15💥️↗️
#Kramatorsk 4
#Toretsk 14💥↗️
#Pokrovsk 18💥 ↘️
#Novopavlivka 5
#Orikhivsk 2
#Prydniprovskij 3
#Kursk 30💥💥️↗️
Uppdatering från kl. 08.00 03.03.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 109 stridshandlingar under det senaste dygnet.
#Kharkiv 1
#Kupyansk 3
#Lyman 15💥️↗️
#Kramatorsk 4
#Toretsk 14💥↗️
#Pokrovsk 18💥 ↘️
#Novopavlivka 5
#Orikhivsk 2
#Prydniprovskij 3
#Kursk 30💥💥️↗️
I #Kharkiv-sektorn ägde en eldstrid rum i närheten av Vovchansk igår.
Tre attacker från AFRF🇷🇺 ägde rum i #Kupyansk-sektorn under den senaste dagen. AFU🇺🇦 avvärjde angrepp från AFRF🇷🇺 nära Zahryzove, Petropavlivka och Lozova.
I #Lyman-sektorn attackerade fienden 15💥 gånger. AFRF🇷🇺 försökte avancera nära Novy, Yampolivka och Novomykhailivka.
I #Kramatorsk-sektorn ägde fyra attacker rum i närheten av Chasiv Yar, Hryhorivka och Oleksandr-Shultine igår.
I #Toretsk-sektorn gjorde AFRF🇷🇺 14💥 attacker i områdena Toretsk och Shcherbynivka.
I #Pokrovsk-sektorn stoppade våra försvarare 18💥-attacker från AFRF🇷🇺 mot bosättningarna Tarasivka, Promin, Pokrovsk, Kotlyne, Udachne, Kotlyarivka, Andriivka, Vodiane Druhe och Ulakly.
Enligt preliminära uppskattningar dödade ukrainska trupper 100 och skadade 83 personer i denna sektor; förstörde ett bepansrat stridsfordon, en bepansrad trupptransport, sju fordon, en motorcykel, tre granatkastare och en kanon; ett fordon, en bärbar station för elektronisk krigföring och tre fientliga kanoner skadades också kraftigt. (22:00)
I sektorn #Novopavlivka avvärjde AFU🇺🇦 fem attacker från AFRF🇷🇺 i närheten av Kostiantynopil, Pryvilne och Skudne.
I #Orikhivsk-sektorn, nära Nesterianka och Novodanylivka, gjorde AFRF🇷🇺 två misslyckade attacker mot AFU🇺🇦:s positioner.
I #Prydniprovsky-sektorn stormade AFRF🇷🇺 AFU🇺🇦:s positioner tre gånger igår.
I #Kursk-sektorn avvärjde AFU🇺🇦 30💥💥️ attacker från AFRF🇷🇺yesterday. AFRF🇷🇺 avfyrade 444 artilleriattacker, varav 12 från MLRS; genomförde 19 flyganfall och släppte 30 glidbomber.
Igår avfyrade AFRF🇷🇺 1 missilattack mot AFU🇺🇦:s positioner och befolkade områden med 4 missiler, samt 88 flyganfall, inklusive 126 glidbomber. Dessutom utförde den mer än 5600 attacker, inklusive 124 från MLRS, och använde 2375 kamikaze-drönare.
Igår träffade missiltrupperna och artilleriet vid AFU🇺🇦 fyra områden med koncentration av personal, vapen och militär utrustning, en radarstation och fyra artillerisystem tillhörande AFRF🇷🇺.
👍
Lite intressant #Kursk
Generalstabens karta visar att västra flanken fortfarande hålls.
https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1896458955679060390?s=46
DeepState uppdaterade området som förlorat den 1:a mars:
The enemy advanced near Mykolaivo- Daryne. March 1, 2025 9:29 AM
https://deepstatemap.live/en#13/51.2296251/35.0299963
Diff i egen karta:
https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1896464078492844332?s=46
👍 Hoppas generalstaben har rätt!
Nu när Europa steppar upp borde frågan om en stående rörlig EU-armé på säg 400 000 man diskuteras. Det vore mumma. Vissa delar av armén är stående medan andra kan kallas in och placeras med kort varsel. Samordning med flyg och marina styrkor….
Sedan anser jag att allmän värnplikt i nivå med Kalla kriget vore eftersträvansvärt. Då hade väl endast Sverige 800.000 värnpliktiga (krigsplacerade)? Detta multiplicerat med samma nivå på samtliga länder så kommer Ryssland inte ens att överväga något.
En fråga som är känslig och sällan diskuteras är försvarsviljan i dagens europeiska mångkultursamhälle. Den bör läggas in i ekvationen och är nog något som talar för en stående europaarmé.
Håller med 205.
Avsaknad av allmän värnplikt/försvarsplikt är, menar jag, en del av att försvarsviljan är svag (OM den nu faktiskt är det, på riktigt). Det har gått att isolera sig i sitt kuddrum och tro att alla förstår det rätta (det vederbörande själv tycker) och att fred alltså är eftersträvansvärt för alla, överallt. – Till och med allas våran Uffe verkar ju ha sådana tendenser, de senaste dagarna. – Visar på historielöshet och förnekelse, fast dagens verklighet är väldigt påtaglig.
Jag hoppas dock på en typisk svensk egenskap, att alla byter riktning och inställning när så krävs och så påbjudes av staten. Gruppmentaliteten och den unika(?) kollektivismen. Den kommer dock alltid lite för sent, tyvärr…
Exakt hur det mångkulturella samhället skulle hantera tvånget på tjänstgöring, ett år eller mer, vet jag inte. Däremot vet jag att stora grupper av ”gamla” invandrare (européer och sydamerikaner) skulle vara först på barrikaderna eller vara en dedikerad spjutspets med mycket stark försvarsvilja. De minns vad de eller deras föräldrar flydde från…
Jo, demografin i Sverige är väldigt annorlunda idag jämfört med under kalla kriget. Vi ska nog inte vara så säkra på ”Gruppmentaliteten och den unika kollektivismen.”. Vi har en stor diaspora som har flytt krig och elände och nog inte är intresserade att ställa upp, eller inte gillar när stat och myndigheter talar om för dem vad de ska göra.
Vi har ju en del snöflingor och lättkränkta som behöver triggervarningar för allt som troligen inte heller är intresserade.
Vi får nog ta det lite i taget så det inte kommer som en chock.
Alla satsningar bör ske inom NATO. Att bygga upp något parallellt är ineffektivt och tar tid, men det var kanske inte heller din tanke
Sedan så bör Europa satsa på sådant där vi är beroende av US, tex Starlink, satelliter.
Om USA drar sig ur görs NATO om till en Europeiska försvarsorganistaion, det ska satsas inom NATO men vara möjligt att fortsätta utan USA.
” Sedan oktober 2023 har antalet sammandrabbningar i stort sett ökat även om det gick ner något under våren 2024 men sedan mitten av december har det plötsligt börjat minska markant.”
En tanke, i vissa områden såsom Avdiivka, Bakhmut och även Kupyansk frontlinjen varit väldigt kurvig (jmf motti eller omfattning). När dessa motti sedan stängs blir frontlinjen rakare men också kortare. Hur mycket kortare är en rak linje jmf med ett kurvavsnitt? Kan det ha påverkat antalet anfall signifikant eller endast obetydligt? Man kanske behöver ta fram linjal. Eller använda mätverktyget i DeepState och möta ett avsnitt av fronten före och efter stängning av en motti, Avdiivka t ex.
Teoretiskt, en cirkel vars diameter är 100 (=uträtad front) har en omkrets på 314, och hälften av det (en omfattning i form av en halv cirkel) blir 157.
Det är alltså ganska stor skillnad i frontsträcka. Sen hur det egentligen kan tänkas antalet sammandrabbningar är svårare att gissa sig till men visst borde de kunna ha en viss betydelse.
Verkligheten ser ut att överträffa teorin i förhållandet frontsträckan före och efter verkställd omfattning. (exploatera en motti)
Case Avdiivka: frontsträckan den 8/1 före verkställd omfattning var 33 km, och efter verkställd omfattning den 9/4 var frontsträckam 11 km. 1/3.
Karta med mätning front för och efter intagen motti
https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1896502716811391170?s=46
Antalet anfall ser också ut att plana ut när frontsträckan minskar (när mottin/omfattningen exploatera/verkställs).
Diagram Avdiivka antal anfall 2024-01-08—2024-01-09
https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1896564097195684045?s=46
Kartförändringar 8/1—9/3
https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1896502716811391170/video/1
Nu vet jag inte hur johanno1 kommer använda detta i krigsplaneringen…
Intressant!
Sen är ju antalet anfall ett ganska löst mått förstås, när man inte riktigt vet hur mycket resurser som ingår.
Har man stängt mottin får man samtidigt en mer koncentrerad styrka så ett anfall då kanske innehåller betydligt fler soldater och mer hårdvara än tidigare när det varit fler men kanske mindre anfall.
Teoretiskt så borde ett kortare fronavsnitt gynna den försvarande parten. Dock så finns det så pass många strategiska punkter ( höjder, logistikknutpunkter mm) som man måste ta hänsyn till. Sedan så finns alltid drömmen att kunna gå till motanfall vilket underlättas om man har en lång frontlinje.
https://bsky.app/profile/sarahkirchberger.bsky.social/post/3ljfklayk6c26
Kommer ni ihåg James Bonds bil med snurrande nummerplåtar, nu har kineserna utvecklat detta ytterligare ett steg genom att vara innovativa 😆
Kanske funkar bättre då världshaven verkar vara fyllda med rostiga kinesiska kabelkapare, att en Aston Martin DB5 skulle passera obemärkt för att man har bytt regnummer är mer tveksamt.
😂
Innovativt 🤡!
America First should not put Russia second
It’s also worth noting that nearly 70% of total Ukraine assistance is spent in the United States or on U.S. forces, according to a study by the American Enterprise Institute (AEI). That creates jobs for Americans while also helping Ukraine and helping to rebuild our atrophied defense industrial base. Moreover, a different AEI study found that ceasing our support for Ukraine will be much more costly for the United States in the long run – to the tune of an additional $800 billion in defense spending if Russia overruns Ukraine.
https://www.bushcenter.org/publications/america-first-should-not-put-russia-second
America First should not put Russia second !
Moreover, a different AEI study found that ceasing our support for Ukraine will be much more costly for the United States in the long run – to the tune of an additional $800 billion in defense spending if Russia overruns Ukraine.
https://www.bushcenter.org/publications/america-first-should-not-put-russia-second
Det är inte gratis för USA att låta Ryssland ”vinna” kriget.
Lägg på att man i Europa talar om att spendera stora summor på försvaret, pengar som i första hand kommer att gå till Europeiska företag och utbyggnad utav dessa vilket i det långa loppet kommer att påverka exporten av vapen ifrån USA till Europa samt även konkurrera med amerikanska vapen på den internationella marknaden.
Kan komma att kosta dem en hel del, fast det viktigaste är kanske att Musk får sina råvaror billigt från Ryssland…
”US State Department halts aid to restore Ukraine’s energy sector – NBC”
https://bsky.app/profile/juergennauditt.bsky.social/post/3ljhwk7zwik2z
Blir en spännande vecka. Snart kommer Trump anklaga EU för att vilja ha krig och inte tänka på barnen.
Eldupphörsförslaget från Starmer behövervi mer info kring men verkar inte gälla fronterna?
Bara luften och vattnet?
Hursomhelst kommer RU bryta mot det inom dagar för dom klarar inte att polisa nåt sånt. Kanske det dom är tanken?
Om inte så är Zeoensky ljum till det och Finland likaså av vad jag hört.
Att visa för den amerikanska befolkningen att Putin inte håller ingånga avtal skall kanske inte underskattas och hjälpa till att föra tillbaka landet till Reagans syn på ryssarna.
Det måste ju koka inom en stor del av Rep. som ”bara” har röstat på Trump för att han är deras kandidat. Jag menar alla kan ju inte vara MAGA!
Har någon förresten hört Trump kritisera Putin på senare tid för att han startade kriget?
Verkar nästan vara Zelenskys fel just nu.
Trump skall tydligen möta Putin inom veckor – tror ni han kommer skälla ut honom?
Med det i åtanke kan vi nog utgå ifrån att allt wom görs är i syfte att destabilisera så också cryptofonden han ska starta nu.
Försök se igenom ytan, de ord som sägs. Vad är syftet, ambitionen, målsättningen? Hur skall målen nås?
Trumpen kommer självklart inte skälla ut Putin, det ger ju ingenting. – Redan förra Trumpens mandatperiod konstaterades i media att det inte går dra ner byxorna på den som redan ”moonar” sin omgivning. – Översatt, skälla på Putin ger noll för att han inte bryr sig. Putin vet vad Ryssland håller på med.
Ser Trumpen och US en uppsida i att gulla med Putin, vilken det än vara må, så kommer det ske. – Geopolitik i stort, säkerhetsfrågor regionalt, ekonomi osv. Ur Trumpens perspektiv har ju den förhärskande linjen, sanktioner och alienering, haft begränsad framgång, i den hastighet Trumpen önskar. Otåligheten är uppenbar, om inte annat för att det är Trumpens sista period och han blir inte heller yngre. – Jag tror inte det finns tillräcklig grund för att anta att Trumpens målsättning är att gynna sig själv, utom då möjligen politiskt.
För mig verkar ett syfte just nu faktiskt vara att försöka få Zelensky avsatt. Administrationen formligen trummar ut detta från alla möjliga företrädare.
Det andra verkar vara att få Zelensky att se så misslyckad ut som möjligt rimligen för att skapa missnöje i Ukraina. Är en linje som drivs mycket hårt.
Den framgång som Trump då skulle kunna hoppas på är väl att Zelensky dör politiskt genom dessa uttalanden?
Hur det skulle leda till en varaktig fred på Europas förstutrapp om landet kastas ned i kaos är otydligt för mig.
Jag har inte heller hört Trump gå hårt åt Putin för hans uppbyggnad av förband mot Baltikum så utgår ifrån att ryska anfallet nu i September inte är ett problem för honom?
Tvärtom så verkar han ju börja dra bort trupp från Europa?
Det är RUMINT att MIC i USA börjar bli sura på riktigt nu.
Låter logiskt för de riskerar att förlora stort på det här, dessutom pratade Trump om att drastiskt minska USAs egna militära budget.
Europa går från klarhet till klarhet. Som bekant är det inte ord och fina bilder som behövs här, men…..
– Frankrike och England bråkar om det finns en plan om ett fredsavtal eller inte. Kanske inte så här man ville att mötet i London skulle landa. Frankrike vill ha en vapenvila och har gått ut med detaljer, men England nekar till att det finns några planer.
– Fortfarande inga Taurus…? Tyskland kunde ha visat styrka här.
– Sverige kommer inte att bidra med soldater om inte USA är med.
– Slovakien och Ungern kommer att blockera allt stöd till Ukraina.
– Inga stora paket har annonserats och då pratar jag om 100-tals miljarder EUR som behövs för att stötta Ukraina och bygga upp en egen Europeisk försvarsindustri.
– Det är fortfarande växelpengar som ges till Ukraina från de rika länderna i Europa. Sverige inkluderat.
Tyskland styrs formellt fortfarande av en lam ål. Snackas om en ny regering på fredag och en tysk fond på 400 miljarder EUR för att rusta upp det tyska försvaret samt ytterligare 500 miljarder för att bygga cykelbanor och lite annan infrastruktur.
Jo, tyvärr var det väl Scholtz som reste till London. Regeringsbildningen kan ta fram till påsk i värsta fall. Jag blir väldigt besviken om inte Taurus börjar skickas till Ukraina utan restriktioner efter det. Då är man inte med i matchen.
EU har inget att göra med Starmers initiativ lyckligtvis så Ungern och Slovakien kan protestera hur mycket de vill.
Statsministerns uttalande tolkar jag som att det gäller Starmers initiativ och av det kan vi nog dra slutsatsen att Sverige är ett av länderna som har gett klartecken till att bidra.
Flertalet länder som kom till London har bilaterala avtal med USA och Nato i Europa som helhet står under USAs kärnvapenparaply.
Säkerhetsavtalen gäller tills någon kompetent part i USA säger upp dem så rätt givet att i ett första steg föreslå att USA ger garantier åt medverkande europeiska länder.
Sen lär Trumpsdministrationen inte skriva under någonting som innebär säkerhetsgarantier vilket i sak gör att Starmers initiativ kommer att leda till att Europa behöver ta nästa kliv och skapa ett eget kärnvapenparaply.
Något som Frankrike har föreslagit länge. Gissar att det är så det blir, Frankrike ställer villiga stater i Europa under kärnvapenparaplyet. Ett europeiskt Nato föds.
Ukraina kommer att strida vidare gissar jag, Trump kommer att motarbeta alla eldupphör som sker med säkerhetsgarantier och Europa gissar jag kommer att koppla loss från USA vad det lider.
Även Ryssland lyckas ibland och får troligen hjälp av Kina med satellit övervakning. I denna attack dödades och skadades 100 tals Ukrainska soldater även om inte artikeln nedan vill medge en stor förlust. SRs Lubna El-Shanti som väl får anses vara trovärdig rapporterade från sina kontakter i Ukraina.
https://kyivindependent.com/russia-strikes-training-ground-during-formation-resulting-in-mass-casualties-ukraines-military-says/
Ukraina har nu i minst ett års tid pratat om nya typer av drönare och ballistiska missiler, men det händer inte mycket. Det är fortfarande mindre drönare som attackerar raffinaderier och oljedepåer längre in i Ryssland. Vid attacker på oljedepåer är det oftast en eller 2 cisterner som brinner upp av 10-20 av totalen. Ibland lyckas Ukraina träffa en känslig punkt på ett raffinaderi, men det repareras naturligtvis av Ryssland på några månader och så är produktionen igång igen. Det är en långsam strategi i brist på bra vapen och långräckviddiga effektiva drönare. När kommer du? Fina bilder och pressträffar, men bluffar Ukraina här? Dessa vapen kanske inte kommer förrän 2026, men skulle behövas akut nu!
Senast i natt slog man till mot ett raffinaderi som låg 1300km från gränsen och av ljudet kan man konstatera att det inte var frågan om något propellerdrivet.
Måste säga att jag så smått börjar fundera över vilken sida du står på då du tycks ha en närmast defaitistisk inställning när du konstant väljer att lyfta allt negativt.
Raffet hade en kapacitet på 20 miljoner ton om året, som jämförelse så förbrukar Karlshamsverket som mest 140 ton i timmen.
Kanske lite OT och får sorteras in under värdelöst vetande.
Kan driva 16 verk året runt då på ett ungefär.
Står det still ett år motsvarar det ungefär 9.6 miljarder USD i förlust om vi räknar på råoljepriset, vet visserligen inte vad det där raffet producerade men är det något mer högvärdigt kan det vara betydligt mycket mer. Sen lär det förstås inte ta ett år innan de är i gång igen, och de har väl kanske inte ens fått stängt helt och hållet men oavsett riktigt bra att de lyckades slå ut det, speciellt med tanke på avståndet.
Toppen om Ukraina börjar få volym på något av alla nya förmågor man säger sig ha på gång.
Jag har följt kriget sedan 2014 och är odiskutabelt på Ukrainas sida. Jag skänker pengar varje månad samt besöker Sergelstorg när jag är i Stockholm (vilket nog är mer än vad många andra gör). Jag har följt Cornucopia sedan start och är glad att vi har en bloggare med stor publik som säger ”sanningar”. Jag är inte negativt inställd och tror inte på att Ryssland har kraft eller ork att göra stora genombrott. Man, jag tror inte heller att Ukraina besitter den kraften idag. Jag tror inte heller att Ukraina kommer att orka stanna kvar i Kursk där ytan som kontrolleras krymper varje dag (1200 km2 -> 500 km2). Jag är också tveksam till att EU kan ta de beslut som krävs för att med STYRKA hjälpa Ukraina avsluta kriget.
Jag försöker nog mest balansera diskussionen och ”vågar” lyfta farhågor och motgångar som många verkar ”undvika” på denna blogg. Men, om man vill bli glad och tro att segern är klar och att alla pilar pekar åt rätt håll så är denna blogg och Johans inlägg toppen. Därav att jag gärna följer Johan och läser denna blogg som jag inte ser som balanserad utan som mest lyfter fram positiva saker. Det är bra och det behöver man ibland för att ”hitta ljuset” igen när Trump löper amok och EU inte lyckas kliva fram och göra det som krävs.
Om du väljer att se mina kommentarer som defaitistiska så är det naturligtvis upp till dig. Jag ser de nog mer som nyanserade inslag i det konstanta flödet av positiva nyheter. Om det inte hör hemma här så slutar jag kommentera. Det är helt ok!
Kommentera vidare du, men tänk på att själv vara lite balanserad och inte bara lyfta det negativa. Vi vill nog alla ha en någorlunda korrekt bild av läget, men det hjälper inte Ukraina att sprida nederlagsstämning, risken finns att det leder till minskat stöd.
Det var inte min mening! Då ska jag skärpa till mig!
Jag håller med dig om kontot Mats. Det är som om personen söker efter allt som kan framstå negativt för Ukraina.
Ett uttryck för den sk nederlagsdoktrinen.
At the early stages of the war, there were questions over the extent that India’s (neutral) stance would prompt condemnation, particularly from the West. India’s refusal to explicitly criticize Russia could be interpreted by many European countries such as Sweden, Poland, and Nordic and Baltic countries with their own territorial concerns as tacit support for an aggressor, undermining its credibility as a moral leader.
https://www.usip.org/publications/2025/01/can-india-advance-peace-ukraine
Den indiska tigern🐅 är lite orolig för att den svenska mopsen🐕🦺 skall skälla .
Eller så är det så att Indien drar nytta av situationen med låga oljepriser och ett Ryssland som blir svagare för varje dag, lättare att skylla på Sverige.
Misstänker att de, liksom Turkiet, försöker få ut mesta möjliga av alla sidor utan att själva behöva bli inblandade i konflikten genom att ta en tydlig ställning.
Samtidigt så skulle det vara en fjäder i hatten för Mondi om han fick ihop någon form utav fred. Vi får se om han kommer upp på scenen när Trump blir utröstad av juryn.
Ja, vi får se, eller om Kina tänker sig göra ett försök.
Noterade att varken V eller MP låg i fosterställning och hulkade igår under debatten på Agendan när kärnvapen kom på tal.
Håller man på att koka den svenska befolkningen 🐸 långsamt för att göra en helomvändning i frågan ?
Nästan så man börjar tro det.
https://omni.se/a/yEpX62
Tidsfristen för Europas fordonsindustrin att anpassa sig till klimatmålen förlängs med tre år.
Bra då det kostar en massa pengar att klara alla mål som har satts upp. Pengar som gör mer nytta hos försvarsindustrin.
Jo, som läget är håller jag med, även om det innebär att skjuta problemet framför sig med risk att det kommer att kosta ännu mer att lösa det i slutänden. Nu handlar det förstås bara om tre år så det har knappast någon avgörande betydelse, men risken är att alla åtgärder bara knuffas framåt för att det är för jobbigt att ta tag i det.
Precis som Europa inte satsat stenhårt redan från början på att se till att öka försvarsanslagen för att kunna leverera mer till Ukraina. I det senare fallet är det Ukrainare som fått sätta livet till, med miljön kan det sluta med att vi alla blir mer mer eller mindre lika hårt drabbade till slut.
Den strategiska kommunikation som kommer från USA nu är extremt ogenomtänkt och slår både högt och lågt.
Till exempel så luftas det av företrädare att Zelensky måste avgå för att samtal skall kunna påbörjas.
En röd tråd i de senaste två veckorna är att USA har gått mycket hårt åt Ukraina och inget alls åt Ryssland.
en legitim fredsförhandlare försöker rimligen hitta nån typ av balans?
Tramset om att Zelensky inte hade kostym på mötet när Elon Musk springer runt i keps, tshirt och motorsåg i samma rum är ju direkt löjligt och den bollen har en enda media i USA plockat upp. Man behöver ju inte lämna öppet mål kanske.
Vi har redan slagit fast att USA är inte vår vän och nu känner väl 40 miljoner ukrainare att USA inte är deras vän också.
Biden höll på med samma utskällningar bara att det inte var framför kamerorna men han försökte balansera det lite snyggare.
Men det USA gör nu, gynnar det USA som land?
Jag ser följande nedsidor –
-USAs försvarsindustri kommer inte få något sålt till EU/Väst. Hot om att förbjuda användning av USA vapen har redan gjorts av företrädare.
-USA kommer få högre inflation av strafftullarna.
-USA kommer får svårt att sälja sina produkter när mot-tullarna införts.
-USA förlorar helt sitt inflytande i väst/EU, ingen lyssnar eller bryr sig.
-USA förlorar en viktig marknad i Ukraina, Ukraina hade trots allt bytt de där 500mrdr usd i metaller mot att kasta ut Ryssland.
-EU blir starkare och vi kommer ha vår egen försvarsindustri och annan produktion – ”EU First” ✊
-Kina närmar sig EU.
-Kina får inflytande i Ukraina.
Skall jag vara ärlig ser jag bara nedsidor för USA som land här.
Men jag kan också se att USA under Biden försökte nå till punkten av ett kallt krig vilket hade lagt en våt filt över EU och USA hade kunnat sälja vapen, produkter, lng och olja till oss i 70 år till. Kalla kriget var bra för USA och dåligt för Europa.
Om vi tar resonemanget vidare – även om USA sk1ter fullständigt i EU och Ukraina så är ju det ständiga mantrat ”America First”. Sätter man verkligen USA först här, gör det som är bäst för USA?
Så den ”förhandling” som Trump nu genomför, om detta inte gynnar USA – vad gynnar det isåfall?
Ryssland har ju redan förlorat kriget för EU har tagit upp stafettpinnen.
OM det här var ett simpelt försök av Trump att rädda Ryssland så har det gravt misslyckats och det förstår nog alla nu.
Finns det ens några teorier om att Trump försöker gynna Kina här 😀
Dom ser ju som de stora vinnarna vid sidan om EU.
Bra och inspirerat skrivet Johan. Keep up the good work!
Churchill besökte Vita Huset 1943 iklädd uniform och han har en byst av sig som står i ovala rummet idag. Se bakom Vance huvud i filmen vid mobbningen. Men dessa gubbar är inte intresserade av historia.
Dom har en agenda.
Det kommer ju mycket tokiga saker från Trump nu. Det känns som att han vill ta USA ur NATO, han har också sagt att han vill sänka försvarsanslagen. Tolkar det som allt för att dra in pengar. Han kastar Europa under bussen och vill troligen göra samma sak med Taiwan.
Pekar ju inte på att han ser någon kommande konflikt med Kina.
Han vill väl göra en deal med Ryssland och Kina. Dumskallen.
Slutsatsen är att vi kan helt glömma hjälp därifrån. Alla övriga länder i Världen bör se upp.
Ja, USA lär inte vinna mycket på det här om det inte inser att de behöver skademinimera, fast jag misstänker att Trump kommer att bete sig som en tjurig femåring. Eller så har de någon plan som egentligen inte alls har så mycket med kriget att göra.
Att Trump skulle gynna Kina låter ju märkligt men man vet inte, kan han tjäna något personligt på det så varför inte.
Skulle inte heller förvåna mig om Musk gärna vill köpa billigt från både Ryssland och Kina och även komma åt deras marknader. Kanske inte alls är så att Putin har kompromat på Trump, det kanske är så enkelt att det är Musk som bestämmer i bakgrunden. Han har ju trots allt en hel del pengar och Trump är nog redan skyldig honom en hel del.
Kina har väl i alla fall inte varit några större förlorare så här långt. Lite sanktionshot, men annars har de ju blivit storleverantörer till Ryssland och ersatt de företag från väst som lämnat Ryssland, samtidigt som de fått köpa billig olja och säkert även kommit över en hel del ryskt guld när de behövt hjälp att hålla rubeln uppe. Handeln har i övrigt fortsatt som vanligt.
Däremot riskerar de att bli förlorare om det slutar med att både USAs och Europas ekonomi börjar gå dåligt, då tappar de två av sina mest lukrativa marknader. Vi får se om de väljer att spela en mer aktiv roll och vad det nu kan bli.
Visst, hade Biden fått fortsätta kanske USA fortsatt på den lågintensiva linjen och även hållit tillbaka EU.
Å andra sidan stod inte valet mellan Trump och Biden utan mellan Trump och Harris. Tror inte alls att hon skulle kört på samma gubbrädda linje. Kvinnor med en övertygelse kan vara stenhårda. Se bara på hur det ser ut i djurriket. När lejonhannar slåss om vem som ska vara alfahannen smiter förloraren i väg med svansen mellan benen. Lejoninnorna slåss däremot till slutet om de gäller att skydda sina ungar.
Nu visade visserligen inte Harris någon direkt framåtlutad inställning när det gäller Ukraina under valrörelsen även om hon uttryckte sitt stöd flera ggr, men det kan nog bero på att valet mest är en inrikespolitisk fråga. Hade nog räckt med att hon träffat Kallas ett par gånger för att hon skulle bestämma sig för att det var dags att göra slut på kriget, men inte genom svaga fredsförhandlingar utan genom att se till att Ukraina kunde krossa Ryssland.
Biden/Harris hade aldrig pratat om att återuppta handeln med Ryssland, vara del i Northstream eller att släppa på några sanktioner.
De hade definitivt inte förödmjukat Zelensky och näst intill krävt hans avgång.
Fast det är förstås bara spekulationer vad de skulle ha gjort.
Det vi ser är i alla fall ett katastrofalt agerande från Trump, för alla utom Putin (och kanske Kina).
Visst, Trump verkar få Europa att vakna. ”Äntligen inser man att man måste stå på egna ben och klara sig utan USA”. Jo, visst, men det beror just på att det visade sig att USA inte var något att lita på med Trump vid makten, så att berömma Trump för det är ju en logisk kullerbytta.
Lite som att berömma hustrumisshandlaren när han efter många år nästan slår ihjäl frun så hon till slut inser att hon måste att lämna honom.
Om Europa nu bestämmer sig för att gå ”all in” för att hjälpa Ukraina att besegra Ryssland kommer det ändå att ta tid. Vi kommer inte att kunna växla upp och ersätta USAs stöd och dessutom öka ytterligare för att Ukraina ska kunna vinna, på flera månader.
Dessutom riskerar vi nu att USA faktiskt även obstruerar genom att gå Rysslands ärenden.
Blir intressant att höra vad Trump tänker tala om i morgon kväll.
Han kanske har friat till Putin och bjuder in alla till bröllopet i Kreml den 12 juni?
Jag tycker mig se att Trump har bestämt sig för att göra nåt åt det federala budgetunderskottet i USA. Eller att han måste. Olika beslut pekar i den riktningen. USA måste hålla igen.
Kommer ett inlägg imorgon bitti för övrigt.
Trump har korsat alla rimliga gränser, han och hans administration lägger bombmattor av uttalanden om att Zelensky nu är en krigshetsare.
Säkerhetspolitiskt allvarligt med tanke på de krigströtta medbograrna i Ukraina – om landet USA i stort sett till 100% går ut och säger att er president helt på egen hand lyckades förstöra att ni skulle få en fred som USA garanterade – då kan det ju bli snudd på folklig revolution eller hur?
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3ljhyejbjgc2h
Det är förstås syftet, förmodligen helt i linje med vad Putin vill.
Kanske det lyckas hos en del, de som redan innan är missnöjd med honom (många har ju inte glömt att man bröt löften om att befria soldaterna som satt fast i Azovstal) men annars tycker jag mig mest ha sett att befolkningen står bakom Zelenskyy.
Fast det är klart fortgår den propagandan några månader vet man ju inte hur det slutar.
Vem lyssnar på moskvas röst i Ukraina? De som redan är putinister. Övriga lär bara bli förbannade på den fd ledaren för det demokratiska väst gissar jag.
Lite otydligt – nu var det SYFTET med den strategiska kommunikationen som var viktig.
UA medborgare hatar ju bara USA nu men det är inte en förmildrande omständighet
Trump tror att han håller på att göra amerika stort. Gällande Ukraina så är det nog en kombination av att hans huvud är fullt av sk*t och en avsikt att hitta ursäkter för att avsluta stödet. I synnerhet nu när Starmer kommer med ett rimligt förslag, att Europa går in på marken mot att USA ger säkerhetsgarantier (är nog främst paraplyet som avses gissar jag, resten följer sas efter). Då måste Trumpadministrationen komma på något som gör att de inte ens behöver diskutera säkerhetsgarantier med Ukraina eller Europa. Eftersom de är så lågpannade som de verkar så hänger man upp det på personlig prestige, det går hem i deras stugor.
Tror tyvärr att Gop som de maneter de är kommer att gå med på att avsluta stödet och att ev börja med lite handel igen. Men däremot är jag tveksam till att Gop skulle tillåta honom att mer aktivt motarbeta Ukraina och Europa. Där tror jag gränsen kan gå.
Gissar också att Starmer och Europa förstår att ”fredsplanen” är något som Trump aldrig kan gå med på när han nu redan har lovat moskvariket nya territorier mot att Ukraina betalar USA. Så gissar att Frankrikes erbjudande om paraply kommer att ligga i startgroparna inom inte allt för lång tid. Tyskland sätter fart på smedjorna och Europa behandlar USA som den stökiga bakgård det blivit.
Trump verkar gå efter alla som enligt honom har haft någon form utav relation med Biden eller som han anser ha svikit honom.
Vid senaste mötet i WH så drog de upp Hunter Bidens laptop, Zelenskys besök i Pennsylvania, ett möte som slutade i katastrof.
Nu börjar smutskastningen av Zelensky och jag tror att Trump inte kommer att ge med sig med mindre än att Zelensky avgår.
För Trump är det viktigt att visa både omvärlden och sina anhängare vem som bestämmer.
Att han bränner broarna till USAs viktigaste allierade verkan han inte bry sig om.
Nu tänker jag ställe en fråga som kommer att få vissa att gå i taket men det skiter jag i, för man måste kunna vända o vrida på alla frågeställningar:
Om Zelensky hade trätt tillbaka och en ny president hade tillträtt, som är Pro-Ukraina (tex Vitalij Klytjko) vad hade hänt då? Altså inget val utan en rokad.
Hade befolkningen gillat det? Hade det blivit ny energi o kampvilja eller hade det blivit skit av det?
Zelensky är i mångas ögon en hjälte men faktiskt också en krigspredident som just nu förknippas enbart med detta krig.
Vad hänt i Kreml? I Skitiga Huset? I Europa?
Jag undrar om det hade rubbat balansen och gjort både RU, Kina och USA osäkra.
Det viktigaste måste vara att Ukraina benhårt följer sina egna lagar. Att byta president för att blidka personer som har bestämt sig för att vara lojala till Putin är meningslöst om de inte byter till en ”president” som Putin godkänner. Men iofs hade jag gärna sett en match mellan Trump och Klytjko, medges 😉.
Det håller jag med om, det var därför jag menade att man inte skulle håll val då det strider mot grundlagen.
Men jag menar att man kanske vrider vapnet ur handen på Trump.
Zelensky kan ju fortfarande vara kvar som rådgivare eller liknande i bakgrunden.
Jag menar inte att man ska gå med på USA eller nån annans krav utan göra nått som ingen förväntar sig.
Varför ska Zelensky över huvudtaget avgå? Bara för att par busar på skolgården kräver det? Det måste vara rätt. Zelensky har rätten på sin sida.
Han har ju själv sagt att om det är vad som krävs för fred.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/zelenskyj-redo-att-avga-for-fred-i-ukraina
Åter igen, inget val, utan en rokad. Det är bara han o UA som kan bestämma detta.
Om Zelensky inte kan fullgöra sina uppgifter så tar talmannen Ruslan Stefanchuk över som interimpresident tills att val kan hållas.
Har ingen aning men har ett annat förslag.
Samlingsregering, det har vi haft i Sverige när krig har hotat och ledde inte även Churchill en sådan?
Ja det är ju ett alternativ.
Trump och Putin har problem med att Ukraina har en demokratiskt tillsatt president. En samlingsregering ändrar inte på det, de kan inte ha en massa språkrör.
Min teori. En förklaring till Trumps agerande kan vara att han sett som sin uppgift – eller att han stått inför ultimatum av federal reserve – att hålla nere det federala budgetunderskottet. Se DOGE. Inga utgifter utomlands som i Ukraina utan motsvarande inkomster. Ukraina är bara en ”pawn in the game”. USA måste rikta upp sin ekonomi. Inga mer pengar från pappa till Ukraina. Det kan vara så. Då får Europa stå för det.
Trump vill sänka skatter för att få igång ekonomin och där med hoppas han kunna växa ifrån skulderna. Men för att kunna sänka skatterna utan att statsskulden skjuter iväg åt h-vete måste kostnader kapas. Jag är tveksam till att han kommer lyckas men har inte koll på detaljerna.
På YT kanalen Adam Mockler såg jag häromdagen att det man påstår man kan spara på DOGE är bara teoretiskt. Man räknar inte heller med att det finns även kostnader med att dra ned på anställda m.m.
Känns som att man bara tagit siffror ut luften och inte fattat konsekvenserna.
Nja jag tror det går att spara en del på DOGE men det handlar nog mest om att komma åt ideologiproduktionen i Washington.
Men borde det inte vara större besparingar som kan göras på delstatsnivå? Där Trump o Elon inte kommer åt?
Swedish weapons unleashed hell on Russian aviation!
https://youtu.be/pxxDtzfEqFI?si=4YRCWTW37QWyilo8
Nu känner man sig som en stolt svensk.
Amerikanska ekonomin störtdyker, GDP har gått ifrån +2% till -2,8 % på en vecka.
https://www.atlantafed.org/cqer/research/gdpnow
Världens alla tänkare är i dessa dagar upptagna med att försöka förstå vad det är för plan och bakomliggande intentioner som ligger bakom Trumps agerande. Vissa förefaller envist hålla fast i föreställningen att Trump faktiskt är en mästerlig förhandlare som genom olika skickliga manövrar får de tre parterna dit han vill: Ryssland drar snällt tillbaka sina trupper så att Trump blir en historisk fredsskapare, Europa tar fullt ansvar för sin egen säkerhet så att USAs kan dra ner sina militära utgifter och Ukraina övergår stillsamt till att att återbygga sitt land med västs stöd och hjälp.
Men kan det fortfarande finns någon som sett Trump och Vance sitta och gapa som två bänkparksfyllon, utan att skämmas det minsta, ändå kan hålla fast vid en föreställning att det finns någon plan eller tanke som sträcker sig vidare ytterligare ett led? Det hela kanske är så enkelt att karlfan är precis så dum som han ser ut? Förmodligen är det totalt slöseri med tid att försöka urskilja någon form av intelligens bakom agerandet, av det enkla skälet att det är totalt slumpmässigt. Förmodligen har Trump länge gått och verkligen trott att att här kriget är skitenkelt att lösa med samma gamla gangstermetoder som funkar så förbannat bra när man har att göra med Brooklyns slumhyresvärdar. Det har nog aldrig föresvävat Trump att det faktiskt kan ta mer än ett dygn att fixa ett fredsavtal, att Ukraina inte efter lite hotfulla antydningar glatt lämnar bort alla sina naturtillgångar eller att västalliansen inte helt snällt anpassar sig när USA plötsligt börjar tycka att den globala världsordningen egentligen är en affär man kan köpslå om.
Den där figuren jänkarna har valt till president är av allt att döma i full färd med att köra ned deras land i dyn. Förtroendet för USA har på kort tid fullständigt raserats bland världens fria länder och utvecklade ekonomier, men han verkar överhuvudtaget inte förstå det själv. Han bara fortsätter att skrävla om sin egen förträfflighet samtidigt som han hotar alla som han för USAs eget bästa borde samarbeta med och kryper för alla han borde stå upp mot. Ganska snart består USAs enda vän i världen av Ryssland. En person som överger allierade demokratiska och ekonomiskt starka länder till förmån för ett ekonomiskt och moraliskt fullständigt havererat land kan inte ha ett enda rätt i sitt tänkande. Karln måste helt enkelt vara bottenlöst dum i huvudet.
Det finns så många hinder med intelligenta människor som man måste passera för att ens komma på fråga för att kunna väljas till president så det är otroligt om en ointelligent person skulle kunna passera hela vägen till toppen.
Det finns ett antal faktorer som ligger bakom beteende; personlighet, motivation, värderingar, förmågor och miljö för att nämna några samt moral där Trump uppenbarligen har vissa brister, speciellt i kvinnosyn och frihet att välja kön mm.
Vi har svårt att förstå honom och vad han gör och ännu svårare vad han planerar att göra.
Visst det är kanske enklare att avvisa honom som du i huvudet och sedan kakla med i att han är dum i huvudet bland de andra i drevet.
Jag lyssnar hellre på dessa tänkare och snappar upp lite här och lite där.
Vilka beskrivningar som passar bäst på mannen kan man tvista om och dum i huvudet kanske inte är helt adekvat. Men jag har väldigt svårt att se att det finns någon plan som sträcker sig längre än ett steg, bakom agerandet. Rå maktutövning där det finns en möjlighet att nå effekt är medlet och allt pekar på att det också är målet i sig – vart det sedan leder i nästa steg verkar han oförmögen att tänka på innan det inträffar. Om detta ska kallas dumt eller något annat kan nan tvista om. Kanske behövs ett helt helt nytt adjektiv för den orangefärgade mannen?