Tycker jag börjar fÄ upp ett doftspÄr hÀr pÄ nÄgot som Àr större Àn vad vi normalt gissar, nedan Àr 100% spekulativt tills det inte Àr det lÀngre nÄn gÄng framöver och dÄ kan ni nominera mig till nobels fredspris.
Eftersom jag avslöjade ett stort salamanderbedrÀgeri igÄr i Bromma utanför Stockholm sÄ bör ju min trovÀrdighet nu vara skyhög tÀnker jag.
En del Ă€r ekonomi och det Ă€r det allmĂ€nt vedertaget att jag kan noll om sĂ„ inga kvalificerade gissningar alls dĂ€r utan bara vilda gissningar. Ibland kan jag kĂ€nna att jag Ă€r ute pĂ„ hal is men kommentarsfĂ€ltet i johanno1.se kommer dra det vidare đ
Jag tror att USA har bestÀmt sig för att plocka ned Iran redan, förmodligen i samrÄd med Israel och att beslutet Àr fattat.
Trump har haft nĂ„n mĂ€rklig psyops-operation dĂ€r han mellan varven anklagar Iran för att försöka mörda honom med höjdpunkter som en skakig kamerafilm frĂ„n bakom en buske nĂ€r han spelade golf som postades pĂ„ nĂ„n Iransk sida med hot mot honom â den hĂ€r Ă€r sĂ„ uppenbar att man inte kan annat Ă€n gapskratta men har gjorts i ett syfte.
USA har börjat föra fram strategiskt flyg till Diego Garcia nu och det Àr inom rÀckhÄll för Iran och utom rÀckhÄll för iranska vapen, 7st större stealth bombare ryktas det.
Sen ger sig inte Trump om Grönland â nu skall Vance med fru Ă„ka dit pĂ„ semester och det har gĂ„tt sĂ„ lĂ„ngt att Mette uttalat sig i frĂ„gan.
Kanada fick skyhöga handelstullar tillsammans med Mexiko och Trump hotar EU med det mesta till EU â har inte följt alla turerna dĂ€r men i termer av ökad risk som kan driva rĂ€ntor för ett företag sĂ„ Ă€r ju hot om 75% tullar pĂ„ allt till ens största exportmarknad en sĂ„dan risk till exempel.
NĂ€r Trump gick ut med en statlig kryptofund sĂ„ gick XRP upp kraftigt sĂ„g jag nu idag â Trump KAN pĂ„verka marknader bara genom ett uttalande.
IgÄr frÄgade jag retoriskt om Putin vill tillhandahÄlla den svarta svanen för en börskrasch i EU.
Notera ocksĂ„ att 4st amerikanska soldater har hittats döda i Baltikum â fĂ„r se om Trump anvĂ€nder det som skĂ€l att dra bort alla USA förbanden frĂ„n Baltikum nu i vĂ„r…
Det Àr mycket hÄnskratt mot Trump och hans olika beslut som kommer krascha USA. För det första ser jag inte att hans popularitetssiffror kraschar i USA och för det andra har en del beslut varit bra för USA (men inte bra för oss i Europa).
Vi fÄr vÀl se i Mars men inflationen verkar vara pÄ fallande i USA?
Trump har de facto verkat gÄ efter illegal invandring och den stora flyktingkrisen 2016 var ett högkostnadsevent om ni minns. Sen visar han handlingskraft inför sina vÀljare med utvisning av illegalt invandrade.
Att han börjar dra in klorna militÀrt Àr ocksÄ en besparing och att inte framstÄ som en hök tas nog emot positivt av mÄnga.
Foreign investment verkar öka och vet ni varför â jo för att allting Ă€r relativt eller hur?
Kan Trump göra EU till en osÀker marknad kommer företag vilja investera i USA och hur ser det ut just nu med ett ryskt krigshot mot EU och alla tariffer?
Capital outflows har Trump haft problem med men vet ni vad som skulle köra pengarna frĂ„n öst till vĂ€st igen, jo ett instabilt Europa eller hur â ALLTING ĂR ALLTID RELATIVT.
För att Trump ska fĂ„ sitta kvar gĂ€ller det bara att 51% av röstande upplever att dom fĂ„tt det bĂ€ttre efter Biden och första testet Ă€r om tvĂ„ Ă„r. DĂ€refter lĂ€mnar han vĂ€l över till Vance kanske i nĂ€sta val om han inte lyckats Ă€ndra i reglerna redan đ
Han har gjort om röstrutinen lite med ID, pappersröster och rÀkning pÄ dagen vilket dÄ rimligen gynnar GOP annars hade han vÀl inte drivit pÄ för det?
Ett enkelt sÀtt Àr ocksÄ att försöka öka trygghet och sen ge mer kvar i plÄnboken hos medborgarna. GÀngen verkar dom gÄ efter om man skall tro informationen om alla utvisningarna?
Skatterna har jag för svĂ„rt att tyda och D eller R sĂ€ger helt olika đ
https://www.cnbc.com/2025/03/03/who-benefits-from-trump-tax-cuts-and-jobs-act-extension.html
Ovan Ă€r ju bara Ă„tgĂ€rderna för att fĂ„ Trump att sitta kvar men sen finns det en mycket viktig punk som berörs ovan â ALLTING ĂR ALLTID RELATIVT.
Upplevs EU som bÀttre kommer företag och pengar strömma dit frÄn USA och vice-versa sÄ gissningsvis ser USA just nu EU som ett större hot mot deras ekonomi?
Kina Àr inte ett hot och inte Ryssland heller dÄ de tvÄ omrÄdena att gömma sig i nÀr det Àr oroliga tider Àr antingen USA eller EU. Det Àr inte heller nÄgon hemlighet att USA ser ett för starkt EU som ett hot.
SĂ„ hĂ€r Ă€r vad jag börjar misstĂ€nka och vissa bitar Ă€r nog redan bekrĂ€ftade â
Trump har en deal med Putin att han ska fĂ„ draghjĂ€lp. Första biten var att stoppa pĂ„verkansoperationen med flyktingar frĂ„n Mexiko och dĂ€r har det vĂ€l gĂ„tt ned 90% eller nĂ„t nu baserat pĂ„ antalet gripna nĂ€r man kraftigt ökat nĂ€rvaron â och det har gĂ„tt ned med 90%.
Tidigare var det ju tvĂ€rtom â anvĂ€nda flyktingvapnet för att hjĂ€lpa Trump vinna valet. Att Ryssland hjĂ€lpt Trump vinna valet Ă€r vedertaget och RU gav Trump draghjĂ€lp redan 2016.
NĂ€sta puck som Putin kan erbjuda Ă€r attraktiva avtal för USA â det Ă€r nĂ„t med nordkalotten i görningen och Trump har tidigare hintat om rĂ„varuavtal med Ryssland vilka ju EU helt kapat i solidaritet med Ukraina.
FÄr USA allt och till bra pris Àr det en win för USA punkt, och det hÀr kan Trump ta Ät sig Àran för. Ryssland fÄr dÄ bÀttre betalt Àn av Kina.
Sen tvĂ€rtom med vĂ€ndande bĂ„t â USA produkter som sĂ€ljs i Ryssland nu nĂ€r den europeiska marknaden helt lĂ€mnat walkover ger avsĂ€ttning för amerikanska produkter pĂ„ en marknad som Ă€r tom just nu.
Medborgarna i USA sk1ter nog högaktningsfullt i Ukraina och oss i EU om dom börjar fÄ det bÀttre ekonomiskt. Skulle nog göra Putin populÀr igen om man fÄr gissa med massa nya McDonalds, amerikanska bilar och Iphones istÀllet för kinesiska plastleksaker till överpris.
Fredsplanen har en dold agenda â Trump anvĂ€nder den som motivering att börja slĂ€ppa pĂ„ sanktionerna ett i taget för Ryssland. Vad EU beslutar sig för Ă€r sekundĂ€rt för USA kan dĂ„ börjar handla med RU igen.
Visst skulle det vĂ€l vara kul om det blev fred men dĂ„ krĂ€vs att Ukraina lĂ€gger sig platta och gör dom inte det fĂ„r det vĂ€l fortsĂ€tta â Trump kommer bara justera i sina uttalanden.
Trump kan inte heller stoppa Europa frÄn att ge mer men den snabbfotade inser ju snabbt att det kommer bli höga kostnader för Europa med de Ätaganden vi nu gÄr in i. Sen missar aldrig politiker och lobbygrupperna en bra kris sÄ nu kommer det totalt övergöras vilket kommer göra vÄra ekonomier sÄrbara.
Det enda som Trump just nu inte kan kontrollera Ă€r om Ukraina börjar frifrĂ€sa och det gĂ„r för bra â han har försökt det men Ukraina har inte vikt sig. Det Ă€r möjligt att vi fĂ„r se mer frĂ„n Trump hĂ€r framledes i försök att förhindra att Ukraina gör sĂ„nt som Ă€r bra för UA i kriget.
EU Ă€r för Ă€ngsliga fortfarande och vi lĂ„ter oss styras till del Ă€ven om vi börjar tuffa till oss lite. Men ingen i EU kan kontrollera om risken skenar pga. Ryssland sĂ„ kapitalflödena gĂ„r till USA istĂ€llet â ingen.
Vad Àr dÄ vinsten för USA frÄgar sig alla, varför överge Europa till förmÄn för den uppimpade bensinmacken Ryssland?
DÄ lÀser man allt helt fel i vanlig ordning.
Ănda sedan WW2 har USA alltid försökt hĂ„lla Europa pĂ„ mattan â det Ă€r nog den mörka hemligheten i deras geopolitiska strategi dom aldrig pratar öppet om – om ni frĂ„gar mig.
Precis som vÀsts ledare hÄller tyst om att dom Àr livrÀdda för Rysslands subversiva verksamhet och helst tittar bort.
USA övergav UK 1943 till förmĂ„n för Sovjet. Kalla kriget tillĂ€t USA att det skedde trots Churchills alla försök att Ă„tminstone rĂ€dda Polen – och det blev USAs bĂ€sta Ă„r.
Jag förstĂ„r verkligen varför dĂ„ Europa fick betala för USAs beskydd i guld – det gav USA the American Dream.
Just nu gör Europa tvĂ€rtom mot vad vi borde enligt USA â istĂ€llet för att vika ned oss har vi rest oss, och för att USA ska lyckas föra oss in i ett nytt kallt krig sĂ„ fĂ„r ju inte Ukraina gĂ„ och vinna hĂ€r med Europas hjĂ€lp eller hur, dĂ„ deeskaleras precis allt och vi fĂ„r fred i +80Ă„r.
Jag har nĂ€mligen en viss misstanke om att USA inte alls har nĂ„got emot ett nytt kallt krig för dĂ„ fĂ„r dom sĂ€lja vapen till oss, rĂ„varor, LNG och olja â och sen kommer ju beskyddet tillbaka som kommer skinna oss inpĂ„ bara kroppen. Precis som UK fick ge bort sitt imperium för USAs stöd i WW2. Sovjet betalade inte tillbaka allt för övrigt.
Om ni betĂ€nker ovan â vad behöver hĂ€nda hĂ€r för att det skall börja gynna USA?
Europa behöver fĂ„ osĂ€kerhet och instabilitet sĂ„ pass att den trygga hamnen blir USA igen â punkt. DĂ„ kommer USA ut pĂ„ toppen i detta och Trump/GOP fĂ„r behĂ„lla makten.
GÄr inte jÀttebra för Europa och kan man börja fÄ igÄng en större default-karusell kan det fort bli livligt. Ett sÀtt Àr ju att öka rÀntorna och ökad risk brukar vÀl vara rÀntedrivande?
Nu gÄr jag lite för mycket off-topic men 2008 kraschade PIIGS för att Kina lÀrt sig kopiera deras industri och producera till samma kvalitet billigare.
Vi förlorar med nĂ„gra Ă„rs intervall marknadsandelar i vĂ„r högteknologiska industri i Sverige hela tiden dĂ„ Kina tar över mer och ökande elpriser eskalerade det. Tyska bilundret Ă€r inget underbarn lĂ€ngre â gĂ„r dĂ„ligt.
Det kan mycket vÀl vara sÄ att Kina nu lyckats kopiera vÄr högteknologi och om priserna skenar pga. brÀnsle och elpriser fÄr vi ett till 2008 men för lÀnder med högteknologisk export?
Nu har Ryssland brĂ€nt sitt krut i MENA och Ă€r utkastade ur Syrien sĂ„ enda sĂ€ttet att fĂ„ en eskalering i omrĂ„det vore Israel och USA mot Iran â verkar komma och Ă€r dĂ„ en eskalering som kan slĂ„ mot oljepriserna rimligen. Det första Iran kommer göra Ă€r att sĂ€nka en tanker i Hormuzsundet och har dom frĂ€ckheten att vĂ€gra rĂ„kar vĂ€l USA bekĂ€mpa en tanker av misstag pĂ„ samma plats som dĂ„ sjunker lite ovĂ€ntat â âsĂ„g ut som en iransk korvettâ.
TĂ€nk om man kombinerar det med att USA slutar sĂ€lja olja och LNG till Europa dĂ„ USA behöver allt sjĂ€lva â eller smĂ€ller pĂ„ skyhöga skatter/tariffer som hĂ€mnd för nĂ„gonting pĂ„hittat?
(Ok, solceller och vindkraft Ă€r kanske inte sĂ„ dumt Ă€ndĂ„ đ)
https://think.ing.com/articles/the-eus-gdp-exposure-to-trumps-trade-policy-europe-growth
NÀsta steg Àr att försöka driva pÄ mot en börskrasch/bankrun/skenande rÀntor/inflation och ett steg pÄ den vÀgen Àr vÀl om USA smÀller pÄ massa tariffer/skatter pÄ allt möjligt?
Och att försöka ge Europa en svart svan vilket ett âNATO testâ mot Baltikum sannerligen skulle vara eller hur?
Para det med enorm mĂ€ngd sabotage och kĂ€rnvapenhot sĂ„ kan det nog göra underverk för börserna â USA skapar med Rysslands hjĂ€lp en artificiell risk som gör att Europa blir oattraktivt för kapital och investeringar â Voila, allt kommer tillbaka in i USA igen.
Det Ă€r dĂ€rför Trump inte Ă€r orolig dĂ„ ALLTING ALLTID ĂR RELATIVT.
Tror USA och Ryssland pÄ allvar att det hÀr skulle fungera?
2008 nÄgon?
2014 â UA kriget började
2015 â den stora flyktingskrisen
2016 â Brexit.
Och nu i nÀrtid tre Ärs fullt krig i Ukraina dÀr Europa inte lyckats komma i ordning.
Backspegeln föreslÄr att detta kommer gÄ alldeles utmÀrkt och det Àr vÀl sÄ analytiker jobbar med sin sannolikhet dÀr backspegeln Àr del i analysen.
Sen har vi ett par puckar till utöver krig i Europa och skenande oljepris (för oss i Europa).
-Flyktingvapnet 2025.
-Stopp i international shipping till Europa genom Houti och kanske ocksÄ RU?
-MotsĂ€ttningar i lĂ€nder i EUâ grupper som stĂ€lls mot varandra och hela den biten som Ryssland Ă€r olympiska mĂ€stare i.
-Politiska kriser â sĂ„g att det inte Ă€r mĂ„nga val under 2025 sĂ„ dĂ€r ligger vi bra till men opposition som skriker om avĂ„ng kanske? Vilket faktiskt företrĂ€dare för V gjort under nĂ„gra mĂ„nader nu, dagligen. VĂ„r regering Ă€r tydligen fascister och mĂ„ste avgĂ„ omedelbart.
-skenande kriminalitet dÀr Ryssland aktiverar kriminella klaner och gÀngkriminella till nivÄn under krig.
-direkta storskaliga sabotage och mord.
Ryssland behöver inte starta ett större krig i Europa Ă€n att âtesta NATOâ för att fĂ€lla Europa och ge oss ett nytt kallt krig. USA sköter resten.
Den uppmĂ€rksamme vet ju redan att Trump vill ge oss skenande tariffer och inte kommer hjĂ€lpa oss alls nĂ€r RU anfaller â det har hans sagt flera gĂ„nger.
Det alla tror Àr en Trump-power grab för nÄgra oligarker Àr USAs geopolitiska spel att fortsatt hÄlla Europa pÄ mattan som dom gjort sedan 1943.
Jag vĂ„gar inte spekulera i Kina hĂ€r â jag vill tro att motstĂ„ndet mot USA Ă€r Ă€kta och att det vi ser av Kina Ă€r sĂ„ det Ă€r. Men skulle det vara sĂ„ att Kina ocksĂ„ Ă€r med pĂ„ tĂ„get dĂ„ har Europa ett rĂ€tt stort problem att hantera framledes.
Kan se flertalet faktorer i det som kommer spela ut som INTE Ă€r bra för Kina dock â handeln och ett starkare Ryssland för att nĂ€mna tvĂ„.
SĂ„ jag lĂ€mnar Kina dĂ€rhĂ€n đ
Vet ni vad det bĂ€sta Ă€r â vi behöver bara vĂ€nta tills senast September 2025 för att se om den hĂ€r teorin stod sig eller inte. FrĂ„gar ni mig föll helt plötsligt nĂ„gra pusselbitar pĂ„ plats och nĂ„gon sĂ€ger ofta att USA Ă€r precis som banken inte din vĂ€n.
För övrigt sĂ„ verkar RU tro att USA kommer kunna öppna Nordstream Ă„t dom och tvinga EU att köpa LNG. Den snabbfotade minns ju att Trump luftat att han tĂ€nker köpa Nordstream. RU â USA har enormt lĂ„ngt gĂ„ngna diskussioner dĂ€r vi bara delges en brĂ„kdel Ă€r min gissning.
Philip verkar iallafall lÀsta trÄden ser jag.
Min slutsats blir att Europa lĂ„tit det hĂ€r kriget hĂ„lla pĂ„ för lĂ€nge – förmodligen kan inte Ukraina pĂ„ egen hand förhindra den hĂ€r utvecklingen vi nu gĂ„r emot men vi fĂ„r se. Europa har lĂ„tit USA dra det hĂ€r i lĂ„ngbĂ€nk för sina högst personliga syften.
Gillade ni inlÀgget dela det gÀrna i era kanaler,
Vill ni ha ett kul kommentarsfĂ€lt â johanno1.se. Det Ă€r hög nivĂ„ pĂ„ kommentarerna vill jag lova, ni lĂ€r er nĂ„got nytt varje dag. Och det gĂ„r att posta bilder.
Alla som fortfarande kommenterar pĂ„ Substack eller Bluesky, hoppa över till den trĂ„den istĂ€llet â dĂ„ kommer era barnbarn att lĂ€sa ert historiska arkiv och börja gilla er.
PĂ„ Substack â glöm nu för fan inte att bli betalande prenumeranter Ă€ven ni som redan följer. Det Ă€r kul att se att nĂ„gra tycker det Ă€r lĂ€svĂ€rt, ser allt arbete som lĂ€ggs ned pĂ„ detta och tog steget över till att prenumerera, men fler behövs đ
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social
Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör pÄ i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte stÀndigt pÄ sociala medier för dom jobbar istÀllet med att stötta Ukraina.
English 
Svenska
God morgon!
Ryska förluster i Ukraina 2025-03-27
Slava Ukraini!
KnĂ€andet har ökat igen đđ».
GĂ„r upp kraftigt igen
Uppdatering frÄn kl. 08.00 27.03.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 224âïžstridshandlingar under den senaste dagen.
#Kharkiv 2
#Kupyansk 4
#Lyman 14đ„
#Siverskyi 11đ„âïž
#Kramatorsk 4
#Toretsk 20đ„
#Pokrovsk 88âïžđ„đ„đ„đ„
#Novopavlivka 25đ„đ„
#Huliaypillia 1
#Huliaipil 16âïžđ„
#Orikhivsk 9đ„
#Prydniprovsky 2
#Kursk 25đ„đ„
I Pokrovsk-sektorn stoppade AFUđșđŠ 88 aggressorattacker nĂ€ra bosĂ€ttningarna Oleksandropil, Tarasivka, Yelizavetivka, Lysivka, Novoukrainka, Kotlyne, Uspenivka, Novooleksandrivka och mot bosĂ€ttningarna Preobrazhenka, Pokrovsk, Promin, Vidrodzhennia, Novosergiivka.
I Huliaipil-sektorn stoppade AFUđșđŠ 16 attacker i omrĂ„dena Rivne, Novosilka, Pryvilne, Vilnoye Pole och Novopil.
AFUđșđŠ fortsĂ€tter sina operationer i Kursk-regionen. Under det senaste dygnet har fienden genomfört 19 flyganfall, slĂ€ppt 28 styrda flygbomber och avfyrat 492 skott, varav nio frĂ„n raketer med flera avfyrningsramper. Ukrainska försvarare stoppade 25 inkrĂ€ktares angreppsoperationer.
Under den gĂ„ngna dagen har AFUđșđŠs flyg, robotstyrkor och artilleri slagit ut 15 omrĂ„den med personalkoncentrationer, en radarstation och en artilleripjĂ€s.
đ
Tnx 205 đđ».
Snygga dagliga uppställningar đđ
RU har kommit igÄng vid södra fronten
Dagens gula vÀgg antyder att det Trump sysslar med i stort sett bara handlar om ekonomi (och möjlighet att fÄ med sig Ryssland mot Kina). Den slutsatsen hÄller jag fullstÀndigt med om. Han vill fÄ till fördelaktiga avtal som gynnar honom och USA oavsett vad det kostar andra. DÀremot Àr jag lika sÀker pÄ att den vÀg han valt med att gynna Ryssland Àr fel vÀg att gÄ och att han valt det för pÄ grund av sin relation med Putin och den hjÀlp han fÄtt (och fÄr) av Ryssland. Det kommer inte att gynna USA Àven om de kan fÄ köpa billliga rÄvaror och etablera amerikanska företag i Ryssland.
Europa Àr en mycket viktigare marknad för USA Àn Ryssland Àr. Ett Europa som fÄr en kraschad ekonomi kommer att importera Ànnu mindre frÄn USA och om kraschen dessutom sker pÄ grund av USAs agerande lÀr det vÀl bli Ànnu mindre intressant. MisstÀnker att det istÀllet kommer att gynna Kina. Vi vill helst inte handla mer Àn nödvÀndigt frÄn Kina men om vi ska vÀlja mellan ett USA som lierat sig med Ryssland kanske det Àr dÀr vi hamnar.
Kina har bÄde lyckats med att leverera prisvÀrda varor och börjat bli ledande nÀr det gÀller forskning och utveckling pÄ mÄnga omrÄden.
Det Trump kanske kommer att uppnÄ Àr att amerikanerna köper mer amerikanskt men ha kommer knappast att lyckats öka handelsbalansen.
Visst kan det kompenseras lite genom att fÄ sÀlja till Ryssland men sÄ stor marknad Àr inte ett land dÀr mÄnga fortfarande har utedass.
AngÄende Trumps popularitet vill jag nog sÀga att den redan rasat markant. Visserligen startar han frÄn en högre nivÄ den hÀr gÄngen men kurvan nedÄt Àr brantare jÀmfört med förra gÄngen han valdes till president, men det Àr förstÄs lite tidigt att sÀga nÄgot. Till sommaren vet vi nog bÀttre hur det ser ut.
MatsExtrude!
Tack för grafen över Trumps popularitetssiffror. Riktigt intressant att följa framdeles. (Fast jag har hört framstÄende förstÄsigpÄare sÀga att framdeles gÄr det bra med framledes. SÄ man borde avstÄ frÄn att leka Messerschmitt hÀr)
https://www.dn.se/kultur-noje/framdeles-gar-det-bra-med-framledes/
Efter lÀsning av Johans krönika ovan tÀnkte jag tanken att vi i Europa kanske mÄste börja liera oss med Kina. En totalt otÀnkbar tanke bara för en mÄnad eller tvÄ sedan.
Sen Ă€r det ju en sĂ„n outsĂ€glig tragik i dagens situation. Europa bjöd in Ryssland i den europeiska gemenskapen. En inbjudan som Putin med â med katastrofala följder â nobbade. Katastrofala följder för Europa, men inte minst för det ryska folket.
Den totala meningslösheten i detta krig Àr sÄ outsÀgligt tragisk.
Sett ur det perspektivet har Europa en moralisk skyldighet, utöver egenintresse, att störta Putin och befria så många ryska kolonier som möjligt. Det kanske kan göra det mer politiskt möjligt att göra en del drastiska drag?
Ja, det bär verkligen emot att samarbeta med Kina. Några år tillbaka pågitt det faktiskt många samarbetsprojekt med dem här i Sverige, men sen har vi dragit öronen åt oss igen men beroende på hur det går framdeles i USA kanske vi får välja mellan två onda ting och blir det bara en ekonomisk fråga kan det sluta med att Kina är det bättre valet. I dag är vi väl mer beroende av USA då de importerar mycket från Europa så det blir förstås inte lätt att kapa alla band (och så tror jag inte det blir heller).
Instämmer helt med det sista du skriver. Tragiskt och meningslöst är precis vad det är.
Också intressant att titta på den demografiska fördelningen
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Hur får man de outbildade unga vita amerikanska män att ändra syn på honom?
Jag tror vi fÄr spela ner intelligenta handlingar hos trump! Han gÄr dit nÀsan pekar! Ha har flera bokstavskombinationer och har med sig ett helt lass med likadana denna gÄng!
https://bsky.app/profile/jahojariaho.bsky.social/post/3lldqoailes2g
Börja förstÄ at detta blir hans sjunde och sista stora konkurs!
Tja jag tycker han gör mycket rÀtt i USA (migrationen, budgetunderskottet, woke och DEI) men har tappat det internationellt med det mÀrkliga nÀrmandet till Ryssland som kommer att pysa ut sakta men sÀkert. Amerikaner Àr isolerade pÄ sin kontinent och förstÄr sig varken pÄ Europa eller Asien. Men göra affÀrer kan dom. Europa Àr försvagat av samma anledningar som USA, det vill sÀga av vÄra eliters faiblesse för feminism, gröna frÄgor och det mystiska mÀnskliga rÀttigheter. LÀgg till teknokratstyrena i Europas lÀnder. Vi har inga ledare, bara administratörer och Mark Rutte- och Ursula von der Leyentyper. Sedan har migrationen till Europa varit en katastrof. Det mÄste fÄ sÀgas. Europa har att jobba med precis som USA. Ha en bra torsdag!
Lasse W!
Det Àr lÀtt att förstÄ din synpunkt om det dÀr med immigration med mera. Fast det ser ut som USA (och dess omvÀrld) har rÄkat ur askan i elden. FrÄn woke till nÄgot som mer eller mindre börjar se ut som fascism.
Alla de hĂ€r âwoke-mĂ€nniskornaâ har ett ansvar för Trumps Ă„terkomst. NĂ€r man bara haft förakt till övers för alla vĂ€ljare som oroar sig för mer eller mindre öppna grĂ€nser m m sĂ„ har man drivit dessa vĂ€ljare i armarna pĂ„ Trump.
Både woke och anti-woke är ett och samma problem.
Det blir ju samma sak i Sverige, man har föraktat all de som har rÀckt upp handen och undrat hur man ska lösa integration etc. Man har drivit dem i famnen pÄ SD.
Sen Ă€r det ju sĂ„ att en amerikan ser till sitt eget först, precis som som alla andra. Ăr vĂ€l ingen hĂ€r som gĂ„r till valurnan och undrar vem de ska rösta pĂ„ för att det ska pĂ„verka USA pĂ„ ett positivt sĂ€tt eller hur det kan pĂ„ verka sydeuropa etc. Vi röstar för vĂ„r egen del.
Jahojariaho!
Du har förmodligen rÀtt angÄende intelligenta bevekelsegrunder hos Trump. Fast det finns nog mÀnniskor i bakgrunden som viskar i hans öra.
KÀnner en röstberÀttigad amerikan att dom fÄr det bÀttre sÄ röstar dom pÄ honom vÀl?
En stor puck Àr skatterna och jag förstÄr inte det men ger han mer i plÄnboken pÄ riktigt Àr det vÀl ett steg pÄ vÀgen?
Johan, jag tror du har ungefär rätt i vad USA försöker med, men är inte så säker på att dom lyckas. Grundprincipen att allt är relativt är helt rätt också – annars hade inte alla flytt till dollarn vid varje kris senaste årtionenda. Här är några ”men”:
Kina har en stor makt: Dom kan när dom vill orsaka inflation i hela Västerlandet. Dom kan nog på decimalen välja vilken inflation dom vill ha i EU och USA. Betänk att nästan alla vardagsföremål är tillverkade i KIna.
Sen har vi konsumentmakten. Vi ser hur det går för Tesla, och om både Kanada, EU och eventuellt Australien/Nya Zeelands konsumenter – som inte är så lätta att kontrollera från politiska toppen – går man ur huse för att bojkotta amerikanska varor. Och dom 49% amerikaner som hatar Trump kan nog fortsätta stödja europeiska produkter. Sen har vi pensionsfonderna, som sitter på rätt mycket makt. Ja då styrs kanske kapitalflödena till Europa i alla fall. Jag har förresten en teori, att det som gör USAs näringsliv mer dynamiskt än det europeiska inte handlar så mycket om kultur som folk tror, utan att det mer handlar om tillgången på kapital för att satsa riktigt stort. Och tillgången på kapital kan plötsligt riktas om mot en annan kontintent. Northvolt är ett exempel på detta, även om det var ett kasst bolag: Det blir en jättegrej av att ha vaskat 80 miljarder i ett försök att etablera en ny industri, medan ett enda amerikanskt bolag, Facebook, spenderade 500 miljarder på ett experiment (metaverse) som också floppade.
Flyktingvapnet tror jag är rätt mycket avväpnat, och har sämre return-on-investment än att använda redan befintliga gäng.
Vad jag har hört är en kuklturskillnad att man får misslyckas i USA, man ska nästa ha gjort det innan man hamnar rätt. I USA kan man få små stöd tidigt, sen när idéen har utvecklats så kommer riskkapitalet in och hjälper företaget att växa, här går vi istället ut stenhårt mot några få gigantiska projekt som ska göra saker ingen i Sverige har gjort tidigare och sen sitteer vi och kliar oss i huvudet och undrar hur det kunde gå så fel.
Finns säker statistik, men det sägs att Sverige har stora företag och massor av små, men få av de små växer och blir mellanstora eller t.o.m stora. En del lär vara att det inte lönar sig att växa i Sverige.
Ja det är en vanlig kommentar att man ser misslyckanden som goda erfarenheter i USA. Men är det så hemskt i Sverige egentligen? Nu menar jag inte politiker-business som Northvol utan vanliga företag. Skrattar folk åt att typ Hedin Bil är nära konkurs? Knappast. Och innan Reagan, hade USA en helt annan kultur då? Eller finns det en enklare förklaring – tillgången på investeringskapital?
Fråga: Vad är USAs bevekelsegrund för att ta ned Iran? Hur ska dom förklara det för det amerikanska folket?
Det handlar vÀl om att stötta Israel. HÄlla hoten mot landet i form av Hamas, Hizbollah med mera pÄ mattan.
Men det är större än Afghanistan och Irak? Vill Trump gå in ett nytt Vietnam för att stötta Israel? Eller har dom intel att det finns en bärkraftig motståndsrörelse bereedd att ta över Iran?
Det finns ju en annan teori i linje med Johans text ovan. Nämligen att USA bara vill göra en snabb stöt mot Iran och sen luta sig tillbaka och njuta av årtionden av kaos som sprider sig in i Europa.
Det Ă€r exakt det dom planerar – flygbomba ett tag och sen deklarera att kriget Ă€r slut.
AngÄende lÀckan i signal har teorin framförts att den skulle skett avsiktligt med argumentet att det Àr för att inofficiellt ge Europa hÄrd kritik utan att för den skull vara USAs hÄllning utÄt. Syftet med det kan man i sÄ fall fundera över men oavsett Àr chansen minimal.
Visst, det hÀr Àr vÀl hörsÀgen och om de nu Àr smarta kan det förstÄs vara ett led i att vi ska tro att det var oavsiktligt.
”KĂ€llor: Trump blev arg för det sparade numret
Men ilskan gÀllde inte det möjliga lÀckandet av hemligstÀmplat material eftersom operationen ÀndÄ var en framgÄng enligt Trump.
Trump var iâŻstĂ€llet ilsken â och blev dessutom misstĂ€nksam â över att Mike Waltz hade sparat The Atlantics Jeffrey Goldbergs telefonnummer frĂ„n första början, sĂ€ger kĂ€llorna till Politico.”
https://omni.se/kallor-trump-blev-arg-pa-sparat-nummer-sa-korkad/a/1MGVMQ
Men varför kÀnner Rubio att han mÄste svÀra sig fri?
”USA:s utrikesminister Marco Rubio betonar sin egna begrĂ€nsade roll i krigschatten, skriver AP.
â Givetvis gjorde nĂ„gon ett stort misstag nĂ€r de lade till en journalist. Jag har inget emot journalister men de ska inte vara med i den hĂ€r typen av saker, sĂ€ger Rubio pĂ„ en presskonferens vid ett besök i Jamaica.”
https://omni.se/marco-rubio-tvar-sina-hander-stort-misstag/a/mPw8jq
Om de nu Àr sÄ smarta att det var planerat fÄr man utgÄ frÄn att de Àven rÀknade med den kritik det skulle leda till.
Eller vÀnta, kanske det vara ett lömskt sÀtt att göra sig av med Waltz? SjÀlv tycker jag nog det hade varit enklare att bara byta ut honom för det hÀr slÄr ju mot flera.
”Interna kritiken vĂ€xer: âDe behöver en syndabock
Nu uppger kritiska kÀllor för kanalen att stormen runt lÀckan Àr ett problem för Vita huset och att det inte lÀngre Àr ett juridiskt sÄdant, utan ett politiskt.
â De behöver utse en syndabock för att kunna stĂ€da upp det hĂ€r. Den mest uppenbara Ă€r Mike Waltz, sĂ€ger en TrumpkĂ€lla.”
https://omni.se/interna-kritiken-vaxer-de-behover-en-syndabock/a/nyKmVJ
Om man hade velat fÄ ut ett inofficiellt budskap till Europa, Àr det vÀl inte speciellt smart att göra det samtidigt som man lÀcker hemliga uppgifter?
”Tidigare pĂ„ onsdagen uppgav en amerikansk försvarskĂ€lla med insyn i operationen samt andra kĂ€llor till CNN att Information som delades av USA:s försvarsminister Pete Hegseth var topphemlig vid tidpunkten dĂ„ han skrev den.”
https://omni.se/trump-om-chattlackan-alltihop-ar-en-haxjakt/a/25kqGB
Att det skulle varit en medveten lÀcka Àr oerhört osannolikt och skulle det varit det Àr det lika oerhört dumt genomfört.
Sen kan man förstÄs spela ner hela hÀndelsen, och den berodde sÀkert pÄ ren klantighet i just det hÀr fallet.
MEN det pekar pÄ nÄgot betydligt mer orovÀckande och det Àr att de som styr USA inte tar sÀkerhet pÄ allvar och agerar rent inkompetent. Det Àr graverande och inget man kan vifta bort.
Debatten kring hÀndelsen kommer att fortgÄ.
Jag gissar att Trump kommer att hitta pĂ„ nĂ„got uppseendevĂ€ckande för att flytta fokus, hoppas inte det blir nĂ„got i stil med att anfalla Grönland…
Det är en häpnandsväckande dålig teori att dom gjort det medvetet. Om dom vielat ge en känga till Europa, så skulle dom kunnat skicka JD Vance till säkerhetskonferensen i München till exempel…
En annan teori: Signal har länge använts i Vita Huset för att slippa spårbarhet och även Biden-administrationen använde det flitigt och det är så Ukrainska anfallsplaner tidigare läckt till Ryssland för att hacka en mobil är inte så svårt, även om Signal självt har bra kryptering.
Som analytikern brukar påpeka är det här bara damm som någon rört upp men det påverkar ingenting egentligen, i synnerhet inte dom beslut Europa behöver fatta. Det enda är att det är lite kul att se denna clown show.
Det Àr vÀrsta grabbgÀnget det hÀr. Det Àr bara cowboyhattarna som saknas. De Àr doers. Disruptors. Formerna Àr mindre viktiga Àn innehÄllet.
DJ och MXT!
Jag hÄller helt med om dÄlig teori.
Finns det bevis för att de Ukrainska anfallsplanerna skulle ha läckt via signal? Har bara sett spekulationer.
Den här gången finns det i alla fall tydliga bevis och jag är övertygad om att många som hanterar säkerhet nu tar det på allvar om de inte gjort det tidigare (förhoppningsvis även de i USA).
Klart man kan välja att se det som ingenting om man vill, men droppen urholkar stenen och det här kommer absolut att slå tillbaka mot Trump och de andra. Kanske det glömts bort till mellanårsvalet men fortsätter dropparna komma blir det ändå en del i det hela. Redan nu kan det nog få en del republikaner att fundera några varv på vilka de varit med och satt att styra USA.
Att Trump gör flera uttalanden i frågan och kallar det för häxjakt visar att han i alla fall ser det som ett problem, även om Analytikern gärna viftar bort allt som Trump och hans vänner uttalar sig om, eller ställer till med.
Fast det är klart, i Sverige får man gå om man köper en Toblerone med fel betalkort eller tappar bort hemliga handlingar, men USA är ju lite… annorlunda.
Det är inte det att det är ett gigantiskt misslyckande och svårt problem för Trump-administrationen. Det är det såklart. Grejen, som jag tror Analytikern också menar, är att det blir en distraktion för oss när vi har viktigare saker att reda ut som är oberoende av cowboysens härjningar. Allt vi behöver veta är att USA är som banken, inte vår vän, och det har vi fåt berättat för oss ett bra tag redan. Något förenklat.
”MEN det pekar pĂ„ nĂ„got betydligt mer orovĂ€ckande och det Ă€r att de som styr USA inte tar sĂ€kerhet pĂ„ allvar och agerar rent inkompetent.”
Agree.
SÀkerhet av den hÀr typen Àr ett mindset, som det behövs Ätskilliga Är för att arbeta upp.
Det Àr en milsvid skillnad med hur man hanterar hemliga uppgifter inom civil och militÀr verksamhet.
Och om du kommer som ren civil och fĂ„r ett tvĂ„timmars föredrag med powerpoints om ’crash course i att hantera hemliga uppgifter’, och alla runt om dig gĂ„r samma kurs – dĂ„ vill jag sĂ€ga att sannolikheten Ă€r att det blir just sĂ„ hĂ€r; typ en chat i Signal.
Vi fÄr istÀllet vara glada att det inte blev en chat i Telegram.
Man kan förstå om de kanske inte inser riskerna med signal för vanlig kommunikation men att det som läckt borde vem som helst begripa att man inte ska sprida men det visar väl att du har rätt i det du skriver. Det krävs mer än några timmars utbildning. Fast man måste ändå undra hur de kom över uppgifterna från början. Känns som det kan brustit i ett tidigare skede också.
Nu när de inser att det kan bli fel med Signal finns väl risken att de går över till Telegram…
Jag tror att USA kommer bli vÀldigt besvikna pÄ genereringen av reda cash i övningen att byta ut Europa mot Ryssland som handelspartner.
Det finns inga pengar whatsoever i Ryssland lÀngre. Kriget har Àtit upp allt. Den civila marknaden har passerat the point of no return pÄ sin vÀg utför.
Om det Àr jordartsmetaller USA vill ha i utbyte ligger de kvar i marken. SÄnt kommer inte generera cash till USA dag 1. Inte heller mÄnad 1. Ytterst sannolikt inte ens Är 1.
Det blir jĂ€nkare som fĂ„r utvinna sĂ„dant, det Ă€r inte ryssens grej att vara en pĂ„litlig och konstruktiv gruvarbetarpartner. Och ingen jĂ€nkare pĂ„ marken i Ryssland kommer tycka att ”det hĂ€r var ju ett pittoreskt hörn av vĂ€rlden jag hamnat i!” utan snarare ”ta mej bort frĂ„n 1800-talet!!!”
Behövs en ganska stor riskpremie för att ge sig in i en sådan affär.
MĂ„nga frĂ„gor i dagens vĂ€gg att förhĂ„lla sig till. Tycker vĂ€l att det överlag blir lite vĂ€l mycket gissningar. Men hursomhelst stimulerande för hjĂ€rngymnastikenâŠ
Började tÀnka lite pÄ den konstiga chattlÀckan. Vad nu om det var en fullt medveten handling⊠?
Alright, ser nu att jag Àr sen pÄ denna
Trump har uppenbart förstÄtt vikten av att Àga media för sin propaganda och efter att via Musk fÄtt med sig Twitter och han har lÀnge Àven suktat efter TikTok. SÄ pass mycket att han Àr beredd att sÀnka tullarna.
Eller var tullarna redan frĂ„n början bara ett sĂ€tt att fĂ„ en hĂ€vstĂ„ng för att fĂ„ sin vilja igenom i andra ”viktiga” frĂ„gor som kommer att göra amerikanarnas liv bĂ€ttre?
”Donald Trump sĂ€ger sig vara villig att sĂ€nka tullarna mot Kina för att nĂ„ en uppgörelse dĂ€r Tiktoks Ă€garbolag Bytedance sĂ€ljer sin verksamhet i USA till ett amerikanskt företag. Det rapporterar flera nyhetsmedier.
â Kanske ger jag dem en liten tullsĂ€nkning eller nĂ„got för att fĂ„ det gjort, sĂ€ger han enligt Bloomberg.”
https://omni.se/villig-sanka-tullar-mot-kina-for-att-ro-tiktok-affaren-i-mal/a/MnkE45
Oturligt för Trump har Àven Kina förstÄtt nyttan och tÀnker inte gÄ med pÄ det.
”Kina har tackat nej till Donald Trumps förslag att sĂ€nka tullarna mot landet om TiktokĂ€garen Bytedance sĂ€ljer sin USA-verksamhet till USA.
â Vad gĂ€ller frĂ„gan om Tiktok har Kina upprepade gĂ„nger klargjort vĂ„r stĂ„ndpunkt.”
https://omni.se/kinas-svar-till-trumps-tiktok-erbjudande-nej-tack/a/XjL4wo
Man blir lite bekymrad när man ser att Trump har pekat ut tänkbara köpare.
Är dessa bolag på något sätt ideologiskt eller finansiellt kopplade till Trump?
”Donald Trump är öppen för att låta Tesla-vd:n Elon Musk eller Oracles ordförande Larry Ellison köpa Tiktok.”
https://omni.se/trump-oppnar-for-musk-att-kopa-tiktok/a/Oo0aLk
Kort om Ellison:
”In the first 48 hours of Trump’s second term, the 80-year-old Silicon Valley veteran has become central to two pressing issues: the fate of TikTok and the growing infrastructure demands of artificial intelligence.”
”Ellison’s relationship with the Trump administration dates back to the first term, when he played a pivotal role in negotiations over stripping TikTok from its Chinese ownership.”
”Unlike most tech leaders who distanced themselves from Trump in 2016, Ellison offered his early support. Today, he ranks among the world’s wealthiest individuals, with a fortune of $230 billion, trailing only Musk and Bezos but ahead of Zuckerberg.”
”In recent years, he has formed close ties with Musk, investing $1 billion in Twitter’s acquisition and serving on Tesla’s board as a major shareholder.”
https://www.france24.com/en/live-news/20250123-larry-ellison-tech-s-original-maverick-makes-trump-era-return
Gissar att den del av de där miljarderna hamnar i Larrys ficka:
”Trump, Larry Ellison unveil AI project that’ll get start in Texas”
https://www.youtube.com/watch?v=6A6ugvydgXQ
Det figurerade några bolagsnamn som var okända för mig, men det är möjligt att något utav dessa var Ellison bolag, han har nog några stycken.
Ett rimligt förfarande borde vara att TikTok fick sälja ut aktierna på börsen i små poster så att ingen otillbörligt gynnades .
Tack Johanno1 för Ànnu en tÀnkvÀrd vÀgg. Jag tror ocksÄ att Trump et consortes i nÄgon mening försöker styra om kapitalflöden genom sin politik men Àr rÀtt övertygad om att de vÀljer fel strategi.
Trumps tullar kommer inte att göra att utlÀndska företag betalar för att sÀlja till USA som han tycks tro. Det blir istÀllet USAs konsumenter som betalar (oavsett om det Àr slutkonsumenter eller frÄga om insatsvaror till industrin). Som jag minns det frÄn mina allt för ytliga studier i ekonomi sÄ kommer en prishöjning pÄ lÄt oss sÀga franskt vin pga tull att leda till större efterfrÄgan pÄ billigare viner, lÄt oss sÀga frÄn nya vÀrlden (USA).
Men om vi antar att USAs vinmarknad har varit i balans och att efterfrĂ„gan pĂ„ vin Ă€r oförĂ€ndrad sĂ„ kommer det bli obalans – amerikanskt vin kommer relativt bli en bristvara. NĂ€r detta sker gĂ„r priserna pĂ„ inhemskt vin upp, i teorin till en nivĂ„ strax under priset pĂ„ samma kvalitet frĂ„n den gamla vĂ€rlden. Sen blir det balans igen men nu Ă€r priserna lite högre Ă€n tidigare.
Sen kan givetvis de amerikanska vinproducenterna minska sin export istÀllet och dÄ sÀlja av mer pÄ den inhemska marknaden. Men dÄ har handelsbalansen inte egentligen pÄverkats av tullarna. Vinproduktionen Àr densamma men exporten har minskat.
Industrin drabbas givetvis Ànnu hÄrdare eftersom förÀdlingskedjorna idag Àr globala och enskilda komponenter kan bytas mot komponenter frÄn nÄgot annat land. Exempelvis har SAAB förklarat att det visserligen finns amerikanska komponenter i 39ans sensorer men dessa Àr relativt enkelt att ersÀtta med ickeamerikanska (det Àr bara den licenstillverkade motorn som stökar till det).
Sen lÀste jag för nÄgon vecka sedan en intressant artikel av Älafiskaren PM Nilsson som förde fram hypotesen att Trumpadministrationen försöker fÄ ner vÀrdet pÄ dollarn för att underlÀtta amerikansk export. Minns inte vad ekonomen heter (stÄr i artikeln) men det som lyckades fastna i mitt trötta huvud var igenkÀnnandet. PÄ 70-talet devalverade Sverige valutan nÄgra gÄnger och ett av mÄlen var just att öka exporten. Idén att det skulle gynna exportekonomin var alltsÄ i svang dÄ och Àven USA prövade detta i mitten av 80-talet. Men erfarenheten av detta i synnerhet i en global handelsekonomi Àr mycket blandat och USA övergav den vÀgen.
Mer inhemsk amerikansk produktion lÀr istÀllet förutsÀtta amerikanskt deltagande i de globala förÀdlingskedjorna och dÄ Àr tullar inte vÀgen framÄt. Och en svagare dollar och en volatil finanspolitik lockar inte investerare som vill ha lÄngsiktigt sÀkra placeringar.
Men vi fĂ„r se, jag för min del har laddat ner Signal och bara vĂ€ntar pĂ„ att Walz eller varför inte Hegseth ska lĂ€gga till mig av misstag. SĂ„ snart jag har facit kommer jag lĂ€gga ut det hĂ€r đ.
En sak till. Om vinproducenterna i USA fÄr fÀrre utlÀndska konkurrenter kan ju bara det göra att priset gÄr upp.
TÀnk en Weber grill, delarna produceras i bl.a. Kina och Europa. Dessa delar kommer bli dyrare iom. tullarna, Webergrillen kommer alltsÄ bli dyrare för amerikanen. Sen vill Weber sÀlja sin grillar till Europa, dÀr vi har satt upp tullar som svar. HÀr blir nu grillarna Ànnu dyrare och kanske fÄr den Europeiska (och Kanadensiska) mÀrkena se ett uppsving medans Weber tappar marknadsandelar.
Resultat för att hÄlla Àgarna nöjda = Priserna i USA gÄr upp Ànnu mer.
Europa genomled tvÄ vÀrldskrig i princip efter varandra. En krigstrött befolkning industri och ekonomi i spillror. Som jag ser det gjorde man som Trump skulle sagt en deal. En deal som dÄ var fullt naturlig samt bra för alla parter. Europa stöttade USA att bli nr 1 i VÀrlden mot Pax Americana. USA hade inga fiender i sitt nÀromrÄde utan all industri samt rÄvaror var relativt skyddade och Europa blev beroende av krigsindustrin i USA. Deras ekonomi och makt vÀxte.
Ju lÀngre tiden gick sÄ tror jag att USA började kÀnna sig sjÀlvtillrÀckliga och att Europa i allt för stor grad vÀltrade över kostnader och ansvar pÄ dem.
Ett Europa med sjÀlvskadebeteende har i deras ögon ingen god prognos utan tvÀrt om ett blivande problem med dÄlig ekonomi, produktivitet, energi och till med livsmedelsbrist. LÀgg dÀr till stora problem med folkvandringar.
Den bra dealen har nu gÄtt pÄ övertid och Àr inte lÀngre bra för nÄgon utan mÄste ersÀttas med ett nytt. USA har signalerat det i mÄnga Är men Europas politiker har inte lyssnat utan Àgnat sin tid Ät att vara sköna mÀnniskor, slagits som Don Quijot mot vÀderkvarnar (för fler vÀderkvarnar). Administrationen har vuxit enormt i alla lÀnder och för att tjÀnstemÀnnen skall vara relevanta och fylla sin tid sÄ uppfinner man lösningar pÄ problem som inte finns eller Àr marginella. Regler och Änyo regler. Politiker har köpt det dÄ Àven de blir mer relevanta och ser möjligheten att ta in mer skatter frÄn folket. Skatter som de sedan anvÀnder till fler tjÀnstemÀn och nya regler och pÄbud.
USA Àr inte vÄrt stora problem, just nu Àr det Ryssland samt att Europa mÄste bli mer vuxna och pragmatiska. Om man Àndock skall försöka se nÄgot positivt i det elÀnde som kriget orsakat sÄ Àr det vÀl möjligheten till uppvaknade för Europa vilket Àr vÄr enda riktiga rÀddning.
Se dĂ€r đ
HĂ„ller helt med dig đŻ
Suck.
”Russia will not leave occupied territories of Ukraine, but they will not be recognized as Russian â Kellogg #Ukraine”
https://bsky.app/profile/amplifyukraine.eu/post/3lldwreuux22o
”In the course of 26 years, Putin has broken 190 deals -military analyst Michael Clarke ”The biggest one of all,I suppose,was 1994,the Budapest Memorandum,which is when Ukraine gave up its nuclear weaponsâŠ, and Ukraine was the one country that could have used them,” he said”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lldwqagcd22h
Har Kellogg fÄtt luft igen? Har han tagits till nÄder igen? Det vore bra för Ukraina i sÄ fall. Det ska inte bara vara att invadera ett grannland och annektera Är 2025. Vi lever inte pÄ medeltiden.
Kellogg har en bra relation med UA, betydligt bättre än Witkoff.
”đ§âđ§âđ§đșđŠ 3 more Ukrainian children were rescued from the temporarily occupied territory. đ The child of soldier who stopped speaking due to the horrors of occupation, a toddler whose mother was threatened with having her child taken away, and a teenager who was finally reunited with his family.”
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3lldwcan45c27
De vÀntar förstÄs bara pÄ att USA och Ryssland ska komma överens sÄ de kan köpa Tesla och andra amerikanska bilar!
”Sales of new passenger cars in Russia February: -25% y/y
For 2 months: -9%
Sales of trucks: February: -46%
For 2 months: -37%
Sales of buses February: -69%
For 2 months: -61%”
https://bsky.app/profile/evgen-istrebin.bsky.social/post/3llaz4ihpvc2u
Man kan förstĂ„s tycka att man inte ska bry sig om vad Trump sĂ€ger, men jag vill nog pĂ„stĂ„ att det Ă€r viktigt. Alternativet Ă€r att stĂ„ dĂ€r handfallna den dag han plötsligt bestĂ€mmer sig för att övergĂ„ frĂ„n ord till handling. Ăven om han inte tĂ€nkt sig övergĂ„ till handling och bara anvĂ€nder det som skrĂ€mseltaktik för att senare fĂ„ till en bra deal, eller för att sĂ€tta upp ett finger i luften för att se hur det mottas mĂ„ste det bemötas (annars Ă€r risken att han tror att det Ă€r fritt fram och dĂ€rför övergĂ„r till handling).
”Danmarks försvarsminister Troels Lund Poulsen kallar Donald Trumps senaste uttalanden om Grönland för âmycket vĂ„ldsammaâ, rapporterar Danmarks Radio. Trump sa pĂ„ onsdagen att USA âmĂ„ste ha Grönlandâ.”
https://omni.se/danske-forsvarsministern-usa-gar-alldeles-for-langt/a/bmbQkg
Mette Fredriksen har redan uttalat sig och sagt att Trump är helt seriös med att han vill ha Grönland. Mitt argument för att inte spendera så mycket tid att lyssna på Trump är att vi redan vet vad han vill. Vi behöver ha bandbredd över till att komma på vad vi ska göra.
Träffade några danskar igår och Grönlandsfrågan är av förklarliga skäl högt på deras dagordning.
Enligt mina danska vänner så är Grönland ett problem och har länge varit ett problem. Den inhemska befolkningen har haft svårt att klara omställningen ifrån att fiska och klubba säl till att bli ett modernt välfärdssamhälle. Bruket av alkohol ökade dramatiskt när det blev tillåtet vilket har gjort att våld och sexuella övergrepp i nära relationer är ett stort problem. Bland annat så har 30 % av flickor under 12 år utsatts för sexuella övergrepp.
Den grönländska ekonomin klarar sig inte på egna ben och Danmark får skjuta till en stor del för att ekonomin skall gå ihop.
Grönländarna har drömmar om att de skall bli ett blomstrande samhälle med stora inkomster ifrån Turism och naturtillgångar. Visst så kan det kanske bli så, men vägen dit är lång och kostsam och vi skall inte dras med i något romantiskt skimmer om att självständighet löser några problem. Risken med ett självständigt Grönland är att de dras in i den kinesiska skuldfällan för att uppfylla alla drömmar när de blir självständiga.
Mina danska vänners inställning var att Grönland var danskt, nästa alternativ var att det blev amerikanskt men att det absolut inte skulle bli självständigt på många årtionde.
Intressant att höra några danskars inställning. Har förstått att Grönland har en hel del problem och att självständighet kanske kan bli svårt i närtid.
Det bästa vore nog om de framöver kunde sälja exploateringsrätter till högstbjudande, kanske kombinerat med krav om att grönländare ska få förtur till större delen av de jobb som skapas. Får de ordning på ekonomin löser det nog många av deras andra problem.
Oavsett förtjänar de inte att bli invaderade av USA, även om det förstås vore synd om de fastnade i klorna på Kina.
Intressant Wesley
Känner igen problematiken som refereras här, från 1990-talet där jag forfarende bodde i DK och kände en fysioterapeut som jobbade et halvt år i Grönland, och kom hem och kunne berätta många hemske historier… Men vad många danskare inte är medvetne om, är den danske kolonimakts stora del av ansvaret för denna utveckling. Gröländerne själv önskade at utveckla samhället, men danmark bromsade utvecklingen. Finns en artikel om detta från 2012 på videnskab.dk
Intressant läsning.
Ja, dansk kolonialism Àr tydligen lite finare Àn t.ex. amerikansk.
LÄt GrönlÀnningarna bestÀmma sjÀlva, det Àr vuxna mÀnniskor som tar vuxna beslut och dÀrmed vuxna konsekvenser.
Först mĂ„ste jag sĂ€ga att dagens ”gula vĂ€gg” var en bra hjĂ€rngymnastisk övning.
HÀr kommer lite mer av sÄdant.
Om vi ska prata om framtida utmaningar Àr en minskad befolkning en av de absolut största utmaningarna.
Finns det nÄgot som har drivit ekonomin sÄ mycket som en vÀxande befolkning och med det en tillhörande vÀxande bostadsmarknad?
SÄ sent som i gÄr pÄ nyheterna sa Ebba Busch att lÄnen vi nu gör för att rusta upp försvaret kommer att betalas via ekonomisk tillvÀxt.
Globalt Àr detta med demografin ett jÀtteproblem.
Ryssland och Kina Àr fullt medvetna om denna utmaning.
Men jag tror att Japan i synnerhet Àr medveten om detta bekymmer.
Hur kommer priset pÄ bostÀder pÄverkas av att mer eller mindre varje framtida yngre vuxen Àrver bÄde mor- och farförÀldrarnas bostad?
Plus alla saker som de lÀmnat efter sig.
De demografiska utmaningar gÀller inte bara en framtida kraschad bostadsmarknad utan Àven lantbruket.
Fast dÀr Àr det sÄ att ingen vill, sÄ att sÀga, göra jobbet lÀngre.
Vi nÀrmar och ganska snabbt en situation dÀr snittÄldern för en heltidslantbrukare Àr +60 Är.
Samtidigt som pÄ tok för fÄ Àr 40 Är eller yngre.
Mycket pekar pÄ att vi globalt kommer att fÄ stigande matpriser och kraschad, eller i bÀsta fall pyspunkterad, bostadsmarknad.
Hur som helst, Ebba Busch sa sjÀlvsÀkert att lÄnen till vÄra framtida satsningar pÄ försvaret kommer att betalas med ekonomisk tillvÀxt.
Jag Àr inte sÄ sÀkert att politiker kan rÀkna med detta sÄ lÀnge till.
Europa har ju redan försökt att ta sig an denna utmaning genom ökad invandringen.
Vi vet nu att det gick, milt uttryckt, sÄdÀr.
Att som land gÄ in i en fas dÀr befolkningen stadigt minskar och samtidigt ha höga skulder Àr inte bra pÄ nÄgot som helst sÀtt.
Jag tror det Àr utmaningarna med höga statsskulden och minskad befolkning som spelar en stor roll i vad som hÀnder i vÄr vÀrld just nu.
De flesta I-länder slåss väl med för låga TRF-tal och skulle få en minskad befolkning utan invandring och det gäller även USA som ligger rut 1,6 (det krävs 2,1 för att gå + – noll). Nu har de legat högre så det skulle väl ta ett tag innan befolkningen planar ut och minskar.
Vi i Sverige ger redan barnfamiljer väldigt mycket stöd (~80 miljarder per år i barnbidrag och föräldrapenning) och jag tvivlar på att vi kan vända på barnafödandet och det gäller nog de flesta länder. Då återstår endera invandring, eller att se befolkningen och ekonomin krympa på sikt.
Jag tror att vi måste sluta sikta på ständigt ökad tillväxt utan försöka hitta en balans. Invandringen kan nog inte heller stoppas helt om inte bördan av att försörja en växande äldre befolkning ska bli för stor. Pensionsåldern kommer nog också att behöva höjas framöver.
(Det här gäller som sagt även USA, och det vet nog Trump om, därför som det mest blir symbolpolitik när han ska stoppa invandringen och utvisa folk. Det skedde inte mycket förra gången och det lär nog inte ske så mycket den här gången hellere. I USA är man väldigt beroende av billig arbetskraft och den billigaste är de illegala invandrarna utan rättigheter.)
Jag hÄller med, vi mÄste sluta sikta pÄ stÀndigt ökad tillvÀxt.
Men jag misstÀnker att USA Àr i en speciell situation om den globala befolkningen krymper.
Eller rÀttare sagt med den medföljande minskade ekonomiska tillvÀxten.
Det har att göra med att dollarn, I praktiken, Àr en global valuta.
Ganska mÄnga varor globalt handlas med dollarn, mÄgra lÀnders guldreserv finns dessutom i Fort Knox.
Detta gör att nÀr Federal Reserve, till exempel, gör en quantitative ease, alltsÄ trycker mer pengar, pÄverkas inte dollarn pÄ samma sÀtt som övriga lÀnders valuta.
USA har alltsÄ levt vÀldigt gott sedan eftersom WW2 pÄ möjligheten att kunna exportera sin inflation till övriga vÀlden.
Men nu nÀr vi snart Àr pÄ god vÀg att mÀrka av effekterna av minskad befolkning I I-lÀnderna kommer nog dollarn att drabbas extra hÄrt.
DÄ menar jag, i praktiken, en krympande skattebas, alltsÄ regeringarna i vÀrlden kan inte lÀngre lova en massa saker pÄ lÄnade pengar lÀngre.
Vare sig vi vill det eller inte Àr nog de flesta I-lÀnderna skattemÀssigt pÄ god vÀg in i en deflationsspiral.
Har man tidigare dÄ kunnat lÄna en himla massa pengar till stadsbudgeten samtidigt som man kunnat exportera inflation.
DÄ kan jag garantera er att man kommer sitta med svarte Petter mer Àn vad nÄgon annan har gjort historiskt sett.
DÄ Àr det kört för USA sÄ som vi har vant oss vid att de Àr.
Alla internationella organisationer och globala handelsregler som de har infört efter WW2 kommer dÄ att ifrÄgasÀttas av övriga vÀlden.
Det Àr nog detta som politikerna i USA Àr livrÀdda för.
Sett ur det perspektivet Àr det ju inte sÄ konstigt om USA vill ta en hÄrdare kontroll över vÀrldshandeln.
Men nu pÄ ett mer fysiskt sÀtt genom att försöka hontrollera de viktiga handelsvÀgarna.
Hur mycket tjÀnar Egypten Ärligen pÄ Suezkanalen?
Jag gissar att det Àr en ganska betydande tillskott av statskassan i det landet.
Det skulle inte förvÄna mig ett dugg att USA snart kommer stÀlla krav pÄ kontroll Àven över Suezkanalen.
Sverige ligger relativt sett bra till dock. Att banker får göra kreditförluster och att fastighetsbolag får göra nedskrivningar är inte hela världen. När väl bostäder finns i överflöd tror jag barnafödandet går upp. Nu är det dyrt och trångt att skaffa barn för många. Och Sveriges statsskuld är också ganska låg.
Ekonomisk tillväxt finns i olika skepnader. Ökat energiuttag, teknisk innovation, smartare businessupplägg (inklusive globalisering). I slutändan är det viktiga att ha tillväxt i bestående värden, dvs att samhällets resurser är större för varje generation. Detta i termer av infrastruktur, komptensprofil i befolkningen, produktionsanläggningar, vattenförsörjning, osv. Kan vi på lång sikt lösa energiproblemet bättre än andra länder så lär vi få mycket tillväxt den vägen.
Jag tycker inte riktigt att det hänger ihop att vi ska få mycket mindre befolkningsmängd och samtidigt ökande matpriser. Särskilt om befolkningsmängden faller drastiskt i Kina, Brasilien mm minskar ju konkurrensen om maten som produceras – och som produceras med hög grad av automation. Hur ser trenden ut vad gäller produktion per mänsklig lantbrukare? Kan man extrapolera den trenden?
Vad gäller invandringen tycker jag du har lite fel. Visst gick det snett, men med väldigt många av dom invandrade individerna har det också varit väldigt lyckat. Så det är (den obefintliga) urvalsprocessen som var dålig, inte invandringen i sig.
Nu har jag varit med om tvÄ kriser som var riktigt illa för bankerna.
Dels 2008 och början av 1990 talet.
Det behövdes inte sÀrskilt stora sÀttningar i ekonomin för att bankerna behövde rejÀla tillskott av kapital.
SÀttningarna i ekonomin var inte sÀrskilt dramatiska egentligen.
Men det rÀckte för att finansmarknaden skulle kunna skaka i grunden.
Sen Àr det sÄ att ju mer lÄn som genomsyrar samhÀllsekonomin desto mer rÀnta ska in.
Det blir liksom pengar som inte tillför nÄgot av vÀrde för de som ska arbeta in de pengarna.
Till slut sĂ„ gör man som ungdomar i Kina nu gör dĂ€r uttryck som ”bai lan'”: lĂ„t det ruttna eller ”vi Ă€r den sista generationen” gĂ„r virala.
SÄdarna yttringar kommer nog lite varstans nÀr rÀntor gör att det inte Àr lönt för normalbegÄvade att vare sig skaffa barn eller anstrÀnga sig mer Àn nödvÀndigt.
Man behöver inte leta sÀrskilt lÀnge för att se sÄdarna hÀr yttringar lite var stans.
I USA har vi MGTOW som garanterat Musk och Zuckerberg bekymrat har diskuterat med Trump.
Nu har ÀndÄ USA det vÀl förspÀnt tack vare dollarn.
Men vad tror du hÀnder den dagen dollarn inte lÀngre Àr en vÀrldsvaluta?
NÀr det gÀller jordbruk, globalt, finns det ett vÀxande fenomen som kallas för food deserts.
Det Àr frÀmst omrÄden med intensivt lantbruk dÀr det samtidigt Àr svÄrt att fÄ tag i bra och privÀrda livsmedel.
PÄ grund av, bland annat, bekÀmpningsmedel gÄr det inte ens att odla till sjÀlvhushÄll för familjerna som jobbar dÀr.
SÄ vi har alltsÄ lantarbetare vars barn vÀxer upp dels undernÀrda och dels har höga halter av bekÀmpningsmedel.
Tror du att de som jobbar dĂ€r pĂ„ dessa landskapsstora jordbruk eller plantager stolt klappar sina barn pĂ„ huvudet och med stolthet sĂ€ger ”en dag ska du ta över…”?
Nej knappast, snarare sĂ€ger de ”flytta medan du kan”.
Jag tror inte att den politik som Trump nu för inte Àr hans egna, det finns gott om rÄdgivare i det fördolda som vill genomföra sina agendor.
Medans frÀmst, yngre normalbegÄvade mÀn globalt, börjar att sluta vare sig anstrÀnga sig eller bry sig mer Àn nödvÀndigt.
Som sagt var, de som kontrollerar sociala medier har full insyn i trenderna.
Som jag nÀmnde tidigare det behövs inte sÀrskilt stora sÀttningar I ekonomin för att finansmarknaderna ska fÄ det svÄrt.
Visst, men ta Västtyskland som exempel. Hyperinflation, totalt krig, förlorade halva riket till Sovjet och mördade sex miljoner i den egna befolkningen. Några årtionden senare – en av världens mest framstående och välmående industrinationer. När väl rätt förutssättningar är på plats, kan barnafödande och ekonomi återställas ganska lätt.
Det stÀmmer.
FrÄgan Àr vad vi behöver göra för att fÄ denna ÄterstÀllning denna gÄngen.
Det Ă€r inte lĂ€tt, eftersom den som Ă€r satt i skuld…
Det Àr nog detta som politikerna i USA oroar sig mest över.
Tappar de dollarn som vÀrldsvaluta Àr det nog inget annat land som har sjunkit lika djupt i lyxfÀllan som USA har gjort.
PĂ„ tal om Tyskland.
Om man jÀmförde England och VÀsttyskland pÄ 70-80 talet var det svÄrt att se vilket land det var som förlorade kriget.
”Detta köttberg av 40-talister som vi 60-talister ska föda – det är en realitet att försörjningskvoten riskerar att bli ett problem.””Jag blir väldigt rädd för generationsmotsättningarna den dagen som Göran Persson blir ordförande i PRO, och jag är inte alldeles säker på att 80- och 90-talisterna får det lätt att hävda sina intressen.”
Ett uttalande av Pär Nuder 2004 som han fick äta upp.
Hur gick det sedan?
Göran övergav sina ideal och blev mångmiljonär. Försörjningskvoten försökte man rädda genom invandring, tyvärr så kom inte tillräckligt många av dessa i arbete vilket gjorde att försörjningskvoten inte påverkades nämnvärt.
Våra 80 och 90 talister hänger framför bloggar och TikTok istället för att ens hitta någon partner och om de mot all förmodan skulle göra det så fortsätter de att hänga på nätet istället för att vårda sin partner och familj.
Ett arbetsliv i den konkurrensutsatta sektorn har lärt mig att det inte alltid behövs fler bagare för att baka en större tårta. Där har livet varit en ständig kamp för att kunna betala ut löneökningar och kundernas krav på lägre priser.
Hos många offentligt finansierade verksamheter har man anställt en extra bagare för att politikerna har kommit med någon ny förordning som skall tilltala någon väljargrupp. Kostnaden för den extra bagaren har vi fått betala via skattsedeln.
Vi måste kanske skaka om den heliga kon och titta på hur vi med en minskande befolkning kan fortsätta att utvecklas.
Vi får arbeta längre, det är inte rimligt att man skall kunna leva gott som pensionär i 25 år. Även den ofantliga sektorn måste bli effektivare. Om vi löser det genom att vara effektivare så kommer vi även att belasta planeten mindre vilket gör att de omhuldade salamandrarna får lite plats att leva på.
Jag kan bara hÄlla med i det du sÀger.
Sen har vi nÀsta svarta svan.
MÄnga normalbegÄvade har sökt sig till mer akademiska utbildningar.
Det var ju Göra Persson som startade den trenden hÀr, men det Àr pÄ inget sÀtt enbart ett Svenskt fenomen.
MÄnga av de, sÄ kallade akademiska arbeten, som dessa normalbegÄvade nu utför lÀr AI ta över.
SÄ, sitter man nu pÄ överbelÄnade fastigheter och studieskulder i omrÄden med hög status och man har att se fram emot att söka jobb pÄ mer MC Donalds liknande jobb.
Eftersom det nuvarande jobbet som kodapa eller nÄgon luddig administrativ tjÀnst pÄ kommun eller landsting snart riskerar att försvinna.
DÄ Àr det knappas sÄ att man funderar pÄ att skaffa barn framöver.
HĂ€r kommer del tvĂ„ i min ”blĂ„ vĂ€gg”.
Jag nÀmnde de demografiska utmaningarna, vilket vÄra politiker verkar bekÀmpa med ökad desperation.
Invandringen verkar vara en sÄdan desperat ÄtgÀrd.
HÀr kommer nÄgra teorier om vad som USA historiskt har tjÀnat pengar pÄ.
Om vi tar patentsystemet verkar det ha varit riggat till USAs fördel.
Om ni tvivlar sÄ kan ni ju alltid se hur HÄkan Lans blev behandlad av USAs rÀttsvÀsen och patentstriderna kring hans patent för fÀrggrafikkort och datormus.
Ett annat exempel Àr Disney och hur immatriell patentrÀtt har gynnat företaget.
Genmodifierade grödor Àr ytterligare ett exempel som Àr riggat till USAs fördel.
Ni kan sÀkert hitta fler exempel.
Sen har vi GATT/WTO som historiskt varit ett av de verktyg som har gynnat USAs globala handel.
Det Àr ingen slump att den organisationen bildades pÄ USAs initiativ 1947.
I praktiken har det varit USA och VĂ€steuropa som styrt den global handeln via den organisationen.
Men dÀr övriga vÀlden nu har börjat stÀlla krav.
à terigen, kolla upp den historiska handeln med jordbruksprodukter sÄ ser ni spÄren.
Sen har vi nÄgot som kallas för fraktionella bankreserver.
Jag ger er en WikipedialÀnk hÀr nedan.
LÀs den, och sedan vill jag att ni sÀtter det i relation med en krympande befolkning i praktiken i samtliga I-lÀnder.
DÄ Àr det sÄ att i takt med att befolkningen krymper minskar behovet av att behöva lÄna pengar samt att folket inte behöver jaga intÀkter i samma utstrÀckning som de gjort historiskt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Mitt svar försvann som en löning pĂ„ fredagen đł.
Men hÀr kommer den korta versionen.
Först och frĂ€mst har jag som alla tĂ€nkande mĂ€nniskor nu laddat ner Signal och lagt till alla killarna i vĂ€nlistan. SĂ„ nu vĂ€ntar jag bara pĂ„ att bli tillagd i nĂ€sta chatt och jag mĂ„ste erkĂ€nna att jag Ă€r förvĂ€ntansfull- Kanada, Grönland, Iran det finns ju hur mycket som helst att lyssna pĂ„ – bĂ€staste killgĂ€nget đ!
Sen tror jag du Àr pÄ helt rÀtt spÄr johanno1, Trump vill göra amerikat stort igen och det ska ske genom att flytta/öka produktion av amerikanska produkter i amerika.
Men metoderna…tullar brukar leda till högre priser och mindre export och bytesbalans plus/minus inte sĂ„ stora förĂ€ndringar. I den globala ekonomin med globala förĂ€dlingskedjor kan det leda till vĂ€rre Ă€ndĂ„. Merkantilism har prövats och förkastats.
Sen kan det ocksÄ vara sÄ att Trump gillar en ekonomisk teori som var i svang pÄ 70-talet och dÀr svagare valuta var efterstrÀvansvÀrt (artikel av Älafiskaren PM Nilsson i DI). Dvs Trump bryr sig inte sÄ mycket om dollarn försvagas. Men den teorin har ocksÄ prövats av USA pÄ 80-talet och förkastats. Frihandel och stark valuta verkar ÀndÄ mer attraktivt för inte minst kapitalmarknaderna.
Till sist har moskvas ekonomi förmodligen kört in i kaklet för lÄng tid framÄt pga kriget. Moskvas plantageekonomi kan inte ersÀtta europas marknader och jag tror inte att Putin överger Kina och börjar rea ut rÄvaror till USA. Som dessutom inte behöver dem, till skillnad frÄn Kina som mÄste importera det mesta, Àven mat (USA exporterar mycket mat till Kina bl a).
Putin tar givetvis inte heller risken att binda sig vid magaskeppet, det Àr trots allt troligare att magas flirt med moskva Àr en avvikelse Àn att den blir norm. Men sÄ lÀnge det gÄr att blÄsa bÀstaste killgÀnget sÄ spelar de med.
Den korta versionen dög rätt brađ
Putin har suttit vid makten så pass länge för att han kan bedöma folk och tänka långsiktigt. Han kommer givetvis att titta på vad han kan tjäna kortsiktigt på ett närmande till USA utan att försaka något långsiktigt. Spontanitet är knappast något som man förknippar Putin med. Trump är däremot så spontan så att han ibland kan överraska sig själv.
Av någon outgrundlig anledningen valde säkerhetsfiltret i WordPress att klassa ditt långa inlägg som spam. Undrar om det är Johan No.1 som petat in en begränsing för långa inlägg, vill väl inte ha konkurrens med de gula väggarna…?
Jag har släppt igenom det nu så den som vill se den längre versionen hittar det längre upp.
Tror du är inne på rätt spår. Trump verkar ha dålig koll på ekonomi, siktar på att hitta deals. Jag tror inte att Putin är så lättköpt, då han har andra ambitioner men väljer förstås att spela med så länge det gynnar honom.
Spammare đ! Ja ok, det Ă€r i alla fall nĂ„got!
Fattar faktiskt inte varför den tyckte att just det där skulle vara spam (det visas ingen motivering).đ€·âïž
Har varit ett par till inlägg som också helt obegripligt hamnat som skräpkommentarer.
Den enda inställningen som är satt är max 10 länkar i ett inlägg utöver det har man ingen aning om hur den jobbar.
Den använder svartlistor men då skulle allt du skriver blockeras om ditt IP nummer hamnat där.
Vi har inga listor med förbjudna ord eller liknande.
Jag tror Ă€rligt talat att Trump under inga omstĂ€ndigheter vill ha ett större brĂ„k med Iran just nu. Nu har jag inte följt med om det hĂ€nt nĂ„t i Mellanöstern pĂ„ sistone men Iran har vĂ€l i princip blivit kraftigt försvagat? Syrien – gone, Hizbollah och Hamas – om inte omintetgjord sĂ„ kraftigt försvagat.
Skulle nĂ„t hĂ€nda i Iran sĂ„ kan vi vara sĂ€kra pĂ„ att oljepriset kommer gĂ„ upp, Trump vill ha ned priset pĂ„ olja. Det Ă€r dĂ€rför han Ă€r sĂ„ mĂ„n om att fĂ„ in Ry i vĂ€rmen igen. Han vet att hans popularitet enbart bygger pĂ„ ekonomi / average Joe – Ă„tminstone Ă€r det sĂ„ hans supportrar ser det.
Min take pÄ det hela Àr följande:
Sök pĂ„ US debt clockorg; den amerikanska statsskulden har öktat frĂ„n 20 Trillion USD (det Ă€r vĂ€l Billion pĂ„ svenska?) frĂ„n 2020 sĂ„ har den vĂ€l i princip dubblats? Under innevarande Ă„r, frĂ„n 1 nov 2024 sĂ„ Ă€r redan nu kostnaden för rĂ€ntor +1 biljon USD; Medicare 1.67 Biljoner och Social security 1.5 Biljoner. RĂ€ntorna Ă€r 3:e största posten och stiger markant detta Ă„r. FöregĂ„ende Ă„r var den totala kostnaden pĂ„ rĂ€ntor ca 1.2 Biljoner USD, om min projicering Ă€r rĂ€tt sĂ„ kommer vi redan nu efter ett halvĂ„r ha nĂ„tt föregĂ„ende Ă„rs rĂ€ntekostnad. Statsskulden ökar med ca 1 biljon vart 3:e mĂ„nad, lĂ„ng löptid debt har ersatts av kort, rĂ€ntor som förut lĂ„g pĂ„ 0.5 – 1/2% ersĂ€tts idag till norr om 4.25%.
Trump blev vald pÄ att average Joe ska fÄ det bÀttre och skattesÀnkningar. Han lovade en rad skattesÀnkningar; Trumps skatteexkluderingar ska vÀl fortsÀtta, minskad corporate skatt och ingen skatt pÄ dricks.
Det Àr detta ovanstÄende som Trump vet om och han försöker nu fÄ tillbaka industriverksamhet i USA (genom tullar), hans administration kommer sÀkerligen fortsÀtta att försöka fÄ ned pris pÄ rÄvaror / insatsvaror. Jag Àr tÀmligen sÀker pÄ att amerikanska federal reserve kommer
1) börja trycka pengar igen – kommer förmodligen komma redan under Q3 detta Ă„ret
2) ha nÄn form av yield control, rÀntorna Àter formligen upp hela den amerikanska budgeten som det Àr nu
=> förbered er pÄ inflation, kanske inte 8-10% men sÀkert 4-5% de kommande Ären.
3) vi kommer inom ett par Ärs tid fÄ nÄn form av uppdaterat monetÀrt system
Hur svara EU pĂ„ detta? En inte alltför vĂ„gad gissning Ă€r att bolag som gynnat Trump kommer fĂ„ det tuffare framöver. EU har underskott i service sektorn mot USA – kommer vi fĂ„ se nĂ„n form av extra skatt som inriktar sig pĂ„ de amerikanska tech-jĂ€ttarna?
Nordstream / rysk gas:
Tyskland har drabbats exceptionellt hĂ„rt av sin elĂ€ndiga energipolitik. Med AI intĂ„gande kommer elbehovet formligen explodera, en AI sökning krĂ€ver vĂ€l 3 eller 4 gĂ„nger mer el jĂ€mfört med en traditionell sökning. Vi har redan nu i EU elunderskott, AI kommer göra saken Ă€n vĂ€rre. KĂ€rnkraft tar lĂ„ng tid att bygga (>10Ă„r i Europa med alla planlĂ€ggningsprocesser/överklaganden) och under tiden mĂ„ vi ha nĂ„t annat. Vad Ă€r detta annat pĂ„ 5-10 Ă„rs sikt – jo gas. Vi kan sĂ€kerligen fĂ„ in LNG frĂ„n US (men om den exporten kommer höja amerikanska gas priser sĂ„ kan ni vara sĂ€kra pĂ„ att Trump kommer sĂ€tta ett tak hĂ€r), Qatar/Saudi kan sĂ€kert höja volymerna men jag ser det som ofrĂ„nkomligt att Ry kommer spela en viktig roll i det europeiska energisystemet, vare sig vi vill det eller ej. Sen kan man fundera pĂ„ om Ry (som jag sjĂ€lv spekulerat om) kommer överleva de forna 3 Ă„ren – det blir vĂ€l en Moskovit stat och en rad utbrytar republiker?
Mvh
Johan
Det med techjättarna som har slutit upp bakom Trump är intressant ur många aspekter.
USA har ett stort överskott i handeln gentemot EU vad gäller dessa produkter och EU vill gärna beskatta dessa. Trump skramlar med hot om tullar för fysiska produkter, är det hela ett spel för att EU inte skall röra techindustrins export till EU?
Intressant Migrantjohan
MÄnga som missar helheten sÄg jag.
Trump byter alltsÄ inte Europa mot Ryssland.
Ett kallt krig skapas mha Ryssland dÀr Europa Àr beroende av USA för allt inklusive beskydd.
Och kapital strömmar tillbaka in i USA frÄn Europa, och vÀrlden.
Nu har jag alltsĂ„ inte kommit pĂ„ detta sjĂ€lv utan hittade nĂ„got pĂ„ google som tydligen heter kalla kriget och höll pĂ„ till 1989 đł
Att det Àr ett slag under bÀltet Àr irrelevant, att det Àr personlig relation trump-putin ocksÄ irrelevant.
Sen Àr punkt tvÄ att inte förvÀxla vad USA planerar med faktiskt utfall.
Europa har alla chanser att totalskakta 150 000st ryssar i ett baltiskt naturreservat i Septembet och se till sĂ„ ukraina vinner kriget – DĂ blir det fred i vĂ„r tid ocksĂ„.
SÄnt hÀr Àr alltid vÀrstautfall men vösts ledare Mà STE planera för det.
Hursomhelst sĂ„ vet dom om det nu đ
Nu Ă€r jag en ”skrivbordsanalytiker” med ringa militĂ€r kompetens men varför ska Putin överhuvudtaget riskera ett 2-frontskrig genom att invadera Baltikum, givet hur dĂ„ligt det gĂ„r i UA?
FÀrvisso symar han NATO, det Àr sant men Ä andra sidan: 2 frontskrig tenderar ju att leda till förluster rent historiskt? Tex Ty bÄde under 1:a och 2:a vÀrldskriget?
Jag kanske har fattat det fel men om jag tror rysk doktrin sĂ„ gĂ„r de mkt pĂ„ historien och undvika historiska misstag. Tex Putin vet ju hur viktigt dte Ă€r med politisk ”stabilitet”. Politisk instabilitet ledde ju till att Jeltsin fick gĂ„.
Vad är det värsta som kan hända för honom?
Han får retirera tillbaka över gränsen och Trump kallar det för ett missförstånd.
Om ryssen gĂ„r över natogrĂ€nsen fĂ„r dom rĂ€kna med att Ăresund stĂ€ngs, om Turkiet Ă€ven stĂ€nger Bosporen fĂ„r ryssen bara Murmansk och Vladivostok kvar för sin handel.
Belarus ligger risigt till i september. Om Putin vill testa paragraf 5 ligger norra delen av Norge risigt till, dels av logistiska skÀl och dels att sÄvÀl USA som ryssland Àr intresserade av omrÄden runt nordpolen.
Fast dÄ kan de inte köra med tullar och dollarförsvagning. Och om de vill att vi ska vara beroende av deras beskydd sÄ borde de göra allt för att visa att deras garantier Àr vÀrda nÄgot. Nu gör de tvÀrtom och euron stÀrks mot dollarn och amerikanska försvarsaktier dalar medan vÄr stiger.
Tills den dagen Europa är i krig och inte har något att välja på än att komma tillbaka till USA đ§
Hela pokerspelet hänger nog på om den svarta svanen blir lyckad eller inte.
Och kapitalflöden är inte speciellt patriotiska eller politiska – dom går till trygghet och bra business.
Fast Europa plus Ukraina mot det sargade moskvariket har flera kort att spela ut som moskva inte kan hantera. Jag tror inte ryssland Ă€r pigga pĂ„ att riskera nĂ„got sĂ„dant. De vill sĂ€kert visa tĂ€nderna men om de verkligen försöker bita dĂ„ tror jag de tar sig vatten över huvudet. Vill de riskera nĂ„got sĂ„dant för att bĂ€dda för ett nytt kallt krig som USA tjĂ€nar pĂ„…
Under det ”gamla” kalla kriget var det ju tvĂ„ stormakter, USA och Sovjet. Nu Ă€r det USA, EU (tröga men rĂ€tt starka ekonomiskt), och Kina. Ryssland Ă€r bara stora i orden och till ytan, resten Ă€r bara kött och skit.
Jag tror inte USA skulle tjÀna nÄt pÄ ett nytt kallt krig, sÀrskilt inte dÄ de sÄ öppet stöder rys nÀr det gÀller Ukraina.
Kina mĂ„ vara en första klassens repressiv diktatur, men om usa initierar ett kallt krig, i europa, kommer jag nog gĂ€rna köpa billigare produkter med lika bra eller högre kvalitet frĂ„n Kina. Det blir en ny guldĂ„lder för kina, medan Usa’s stormaktstid Ă€r över.
Jo det Àr en bra tankemodell att det kalla kriget kommit Äter med en massa rysk revanschism. Och chauvinism. Sovjetunionen 2.0.
Mycket intressant om deras statsskuld. Den amerikanska ekonomin stÄr inför utmaningar milt talat och det kan mycket vÀl bli som ditt trycka-pengar-scenario. En kommentar om nordstream: Norska bolag stÄr nu för ungefÀr samma andel av europas gas som Gazprom gjorde tidigare, sÄ det ryska tÄget har nog gÄtt. Sen kan ju USA sluta sÀlja till Europa givetvis och försöka fÄ oss att köpa ryskt igen. Men jag tror inte att Europa sÀtter sig i knipa en gÄng till. Tyskland öppnar hellre sina kolkraftverk gissar jag.
Following the Russian invasion of Ukraine in February 2022 and its weaponisation of Europe’s energy supply, the share of Russian pipeline gas in total EU energy imports has fallen dramatically from 41% in 2021 to about 18% in 2024. This has been replaced mainly by LNG from the US, which supplied 45% of EU LNG imports in 2024 and reliable pipeline gas imports from Norway (50% compared to 30% in 2021), North-Africa (18%) and Azerbaijan (7%).
https://energy.ec.europa.eu/topics/carbon-management-and-fossil-fuels/liquefied-natural-gas_en
Norge Ă€r en stabil spelare med stabila regler men…. Gas produktionen har peakat, Norge kan sĂ€kert fortsĂ€tta försörja Europa med olja och gas men fysikens lagar gĂ€ller hĂ€r, oavsett om man vill det eller inte.
Jag tror inte att man kommer öppna kolkraftverk framöver, min take Àr gas som sedan ersÀtts av kk.
kk=kärnkraft eller konkurs, bara att välja…
Kan Tyskland fÄ igÄng nÄgra av de kÀrnkraftverk som inte hunnit demonteras sÄ mycket?
Nu får vi se vad som händer, om det där blir av, men det här kan förstås leda till att oljepriserna stiger om länder inte längre vill handla olja från Venezuela.
Gynnar väl kanske främst Ryssland och USA. Om det görs på grund av de där ”tiotusentals kriminella” är det ett helt vettlöst tilltag, gissar snarare på att det är ett beställningsjobb från Putin men att ursäkten passar bra för att visa Trumps kärnväljare att han går hårt åt de illegala, kriminella invandrarna.
Det är lite lustiga är att USA står för en stor del av importem av olja därifrån.
”Länder som köper olja eller gas från Venezuela ska betala tullar på 25 procent vid all handel med USA, meddelar landets president Donald Trump på Truth Social. Som skäl till tullarna påstår Trump att Venezuela i hemlighet har skickat ”tiotusentals kriminella” till USA samt att landet har varit ”väldigt fientligt”.”
https://omni.se/trump-lovar-sekundara-tullar-for-venezuela/a/OoJrpV
Ett lågt oljepris gynnar den ekonomiska utvecklingen i USA så man undrar vad som händer.
Det Àr helt horribelt Àrligt talat med Venezuela, ett land som har vÀrldens största oljereserver. Jag tror att Trump vill ha Venezuela men han vet att skulle han köra Kanada/Grönlands retorik skulle han bara fÄ ett finger. LÀser jag fel om jag tolkar det som att Trump försöker fÄ till bÀttre priser om US köper Àn omvÀrlden?
Oljan (tung sÄdan) frÄn Venezuela Àr ett mÄste för jÀnkarna. USA producerar lÀtt crude (shale oil), som mÄste blandas med tung olja (frÄn Venezuela eller Kanada).
Det där kommer sänka Venezuela totalt đ¶
Priset för att pumpa olja ur befintliga hÄl i usa var i fjol i medeltal 38usd/barrel medan att öppna en ny kÀlla krÀvde ett pris pÄ 62usd/barrel. SÄ nu börjar det nÀrma sej lönsamhetsgrÀnsen för att borra nytt.
Hoppar dom pÄ Iran fÄr dom ju upp priset, likadant med venezuela, och jag kan nog hÄlla med EmigrantJohan att det kan nog vara sÄ att han skulle vilja överta Venezuela, var det inte sÄ att de amerikanska oljebolagen blev utkastade dÀrifrÄn för ett antal Är sen?
”Ukrainian strikes on the Russian energy sector have caused Russia 60 billion rubles ($658 million) in damage in six months, according to a joint investigation by Radio Liberty and Frontelligence Insight—
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lleaatwhn22h
Det där är nog rejält i underkant
Sju miljarder kronor? Det är tyvärr väldigt lite. Ryska export av olja och gas 2021 var 1700 miljarder kr, om jag googlar rätt. Det är väl mindre idag men ändå.
”Zelenskyy, Macron discuss increasing number of Mirage-2000 #Ukraine”
https://bsky.app/profile/amplifyukraine.eu/post/3lleabltcbz2o
Macron är JÄTTETYDLIG att det är 1991 års gränser som gäller.
Och Frankrike har testat kärnvapentrupperna.
Macron som alla älskar att hata har tagit på sig ledartröjan sedan Januari 2024 đ
Vive la republique đȘđ»âđ»âđ»!
”Russian explosives manufacturers have reportedly circumvented sanctions by sourcing key chemicals for explosives production through fertilizer companies.”
https://bsky.app/profile/united24media.com/post/3llea3lvaxq2j
”Prime Minister of Spain Pedro SĂĄnchez: ”We will continue to defend international law by supporting Ukraine in a war against Putin’s imperialism. There is no greater guarantee of security for Europe and Ukraine than the existence of a well-equipped Ukrainian army.””
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lle7bg5okc2h
Tror ni att ledaran i Europa läst kommentarsfältet?
Det tror och hoppas jag. Det Àr en bra nivÄ pÄ diskussionerna hÀr.
Kan det största hotet mot USA vara att förlora dollarn som vÀrldsvaluta?
Det hÀr med hög statsskuld och sÄ vidare Àr ju bara intressant om dom inte kan trycka obegrÀnsat med dollar lÀngre, vÀl?
Ăr inte det största hotet mot dollarn som vĂ€rldsvaluta euron?
Men om det nu Àr som man har lÀst, att Trump vill pressa dollarn p.g.a. deras ofantliga rÀnteutgifter, gör det inte att dollarn dÄ tappar som vÀrldsvaluta? DÄ Àr det ju inte bara Euron som (ur USAs synpunkt) riskerar att bli ledande, det finns ju planer pÄ nya valutor!
Nu tror jag inte BRIICS kommer att klara att komma överens om en vÀrldsvaluta dÄ de alla Àr lika maktkÄta, men Kina med sina anhÀngare kan ju skapa nÄtt som blir konkurrenskraftigt. Vad har dÄ USA vunnit pÄ det?
Jag.fÄr.inte.ihop.det!
USA kanske inte vill sänka sin valuta?
NÀ, sÄ den teorin Àr för mig vÀldigt lÄngsökt.
Vi vet ju vad som hÀnde med Saddam Hussein nÀr han ville sÀlja sin olja i Euro.
Jo, om det blir Euro eller nÄgon form av kryptovaluta ÄterstÄr att se.
Men helt klart Àr att har man en vÀrlds valuta kan man exportera inflation pÄ ett sÀtt som ingen annan nation kan göra.
Detta vet varenda ekonom om.
SÄ fört eller senare blir det nÄgon form av kryptovaluta som ingen kan manipulera.
Details:Â The pilot, whose identity remains undisclosed, says that F-16 fighter pilots carry out multiple strike missions a day on Russia and the temporarily occupied territories of Ukraine. Additionally, pilots conduct flights to cover fellow combat aviators operating MiG-29, Su-27, Su-24 and Su-25 aircraft.
The pilot notes that Ukrainian forces have demonstrated high effectiveness in using Western air and ground-based equipment.
Quote: ”Almost every missile hits its target⊠More than 80% of the missiles we launch reach their targets, destroying both Shahed drones and cruise missiles launched from sea, air and land.
We know our targets in advance â our intelligence is working quite well, despite media claims that we do not receive intelligence data⊠One could say our intelligence forces adapt very quickly, and we receive up-to-date information.
https://www.youtube.com/watch?v=kwbTB45flFk
Om du pratar med honom får du upplysa honom om att han har fel för det skulle ta MINST sex år att bli tillräckligt duglig på Gripen för en ukrainsk pilot enligt många mycket kunniga på det där andra forumet – före detta piloter bland annat.
NÄja att taktiskt behÀrska alla delar av uppdragspaketen som du kan flyga med ett plan som gripen sÄ att du tillsammans med dina kollegor kan planera och genomföra vilken typ av uppdrag som helst brukar ta typ 6 Är. DÄ Àr du fÀrdig fÀltflygare och har lagt grunden. Och sen svenska utbildningen hÄller hög internationell standard och Àr nog att betrakta som snabb. Att sen bli riktigt bra pÄ det krÀver Ànnu mer flygtimmar tillsammans med kollegor. Sen gÄr det sÀkert fortare i krig pÄ gott och ont (vi har ju sett F16 som störtat pÄ grund av pilotfel t ex).
Att lÀra sig grunderna för en eller tvÄ uppdragsprofiler och kunna genomföra dem med stöd av mer erfarna flygare gÄr betydligt snabbare, Ànnu mer sÄ i krig. SÄ inget konstigt alls, hade det varit Gripen som flög hade det sÀkert sett lika ut. Och sen lÄter man F16 flyga specifika uppdragsprofiler medan man lÄter MIG och SU göra det som dessa plattformar klarar lika bra (eller bÀttre).
Det stora frÄgetecknet Àr kina. Jag fortsÀtter tjata om detta, för det Àr en viktig faktor.
BetrÀffande ryzslands Zapad 2025-planer sÄ förs det diskussioner om huruvida RY har kapacitet för ett sÄdant företag.
Vad vi vet:
RY kan dra ihop x antal tusen man, samt att man troligen har man lagt undan materiel och utrustning för dessa. Till detta kommer logistik och underhÄll. SÄ, den faktiska summan manskap kommer vara betydligt större.
Vi vet ocksÄ att kina, bÄde handfast och subtilt, understödjer ryssland.
Indikationer pekar pĂ„ en rysk aktion av nĂ„got slag under sommaren â hösten, troligen i samband med Zapad 2025.
Kina har uttalat att kunna bidra med en sk fredsbevarande styrka pÄ 10K man i Ukraina.
Diskussion:
Bara det faktum att kina Àr villiga att sÀnda 10 000 man till Ukraina Àr en röd flagga.
Har kina nÄgonsin varit intresserade av att skicka soldater för fredsbevarande uppdrag? Finns ju gott om oroshÀrdeer som de kunnat engagera sig i, men som tydligen varit ointressanta frÄn kinesiskt hÄll. Att de nu Àr intresserade av att skicka en fredsbevarande styrka Àr onekligen underligt. Kom ihÄg att kina inte gör nÄgonting utan att det Àr i kinas intresse. SÄ VAD Àr kina intresserade av?
SĂ„ har vi ryssland. Med sĂ„ mĂ„nga indikationer pĂ„ att de förbereder nĂ„gon typ av attack pĂ„ EU/NATO infinner sig en del frĂ„gor. RY skulle inte göra en sĂ„dan sak, om de inte visste att de hade manskap och utrustning för detta â att möta en kvalificerad motstĂ„ndare. SĂ„ vem Ă€r âback-upâ?
Det troligaste svaret Àr kina, dels direkt men ocksÄ indirekt genom nordkorea.
Om kina skickar en âfredsbevarande styrkaâ till Ukraina, VEM kontrollerar VAD för utrustning denna styrka har med sig? Det Ă€r fullt möjligt för kina att ha 1000 drönarpiloter samt 100 000 drönare med sig. Kina har dessutom utvecklat autonoma, jagande drönarsvĂ€rmar.
Vi vet egentligen inte vad kina har för avsikt med en âfredsbevarandeâ styrka i Ukraina. Men det faktum ATT de har intresse av att ha dit en styrka Ă€r illavarslande.
Kunnigt folk har pekat pÄ Svalbard/ishavet/nordkalotten som tÀnkbart konfliktomrÄde.
Vad vet vi om kinesisk nÀrvaro i dessa omrÄden?
Skulle nÄgot land ha möjligheten att i tid, hindra ev kinesisk trupptransport till det omrÄdet?
Stort fokus Àr naturligtvis pÄ ryzzlad och vad de gör och sÀger. Lika stort fokus mÄste vi ha pÄ kina. TyvÀrr flyger kina lite under radarn tack vare att de inte gör sÄ mycket vÀsen av sig.
RY och PRC (kina) verkar mot samma mĂ„l â att splittra vĂ€stvĂ€rlden.
Antaganden:
Vi kan nog med fog anta att kinas nÀrvaro (om/nÀr den blir av) i Ukraina kommer att tjÀna helt andra syften Àn det officiella fredsuppdraget. Ett sÄdant syfte kan, bland annat, vara att frigöra rysk trupp för andra uppdrag.
Vi kan ocksÄ anta att RY kommer genomföra en eller flera aktioner i Europa under sommaren/hösten, med understöd av kina (direkt och indirekt).
Vi kan Àven troligen anta att drönare kommer nyttjas i större utstrÀckning mot civila och civil infrastruktur, Àn vi hittills sett i Ukraina.
Fundering:
Kan de i Litauen 4 försvunna US soldaterna, blivit kindnappade för att anvÀndas i en (ryzk) false flag-operation? Det verkar ju som att man INTE har hittat nÄgra kroppar, sÄ, var Àr de? Tanken pÄ att dessa skulle kunna nyttjas i en false flag Àr tyvÀrr inte helt otÀnkbar.
Kina har inget riktigt fotfäste på Svalbard. Man har en liten röd träbyggnad i Ny Ålesund som skall vara någon form utav forskningsstation. Det ända spektakulära med baracken är att entrén övervakas av två lejon. Tror inte att det har byggts ut sedan jag var där senast.
Ny Ålesund har en befolkning på 30-70 pers och alla är i princip forskare eller sköter underhåll åt dessa. Den handfull kineser som bor där skulle nog inte ens kunna erövra byn då alla är beväpnade när de går utanför dörren, även om man bara skall gå över till grannen. I Ny Ålesund fruktar man isbjörnar mer än kineser.
Hittades inte de fyra soldaterna drunknade tyckte jag det stod?
Det var någon som hade övertolkat ett uttalande, de anses fortfarande som försvunna.
De tros ha försvunnit i en gyttjepöl, låter otroligt.
Jag brukar skriva att det som avgör om det här blir en global konflikt eller inte är Kina.
Räkna för övrigt med kinesiska SOF i Kaliningrad och Belarus ni i sommar så väst inte kan anfalla dom två områdena.
Kaliningrad skall ju vara autonomt och Belarus är ett ”neutralt” land vilket Kina kommer kapitalisera maximalt på åt Ryssland genom att förlägga SOF där och hota med världskrig om dom så mycket som stukar tummen
Republikaner i senaten sĂ€tter hĂ„rd press pĂ„ försvarsminister Pete Hegseth för lĂ€ckan i krigschatten pĂ„ signal, rapporterar flera medier. Flera har nĂ€stintill uppmanat honom att avgĂ„ och kallar felsteget för en tydlig âbomâ, rapporterar The Hill. Hegseth kritiseras inte bara för att krigsplaner delades samtidigt som en journalist var med i chatten, utan att de över huvud taget delades i en kommersiell app.
https://omni.se/a/3MdV90
Det Ă€r inte helt populĂ€rt inom GOP att Hegseth har dragit en vals (Waltzđ) om vad han har delat i chatten.
Kul att Trump direkt får problem med MAGA đ€Łđ€Ł
Den 27;e mars blev sannerligen de lĂ„nga linjernas dag med intressanta och bitvis skrĂ€mmande resonemang. Tankarna pĂ„ ett RU stöttat i Ukraina av âfredsbevarandeâ kineser och dĂ€rmed fĂ„r kraft att testa Nato i Baltikum eller Nordnorge Ă€r tillrĂ€ckligt för att sabba min skönhetssömn.
Min kunskap rÀcker tyvÀrr inte för att fortsÀtta utmed den utpekade linjen utan fastnar i tvÄ frÄgor.
1. Hur kan Kina rĂ€kna hem en sĂ„dan insats i o m att exporten till Europa omedelbart skulle klappa ihop – har de rĂ„d med bortfallet? Olga och Ivan har nĂ€ppeligen rĂ„d att handla konsumentelektronik.
2. Hur ska RU gÄ vidare efter att ha knipit ett hörn av Nato? Har de militÀr kraft att stÄ emot Natos svar, eller rÀknar de kallt med att svaret uteblir?
Ang. punkt 1:
Dels sĂ„ kommer Europa mer eller mindre vara tvungna fortsĂ€tta köpa teknik, dĂ„ europa inte har sĂ„ stor egen tillverkning. SĂ„ den marknaden kommer vara kvar, om Ă€n i kanhĂ€nda nĂ„got mindre skala. kinserna klarar det nog, de har troligen tagit med detta bortfall i berĂ€kningen. Sen gör kina saker av ideologiska skĂ€l, vilket innebĂ€r att oavsett krĂ„nglighet och ekonomi sĂ„ kommer det genomföras sĂ„ lĂ€nge det ger kina en i lĂ„nga loppet vinst – pĂ„ ett eller annat sĂ€tt. Dessutom har de hela Asien (och Afrika) att sĂ€lja sina produkter till, och kan de knyta Asiatiska lĂ€nder nĂ€rmare sig, samt Ă€ven Afrikanska, sĂ„ kommer de göra det.
DĂ„ kina kontrollerar all inhemsk information kan man alltid skylla pĂ„ det elaka och dekadenta vĂ€st… eller göra ”en ryzzland” – sĂ€ga att man Ă€r hotade av usa/Europa/vĂ€stvĂ€rlden, mm. DĂ€r ska vi inte underskatta kinserna.
Ang. punkt 2:
RY gör vĂ€l en variant av Krim; sĂ€tter sig pĂ„ en bit och ser vad som hĂ€nder.. hĂ€nder inte alltför mycket stannar de och annekterar. Ăr NATO/europa tillrĂ€ckligt splittrat och/ellr har egna inre problem, kanske ett hörn av NATO inte Ă€r nĂ„got att brĂ„ka om…och dĂ„ kommer de vara kvar.
Dessutom behöver de inte stanna kvar, det faktum att de kan ge NATO/Europa sÄna hÀr nÄlstick kommer vara rejÀlt stressande för Europa och NATO.
RY kan gĂ„ in, göra punktmarkering, lĂ€mna och sedan göra om det hela pĂ„ en annan plats. Efter ett tag har antagligen Europa/NATO vant sig och det Ă€r det nya normala, samt det Ă€r ett stĂ€ndigt stressmoment – ”var kommer de hĂ€rnĂ€st?” Den dag RY verkligen ”slĂ„r till”, kommer ingen att reagera tillrĂ€ckligt.
Jag har rådfrågat Budanov –
1. jag tror personligen inte att Kina är med på den här händelsekedjan som Trump och Putin har kokat ihop.
2. du ställer frågan åt fel håll đ
Vad är det värsta som kan hända Putin om han kniper ett hörn av NATO?
Jag tror att det värsta är en vild reträtt över gränsen och att NATO inte kommer anfalla in i Ryssland så kanske 80% av 150 000st soldater vilket för Putin anses vara växelpengar.
Bra. Var skriver jag under?
Stora ryska förluster låter bra, kan knappt bärga mig tills september.
1’an hĂ„ller jag helt med dig om. Jag tror de Ă€r vĂ€ldigt försiktiga med att, iallafall öppet, blanda sej in in i konflikten hĂ€r, det Ă€r ju vĂ€stvĂ€rlden som stĂ„tt för notan för Kinas tillvĂ€xt. DĂ€remot tror jag de har tĂ€nkt sej att kinesiska fredsbevarande trupper i Ukraina kan dels godkĂ€nnas av ry, och ger positiv reklam för kina i Europa, som kan stĂ€rka deras inflytande.
2. Jag tror nog att ryssen prövar och ser vad som hĂ€nder. Detvar vĂ€l Stalin som sa att ”pröva med bajonetten, Ă€r det mjukt, gĂ„ framĂ„t, Ă€r det hĂ„rt, ta ett steg tillbaka och pröva pĂ„ ett annat stĂ€lle”.
Suck, nu Àr svenska freds igÄng
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-freds-upprustningen-kan-reta-ryssland
Bra tajming fÄr man sÀga. Nyttiga idioter eller betalda idioter kvittar, de gÄr moskvarikets Àrenden.
BÀttre dÄ med lite amerikansk grabbkultur. Den har fÄtt ett uppsving med gÀnget runt Trump. Man fÄr ta lite spill och en smÀll.
https://www.youtube.com/watch?v=-Fulz4ytZ54
Det skulle nästan vara en varning på den !
Om ”Den gamle” hade sett att någon hade missat en öl så hade han gett upp hoppet om mänskligheten.
Lite glÀdje pÄ en bar hade aldrig den gamle tackat nej till.
Är det svaret, att vi ska ändra på skyltar?
– Ja bland annat. Så att tanksen inte hittar rätt. Vi behöver vara jättekreativa. đ€Ąđ€Ąđ€Ąđ€Ą
En FRUKTANSVÄRD människa – att ha sett tre års krig i Ukraina och sen driva denna linje är ett hot mot rikets säkerhet även om personen har rätt till en åsikt.
Varför får hon tid i SVT?
Visst Àr det kul med retoriska frÄgor.
För att PS har ett uppdrag av dina politiker, du har vÀl röstat, att förmedla mÄngas synpunkter. Och i detta fallet var det ju lysande sÄ vi fick höra vilka absurda tankar dom har och hur knasiga dom Àr.
Att USA sedan 1943 agerat för att hÄlla tillbaka Europa var nytt men resonerar.
Dock, som MXT pÄpekar i sin kommentar saknar Ryssland köpkraft i jÀmförelse med mÄnga av lÀnderna i Europa. Om man nu inte betalar i natura, men det var vÀl Trump sjÀlv som sa att det inte saknas USA nÄgot nÀr det kommer till rÄvaror.
För att Europa skall förbli och bli starkare ekonomiskt krÀvs militÀr styrka. Att ta över som ledande militÀr industri kan Àven bidra till ekonomisk styrka för Ryssland kan tvingas snegla Ät annat hÄll nÀr Europa rustar upp och dÄ uppstÄr en potentiell marknad för Europeiskt försvarsmateriel i dessa lÀnder.
Churchill har ju ganska målande beskrivit 1943 – 1945 och får väl anses vara ett trovärdigt sanningsvittne?
Även om hans vinkel var att försöka bevara det brittiska imperiet.
Inte ens Polen lyckades han rädda.
Jo, Ryssland ger USA alla dealerna men en bieffekt blir att Europa blir beroende av USA i 70år till – och resten av världen också.
Man kör helt enkelt en repeat på kalla kriget.
NÄgon som har nÄgot nytt frÄn kriget i Ukraina, frÄn fronten?
Överlevde Ålandsbåten?
Hemma frĂ„n intensiven nu â
MisstĂ€nker du gjorde en ”submarine”….?
Det drack man i sin ungdom .
Vi brukade bara släppa ner glaset, hittade en liten förfinad variant på nätet.
Får pröva när värsta grabbgänget kommer på besök.
https://youtu.be/bMxt7wbh8o0?si=0b3qBtlgeQyHYrQe
Vi drack bara mjöd i min ungdom. đł
Oj, oj oj – imorgon Ă€r det fredagsfylla đ
Tror det Ă€r första gĂ„ngen Dengamle Ă€r med faktiskt – hĂ„ll i dig för det gĂ„r vilt till
Laddat med morgonsupar frĂ„n FinlandsfĂ€rjan. đȘâđ„°
o jag laddar upp med….. ja det fĂ„r ni se… đ
EU Council imposes new sanctions against Belarus over Lukashenko’s so-called election. đ« The new sanctions target a total of 25 individuals and 7 legal entities ”responsible for undermining democracy and the rule of law in Belarus.
Lite svettigt just nu, Àr det pga sanktioner eller Zapad 25?
Israel provided sensitive intelligence on a key Houthi military operative targeted in an attack described by Waltz in Signal chat, – WSJ đ Israeli officials have complained privately to U.S. officials that Waltzâs text has become public.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3llf6fuviw22g
Vad Àr vÀrst en förbannad Trump eller Mossadchef?
German Defense Minister Boris Pistorius signaled willingness to help secure peace in Ukraine with boots on the ground, – Politico
Tyskarna putsar stövlarna och varvar upp motorerna.
Trumps nya mineraldeal, lĂ€s pĂ„ egen risk đĄ
https://x.com/mylovanov/status/1905231270889533835?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Fullständigt samvetslöst att ens komma med ett sådant öppningsbud.
Ett sådant avtal gör ett framtida EU medlemskap svårt, mycket svårt.
Russia suffered over 55,000 casualties during Kursk Oblast operation, Syrskyi says. In the past seven and a half months, Russian losses have reportedly included 22,200 killed in action and 31,800 wounded.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3llenbwp7dk2g
EU planerar storstryk
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3llfbo4ql622n
Peter Hegseth verkar ha rysk burnerphone om inte det Àr trollming
Den hÀr sidan Àr bland de bÀsta för att fÄ information om kriget i Ukraina och det politiska spel kring konflikten.
Ăven kommentarer och spekulationer Ă€r pĂ„ en betydligt bĂ€ttre nivĂ„ Ă€n vad det Ă€r pĂ„ Den Andra Bloggen.
DÀr verkar det vara betydligt lÀgre i tak och nÀrmare till dörren.
Troligen pÄ grund av bloggaren dÀr verkar visa tecken pÄ överanstrÀngning.
Men efter jag har sagt detta saknar jag en lÀnklista hÀr, gÀrna en lista pÄ som man kunde betygsÀtta.
Till exempel Konstatin samoilovs Youtube kanal som bevakar vad som hÀnder i Ryssland Àr nÄgot som jag verkligen uppskattar och som jag hade gett ett högt betyg om jag hade kunnat göra det.
https://youtube.com/@insiderussia?si=cdiayyqv_k-Z1U-0
En liten upptakt till fredagsmys.
Vissa saker var bÀttre förr.
PÄ den tiden USA var USA och presidenten var av det rÀtta virket.
Ett liknande tal fast dÄ riktat mot Putin och Ryssland saknar jag.
https://youtu.be/pjYMVSA6xM8?si=-yaXlOR6BYVuCiES
Länklista är ingen dum idé och inte heller att kunna rösta (och föreslå egna länkar).
Fixar en enkel länklista så fort som möjligt, sen tar det lite tid att bygga en som man kan rösta på osv. så vi får se när (och om) jag tar mig tid med det.
Tack för att ni gillade förslaget.
Aaah men va fanken, du lÀste mina tankar, jag har ocksÄ velat ha en lista.
Bra förslag
”Valerij Zaluzjnyj sĂ€ger rent ut att det finns egentligen ingen artikel fem”
Flera av er hÀr kÀnner sÀkert till ukraine matters.
Har ni missat den hÀr eller fortsatt tvivlar vad Johanno1 försöker sÀga har ni ytterligare nÄgra oberoende kÀllor hÀr.
https://www.youtube.com/live/qqT5qq9VCok?si=t34OtQWK3w5NKQ9Z
Såg ditt förslag om länklista nu på morgonen, bra idé!