Ukraina daglig uppdatering 29 Mars 2025

By /

RĂ€tt tydligt att nĂ„gon, USA eller RU, börjat droppa pinsam information för Trumps regering. Hegseth verkar ha det tuffast just nu – nĂ„gon anlĂ€gger moteld dĂ€r det gör ont.

Gissa om det kommer mer 😁

Jag Àr övertygad om att Trump sedan flera Är tillbaka har haft en arbetsgrupp som stÄtt i direktkontakt med RU och dÄ via kanaler som inte USAs regering skulle ha insyn i sÄ sÀkerligen finns det mer att hÀmta hÀr och i förlÀngningen Àr det vÀl brott mot Logan-act kanske?

USA sÀkerhetstjÀnst gör vÀl som dom alltid gjort och lÀgger pÄ hög för en regnig dag precis som alla andra sÀkerhetstjÀnster. Lite lÀtt OT men lÀste nÄgonstans att nÀr nya kandidater till kÀnsliga positioner skall godkÀnnas av sÀkerhetstjÀnsterna i USA sÄ bifaller dom aldrig de dom inte har nÄn dirt pÄ för dom gÄr inte att kontrollera.

IgÄr hörde ni Macron vara övertydlig och Àgna sig Ät ypperlig strategisk kommunikation som gjorde en gammal rysshatare tÄrögd och alldeles varm dÀr hjÀrtat skulle ha suttit.

Kier Starmer Àr lÄngsint, har absolut inte glömt slaget om Castillon sÄ han vill inte vara sÀmre.

Vi skrev vĂ€l för ett tag sedan att det verkar som Europa har nĂ„got i bakfickan för annars skulle all denna offensiva materiel inte levereras till Ukraina 🧐

IgĂ„r postade vi om USA absoluta tĂ„grĂ„ns-mineraldeal mot Ukraina dĂ€r dom i stort sett skall ha allt frĂ„n Ukraina gratis för all framtid, och inte erbjuda nĂ„gonting i gengĂ€ld absolut inga sĂ€kerhetsgarantier – gör nu inte misstaget att inte förstĂ„ att USA har andra mĂ„l i sikte och det hĂ€r Ă€r symptomen pĂ„ det sĂ„ inget att uppröras över lĂ€ngre precis som Trumps alla spretande uttalanden. Den hĂ€r typen av avtal lĂ€mnade vi nĂ€r kolonialmakterna föll och vill inte ha tillbaka nĂ„gonstans i vĂ€rlden.

NĂ„got som dĂ€remot Ă€r viktigt Ă€r att Zelensky i det nĂ€rmaste har brutit med USA nu – det hĂ€r gĂ„r nog inte vĂ€l hem hos Trump alls om man fĂ„r gissa. Ett mycket tydligt uttalande frĂ„n Zelensky som nog fick Trump att bĂ„de spotta och frĂ€sa.

Och det Ă€r talande att Putin nu stĂ€ller som krav att Zelensky mĂ„ste avgĂ„r för att fortsĂ€tta vĂ€gen mot evig fred. Den snabbfotade minns ju att Trump redan försökt med detta. Zelensky gör ett bra jobb sĂ„ledes 😀

Sammantaget kan man konstatera att Europa rimligen förbereder storstryk om inte Kier Starmer blÄljuger. Bör som minst bli flygskydd och trupp i vÀstra Ukraina i nÀrtid sÄ vÄra vÀnner kan förflytta allt dom har österut.

Nu har jag i ett par inlÀgg beskrivit vad jag uppriktigt tror Àr Putins plan och ocksÄ Trumps plan men det betyder inte att dom kommer lyckas.

Fattar EU bara ett antal svĂ„ra beslut under vĂ„ren kan vi absolut fĂ„ vĂ„r eviga fred nĂ€r Ryssland vĂ€nder sig inĂ„t – nĂ„got man blev kritiserad för av mĂ„nga ukrainavĂ€nner Ă€ven in pĂ„ 2024 nĂ€r man luftade det. Den eviga freden har förstört alldeles för mĂ„nga att tro att Ryssland kommer sansa sig.

HĂ€r kommer en riktigt rejĂ€l lördagsrant för det Ă€r lite fĂ€rre som lĂ€ser sĂ„ jag kanske kommer undan med den 😀

Den föddes ur tre hĂ€ndelser i nĂ€rtid –

-medlem i regeringen daytradar aktier pÄ arbetstid med insiderinformation.

-vi skall nu jobba tills vi Ă€r 75 (enligt nationalekonom) men Ă€r nettobetalare till massa allt möjligt runtom i vĂ€rlden för att vi Ă€r goda mĂ€nniskor – sĂ€g det till alla företag som nu behöver betala dyrt för att Ă€ldre-anpassa alla kontoren med handtag och förhöjda toaletter samt inga trösklar sĂ„ rullatorerna kommer fram.

Vad ska 75 Äringarna jobba med, Àldreomsorgen har vÀl vakanser kanske?

-regeringen vill go big med kĂ€rnkraften och bygga nytt och stort eftersom inga av de nedlagda reaktorerna gick att Ă„terstarta nĂ€r Tidölaget tilltrĂ€dde. Men tydligen kan man Ă„terstarta 6st i Tyskland. Återstart skulle ju betyda ingen ny kĂ€rnkraftsdeal med enorma kapitalströmmar sĂ„ i Sverige var vi vĂ€l snabba att börja skrota kanske?

Jag fick nog helt enkelt 😡

Precis som nĂ€r vĂ„r opposition tok-satsade pĂ„ all ”grön teknik” som nu gĂ„r i konkurs till skenande brakförluster för oss skattebetalare, Stegra Ă€r nog inte lĂ„ngt bort, sĂ„ vill inte sittande regering vara sĂ€mre – försitt aldrig en bra kris heter det vĂ€l och nu skall det rustas upp försvar och byggas ut elproduktion.

En lektion som Ă€r svĂ„rlĂ€rd för mĂ„nga Ă€r att alla politiska partier Ă€r lika dĂ„liga nĂ€r det gĂ€ller att göra hit-jobs Ă„t nĂ€ringslivet – bara att dom satsar pĂ„ olika hĂ€star och profilerar sig olika. Jag blir sjĂ€lv surare nĂ€r en person som utger sig för att vara en god kristen filosof rĂ„nar mig Ă€n nĂ€r en ultrakapitalist som har vĂ€pnat-rĂ„n skrivet pĂ„ t-shirten gör det som förvĂ€ntas av dom.

Man respekterade alltid Maria W frĂ„n MP som politiker till exempel. NĂ€r hon hoppade av sina politiska uppdrag gjorde hon en komet-karriĂ€r inom grön teknik – det första jobbet var vĂ€l pĂ„ ett företag som tillhandahöll en brĂ€nsleprodukt som MP drivit pĂ„ för att det skulle lagstiftas om i flygbrĂ€nsle.

Sen klassikern med flygandet – flygskam gĂ€ller bara för oss – inte de som sĂ€ger till oss att kĂ€nna flygskam, den i sĂ€rklass bĂ€sta var ju den betalda influencern som postade om flygskam pĂ„ Instagram nĂ€r hon satt pĂ„ flyget till Mallorca tror jag det var.

De stora förlorarna Àr alltid medborgarna som bara försöker göra rÀtt men fÄr skenande elrÀkningar istÀllet.

– och nu har vi fĂ„tt sĂ€mre möjlighet att rusta upp försvaret av vĂ„rt land.

De som inte flög alls pĂ„ sin semester eller köpte en dieselbil – de förlorade mest av alla för sĂ„ gör absolut inte de som profilerar sig i frĂ„gan. De som sĂ€ger Ă„t oss att vara miljövĂ€nliga och lĂ€gger ned vĂ„r kritiska elproduktion för miljöns skull kör sjĂ€lva bensinslukande pickups, Ă€ger stora bĂ„tar eller flyger i skytteltrafik mellan Finland – Sverige för att trĂ€ffa partner, eller till och frĂ„n Bryssel varje vecka.

Det dĂ€r med att ta tĂ„get ned till Bryssel Ă€r ocksĂ„ en skröna som absolut ingen gör – man kastar sig pĂ„ flyget gĂ€rna pĂ„ torsdagen och alla som har nĂ„gorlunda koll bokar om frĂ„n business till ekonomi och tackar för pengarna efter att man skrivit upp sig pĂ„ helgmötena ocksĂ„. Var ju till och med nĂ„gra EU politiker som hade tagit bild frĂ„n tĂ„gstationen pĂ„ vĂ€g till Bryssel nyligen, och sen kastat sig in i en taxi till flygplatsen för att inte missa flyget 😀

Eller alla kĂ€ndisar och politiker som tar privatflygen till olika miljökonferenser – och talar om för oss att vi inte ska flyga och vara tacksamma för höga elrĂ€kningar för det Ă€r bra för miljön.

För det Àr just i miljöns namn de stora försÀmringarna gjorts ett bra tag nu.

Det var lite utanför Ă€mnet men jag anser nu som sagt att Europa övergör sina försvarssatsningar och det med rĂ„ge – exakt vad detta leder till Ă€r ju svĂ„rt att veta dĂ„ löften kanske Ă€nnu inte Ă€r bindande kontrakt. Det sitter lobbygrupper och gnuggar hĂ€nderna precis som de lobbygrupper i Sverige som fick oss att lĂ€gga ned den eldproduktion som kunde verka dĂ€mpande pĂ„ elpriset sĂ„ att privata aktörer inom frĂ€mst sol och vind trodde dom skulle fĂ„ skĂ€ra guld med tĂ€ljkniv.

Sen har ju Àgande av vindkraft visat sig vara ett förlorarkoncept dÄ det Àr mycket vindkraft nÀr priserna Àr lÄga och vice-versa vilket börjar leda till konkurser, avskrivningar och minskade investeringar. Tror ni det var nÄgon brist pÄ sakkunniga som försökte lyfta just det men blev kallade krimatfientliga och utsattes för drev för att dom hade frÀckheten att vara kompetenta?

En affĂ€rsidĂ© kan ju rimligen inte vara beroende av statliga stöd för att överleva förutsatt att staten inte vĂ€ljer att ta över en marknad helt som nationell infrastruktur. Men dĂ„ bör man ocksĂ„ ha priskontroll mot slutkund och inte privata vinster rimligen – antingen eller. Betalar vi kalaset skall vi vĂ€l ocksĂ„ gynnas av det som skattebetalare.

Vad hĂ€nder förresten med de rostande vindkraftverken nĂ€r företagen gĂ„r i konkurs – japp ni gissade rĂ€tt politikerna har funderat pĂ„ om man kan hĂ„lla de som hyrt ut marken ansvariga istĂ€llet – var miljövĂ€nlig tills vi klubbar ned dig 😂

Kapitalism i goda tider och socialisera förlusterna i dÄliga tider brukar det vÀl lite raljant heta nÀr vÄra banker alltid blir rÀddade med skattemedel oberoende av om det Àr vÀnster eller högerregering. Island var de enda som lÀt bankerna ta ansvar för sina investeringar och se hur Island gÄr idag (det gÄr bra).

Tyskland har precis demolerat sitt nyaste kolkraftverk som togs i drift för sex Ă„r sedan sĂ„ galenskaperna Ă€r inte över Ă€nnu om ni trodde det – och dĂ„ vet tyskarna mycket vĂ€l vilken dĂ„lig sits dom Ă€r i đŸ˜¶

Det Ă€r naturligtvis nu ocksĂ„ samma med kĂ€rnkraften – försitt aldrig en bra kris Ă€ven om det Ă€r vĂ€lkĂ€nt att Ryssland Ă€r ett stort hot mot Europa nu idag.

Ett vettigt förslag att fĂ„ elproduktion inom rimlig tid Ă€r dessa smĂ„ kĂ€rnkraftverk (SMR) som man köper frĂ„n hyllan som Ă€r som stora containrar – dom kostar vĂ€l 10mrdr kr och skulle lösa elförsörjningen lokalt för en kommun i elkris – en reaktor rĂ€cker till 200 000st hushĂ„ll.

Om ni betÀnker att varenda kommun bygger badhus för 2mrdr nuförtiden, och att elbristen egentligen bara Àr i elomrÄde S4 skulle kanske nÄt tiotal sÄdana lösa problemet?

Sen Àr vÀl sÀkerheten kring dom mindre Àn för vÄra stora kÀrnkraftverk och kan placeras lite varsomhelst?

Men det Ă€r inte det industrilobbyingen vill – att kommuner sjĂ€lva skulle kunna lösa sitt energibehov inom det kommunala bolaget med noll vinst. SĂ„ regeringen har naturligtvis samma stora planer för kĂ€rnkraften som den förra regeringen hade för sina gröna satsningar – go big (go broke) och med lĂ„Ă„Ă„nga ledtider.

Hursomhelst, och ber verkligen om ursĂ€kt för den lĂ€ngre utsvĂ€vningen sĂ„ hĂ€r pĂ„ en Lördag – exakt nĂ€r Europa vill Ă„terstarta sin mest elintensiva industri, försvarsindustrin, sĂ„ kom konsekvenserna av att vi lagt ned enorma mĂ€ngder elproduktion i godhetens namn som ett ton tegelsten över oss.

Problemet med försvarsindustrin Àr att den behöver elförsörjas 24/7 och inte bara nÀr det blÄser. Det behöver ju allt annat ocksÄ förresten.

Sen gör ju det höga elpriset att priset per granat blir högre sÄ vi kan tillverka fÀrre för samma summa pengar.

SĂ„ hur tĂ€nkte vĂ„r DÅ sittande regering med stödpartier nĂ€r man lade ned kĂ€rnkraft till förmĂ„n för vind och solkraft som krĂ€ver vind och sol för att leverera elektricitet?

-för alla kÀnde ju till att Ryssland började rusta upp sin försvarsmakt redan 2008.

Förmodligen var det mindre viktigt för dom dĂ„ lukrativa jobb inom den sektorn dom lyfte hĂ€grade som det gör för alla politiker oberoende av partifĂ€rg – man gör hit-jobs till nĂ€ringslivet och fĂ„r framtida jobb. Kickbacks Ă€r dock bara i utvecklingslĂ€nderna sĂ„ konsultarvode in i fruns aktiebolag anvĂ€nds inte i Sverige för sĂ„dana Ă€ndamĂ„l alls för övrigt – till exempel förelĂ€sningar dĂ€r man kan fakturera vĂ€ldigt mycket Ă€ven om man startade dom i Ă„r, och det bara var i ett mötesrum pĂ„ företaget i frĂ„ga.

Är ju tydligen sĂ„ att om man investerar som kongressen i USA sĂ„ gör man alltid bĂ€ttre Ă€n nasdaq – eller Ă€r det en skröna?

Men eftersom det hÀr Àr omrÄden som rör rikets sÀkerhet precis som vÄr cementproduktion och att grodor stoppar militÀrövningar och militÀr expansion sÄ finns Rysk psyops med i bakgrunden och försöker pÄverka.

Att vĂ„ra vindkraftsparker i Östersjön stoppades av försvarsmakten var en stor media-skandal dĂ„ försvarsmakten inte Ă€r miljövĂ€nliga alls tydligen men den snabbfotade insĂ„g ju snabbt att de skulle störa ut vĂ„r tunga attacks anflygning mot ryska landstigningsföretag frĂ„n Kalininggrad minst, och Ă€ven Öland och Gotland. Eller att vĂ„ra kustrobotbatterier inte skulle kunna bekĂ€mpa dito.

RyssjĂ€vlarna försökte bygga sig Ă„rhundradets robotskydd med vĂ„ra pengar đŸ€Ł

SĂ„ hĂ€r i efterhand visade det sig vara en god idĂ© med vindkraft och solkraft sĂ„ Putins gasvapen blev en blindgĂ„ngare och det hade han inte rĂ€knat med. Och man fĂ„r inget pris för att gissa att det land som har 100% eldproduktion frĂ„n förnybart, och alla fordon Ă€r laddbara, har en frihet andra bara kan drömma om. Kommer vi dit Ă€r ingen gladare Ă€n jag frĂ„n elunderklassen – vill vara tydlig med det sĂ„ jag slipper tjĂ€ra och fjĂ€drar.

Men att vi stÄr hÀr idag 2025 med taskig elproduktion precis nÀr vi vill bygga vapen för nödvÀrn Àr inte jÀttebra.

SÄ vi tackar Frankrike för att dom satsade pÄ kÀrnkraft och kan rÀdda oss övriga i Europa.

Eftersom vi har tidslinjen (andra fĂ„r vĂ€l fylla pĂ„) –

-Den Stora Regementsdöden 1990talet – en bit inpĂ„ 2000-talet.

-Ukrainas regeringar under en lÀngre tidsperiod som av nÄgon outgrundlig anledning antingen nedrustade och frÀmjade korruption alternativt blev förgiftade.

-2008 Rysslands Äterupprustning pÄbörjas.

-NS-1 2012 (NS-2 var 2022 men kom aldrig igÄng).

-Gotland

-2014 UA kriget startar och Àr ett delmÄl.

-2015 Den Stora Flyktingkrisen

-2016 BREXIT

-2015 till 2020 4st kÀrnreaktorer lÀggs ned i Sverige

-2013(?) – nedstĂ€ngd kolkfraft, kĂ€rnkraft, LNG i Europa

(visste ni att i hela Europa var det samma stora tryck pÄ att riva vattenkraftverk dels för att ÄterstÀlla naturligt habitat men sen för fiskarnas vÀgar till att leka).

– 2020 COVID.

-2022 Ukrainakriget.

Är det inte jĂ€ttesvĂ„rt att se att nĂ„nstans +/- 2008 börjar RU fundera pĂ„ allvar hur man skulle pĂ„börja sin erövring av östra Europa och att man kan gissa att deras subversiva verksamhet sen vĂ€ller in över Europa samtidigt som dom rustar upp sin försvarsmakt kraftigt.

Det enda jag kan tĂ€nka mig Ă€r att COVID slĂ€pptes ut av misstag och kanske för tidigt, tĂ€nk om man börjat med vĂ€stra Europa och Ukraina sĂ„ vi legat före pĂ„ kurvan och hĂ„llit sina egna förband i fĂ€lt i relativ isolering i fĂ€lt – man hade nog kunnat köpa sig ett halvĂ„r minst?

Det vi dĂ€remot ser med ovan Ă€r att de flesta besluten som sĂ€nkte oss behövde fattas i lĂ€nder runtom i Europa eller hur – och det Ă€r dit jag ville komma efter ett jĂ€ttelĂ„ngt stickspĂ„r men det gör underverk för hĂ€lsan att fĂ„ skriva av sig.

90% av vÄra problem hade kunnat undvikas om VI inte fattat de beslut vi gjorde.

Är dĂ„ Ryssland sĂ„ pass vĂ€l förankrade i vĂ„ra beslutsprocesser och kan manipulera dom eller gĂ„r halva regeringen rysslands Ă€renden helt medvetet hela tiden?

RU lyckades ju vinna valet Ät Trump tvÄ gÄnger sÄ helt inkompetenta Àr dom dÄ inte.

Jag raljerar lite om flygskam ovan men att lĂ€gga ned fullt fungerande kĂ€rnreaktorer som hade kunnat gĂ„ till 2035 utan större reparationer var kapitalförstöring av den högre skolan, men ocksĂ„ vĂ€ldigt bra för Ryssland – och det gjordes i direkt anslutning till att Ryssland anföll Ukraina sĂ„ det var rimligen del i deras strategiska planering förstĂ„r till och med jag.

Och vid den tiden förstod alla att Ryssland hade ambitiösa planer – Gotland till exempel.

Att lĂ€gga ned vattenkraftverk lyckades man stoppa men det var pĂ„ god vĂ€g – pratade med konsulter som var del i den processen och dom grĂ€t. Att det ens pĂ„börjades och dom första lades ned Ă€r minst sagt anmĂ€rkningsvĂ€rt dĂ„ det sĂ„ldes in som att vattenkraft var en mycket stor miljöförstörare. SjĂ€lvklart ville vind och solkrafts lobbyn ocksĂ„ ha bort vattenkraften men lite förmĂ„ga till krisktiskt tĂ€nkande hos vĂ„ra folkvalda borde man ju iallafall till del kunna utkrĂ€va?

Cementas verksamhet lyckades vi ocksĂ„ skydda med ett nödrop men en ro-ro hamn pĂ„ Gotland fick vi tyvĂ€rr – utan sprĂ€ngkistor.

Och nu skall ju jordbruksmark Ă„terbördas till vĂ„tmark – alla Ă€r lyriska samtidigt som vĂ„r sjĂ€lvförsörjningsgrad störtdyker och oron i omvĂ€rlden gĂ„r upp som ett spjut.

Vi fÄr innerligt hoppas att vÄra beslutsfattare kan börja vÀrdera frÄgor utifrÄn rikets sÀkerhet och helt enkelt skjuta ned de vÀrsta avarterna framöver.

Svenska freds tycker nu iallafall att vi inte skall rusta mer för det kan provocera Ryssland, och att vi istĂ€llet borde göra passivt motstĂ„nd som att vĂ€nda pĂ„ vĂ€gskyltar nĂ€r vi invaderas – jag skojar inte se sjĂ€lva đŸ˜¶

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-freds-upprustningen-kan-reta-ryssland

HÀr har ni lite nutidshistoria och vilka som önskade vara drivande i att vi skulle lÀgga ned försvarsmakten, alla gissade nog rÀtt första gÄngen.

Jag lĂ€ste en viss Pers wikipediasida och dĂ€r hade dom glömt bort detta och han var en stor försvarsvĂ€n istĂ€llet


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/avveckling-av-militaren_go02f%C3%B6206

Jag förstÄr ju ocksÄ att personliga vinstintressen och ideologi inte gÄr att bli av med men senaste 25 Ären har vÄra ledare fattat oÀndligt mÄnga dÄliga beslut tillsammans med ledarna i Europa som Ukraina nu betalar priset för i liter barnblod.

Man har fattat alla dessa beslut i strid med sakkunniga och experter, och företagen sjÀlva. Man har till och med fÄtt avsÀtta generaldirektörer, stuva om i styrelser, stifta nya lagar och sÀnka/höja skatter för att det skulle gÄ.

Varför 🧐

AnsvarsutkrĂ€vande Ă€r inte en svensk nationalsport alls men vi bör nog rĂ€tt snart börja tĂ€nka i termer av rikets sĂ€kerhet, och europas sĂ€kerhet, för den globala situationen Ă€r pĂ„ vĂ€g att dra ivĂ€g rĂ€tt snart och ovan Ă€r ju rena sjĂ€lvskadebeteendet sĂ„ hĂ€r i backspegeln – och det tar ju aldrig slut.

SĂ„g ocksĂ„ att bananflugor skall skyddas framledes – vissa har helt enkelt för lite att göra pĂ„ sina skattesubventionerade jobb kan ju bara bli slutsatsen hĂ€r đŸ˜¶

Gillade ni inlÀgget dela det gÀrna i era kanaler,

Vill ni ha ett kul kommentarsfĂ€lt – johanno1.se. Det Ă€r hög nivĂ„ pĂ„ kommentarerna vill jag lova- ni lĂ€r er nĂ„got nytt varje dag, och det gĂ„r att posta bilder.

PĂ„ Substack – glöm nu för fan inte att bli betalande prenumeranter Ă€ven ni som redan följer. Det Ă€r kul att se att nĂ„gra tycker det Ă€r lĂ€svĂ€rt, ser allt arbete som lĂ€ggs ned pĂ„ detta och tog steget över till att prenumerera, men fler behövs 👍

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Start

Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör pÄ i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte stÀndigt pÄ sociala medier för dom jobbar istÀllet med att stötta Ukraina.

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X

122 thoughts on “Ukraina daglig uppdatering 29 Mars 2025”

      2. Lasse W

        Som jag fattar det har kriget blivit smÄskaligare. Infanteristrid pÄ plutonsnivÄ. Mer som skÀrmytslingar. Ryssarna kryper ur sina bunkrar och anfaller framÄt dagligen.

  2. 205

    Oj, hÀr har det varit livat


    LÀgger stridsstatistiken mellan en krockad rullator och tvÄ tombuteljer.
    Uppdatering frÄn kl. 08.00 29.03.2025 om den ryska invasionen
    Totalt registrerades 183↘eldstrider under den senaste dagen.
    #Kharkiv 4
    #Kupyansk 3↘↘
    #Lyman 16â†˜ïžđŸ’„
    #Siverskyi 1
    #Kramatorsk 4
    #Toretsk 20
    #Pokrovsk 73â†—ïžđŸ’„đŸ’„đŸ’„
    #Novopavlivka 17đŸ’„
    #Huliaipil 4
    #Orikhivsk 8↗
    #Prydniprovsky 2
    #Kursk 14đŸ’„
    I Pokrovsk-sektorn stoppade AFUđŸ‡ș🇩 73 av AFRFđŸ‡·đŸ‡șs attacker i omrĂ„dena Panteleymonivka, Oleksandropil, Tarasivka, Yelyzavetivka, Lysivka, Kotlyne, Novosergiivka, Udachne, Novooleksandrivka, Kotlyarivka, Uspenivka, Preobrazhenka, Andriivka och mot Kalynove.

    Under det gĂ„ngna dygnet har AFUđŸ‡ș🇩s flyg, robotstyrkor och artilleri slagit till mot nio omrĂ„den med koncentration av personal, vapen och militĂ€r utrustning, ett luftförsvarssystem, en ledningscentral, tvĂ„ artillerianlĂ€ggningar och tvĂ„ andra mĂ„l.
     

  3. kaminer2023

    Tack Johan för dina Äterkommande gula vÀggar, jag skriver inte mycket men lÀser dig dagligen!

    UtifrĂ„n 205:s nyansering kan man tro att nĂ€ra hĂ€lften av förlusterna Ă€r runt prokrovsk, fatta vilken jĂ€kla intensitet pĂ„ de striderna
..

    Sjuka mÀngder blod och material ryzzarna slÀng in sista tiden!

    2. 205

      @GeneralStaffUA rapporterar i kvällsrapport förluster specifika för Pokrovsk. 
       
      Igår: Uppdatering från kl. 22.00 28.03.2025 om den ryska invasionen   Enligt preliminära uppskattningar har ukrainska trupper neutraliserat 364 ockupanter i denna sektor, 221 av dem irreversibelt. Våra försvarare förstörde också en stridsvagn, åtta fordon, sju motorcyklar, två pansarskyttefordon, ett fordon för elektronisk krigföring, en självgående artillerienhet, en kanon, en granatkastare och två fientliga kontrollpunkter. Två fordon, tre motorcyklar, två kanoner och en stridsvagn skadades också svårt. (slut rapport)
       
      Om vi tar 73 strider i Pokrovsk som andel av totala antalet strider 183, 2/5. Denna andel av totalen skulle ge ca 700 manskapsförluster. Ca hälften rapporterades (364). Men proportionerligt ser man indikationer i kvällsrapporten om kommande manskapsförluster i motgonrapporten. Man får dock vikta ned, säg att manskapsförluster i Pokrovsk motsvarar sin andel strider av totalen, viktad med 1/2.  
       
      PS betr andra slags förluster såsom artilleri, stridsvagn mm ger kvällsrapporten ingen indikation.

  4. jahojariaho

    Bra tanke hos putin! Tycker alla Demokratier tar till sig den dÀr!
    ”Vi kan inte göra affĂ€rer/skriva avtal med illegitima ledare som putin, Xi, trump , orban osv
    Bra regel som sakta men sĂ€kert stĂ€dar upp vĂ€rlden? đŸ€”

    1. jahojariaho

      SÄ lÀnge Kina rustar sÄ aggressivt sÄ bör vi styra bort alla inkomster frÄn dem och bryta ner dem sakta men sÀkert! Be smart!

  5. manteufeldt

    Lite intressant att Kinas regering stoppar affÀren kring hamn terminaler dÀr tvÄ av dem Àr de som ligger i Àndarna av Panamakanalen.

  6. Westley Richard

    De ”gröna” i Tyskland verkar se lite nyktrare pĂ„ hotet ifrĂ„n ryssen Ă€n deras svenska systrar och bröder.

    Tyskland

     

     

    Sverige

    1. MacMelmac

      Nu vet jag inte hur mycket sanning det ligger i det, men var det inte Die Grune som tyckte EU skulle stÀmpla rysk gas som hÄllbart?
      Med hjÀlp av Schröder/RU sÄ pÄverkade man Die Grune att trycka pÄ detta och samtidigt trycka pÄ att lÀgga ner kÀrnkraften?
      Det kanske Àr en skröna, men det lÄter som nÄtt RU skulle kunna göra.

      Det jag menar Àr att jag litar inte pÄ deras tillnyktring.

  7. Wiiking

    Jag tror nog svenska freds har en poÀng dÀr.

    Vi skapar nya kartor pÄ ryska dÀr VÀnern och VÀttern stÄr utskrivna som landomrÄden dÀr man kan landa flygplan med systembolaget bredvid.

    Alla bÀckar, Äar och Àlvar skriver vi ut som vÀgar som slingrar sig genom landet.

    2. Bal

      PĂ„ flygplatser och i hamnar kan vi ha skyltar med VÄLKOMMEN TILL JAPAN, dĂ„ blir de förvirrade och Ă„ker hem. Snipp snapp snut sĂ„ var sagan slut. 😄

      1. Jan W

        Det finns en sketch med Hasse Alfredsson frÄn gissar jag 1960-talet. Handlade om televerket. Var svÄrt att fÄ telefon pÄ den tiden. Bland annat sÀgs nÄgot i stil att man mÄste vÀnta tills en abonnent dör

        Fast poÀngen i detta sammanhang Àr att han redogör för en plan att sÀtta ut telefonkiosker pÄ alla de yttersta skÀren. Om ryssen anfaller skulle en inspelad röst sÀga pÄ ryska: Det Àr mamma kom hem. (Fritt ur minnet.)

        För nytillkomna medborgare kan meddelas att pÄ den tiden fanns nÄgot som hette telefonkiosk. För en slant kunde man ringa frÄn sÄdana och de kunde Àven ringas upp. (Fast dÄ bara via Televerkets vÀxel. Det fanns inga listade telefonnummer till sÄdana.)

  8. manteufeldt

    Lite intressant att det politiska kapitalet verkar rinna frÄn DJT fortare Àn det gÄr att sÀtt ett kasino pÄ obestÄnd i antlantic city. MAGA förlorar med 15 % i Lancaster PA , i en valkrets som man inte förlorat sedan 1889, ja du lÀser rÀtt pÄ 136 Är. I fyllnadsvalet i 6:e distriktet i Florida dÀr man ska ersÀtta Mick Waltz ligger man under med tre procent enheter mot en kandidat som ingen i princip hört talat om. I högsta domstolens val i WI dÀr Elon Musk har tryckt in över 20 milj dollar pÄ en Àrke konservativ kandidat ligger man under med 8 procent. DÀrför vÄgade Trump inte nominera Stefonic till FN posten. DÄ skulle man troligen förlora Àven den posten i senaten. De amerikanska vÀljarna börjar redan sÀga sitt

    2. johan No.1

      Har pĂ„ bluesky postat tvĂ„ lĂ€nkar – handelsunderskottet skenar och USA Ă€r pĂ„ vĂ€g in i recession.

      DÄ allting alltid Àr relativt sÄ Àr ju frÄgan om USA har mÄt i bakrickan att klara sig bÀttre Àn oss.

      Har dom inte det ser det mörkt ut minst sagt 😁

      2. manteufeldt

        Som sagt, var i WI förra veckan mÄnga dÀr som fortfarande tror att Trump kan spela 8 dimensioner av schack. Det hjÀlper liksom inte att höja tullar pÄ produkter för att kunna vara konkurrenskraftiga och samtidigt tro att inflationen ska gÄ ned. Blir ju lite löjligt ocksÄ hur lÄng tid det tar för vissa beslut att nÄ till genomförande. Trump basunerar ut med pukor och trumpeter att nu minsann ska det byggas en ny bilfabrik i Savanna. Det beslutet tog redan under förra Trump mandatperioden. De har inte ens börjat. Gubben kommer förvisso vara död innan han fÄr se frukterna av sitt strÀvande. PÄ kort sikt Àr frÄgan om han snart inte blir kastad under bussen av de egna. Hans vapen har varit att han har lÄnat ut sitt namn till stöd till olika kandidater mot att han har tagit 2-3% av kampanjekassan för MAGA och Trump. Det verkar vara svÄrt snart dÄ det innebÀr automatiskt förlust.

        1. manteufeldt

          Kan vara bra att ha drift igÄng om vi behöver upparbeta uran till plutonium om nÄgra Är. Sverige har tydligen ca 850 kg uran i Sellafield förvaret. Det Àr dock inte vapenanrikat plutonium men det behövs ca 6 kg för att göra en Nagasaki bomb.

  9. MatsExtrude

    ”Israel Ă€r rasande pĂ„ USA efter chattlĂ€ckorna, uppger kĂ€llor för CBS News. Det som lĂ€ckte i chattarna var nĂ€mligen kĂ€nslig information som kom frĂ„n en israelisk underrĂ€ttelsekĂ€lla i Jemen och som Israel hade informerat USA om, enligt uppgifterna.”

    https://omni.se/a/73wo6B

      1. MatsExtrude

        Han vill ju att Waltz ska fÄ ta skulden och avgÄ men undrar om han inte börjar ligga risigt till sjÀlv.
        Fast Trump vill vÀl undvika att sparka nÄgon alls, det skulle ge andra sidan en vinst och vara ett erkÀnnande om att man faktiskt gjort nÄgot fel.

        1. manteufeldt

          Det mest skrÀmmande Àr vilken mÀnniskosyn de uppvisar i chatten. De ska beordra dödliga anfall dÀr de vet att anhöriga till mÄl kommer att dödas , flickvÀnner barn fruar. Rena Call of Duty trÄdar enligt mig. Hegset Àr verkligen den fjant han befarades vara. Tulsi Gabbard sitter i kongress utfrÄgning och sneglar pÄ vilken av de förutbestÀmda ickesvaren hon ska ta frÄn sin lapp som ligger pÄ bordet . Snacka om total kollaps av förtroende

  11. johan No.1

    Blir en hektisk vecka med jobbet men sitter och tittat pÄ UA offensiv och RU offensiv.

    Trodde att RU skulle in i en lÄgounkt nu men den högst förvÀntade offensiven vid södra fronten Àr igÄng och UA varnar för norra fronten.

    GyttjesÀsongen Àr ju i antÄgande och sen skall vÀl UA komma igÄng?

    Vill man Ästadkomma nÄgot pÄ slagfÀltet Àr det i Är det gÀller.

    Och UA förstÄr att inget kommer komma ur förhandlingar

    1. Westley Richard

      Problemet med en UA offensiv är att när man väl har fått en bataljon igenom minfältet så släcker Trump obs och vrider om killswitchen på Himars och F16.
      Undrar om Erdogan och Trump är kusiner ?
       
       

      1. johan No.1

        Ja – trump har precis som USA gjort i tre Ă„r dragit undan mattan för UA i rĂ€tt tid.

        Men det Àr vinna eller försvinna nu nÄde för europa och ua sÄ nÄgot borde hÀnda

    2. manteufeldt

      Ryktas om lÄngt gÄngna planer frÄn Europa och UK att sÀtta ned foten och gÄ in med flygskydd över vÀstra Ukraina. DÄ Àr det game over för Ryssland. Det ska Àven föras in trupp för att lösa grÀnsbevakning mot Vitryssland. Detta ska ske om ca 4-6 mÄnader och utan USA. Pratade med en som varit i Tyskland pÄ industrimÀssa . Tyskarna Àr tydligen super förbannade och lÀttade att de nu ska rusta upp. De skrattade tydligen Ät amerikanernas kommentarer om att Tyskland inte kan producera vapen. Vi kanske ska fundera pÄ om inte Trump och Putin har öppnat pandoras ask . NÀr Tyskland börjar upprusta brukar det sluta med att de invaderar andra lÀnder

      2. DJ

        Jag är ärligt talat helt trygg med en enorm upprustning i Tyskland. Det var lite kul att skoja om det i början av kriget, men det får inte gå för långt så att tyskarna lägger band på sig. Det här är vad deras industri behöver och ett starkt Tyskland är bra för hela Europa.
        Plus att har dom bra jobbtillfällen som kräver mycket el så blir det fler som röstar emot tom tryska miljömupparna.

  12. MatsExtrude

    ”Fox News host Jesse Watters on future plans regarding Greenland:

    “And being friendly to the world is what got us in this mess. We’re not in high school. We don’t need friends.Every country puts their interests first, and when our interests align, we can do business. &when they don’t – that’s life.
    If we have to burn down a few bridges with Denmark to take Greenland
we’re big boys- we dropped eight bombs on Japan&now they’re our top ally in the Pacific.We may have to burn a bridge to build a big,beautiful new one to the next generation.USA is not handcuffed by history.Trump knows what we need”

    https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lljcot2qfc2t

  14. Westley Richard

    Meanwhile. JD Vance and his wife spent only three hours in Greenland during a visit—entirely on a U.S. military base. Protests and a full business boycott forced them to leave, as locals refused to serve or admit them anywhere.

    https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3llj4foknus2r

    Vance brukar ha en förmÄga att pissa pÄ dem som han besöker sÄ han anses nog som icke önskvÀrd i de flesta demokratiska lÀnder.

     

     

  15. Jan W

    Jag bygger vidare pÄ (den gula) vÀggen frÄn imorse.

    I Japan har man Ă„terstartat 24 kĂ€rnreaktorer som togs ur drift efter Fukushima Ă„r 2011. Återstart pĂ„börjades 2015. TvĂ„ reaktorer Ă„terstartades förra Ă„ret.

    Jag vet inte exakt nÀr dessa togs ur drift, men enligt lÀnken nedan togs reaktorerna ur drift under perioden 2011-2015. De reaktorer som Äterstartades förra Äret hade alltsÄ varit ur drift cirka 10 Är. Ur

    https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64204

    Ringhals 1 och 2 stÀngdes 2020 och 2019.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige

    NÀr sittande regering tilltrÀdde 2022 var det tydligen omöjligt att Äterstarta dessa. SÄ hÀr skriver Vattenfall den 18 mars 2023.

    ”Det Ă€r mycket riskabelt, kostsamt och kanske inte ens möjligt att Ă„terstarta nĂ„gon av de avstĂ€llda reaktorerna vid Ringhals. I stĂ€llet bör fokus ligga pĂ„ att utveckla befintlig kĂ€rnkraft och skapa förutsĂ€ttningar för att bygga nya reaktorer.”

    https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/2023/torbjorn-wahlborg-inte-rimligt-att-aterstarta-reaktor-vid-ringhals

    En ny kÀrnkraftsreaktor berÀknas kosta 100 miljarder att bygga.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experten-karnkraften-kan-bli-dyrare-an-vad-regeringen-tror

    TvÄ fungerande reaktorer gjordes uppenbarligen sÄ snabbt som möjligt obrukbara. Detta kostade det svenska folkhushÄllet i storleksordningen 100 miljarder kronor.

    Jag skulle vÀldigt gÀrna vilja veta vem/vilka som har ansvaret för denna helt sanslösa kapitalförstöring. (Som dessutom förmodligen pÄverkar tillvÀxtmöjligheterna i landet. )

    1. johan No.1

      StÀller du den hÀr typen av frÄgor Àr du inte klimatvÀnlig.

      SkĂ€mt Ă„sido – sĂ„ har man lyckats tysta opposition till detta vĂ„r tids stora felsbeslut.

      Inkompetens, bra business för konkurrenter eller rysk pÄverkan Àr ju alla goda gissningar och alla har vÀl sin Äsikt i frÄgan.

      TrÄkigt att det inte utreds iallafall.

    2. MatsExtrude

      Vi hade en folkomröstning så man följde bara ett gemensamt beslut.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige_1980

      Det jag undrar över är varför man inte ordnade en ny folkomröstning innan avvecklingen påbörjades. Där går det nog inte att hitta en syndabock, ansvaret ligger väl på samtliga politiker vid den tiden då ingen alls drev den frågan.
      Å andra sidan var det inte så att befolkningen heller lyfte frågan. Vi fick nog precis det vi förtjänade.

      Sen är det väl ganska ointressant egentligen nu i efterhand, frågan är istället hur vi löser det framöver.

      1. Jan W

        SD motionerade i Riksdagen om att staten skulle ge Vattenfall direktiv om att inte stÀnga Ringhals 1. Detta var alltsÄ under den förra Riksdagen i början av 2020. Motionen föll med rösterna 173-174. Jag behöver inte tala om vilka partier som röstade hur.

        https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals

        Visst Àr det framtiden som rÀknas. Fast i det sammanhanget kan det vara viktigt att notera vem som Àr din/vÄr vÀn för att apostrofera en kÀnd skribent i detta forum.

        1. MatsExtrude

          Jo, det där är i närtid så det är betydligt mer relevant. Nu togs visserligen beslutet om att stänga och avveckla redan 2015 och Vattenfall själva ansåg att det inte var lönsamt att driva det vidare med de elpriser vi hade 2020.
          Kostnaderna för att hålla i gång det kan faktiskt varit alltför höga speciellt som man kanske inte genomfört långsiktigt underhåll som skulle ha behövts om man inte redan 2015 bestämt sig för att avveckla. 

          Skulle behöva sett beräkningarna för att veta om det hade varit värt att ha det kvar eller inte, men även om det kanske krävts ett tillskott från staten hade det nog varit bättre att köra vidare MEN det är inte omöjligt att det 2020 faktiskt var för sent att fortsätta driva det vidare till vettig ekonomi. 

          Men återigen, grunden ligger ju i att det generella beslutet en gång fattades om att vi skulle avveckla. Hade det inte skett hade det sett helt annorlunda ut. Vi kanske inte haft fler kärnkraftverk men vi hade inte lagt ner de vi hade eftersom man då succesivt underhållit och förbättrat när man vetat att de skulle drivas så länge det går. Forskning och utveckling hade fortsatt vilket kankse även lett till bättre effektivitet osv. om inte annat hade vi förmodligen varit bättre förberedda den dag det var dags att bygga nytt).

          Visst de röd gröna röstade emot men i det här fallet har jag svårt att avgöra om det var rätt eller inte.

          Det känns som att det viktigaste för många verkar vara att vi har kärnkraft oavsett vad, inte att vi får billig elproduktion.

      2. CB500four

        Three mile island var 1979, och en massa protester mot kärnkraft efteråt, men fick allmänheten del av fakta om kärnkraft, reaktortyper, generationer, t.ex i tvprogrammet tekniskt magqsin, osv?. Om inte, så var det ganska självklart vad resultatet skulle bli.
        Vad skulle resultatet blivit om en folkomröstning hade hållits efter att klimatförändringen blivit erkänd som orsakad av koldioxidutsläpp?
        Man kan inte ha en folkomröstning om inte folket fått ta del av fakta både från ja och nej sidan. Det är inte demokrati. Samtidit borde resultatet av långtgående beslut kunna ändras när ny fakta kommer fram.

        1. MatsExtrude

          Instämmer, tom. en del miljöpartister börjar ju inse att kärnkraft kanske inte är så tokigt ändå. Att driva kärnkraftsfrågan utifrån en urgammal folkomröstning (som de röd-gröna gjort) när förutsättningarna förändras och man sett hur liten risken faktiskt är, är rena dumheterna.
          Därför jag anser att man redan för 10-20 år sedan hade haft en ny omröstning. Frågan är om man ens gjort några undersökningar vad folk tycker under senare tid?
          Viktigt som du säger att nå ut med information också så att så många har korrekt fakta och inte röstar för att de endera bara är allmänt livrädda för kärnkraft eller tvärtom gått på myten om att kärnkraft är det enda allenarådande vettiga alternativet.

    3. Kaitsetahe

      En fundering… detta kanske lĂ„ter barnsligt, men vi har ju inte heller med ”vuxna” att göra…
      Kan vi inte polisanmĂ€la ALLA förskingringar – dvs nedlĂ€ggningar/konstiga upphandlingar/pengaslukande projekt/minus-projekt/mm?
      Som de sk ”o-startbara” reaktorerna?!? Det Ă€r ju uppenbarligen svindleri! Kan japan fĂ„ igĂ„ng ca10 Ă„r gamla reaktorer och vĂ„ra 5 Ă„r gamla Ă€r ”omöjliga att Ă„terstarta” sĂ„ Ă€r det ju uppenbart ett svindleri!! AnmĂ€l.
      ”Ja, men det leder ju ingen vart”, kanske nĂ„n tycker. Mja… om det börjar rasa in anmĂ€lningar kring detta och liknande sĂ„ blir det dels anstrĂ€ngande för polisen och till slut en mediasak och nĂ„n kanske börjar undra vart pengarna EGENTLIGEN tar vĂ€gen… SĂ„ anmĂ€l! – nedlagda reaktorer, onödigt nyanlagda ödledammar, igenlagda jordbruksmarker ,mm – ni fattar. Var kreativa; hĂ€nvisa till korruption, ekonomisk brottslighet, rikets sĂ€kerhet, falsk ”varudeklaration”, insideraffĂ€r, saltade fakturor, mm.

      1. MatsExtrude

        Just när det gäller kärnkraften tycker jag det känns passerat men håller med i övrigt att det krävs mer ansvarstagande. Det är lite för lätt att komma undan nu. Politikerna kan vi rösta bort men tjänstemännen går fria.

  16. MatsExtrude

    Att lÀgga ner kÀrnkraftsverk i förtid var förstÄs ett stort misstag och det lÀr vÀl inte vara mÄnga i dag som tycker att det var rÀtt. Att skylla det pÄ miljöpartiet kÀnns dÀremot ohederligt dÄ vi faktiskt folkomröstade om det och majoriteten ville avveckla.

    Det enda rÀtta hade förstÄs varit att ha en till folkomröstning innan man började med avvecklingen. Att försöka hitta ansvariga för varför vi avvecklade Àr ointressant, dÀremot de ansvariga som inte ordnade en ny folkomröstning.

    NÀr det gÀller vindkraften Àr det ju en jÀkla tur att vi har den och i nulÀget Àr det faktiskt ett bra alternativ trots allt. NÀr det blÄser drar vi ner pÄ vattenkraften och tvÀrtom.
    Att det Àr svÄrt att fÄ ekonomi Àr inte sÄ konstigt. Elen blir billigare nÀr det blÄser mycket och dyrare nÀr det Àr vindstilla. NÀr vattenkraften anvÀnds för fullt Àr priset högt och det Àr vattenfall mm. som gynnas mest fast de faktiskt ocksÄ Àr beroende av vindkraften. Vattenkraften skulle inte rÀcka till utan vindkraften. Utan vindkraft hade vi fÄtt betydligt dyrare elpriser. Dessutom hade vi fÄtt stora pristoppar sÄ fort de varit för lite eftersom man dÄ oroat sig för fyllnadsgraden i vattenmagasinen (som det sÄg ut under ganska mÄnga Är).
    Jag skulle gÀrna se en utbyggnad av vattenkraften i kombination med vindkraft och att det gick att fördela inkomsterna pÄ ett rÀttvisare sÀtt.

    Fast inte som en slutlig lösning utan bara för att klara oss hyggligt i ~10 Är till fram tills SMR börjar bli ett vettigt alternativ. I dag har vi i stort sett ingen brist pÄ el, Àven om priserna blir höga för att den mÄste transporteras ner till elunderklassen.

    Alternativt att vi satsar pÄ traditionell kÀrnkraft men dÄ skulle jag nog helst se att staten Àger den om vi ska vara med och stÄ för kapitalet (vilket Àven var det folkomröstningen sa) eller att de privata företagen sjÀlva fÄr stÄ för satsningen. Ser de inte möjligheten att göra vinst Àr det förmodligen ingen bra lösning ÀndÄ i slutÀndan oavsett om de fÄr lÄn eller inte.

    1. kaminer2023

      Visst hade vi en folkomröstning, jag Àr nu 50 bast och var 6 Är dÄ det röstades, kÀnner inte riktigt att jag valt detta.

      Det blir lite konstigt dÄ politiken skiter i resultatet i 40 Är och sedan lÀgger ner nÀr helt andra förutsÀttningar gÀller tvÄ generationer senare.

      1. MatsExtrude

        Håller helt med, därför vi skulle behövt ha en till omröstning innan avvecklingen påbörjades. Hade lätt kunnat ske i samband med vanligt val, för mer bråttom än så att skrota dem var det ju inte och får jag gissa hade de fått vara kvar.

        Kan tycka att vi skulle ha en omröstning även om hur vi gör nu framöver när det gäller kärnkraften, dels för att få det bekräftat att befolkningen är OK med kärnkraft nu men också om hur det ska se, om state ska finansiera osv. 

        2. N Eklund

          Ytterligare en faktor Àr debatten som uppstÄr innan en folkomröstning, om den sköts bra sÄ Àr den betydligt bÀttre Àn en utredning med ett frÄn en regering vinklat direktiv.

      2. Lasse W

        Jag hÄller med. Jag tycker MatsEx försöker ÀrerÀdda de rödgröna genom att tycka att vi skulle haft en kÀrnkraftsomröstning till. Ett formellt argument. Inget innehÄllsligt.

    2. Jan W

      Vid tillfÀllet för folkomröstningen fanns 6 kÀrnreaktorer i drift, 4 var klara för start och 2 under byggnad.

      Linje 1 och 2 som tillsammans vann övertygande hade en gemensam första sida pÄ valsedeln

      ” KĂ€rnkraften avvecklas i den takt som Ă€r möjlig med hĂ€nsyn till behovet av elektrisk kraft för upprĂ€tthĂ„llande av sysselsĂ€ttning och vĂ€lfĂ€rd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktan pĂ„ att förnybara energikĂ€llor blir tillgĂ€ngliga anvĂ€nds högst de 12 kĂ€rnkraftsreaktorer som i dag Ă€r i drift, fĂ€rdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kĂ€rnkraftsutbyggnad skall förekomma. SĂ€kerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning i vilken reaktorerna tas ur drift.”

      https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige_1980

      1. MatsExtrude

        Det stämmer väl på sätt och vis ganska väl med det som skett. Vi har utbyggd vindkraft som tillsammans med vattenkraften fungerar bra, och vi driver vidare tillräckligt med reaktorer för att vi ska kunna producera den el som behövs. Vi exporterar mer än vi importerar.

        Folket har fått precis det de röstade om. 😉

    3. johan No.1

      Jag tycker Jan W har sammanfattat det bra nedan vad vi folkomröstade om 😀

      Sen Àr ju frÄgan hur lÀnge en folkomröstning Àr giltig tycker iallafall jag, mycket hÀnder pÄ 40 Är.

      Nejdu MP har varit drivande i frĂ„gan och pushat för bya lagar, regler, ny VD och nĂ„t med styrelsen – finns pĂ„ rörlig bild sĂ„ inte mycket att diskutera om.

      Och hur överlyckliga dom var över nedlÀggningen.i tweets som sparats som dom inte vill kÀnnas vid idag.

      1. Rocky

        Sedan valet 2006 har vi haft en ”Allians/Borglig” majoritet i Riksdagen. MP har som mest haft 18 röster i riksdagen. KĂ€rnkraft Ă€r svindyrt, ingen ville köpa den och det enda sĂ€ttet att ta hand om avfallet Ă€r att anvĂ€nda upp det i nya kĂ€rnreaktorer. Vi exporterar ca 5 000 MW varje dygn, alltsĂ„ har vi ett el-överskott. VĂ„rt problem Ă€r att Svenska kraft inte bygger ut elnĂ€tet i den takt som behövs samt vi skulle struntat i att dela upp landet i elzoner – Tyskland gjorde det.

      2. Jan W

        Finns en bra krönika av Anna Dahlberg i Àmnet.

        ”DĂ€refter tar den rödgröna regeringen ett fast grepp om styrningen av Vattenfall. En statsrĂ„dsgrupp bestĂ„ende av fyra ministrar – Mikael Damberg, Åsa Romson, Per Bolund och Ibrahim Baylan – sĂ€tts samman i syfte att göra Vattenfall ledande i omstĂ€llningen mot förnybar energi.
        Ett av de verktyg som anvĂ€nds Ă€r att byta ut delar av Vattenfalls styrelse. TvĂ„ nya styrelseledamöter ska sĂ€kerstĂ€lla ”rĂ€tt kompetens”, dĂ€ribland professorn och kĂ€rnkraftskritikern Tomas KĂ„berger.”

        https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-och-mp-maste-erkanna-sitt-ansvar-for-elbristen/

        FrÄn SvD

        Vattenfalls nytilltrÀdde vd Magnus Hall fÄr hÄrd kritik frÄn tunga miljöpartister efter att han markerat mot den uppgörelse som Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort om kÀrnkraften. De sÀger i praktiken Ät honom att vara tyst och följa regeringens beslut eller lÀmna sitt jobb.

        https://www.svd.se/a/76ea98eb-1e6c-34e3-b5cd-e32f03abc1f7/vattenfall-vd-ifragasatts-efter-karnkraftskritik

      3. MatsExtrude

        Ja, absolut, det har varit en kÀrnfrÄgan för dem sÄ de Àr inte oskyldiga men nÀr det röstades om det tyckte majoriteten likadant.
        DÀrför en till omröstning hade varit viktig för dÄ hade resultatet troligen blivit tvÀrtom.

    4. Westley Richard

      Folkomröstningar är bara rådgivande och argumentet att vi röstade om det för 40 år sedan är lite löjligt. 2/3 av väljarna är inte vid liv och den sista 1/3 kan mycket väl ha en annan uppfattning nu. Omvärlden förändras, det finns alternativa energikällor samtidigt som kärnkraftverken kan göras betydligt säkrare. Även de befintliga kärnkraftverken har uppgraderats.
      Det går inte att komma ifrån att MP var starkt drivande i den senaste vågen av kärnkraftsnedläggning. Nedläggningen av Barsebäck kan vi tacka C och S för. 
       

      1. CB500four

        Efter folkomröstningen drogs det väl även ner på det långsiktiga underhållet, även på utveckling och utbildning, så nör det gått en tid blev det svårt att ändra sej.

        2. MatsExtrude

          Troligen, när det gäller R1 togs beslutet att avveckla redan 2015 med målet att det skulle ske 2020 och efter dess vore det tjänstefel att genomföra mer långsiktigt underhåll. 2020 var det troligen för sent att besluta om att fortsätta utan att det skulle innebär enorma kostnader, kanske mer än att bygga nytt. 

      2. MatsExtrude

        Fast det är inte löjligt eftersom det är den linjen som drivits vidare sedan dess. En ny folkomröstning hade behövts för att ändra riktning.
        Vill snarare säga att det vore odemokratiskt att inte driva den linje folket faktiskt röstat om tills dess att det står klart att folket vill något annat. 
        Misstaget var kanske att ha en folkomröstning från början. Hade man undvikit det hade kanske även kärnkraftspolitiken förändrats snabbare när synen på kärnkraft förändrats. 

        Fast själv skulle jag faktiskt önska att vi hade fler folkomröstningar (t.ex. i samband med valen) och lite mer direktdemokrati. 
        Det skulle ledare till snabbare förändringar utifrån folkets vilja. 

  19. MatsExtrude

    AproÄ pension vid 75 Àr det nog dÀr vi hamnar om vi inte vill ha nÄgon invandring eftersom vi har riktigt lÄga födelsetal i Sverige. Intresset för att skaffa barn Àr sÄ pass lÄgt Àr det svÄrt att göra sÄ vÀldigt mycket Ät det. Vi har redan bland vÀrldens bÀsta förutsÀttningar för barnfamiljer.

     

    1. Lasse W

      Jag hĂ„ller inte med. Jag tror inte pĂ„ den den moderna svenska familjepolitiken dĂ€r kvinnor tidigt ska ut i arbetslivet efter ha fött barn. Och ha barnen pĂ„ förskola frĂ„n tidig Ă„lder. Det Ă€r inte ”vĂ€rldens bĂ€sta förutsĂ€ttningar” för barnfamiljer. Jag har barn och barnbarn i storstaden och ser hur dĂ„ligt bĂ„de barn och förĂ€ldrar mĂ„r. Förskolorna producerar ohĂ€lsa. Barnen mĂ„ste fĂ„ vara hemma med mamma mycket lĂ€ngre tid Ă€n som Ă€r fallet nu. Ja det drar Ă„t traditionella familjeroller-hĂ„llet. Jag stĂ„r för det. Att födelsetalen Ă€r lĂ„ga har sin logik i det sammanhanget.

      1. johan No.1

        Vi vÀntade tills tre Är eller att dom kunde börja prata.

        DÄ visste vi att dom kunde kommunicera missförhÄllanden hjÀlpligt iallafall

      2. Westley Richard

        Numera är kvinnor generellt bättre utbildade än deras män och borde på så sätt bidra mer till samhällets utveckling. Det borde alltså vara lågutbildade män som tar ett större ansvar och är hemma och passar barn.
         
         

        1. Analytikern

          Visst, om vi bortser frĂ„n att mĂ€n och kvinnor Ă€r olika, tĂ€nker olika och har olika drivkrafter (pĂ„ gruppnivĂ„, givetvis)…

      3. MatsExtrude

        Men är inte det upp till föräldrarna själva att prioritirea? Om man anser att den ena parten ska vara hemma längre får man kanske avstå från andra saker?

        Eller vill du att staten ska finansiera det via skatter? Vi lägger redan över 80 miljarder i dag på barnbidrag och föräldraförsäkring. Om barnafödandet skulle öka så att ”alla” skaffar barn skulle de kostnaderna mer än fördubblas och ska vi lägga till att någon ska få vara hemma med barnen i ytterligare 3-4 år skulle kostnaderna skena i väg ännu mer. 

        Själv är jag inte alls säker på att möjligheten att vara hemma längre skulle leda till ökat barnafödande. 

  20. johan No.1

    Jag gav upp ansvarstagande efter att M gjort alla utförsÀljningar till kraftigt underpris till sina egna i Stockholm och landet.

    Nordin var som en repig skiva i mÄnga Är att man sÄlt för billigt av okunskap och nu skulle bÀttra sig.

    NÀr S tilltrÀdde med majoritet kom en motion om att man skulle rÀkna upp alla utförsÀljningarna till marknadspris och krÀva in mellanskillnaden.

    S majoritetsregering röstade ned förslaget.

    DÄR insĂ„g jag att alla spelar samma spel bara pĂ„ olika planhalvor 😀

    2. manteufeldt

      Överföringen i form av ombildning av hyresrĂ€tter till bostadsrĂ€tter Ă€r den största förmögenhets överföring i Sverige historia sedan reduktionen pĂ„ slutet av 1600 talet. Helt galet, dĂ€rav har jag aldrig röstat pĂ„ M och det blev sedan omöjligt nĂ€r de skickade fram fjantar Reinfeldt och hĂ€stsvansen. ”Försvar Ă€r ett sĂ€rintresse ” eller vad det nu han sa den gode Fredrik.

        1. N Eklund

          Inte Odenberg som avgick nĂ€r han blev tvingad att dra ner pĂ„ försvaret med 3-4miljarder kr. Han var iofs inte emot neddragningarna i sig utan var av Ă„sikten att man först skulle bestĂ€mma vad försvaret skulle klara av, sen skulle man titta pĂ„ budgeten


    3. Jan W

      Jag orkar inte leta kÀllor nu. Fast som jag minns det sÄlde borgarna i Stockholm ut typ vÄrdcentral och skola till bokfört vÀrde pÄ inventarier m m.

  21. johan No.1

    GÄr vi in i det hÀr lite kokad groda fortfarande?

    Nu har ju trots allt Europa planer pĂ„ att gĂ„ in i Ukraina och i stort sett alla seriösa förvĂ€ntar sig en eskalering senast i höst – flera försvarsmakter har höjt beredskapen sĂ„ ocksĂ„ i Sverige.

    Borde vi inte börja fingra pÄ nÄn typ av vÀrnplikt med inryck i sommar för det tar ju ett Är att trÀna?

    Vi har vÀl mönstrat och kan inte rubbet fÄ rycka in i ett Är?

    1. Kaitsetahe

      Avdelningen dumma frĂ„gor.. men vad jag fattat frĂ„n Ukraina, se har bĂ„de FPS-gamers och airsoft (mil-sim) spelare klarat sig rĂ€tt bra i kriget – tack vare sin ”erfarenheter”… SĂ„, ska vi skapa en slags trĂ€ning för civila via dessa sĂ€tt?? Ju fler som kan hantera krigets kaos dess bĂ€ttre tĂ€nker jag… eller tĂ€nker helt fel…

  22. Westley Richard

    Hungary to conduct postal survey on Ukraine’s EU accession, — Hungarian government spokesman It will be accompanied by an information bulletin, which will contain data only on ”risks”. It will describe that Ukraine will allegedly take away all funding, farm subsidies, the 13th salary
.

    https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3lljvp6vits2x

    Den ungerska ekonomin Àr redan rutten och man Àr extremt beroende utav bidrag ifrÄn EU. Den hÀr bidragscirkusen som EU hÄller pÄ med mÄste upphöra. Det Àr ok att ge bidrag vid behov men det fÄr inte hÀmma ett lands utveckling . Ungern har varit med i EU och levt pÄ bidrag för lÀnge.

  23. Westley Richard

    President of Serbia Aleksandar Vučić has confirmed that representatives of Russia’s FSB arrived in the country to assist in investigating allegations of the use of a “sound cannon” against protesters.

    https://united24media.com/latest-news/serbia-invites-russian-fsb-officers-to-investigate-use-of-sound-cannon-at-protests-7166

    Serbien anvÀnde ljud för att sÀtta skrÀck i demonstranter för nÄgra veckor sedan.

     

  25. Westley Richard

    đŸ‡ș🇾 Less than 30% of Americans want to join Greenland, according to a March poll from Fox News which CNN’s Anderson Cooper aired on Friday, – The Guardian đŸ‡ŹđŸ‡± Meanwhile, 85% of Greenlanders are opposed to the US taking over the territory.
    https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lljthfec522o
    Intressant om det stĂ€mmer att knappt 30% av amerikanerna vill att USA skall tillhöra Grönland. 😂😂 Verkar knĂ€ppt att stĂ€lla frĂ„gan.

     

     

    1. DJ

      Det jag inte fattar är varför dom vill ta över Grönland och Kanada, och därmed får folk som röstar emot dom? Det blir väl två ”blue states”? Det enda logiska är ju att Trump-alarmisterna i så fall har rätt och att demokratin är på väg att sättas ur spel.

  26. Westley Richard

    Russians have come up with a costume-bag for carrying two TM-62 anti-tank mines…. Kan bli lite spektakulärt om de träffas av en drönare.    

    1. N Eklund

      5 miljoner om Äret?! Motsvarar 13700/dag. Ukraina brukar vÀl rapportera om att ryssen skickar 2500-3000/dag, visst ett antal upptÀcks troligen aldrig av Ukraina men nÀrmare tre gÄnger sÄ mÄnga borde Ukraina ha tillgÄng till.

      1. Westley Richard

        Man får förmoda att majoriteten sätts in vid det heta avsnitten, tex vid Pokrovsk så bör det användas ett par tusen varje dag.
         

  28. Westley Richard

    Det finns ocksĂ„ mĂ„nga myter och pĂ„stĂ„enden om vad som ger oss eufori i livet – till exempel att vi blir lyckliga av att skaffa barn. Det finns nĂ€mligen forskning som visar pĂ„ motsatsen, Ă€ven om faktorer som socialt stöd, förĂ€ldraförsĂ€kring, personliga preferenser och inkomst ocksĂ„ pĂ„verkar, enligt Erik Angner.

     

    – MĂ€nniskor med barn Ă€r generellt mindre lyckliga Ă€n mĂ€nniskor utan. Och mĂ€nniskor som umgĂ„s med sina barn har mindre glĂ€dje Ă„t det Ă€n nĂ€r de gör mĂ„nga andra saker, som gĂ„r pĂ„ bio, dricker sprit eller tittar pĂ„ sport pĂ„ tv. đŸ€”

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experten-manniskor-med-barn-ar-generellt-mindre-lyckliga

     

     

     

    1. Analytikern

      Det dÀr tror jag inte en sekund pÄ. Du kan sÀkert hitta nÄgon grupp det stÀmmer pÄ (typ 25-Äringar boende pÄ Södermalm), men inte mer Àn sÄ. Desinformation.

  29. Westley Richard

    Pete Hegseth, the current US Defense Secretary, has confirmed that his younger brother, Phil Hegseth, holds a prominent position within the Pentagon.

     

    Phil Hegseth serves as a senior advisor to the Secretary for the Department of Homeland Security and liaison officer to the Department of Defense.

     

    A 1967 federal nepotism law prohibits government officials from hiring, promoting or recommending relatives to any civilian position over which they exercise control.

     

     

    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/pete-hegseth-brother-job-wife-b2723750.html

     

    1. Hans

      Som bloggaren sagt ovan, NÅGON droppar pinsam information, inte minst om Hegseth, nog underförstått att det finns mer och värre… Frågan är bara om någon i den aktuella administrationen bryr sig?

  30. 205

    Isbrytning? đŸ‡ș🇾 đŸ‡«đŸ‡ź

    Trump Posts on 𝕏

    @trump_repost

    ·
    1h

    I just played a round of Golf with Alexander Stubb, President of Finland. He is a very good player, and we won the Men’s Member-Guest Golf Tournament at Trump International Golf Club in Palm Beach County, with the Legendary Gary Player, Senator Lindsey Graham, and former Congressman and highly successful Television Host, Trey Gowdy. President Stubb and I look forward to strengthening the partnership between the United States and Finland, and that includes the purchase and development of a large number of badly needed Icebreakers for the U.S., delivering Peace and International Security for our Countries, and the World. President Stubb told me, in the most powerful of words, that the United States is STRONG, and BACK, AGAIN. I AGREE!

    https://x.com/trump_repost/status/1906078106341007687?s=46
     

  31. PD

    Tack Johan !
    För en analys med förklaringar sĂ„ man förstĂ„r hur allting hör ihop 🧐
    Ryssarna har svart bĂ€lte i subversiv verksamhet 😳

    1. Robert Calvert

      Jag har jobbat flyktigt med en snubbe som vigt sitt yrkesliv Ät elproduktion. Han hade varit inblandad i avvecklingen av bÄda Ringhalsreaktorerna, och han hÀvdade att den avvecklingen inte hade med politik att göra.

      Den tjocka skyddsplĂ„ten runt reaktorhĂ€rden var nĂ€mligen sönderrostad, och det var absolut nödvĂ€ndigt att stĂ€nga av de bĂ„da reaktorerna. Visst hade det kunna gĂ„ att ersĂ€tta skyddsplĂ„ten, men i och med att den var sönderrostad sĂ„ var den tiden förbi att man bara kunde omsluta den tidigare förslutningen. SĂ„ konstaden för renoveringen hade mĂ„ngdubblats, mestadels pga att nu behövde man ta en helt annan hĂ€nsyn till hĂ€rdens radioaktivitet – och det fanns nu alltsĂ„ ingen ekonomi över huvud taget i att fortsĂ€tta driva Ringhals 1 och 2.

      Hans summering var att om man hade velat fortsÀtta driva Ringhals skulle man renoverat för tio femton Är innan nedlÀggningen.

      1. MatsExtrude

        Tror det kan stämma ganska bra. Det kan bli betydligt dyrare att renovera än att bygga nytt om man inte kontinuerligt planerar för fortsatt drift och gör det underhåll som krävs. (Fast till slut hjälper inte det heller förstås hur mycket man än renoverar, kostnaden blir till slut för stor t.ex. när bärande delar till slut måste bytas ut).

        Som jag skrivit, det bottnar i folkomröstningen där majoriteten ville ha bort kärnkraften.

  32. MatsExtrude

    FĂ„r konstatera att för mĂ„nga tycks det viktigaste vara att vi skyller pĂ„ de rödgröna och MP (helst borde de kanske utses som landsförrĂ€dare?) för att det bromsat kĂ€rnkraften (Ă€ven om det varit folkets vilja frĂ„n början, varför bry sig om demokrati?) helt enkelt för att kĂ€rnkraft mĂ„ste vi ha till vilket pris som helst oavsett om den kan bli sĂ„ dyr det det leder högre elpriser Ă€n i dag. 😉

Leave a Comment

en_USEnglish
sv_SESvenska en_USEnglish
Scroll to Top