MĂ„nadsbokslut Ă€r viktigt och Mars har varit spĂ€nnande â
Barbarer Àr krigets fjÀrde högsta, mjuka fordon krigets högsta, LV 9 bÀsta mÄnaden, MLRS högt, IFV/strv och artilleri Àr höga siffror.
En av krigets stora hÀndelser har passerat lite obemÀrkt förbi men kunnat ses tydligt i artilleri och MLRS förluststatistik senaste tvÄ mÄnaderna.
Ukraina har nu FPV drönare i mÀngd vid fronterna med 40km rÀckvidd.
SÄ RU artilleri Àr i stort sett neutraliserat inklusive MLRS.
Faktum Àr att Ukraina har infört en helt ny kategori indirekt eld dom inte hade innan nÀr dom i steg ökat drönarparaplyet frÄn 4km-10km-20km och nu 40km.
Det Àr en 40km bred korridor dÀr ryssarna Àr jagade villebrÄd.
Ni som lĂ€st inlĂ€ggen över tid vet tvĂ„ saker â att UA pĂ„började offensiva operationer 6 Februari 2025 och sen har vi mĂ„lande beskrivit hur UA skulle fĂ„ till sina genombrott inför vĂ„roffensiven 2023 som Ă€r svĂ„rt att vinkla till nĂ„got bra.
NĂ€r kommer UA offensiv igĂ„ng Ă€r ju den stora frĂ„gan â positioneringsstrider och spaningsstrider verkar fortgĂ„ och förbekĂ€mpning av bakre.
Europa har ocksÄ varit mycket tydliga pÄ senare tid vad som gÀller och det Àr 1991 Ärs grÀnser.
RU har lite ovÀntat kommit igÄng igen med anfall och UA varnar för att RU skall pÄbörja offensiver vid norra fronten och södra fronten.
Vid södra fronten har vÀl RU kommit igÄng redan tycker jag sedan en tid tillbaka.
Det Àr mycket klart för Ukraina att förhandlingar aldrig kommer ge dom sitt territorium Äter sÄ dom mÄste ta det med vÄld.
LÀttaste sÀttet Àr ju om RU kollapsar och armén kastar in handduken.
Men… har RU mitt under brinnande offensiv lyckats bygga sig strategiska reserver för Södra fronten inklusive Dnepr, norra fronten och Baltikum sĂ„ kanske Europa bör vara aningen rappare i sina beslut Ă€n vad dom Ă€r nu.
DÀremot sÄ har ju sjÀlvförsvar visat sig fungera alldeles utmÀrkt men det krÀvdes nog Ukraina för det, Lex 1940.
SÄ vad Àr det egentligen vi ser spela ut just nu?
Jo att 80-85% av ryska förluster Ă„samkas av drönare â den ni đ¶
Varför gÄr Ukraina fram i Pokrovsk?
Varför satsar dom inte pÄ genombrott och att försöka driva in spjutspetsar pÄ djupet?
Jo â
Ukraina lÀgger först drönartÀcket som en vÄt filt över ett omrÄde i stort sett vilket som helst. Dom parar det med effektivt EW som nu Àven stoppar de ryska FAB bomberna.
(det hÀr övertaget Àr kanske ett fönster pÄ 6 mÄnader).
Sen istĂ€llet för stora mekanfall sĂ„ anfaller man maximalt med sammansatt bataljonsstyrka och mĂ„let Ă€r att slĂ„ fienden inom ett omrĂ„de â till exempel en by. Med slĂ„ menas utplĂ„na massa ryssjĂ€vlar.
Man har redan effektivt blockerat den jagade styrkan som Ă€r pluton, kompani eller bataljon â försöker dom retirera blir det död ryss.
DÀrefter jagar man vÀl in FPV drönare i varenda öppning och till sist kör man klustervapen frÄn artilleri, GRK eller drönare nÀr försvaret gÄr upp i eldstÀllning.
Ryssarna flyr nu ned tillbaka in i sina gryt och det Àr en upprensning som sen spelar ut.
Större hÄrdgjorda utrymmen fÄr FAB pÄ sig som Àr lika fruktansvÀrda för RU som för UA.
Försvaret Àr lÄga pÄ understöd av pansar och har inget artilleri. Flyg och arméflyg Àr nu förvÀgrade fronterna.
Mekbataljonens uppgift blir att rensa upp och till mycket smÄ förluster utplÄnar man en rysk bataljon. Vi kommer gÄ tillbaka till att anfalla i numerÀrt underlÀge och 1:9 i förlustratio.
Ni ser det hela tiden och ni sÄg det hÀr redan 2023 nÀr Azov rensade skyttegravar i Bakhmut.
Men nu 2025 har man fÄtt upp mÀngden pÄ detta och man har trÀnat förbanden och sambandet mellan olika vapenslag, samt fÄtt igÄng drönarvapnet.
Förmodligen mÄste man poola in förmÄgor fortfarande för att fÄ ett lokalt övertag i prioriterade omrÄden men det hÀr Àr lite polskt kavalleri mot tyska stridsvagnar.
SÄ det vi borde fÄ se Àr alltmer av denna krigföring pÄ alltfler platser dÀr man utplÄnar de som uppehÄller sig i mÄlet och arbetar sig framÄt.
Varje ryskt vÀrnsystem blir en isolerad ö som sen bekÀmpas, rinse and repeat.
Det kommer bli som den ryska framryckningen och vara lÄngsam dÀr vi ser en liten blÄ prick hÀr och dÀr men skillnaden Àr att UA retirerade och RU kommer utplÄnas en bataljon i taget.
Och sÄ hÀr kommer UA hÄlla pÄ och nöta tills det kollapsar.
Har nu lĂ€st NYT artikeln och har lite kommentarer â
Jag tycker den Ă€r skriven frĂ„n ett amerikanskt perspektiv men Ă€r rĂ€tt vĂ€l underbyggd â jag Ă€r beredd att ta information at face value men en del har undanhĂ„llits förmodligen för att det Ă€r kĂ€nsligt eller ser dĂ„ligt ut för USA.
âOver more than a year of reporting, Adam Entous conducted more than 300 interviews with current and former policymakers, Pentagon officials, intelligence officials and military officers in Ukraine, the United States, Britain and a number of other European countries. While some agreed to speak on the record, most requested that their names not be used in order to discuss sensitive military and intelligence operations.â
1-
âAn early proof of concept was a campaign against one of Russiaâs most-feared battle groups, the 58th Combined Arms Army. In mid-2022, using American intelligence and targeting information, the Ukrainians unleashed a rocket barrage at the headquarters of the 58th in the Kherson region, killing generals and staff officers inside. Again and again, the group set up at another location; each time, the Americans found it and the Ukrainians destroyed it.â
Det hĂ€r minns jag vĂ€l och hur dom prickade massa högre stabsplatser â varför har det slutat?
Jag minns att vid nÄgot tillfÀlle lÄngt innan Trump gick USA ut med att dom inte lÀngre skulle ge Ukraina mÄluttag.
2-
âthe Ukrainians poured vast complements of men and resources into a finally futile campaign to recapture the devastated city of Bakhmut. Within months, the entire counteroffensive ended in stillborn failure.â
Försökte UA verkligen Ă„terta Bakhmut â jag tolkade alltid Bakhmut som flugfĂ€llan sĂ„ dom skulle kunna klippa till pĂ„ annan plats i min stora fĂ€lttĂ„gsplan. Har inte USA förstĂ„tt det?
3-
â Time and again, the Biden administration authorized clandestine operations it had previously prohibited. American military advisers were dispatched to Kyiv and later allowed to travel closer to the fighting. Military and C.I.A. officers in Wiesbaden helped plan and support a campaign of Ukrainian strikes in Russian-annexed Crimea. Finally, the military and then the C.I.A. received the green light to enable pinpoint strikes deep inside Russia itself.â
Minns ni hur jag beskrev de âröda kortenâ frĂ„n USA?
4-
Zalizhny verkar nÀstan har varit surast av alla pÄ USA? Sirsky tog emot informationen istÀllet.
Skulle ju vara â70st CIA i Lvov som gjorde mĂ„luttagenâ fick vi för oss, var tydligen i Wiesbaden det stora centrat lĂ„g?
USA sade under 2022 Ă„t UA vad dom skulle göra â det gissade vi ocksĂ„.
âEvery morning, officers recalled, the Ukrainians and Americans gathered to survey Russian weapons systems and ground forces and determine the ripest, highest-value targets. The priority lists were then handed over to the intelligence fusion center, where officers analyzed streams of data to pinpoint the targetsâ locations.â
Och sÄ hÀr glissade vi ju att det gick till pÄ ett ungefÀr.
5-
â There would be no points of interest on Russian soil. If Ukrainian commanders wanted to strike within Russia, General Zabrodskyi explained, they would have to use their own intelligence and domestically produced weapons. âOur message to the Russians was, âThis war should be fought inside Ukraine,ââ a senior U.S. official said.â
USA röda kort.
âWiesbaden would oversee each HIMARS strike. General Donahue and his aides would review the Ukrainiansâ target lists and advise them on positioning their launchers and timing their strikes. The Ukrainians were supposed to only use coordinates the Americans provided. To fire a warhead, HIMARS operators needed a special electronic key card, which the Americans could deactivate anytime.â
USA absolut hÄrdkontrollerar vapenanvÀndningen.
6-
Kherson đ
âTheir top commander, General Zaluzhny, along with the British, favored the most ambitious option â from near Zaporizhzhia, in the southeast, down toward occupied Melitopol. This maneuver, they believed, would sever the cross-border land routes sustaining Russian forces in Crimea.
In theory, General Donahue agreed. But according to colleagues, he thought Melitopol was not feasible, given the state of the Ukrainian military and the coalitionâs limited ability to provide M777s without crippling American readiness. To prove his point in the war games, he took over the part of the Russian commander. Whenever the Ukrainians tried to advance, General Donahue destroyed them with overwhelming combat power.
What they ultimately agreed on was a two-part attack to confuse Russian commanders who, according to American intelligence, believed the Ukrainians had only enough soldiers and equipment for a single offensive.
The main effort would be to recapture Kherson and secure the Dniproâs west bank, lest the corps advance on the port of Odesa and be positioned for another attack on Kyiv.
General Donahue had advocated a coequal second front in the east, from the Kharkiv region, to reach the Oskil river valley. But the Ukrainians instead argued for a smaller supporting feint to draw Russian forces east and smooth the way for Kherson.â
HĂ€r Ă€r det aningen tillrĂ€ttalagt och jag skall förklara varför â Donahue stödde inte anfallsplanen ned frĂ„n Zaporizha mot Melitopol som enda UA anfall. I det omrĂ„det var det dĂ„ inte minerat alls och RU hade alla sina bĂ€ttre förband pĂ„ vĂ€stra sidan (fel sida) Dnepr eller hur?
Donahue föreslÄr istÀllet att man delar upp UA styrkan i tvÄ och sen vid Dnepr gÄr RAKT Pà hela VDVs försvar och de enorma minfÀlt dom lagt pÄ den vÀstra sidan.
SĂ„ â artikeln Ă€r tillrĂ€ttalagd hĂ€r förutsatt att inte Donahue var en total idiot men det var han inte alls.
Den undviker att ta upp VARFĂR Donahue inte accepterade Zalizhnys offensiv.
Det den dĂ€remot stöder Ă€r att UA inte fick godkĂ€nt för det anfallet av USA, vilket Zalizhny ocksĂ„ sagt â conspiracy fact heter det vĂ€l?
Och den hĂ€r, men det Ă€r alltsĂ„ bara offensiven frĂ„n VĂSTRA stranden som avses đ§
Until that moment, U.S. intelligence agencies had estimated the chance of Russiaâs using nuclear weapons in Ukraine at 5 to 10 percent. Now, they said, if the Russian lines in the south collapsed, the probability was 50 percent.
In Washington, Mr. Bidenâs top advisers nervously wondered the opposite â if they might need to press the Ukrainians to slow their advance.
The moment might have been the Ukrainiansâ best chance to deal a game-changing blow to the Russians. It might also have been the best chance to ignite a wider war.
In the end, in a sort of grand ambiguity, the moment never came.
Och denna đ§
âTo accomplish this, General Zabrodskyi explained as the partners gathered in Wiesbaden in late autumn, General Zaluzhny was once again insisting that the primary effort be an offensive toward Melitopol, to strangle Russian forces in Crimea â what he believed had been the great, denied opportunity to deal the reeling enemy a knockout blow in 2022.â
7-
Nu ser jag att jag hade rĂ€tt om Bakhmut, glöm ovan att USA inte förstod det đ
âThe secondary offensive, by General Syrskyâs forces in the east, would be focused on Bakhmut â where combat had been smoldering for months â with a feint toward the Luhansk region, an area annexed by Mr. Putin in 2022. That maneuver, the thinking went, would tie up Russian forces in the east and smooth the way for the main effort, in the south â the attack on Melitopol, whereâ
4 Maj 2023 var vÀl det datum jag valde för offensiven dÄ spaningsstrider och Bakhmut nÄtt en viss intensitet.
âThe counteroffensive was to begin on May 1. The intervening months would be spent training for it. General Syrsky would contribute four battle-hardened brigadesâ
Den hĂ€r var vi ocksĂ„ inne pĂ„ â sĂ„ fort RU flyttat allt utom rĂ€ckhĂ„ll fick UA nĂ€sta förmĂ„ga med lĂ€ngre rĂ€ckvidd
âThe previous year, the Russians had unwisely placed command posts, ammunition depots and logistics centers within 50 miles of the front lines. But new intelligence showed that the Russians had now moved critical installations beyond HIMARSâ reach. So Generals Cavoli and Aguto recommended the next quantum leap, giving the Ukrainians Army Tactical Missile Systems â missiles, known as ATACMS, that can travel up to 190 miles â to make it harder for Russian forces in Crimea to help defend Melitopol.â
Man blir aningen misstÀnksam angÄende Sirsky men det kan ju ha varit maktambition ocksÄ.
8-
Nu stannade det vid Kursk men ni kanske minns min diskussion om att UA skulle gÄ pÄ vÄldsam offensiv 2024?
Nu blev det inte sÄ men det var vad dom tÀnkte sig.
âJust weeks before, the president had instructed General Zaluzhny to push the Russians back to Ukraineâs 1991 borders by fall of 2024. The general had then shocked the Americans by presenting a plan to do so that required five million shells and one million drones. To which General Cavoli had responded, in fluent Russian, âFrom where?â
9-
âYet with peril came opportunity. The Russians were complacent about security, believing the Americans would never let the Ukrainians fire into Russia. Entire units and their equipment were sitting unsheltered, largely undefended, in open fields.â
Den hĂ€r diskuterade vi ocksĂ„ â pĂ€rlbandet av baser just pĂ„ ryska sidan av grĂ€nsen dĂ€r allt bara stod uppstĂ€llt.
10-
âOf roughly 100 targets across Crimea, the most coveted was the Kerch Strait Bridge, linking the peninsula to the Russian mainland. Mr. Putin saw the bridge as powerful physical proof of Crimeaâs connection to the motherland. Toppling the Russian presidentâs symbol had, in turn, become the Ukrainian presidentâs obsession.
It had also been an American red line. â
Japp â UA fĂ„r inte slĂ„ ut Kertjbron precis som vi gissat.
Det svider att se hur USA hela tiden detaljstyrt Ukraina och vÄr magkÀnsla har hela tiden varit rÀtt samt att jag tycker vi prickat in de stora puckarna i ett helt krig.
Med andra ord â ni som lĂ€st dessa inlĂ€gg och kommentarsfĂ€lt har faktiskt fĂ„tt till er i stort sett sanningen Ă€ven om ifrĂ„gasĂ€ttandena har varit vĂ€ldigt mĂ„nga genom Ă„ren och det varit en hel del motvind.
RĂ€tt nöjd fĂ„r jag erkĂ€nna att jag lyckats rapportera sĂ„ pass nĂ€ra hur turerna gĂ„tt bakom de fördragna draperierna under tre Ă„r med den information vi fĂ„tt frĂ„n öppna kĂ€llor – jag ger mig sjĂ€lv 10/10 sĂ„ slipper ni det.
Lite draghjĂ€lp har man ju haft av Budanov och Dengamle men lĂ€rdom nummer tvĂ„ Ă€r hur mycket tid man mĂ„ste lĂ€gga pĂ„ detta för att kunna göra vettiga analyser â ett heltidsjobb typ vid sidan om heltidsjobb och familj, och helt oavlönat sĂ„ bĂ€st att inte tĂ€nka pĂ„ vad man hade varit pĂ„ klasstegen om man lagt tiden pĂ„ ett avlönat jobb istĂ€llet â men nu Ă€r ju alla pĂ„ vĂ€g att bli betalande medlemmar pĂ„ Substack sĂ„ elunderklassens hungersnöd Ă€r snart bortglömd.
PÄ senare tid har jag börjat fÄ för mycket att göra och tappat örat mot marken lite men UA offensiv ligger i korten det Àr jag helt spiksÀker pÄ, ni som följt inlÀggen vet att pusselbitarna börjar falla pÄ plats.
Jag har vĂ€l ocksĂ„ tidigare bestĂ€mt mig för att USA redan fattat beslut om att Iran skall plockas ned â tror den gissningen stĂ„r sig och att det kommer.
DÄ kommer ocksÄ blocken av Hormuz och den eskalering Ryssland inte lÀngre klarar av. USA sköter alltsÄ om nÀsta eskalering.
Sen fĂ„r ni vĂ€l fundera pĂ„ om jag kanske ocksĂ„ har rĂ€tt kring att USA nu gör det som Ă€r bĂ€st för USA och att dom (kanske) kommer ut pĂ„ toppen, samt det ryska anfallet mot Baltikum och/eller Svalbard đ
NĂ€r det gĂ€ller ekonomi gissar jag men jag tror utfallet av allt detta riskerar att bli en recession i EU â vi fĂ„r se och som sagt, ekonomi kan jag inget om.
Precis som vi vill försöka knÀcka Ryssland ekonomiskt försöker Ryssland med USAs hjÀlp knÀcka Europa ekonomiskt nu nÀr vi gÄtt all-in. Det Àr inte svÄrare Àn sÄ.
Vi SKA ha en debatt och mĂ€nniskor SKA tycka olika â men i Sverige nĂ€r det gĂ€ller miljön och MP sĂ„ verkar inte det gĂ€lla Ă€ven om man har facit och postar verifierbara lĂ€nkar â för att syftet Ă€r gott. Ser nĂ€mligen hur följarna gĂ„r upp och ned pĂ„ substack och det Ă€r alltid nĂ„gra som lĂ€mnar i affekt nĂ€r man postat nĂ„got om MP, och de mest aggressiva kommentarerna om att man förstör sin egen karriĂ€r om man skriver sĂ„nt kommer alltid i frĂ„gor om MP, eller Trump nuförtiden.
SÄ dÀrför mÄste vi naturligtvis fortsÀtta med det mellan varven.
Gillade ni inlÀgget dela det gÀrna i era kanaler,
Vill ni ha ett kul kommentarsfĂ€lt â johanno1.se. Det Ă€r hög nivĂ„ pĂ„ kommentarerna vill jag lova- ni lĂ€r er nĂ„got nytt varje dag, och det gĂ„r att posta bilder.
PĂ„ Substack â glöm nu för fan inte att bli betalande prenumeranter Ă€ven ni som redan följer. Det Ă€r kul att se att nĂ„gra tycker det Ă€r lĂ€svĂ€rt, ser allt arbete som lĂ€ggs ned pĂ„ detta och tog steget över till att prenumerera, men fler behövs đ
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social
Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör pÄ i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte stÀndigt pÄ sociala medier för dom jobbar istÀllet med att stötta Ukraina.
English 
Svenska
Uppdatering frÄn kl. 08.00 03.04.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 216âïžstridshandlingar under den gĂ„ngna dagen.
#Kharkiv 2âïž
#Kupyansk 2âïž
#Lyman 21đ„
#Siverskyi 5âïž
#Kramatorsk 6
#Toretsk 28âïžđ„đ„
#Pokrovsk 80âïžđ„đ„đ„đ„
#Novopavlivka 13đ„
#Huliaipil 5
#Orikhivsk 12âïžđ„
#Prydniprovsky 5
#Kursk 28âïžđ„đ„
I Toretsk-sektorn genomförde AFRFđ·đș 28 attacker i omrĂ„dena Toretsk, Ozaryanivka, Diliyivka, Krymske och Leonidivka.
I Pokrovsk-sektorn stoppade AFUđșđŠ 80 attacker frĂ„n AFRFđ·đș i omrĂ„dena Panteleymonivka, Sukha Balka, Shevchenko, Vodiane Druhe, Yelizavetivka, Promin, Zelene, Novyi Trud, Kotlyne, Udachne, Kotlyarivka, Uspenivka och Andriivka.
I Orikhivsk-sektorn, nĂ€ra Stepove, Mali Shcherbaki, Kamianske och Novodanylivka, gjorde AFRFđ·đș 12 attacker mot AFUđșđŠs positioner.
I Kursk-sektorn slog AFUđ„ tillbaka 28 attacker frĂ„n AFRFđ·đș igĂ„r. AFRFđ·đș avfyrade 343 artilleriattacker, fem av dem frĂ„n MLRS; genomförde 20 luftangrepp och sköt ner 31 UAV:er.
IgĂ„r slog ukrainskt flyg, missilstyrkor och artilleri till mot Ă„tta omrĂ„den dĂ€r AFRFđ·đșs personal, vapen och militĂ€r utrustning var koncentrerade, liksom mot en kontrollcentral för en UAV och ett artillerisystem frĂ„n AFRFđ·đș.
Tack som vanligt 205 đ
đ
Varför blir jag inte förvÄnad? USA har alltid satt USA först, oavsett president eller högljud hejarklack.
Europa mÄste nu slÀppa sargen o komma in i matchen! Kör en Bush: Antingen Àr ni med oss, eller emot oss!
SÀtt press pÄ Ungerska Barbapappan och Fikonfarbrorn! SÀtt press pÄ fega EU politiker!
Detta Àr vÄr tids största beslut och vÀgdelare. Vi kan inte lita pÄ USA utan mÄste klippa navelstrÀngen och bli sjÀlvstÀndiga.
Antingen seglar Europa upp som en storspelare eller sÄ blir vi kvÀvda under en vÄt filt i ett till kallt krig.
Jag vet vad jag vill
Jag tror Christina Stenbeck har helt rÀtt:
Fyra Är med Donald Trump som amerikansk president ger Europa en gyllene möjlighet att hÀmta in USA:s tech försprÄng mot Europa
Jag sÀger att vi har ett gyllene tillfÀlle att göra EU greater pÄ alla omrÄden om man bara vÄgar satsa.
Johanno1:”Men… har RU mitt under brinnande offensiv lyckats bygga sig strategiska reserver för Södra fronten inklusive Dnepr, norra fronten och Baltikum så kanske Europa bör vara aningen rappare i sina beslut än vad dom är nu.”
Ja, oavsett. Vilka beslut är redan tagna på nationell / europeisk nivå? Vad väntar av beslut?
Har Ryssland omprioriterat, eller finns färsk information om att aggregatet av stridskrafter i Baltikum står sig? Det har ju hänt att Ryssland slaktat förband och regementen på andra håll med helt andra uppgifter och skickat till fronten. Problemen i Pokrovsk/Toretsk kan ha hopat sig och vara anledningen till en sådan omprioritering.
Men som sagt bäst att utgå ifrån det värsta.
Jag har bara UA egna uppgifter att gÄ pÄ om RU offensiv.
SjÀlv trodde jag dom var pÄ vÀg in i en lÄgpunkt
Johanno1: âDet kommer bli som den ryska framryckningen och vara lĂ„ngsam dĂ€r vi ser en liten blĂ„ prick hĂ€r och dĂ€r men skillnaden Ă€r att UA retirerade och RU kommer utplĂ„nas en bataljon i taget.â
Ja, det Àr svÄrt att backa med kryckor och pÄ Äsna med pipan riktad mot jÀgarna. Dessutom tjÀnar vÀl Kadyroviterna bra pÄ skottpengar pÄ retirerande egen trupp.
Ăr de kvar? Trodde de hade flytt till nĂ„tt Get land.
eGet land !
Muaaahaha!
Get, a life! đ
SpÀrrförbanden Àr vÀl dÀr och lurar i bakgrunden?
OcksÄ FSB och Rosgvardia
Johanno1: âFörsökte UA verkligen Ă„terta Bakhmut â jag tolkade alltid Bakhmut som flugfĂ€llan sĂ„ dom skulle kunna klippa till pĂ„ annan plats i min stora fĂ€lttĂ„gsplan. Har inte USA förstĂ„tt det?â
AFUđșđŠ retirerade i Bakhmut, allteftersom ryska ockupanterna avancerade under stora förluster (flugfĂ€llan). Samtidigt sĂ„g vi söder om Bakhmut (s Ivanivske riktning Andriivka) att Ukraina sommaren 2023 gick till motoffensiv och Ă„tertog territorium (2023-05-11 â 2023-09-30). Det tog ryssarna nĂ€stan tvĂ„ Ă„r att Ă„terta terrĂ€ngen och Ă€n idag (2025-04-01) lyser det grönt pĂ„ DeepState frĂ„n denna ukrainska motoffensiv.
Före motoffensiv, 2023-05-11:Â
Motoffensivens resultat som bÀst, ca 2023-09-30:
Dagens terrÀng, 2025-04-01:
Syrsky var väldigt sugen på att återta Bakhmut, det har framkommit i flera artiklar bla den i NYT som Johan länkar till. En ruinstad men med högt symboliskt värde. Symboliska vinster kan vara viktiga för generalers ego vilket ibland kan förblinda dem för viktigare uppgifter.
Det som UA nu gör i Pokrovsk får inga stora rubriker men är viktigt. En ny typ av krigsföring som kan bli stilbildande.
Slaktaren av Bakhmut blev vÀl hans namn?
Har haft mina misstankar om Sirsky men noll bekrÀftat och han lyckades ju manövrera ut Zalizhny
Inte min normala kÀlla ( Aftonbladet ) till information dock sÄ Àr Andreas Cervenka ofta lÀsvÀrd.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/mPwAgp/trumps-hamnd-kan-kasta-in-varlden-i-en-lagkonjunktur?utm_source=iosapp&utm_medium=share
USD störtdyker đ
LÀser nu att Volvo cars ska öka pÄ sin tillverkning i USA, kanske Àven flytta över nÄgon modell som idag tillverkas utanför USA.
Blir ju intressant med en uppföljning om hur mycket mer de kommer sĂ€lja i đșđž frĂ„n den fabriken. Om det gĂ„r dĂ„ligt och tullar och mottullar ligger kvar sĂ„ Ă€r det ju ingen vits att skeppa dom över Atlanten och fĂ„ EU tull pĂ„ dom.
https://www.expressen.se/ekonomi/volvo-vi-flyttar-tillverkning-till-usa/
Nu tar detta sin tid och T kanske blivit till aska.
En sak jag inte förstĂ„r med T tullar –
Ăr det mottullar sĂ„ lika för lika?
Eller Àr det nya skapelser?
Jag hör bÄda saluföras som sanning
Jag Àr bara en medioker medelÄlders medelklass, nÄgon frÄn kompetensbanken reder vÀl ut det Ät oss.
Tanken Àr vÀl att göra som bl.a. Toyota gör i Europa, tillverkar inom grÀnserna och kanske fÄ komponenter tullfria dÄ det skapar jobb inom USA
Rutte: USA Ă€r ”absolut” engagerat i Nato
Publicerad 3 apr 2025 kl 10.29Uppdaterad kl 12.21
USA:s utrikesminister Marco Rubio lovar fortsatt engagemang i Nato â men upprepar kraven pĂ„ mer försvarssatsningar.
â Vi Ă€r pĂ„ en realistisk vĂ€g för att fĂ„ alla att satsa fem procent (av BNP), inklusive USA, sĂ€ger Rubio i Bryssel.
AB
Rutte fortsÀtter sminka grisen, han tvÀrvÀnde efter en serie mycket olÀmpliga uttalanden.
Skall dock vara mycket kompetent
SÀ hÀr rÀknar man tydligen ut tarifferna?
NÄgon som kan bekrÀfta?
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3llvrqa5z6k2k
Ungefär något sånt:
”Metoden som USA har använt ser ut ungefär så här: USA:s handelsunderskott med ett visst land divideras med den totala importen från landet i fråga och därefter delat med två. Det innebär att om ett land har ett handelsöverskott på 10 procent gentemot USA blir tullsatsen 5 procent.”
https://omni.se/ekonomer-om-donald-trumps-tullformel-helt-godtyckligt/a/5Ez95e
”Trump motiverade tullarna på 20 procent mot EU med att unionen redan har tullar på 39 procent på amerikanska varor. Något som Dousa ställer sig frågande till.
– De här siffrorna som redovisas, jag förstår inte var man får dem ifrån. Vi har ungefär samma tullar i båda riktningar iâŻdag.”
https://omni.se/dousa-forstar-inte-var-usa-far-sina-siffror-ifran/a/4BJ9nq
”EU:s handelstullar mot USA är i snitt 2,7 procent enligt WTO men enligt Donald Trump är de 39 procent.
”Vilket extraordinärt nonsens det här är”, skriver ekonomijournalisten och författaren James Surowiecki som var först med att lista ut hur Trumpadministrationen hade räknat.”
https://omni.se/trump-skippade-helt-tjanster-extraordinart-nonsens/a/vgP4Al
Han avrundade uppĂ„t đ€Ł
Bra drag i kommentarsfĂ€ltet, tror vi kan nĂ„ 1000st kommentarer innan eftermiddagsfikat đ
Dom har tydligen vĂ€gt in handelsbalansen i hur dom sĂ€tter tarifferna – börjar förstĂ„ nu.
SÄ siffran att land X har 50% tariffer redan behöver inte alls stÀmma.
Bara att som hade en produkt amerikanare gÀrna köpte.
USA hade 2024 ett trade deficit pÄ nÀsta. 1000mrdr usd.
Största Àr Kina, Mexico och Vietnam pÄ 600mrdr usd och sen stÄr hela EU för resten. Men EU Àr 27st lÀnder.
Hade man istÀllet kunnat ge riktade bidrag/skattelÀttnader till egen industri/jordbruk?
Vet inte om jag förstår din fråga rätt. Att ge bidrag/skattelättnader driver upp underskottet i budgeten. Genom att höja tullarna så skjuter man över kostnaden på konsumenten och ger ett överskott i statsfinanserna. Tyvärr så för även tullkriget ofta med sig en nedgång i ekonomin som äter upp överskottet från tullarna.
Jag tänker så här –
Om man vill gynna amerikanska företag så kan man antingen ha tullar så internationella konkurrenter blir för dyra ELLER så kan man göra som med EU (framförallt frankrikes) jordbrukssektor och ge massa bidrag till företag/sektorer för att kompensera och öka deras konkurrenskraft.
Sen tycker jag plastpåseskatten visar med all tydlighet att det man tror man ska tjäna kan gå mot noll istället.
Johan the no 1 đ
Han börjar med stil och döper dem till Barbar! Bra namn pÄ turisterna!
”barbar (av grekiska baÊčrbaros ’person som inte har grekiska som modersmĂ„l’, egentligen ’person som talar otydligt, stammande’), frĂ€mling, utlĂ€nning (i förhĂ„llande till grekerna eller romarna), i allmĂ€nhet nedsĂ€ttande; person hörande till ett ociviliserat och grymt folk, primitiv, grym och omĂ€nsklig person.”
40 km Àr bra för dÄ kan man ta de Barbariska fiberoperatörerna pÄ 20 km. Definitivt ett fantastiskt övertag!
UA offensiv ligger i korten det Ă€r jag helt spiksĂ€ker pĂ„ – Japp en sĂ€ker spik pĂ„ V75 tom!
Vad gÀller EU och ekonomi sÄ ligger ryssland jÀvligt pyrt till och dÀr hÄller USA pÄ att grÀva sig en djup grop! Alla letar andra leverantörer vilket Àr bra för EU! Kan vi bara mota Kina lite sÄ tror jag ekonomin kommer att vara bÀttre Àn andras Àven om lÀget Àr inflatoriskt!
Ser fram emot Fredags Barbra!
haha, Jari med så pass sprudlande optimism att man nästan vaknade till här på kontoret đ
Har haft en riktig hell-week här och ser verkligen fram emot en våldsam fredagsfylla.
Tror ocksÄ att om Europa tar sig i kragen sÄ kan vi komma ut ur detta mindre skadeskjutna Àn andra, och Kina ska vi vara försiktiga med, lagom handel⊠men bara lagom.
Ja, ”lagom” Ă€r vĂ€ldigt bra Svenskt för andra inom EU att lĂ€ra sig. Ofarligt ord med kineserna eftersom de inte förstĂ„r vad ett sĂ„dant ord innebĂ€r đ Finns helt enkelt inte i Kina (Asien?)!
EU-kommissionen övervÀger att föreslÄ svagare klimat- och miljölagstiftning i ett försök att höja konkurrenskraften för unionens företag. Det uppger kÀllor för Politico.Kommissionen har tidigare förenklat kraven pÄ företag att rapportera om sina klimatÄtgÀrder. Nu tar man sikte bland annat pÄ regler om att företag ska arbeta för att minska sin energiförbrukning, enligt tvÄ av kÀllorna.
https://omni.se/a/jQJoBn
Det Àr svÄrt för EU att införa kostsamma ÄtgÀrder för klimatÄtgÀrder samtidigt som man utsÀtts för handelskrig med USA och militÀrt hot ifrÄn Ryssland.
EU klimatmÄl kommer sÀkert att revideras och bidrag till de vÀrsta tokigheterna kommer att dras in. Detta lÀr knappast annonseras med pukor och trumpeter utan man kommer sakta att koka klimatgrodan tills att det bara bidde en tumme.
Rätt kul att mitt inlägg för fredag diskuterar precis det – att vi överreglerar och har 3ggr elpriset mot USA och 8ggr elpriset mot Kina, samt dubbla bensinpriset mot bägge.
Vårt handelsöverskott är dessutom till stor del till UK…
Svaret man får är ju ”vi har lägst elpriser i Europa” vilket ju är direkt dumt och ”vi sitter inte sämst till på Titanic” klass nästan.
Det är en mycket svår diskussion det här att försöka driva känner jag då det alltid blir oskäliga mothugg och folk som slutar läsa så skönt att våra folkvalda tänker likadant – då är man ju inte helt fel ute iallafall.
Sen kan man kanske redan nu våga sig på en gissning minst vilket parti som kommer protestera våldsamt mot detta sansade förslag đ
Romina Pourmokhtari kommer att få det hett om öronen när oppositionen tjatar om svenska mål och hon skall försvara EUs mål. Lite imponerande att hon har stått pall än så länge då hon har mobbats av oppositionen.
Vi Àr (formellt sett) bundna av EU:s klimat mÄl. Det Àr totalt idiotiskt att ha egna ocksÄ. För resten kan man starkt ifrÄgasÀtta hur rimliga EU:s klimatmÄl Àr i hur de slÄr mot Sverige. Har skrivit om det ocksÄ. (Rubrik och ingress stÄr jag som kutym Àr inte för.) Vi har idag solklart lÀgst utslÀpp i EU och hör till dem som drabbas klart hÄrdast av EU:s krav.
https://bulletin.nu/debatt-vara-klimatforhandlare-ar-for-mesiga
Hon Àr bra pÄ att prata. Romina alltsÄ.
BÀst i klassen men det Àr en usel klass.
Jag vill ju inte sĂ€lla mig till dem som hĂ„ller pĂ„ med ”Mothugg” men visst fanken skiljer elpriset beroende pĂ„ delstat? Har kompisar som har hus i Florida och de jublar inte direkt över elpriset.
Men ja, vi Àr duktiga pÄ att överreglera, byrÄkratisera och, nÀr det gÄr Ät skogen, subventionera.
Ni minns vÀl Reagans gamla citat om hur staten tÀnker pÄ ekenomi?
Jo jag har generaliserat med snittpriser tror jag.
I fallet EU så gör ju inte toklåga priser i Kiruna mycket mer än att dra ned snittet lite för industrierna ligger i dyrare elområden.
Kina har dessutom skillnad på elpris mot privatkund och industri som är stort.
USA är väl samma som du säger.
Sverige och Tyskland ska vara bÀst i klassen pÄ den gröna omstÀllningen. Vi har regleringar i vÄrt DNA. Och gillar stora statliga projekt dÀr vi visar vÄr gröna prÀktighet. Ja fler miljarder som satsas desto bÀttre. Det Àr nÄt lurt nÀr det bara Àr skattemedel eller fondmedel som satsas. Knappt en enda privat krona. NÀr ska Stegra i Boden slÄ igen?
Ja, till och med MP tycks, om jag förstÄtt rÀtt, övergivit reduktionsplikten. Jag skrev en artikel om denna för cirka ett och ett halvt Är sedan.
https://bulletin.nu/debatt-tveksam-klimatnytta-med-reduktionsplikten
Att EU:s klimatmÄl skulle vara omöjliga att nÄ har varit uppenbart sedan de infördes. Synd att man inte kunnat betta pÄ den saken.
https://www.bulletin.nu/debatt-bryssels-klimatkrav-ar-ogenomforbara
Bra debattinlägg.
Tack för omdömet och tack för att du lÀste.
Nu vÀntar jag bara pÄ att T ska Àndra sprÄk frÄn engelska till amerikanska likt han gjorde nÀr han döpte om mexikanska golfen.
SÄ i alla instruktioner ska det stÄ pÄ amerikanska, tyska, spanska etc.
Skall kanske även bli förbjudet att duka med kniv, mat skall som bekant ösas in med gaffel som 2 åringar gör. Åtminstone om man är MAGA.
Ser att detta är en trend som man även ibland kan se på svenska restauranger, kan man inte ha särskilda avdelningar med barnbord till dessa?
Huvudet pÄ spiken. Jag försöker visa för barnbarnen hur man Àter med kniv och gaffel. Jag brukar sÀga att om du lÀr dig att Àta fint fÄr du ett bÀttre jobb nÀr du blir stor.
Var Àr MXT ?
Frågan du bör ställa dig är – var är Dengamle och MXT đ§
Har haft fullt upp, men precis börjat läsa i kapp!
Bra att du postade lottoraden! đ
Jag har en liten teori som inte har mycket till uppbackning alls att Putin kommer blÄsa Trump.
Som jag ser det Ă€r allt det hĂ€r nu del i ett större spel – Iran Ă€r global eskalering men det kommer frĂ„n USA, ekonomiskt krig Ă€r i full gĂ„ng och sĂ„ vidare.
Men det krÀver att Putin gör sitt baltikum-move som minst och fortsÀtter i Ukraina.
SÄ vad skulle hÀnda om Ryssland helt sonika backar frÄn Ukraina och lÄter USA fortsÀtta att torpedera sig?
FÄr fundera vidare pÄ den men Putin Àr ju inte direkt kÀnd för att hÄlla vad han lovar och jag anser att USA exponerat sig lite vÀl mycket nu dÀr rÀtt mycket kommer hÀnga pÄ om Ryssland gör sin bit.
Ja, det tÄl att tÀnkas pÄ. Men det kan göra narcissisten Trump rasande (Ser framför Charlie Chaplin i Diktatorn). VÄgar Putin det? Det kan bli ett djÀvulskt bakslag för Putin som kommer att, om han har tur, att fÄ lÀmna över tronen. Om han har otur, dingla i en snara.
Men visst har du rÀtt i att USA har blottat strupen för tidigt (p.g.a. att Trumps förhandlingsteknik Àr informationsinfarkt och inte tvÀrtom)
Min tanke Àr att om USA bankar skiten ur Iran sÄ blir USA inte bara av med problemet Iran, utan troligen Àven Huiti-rebellerna, Hizbollah/Hamas och dÀrmed blir Ryssland varse vad som hÀnder om man utmanar USA med nuvarande admin.
Har sett en första notis som var mycket spĂ€nnande – nĂ„n hĂ€vdar att kineser börjat lĂ€mna Spanien en-masse.
Det hĂ€r Ă€r utanför det normala – Ă€r det nĂ„gon som sett nĂ„got mer om det?
Jag har ingen aning i detta fall men kan bidra med att förtĂ€ta dimman ytterligare. Min sambo berĂ€ttade att kineser började dyka upp ungefĂ€r samtidigt i Sarajevo precis nĂ€r inbördeskriget var slut. Och etablerade sig snabbt med framför allt siden och produkter av siden. Ăverallt, smĂ„ butiker, marknader, flyttbara stĂ„nd. Fortfarande för nĂ„gra Ă„r sedan hade hon kvar sidenklĂ€der som var frĂ„n den tiden.
Och lika snabbt och ungefÀr samtidigt försvann de frÄn Sarajevo. Inte ett spÄr finns kvar. FrÄn överallt, alltid, till ingenstans, nÄgonsin.
Tack Johanno1, spĂ€nnande att lĂ€sa din exposĂ© över utvecklingen sĂ„ hĂ€r lĂ„ngt. Och ja, USA verkar ha haft sina fingrar i alla syltburkar för att försöka styra Ukraina. TĂ€nk om de istĂ€llet hade lagt ner energin pĂ„ att dominera och styra moskvariket…
Nu ser vi nĂ€rmast bizarra tullar ta form. De har bland annat infört höga tullar mot en ö i sydatlanten, nĂ€ra antarktis, dĂ€r befolkningen bestĂ„r av…pingviner.
Jag har inget till övers för deras merkantilistiska politik och tror att den kommer att kosta mer Àn den smakar.
Och jag undrar hur de kan stÄ pÄ en pressis och ljuga om EU:s höga tullar pÄ amerikanska produkter och presentera rena falsarierna. Som man sedan med triumferande röster pÄstÄr sig motverka genom egenskapade höga tullar. GÀllde ju hela vÀrlden och inte bara EU givetvis.
Jag börjar undra om det Àr spel för magagallerierna, dÀr Trump om nÄgra veckor presenterar de verkliga siffrorna och sedan pÄstÄr att dessa Àr resultatet som vi nu kan uppnÄ tack vare handelskriget. WIN!
Men troligtvis inte och dÀrför har nu Europa en enorm möjlighet att Ätminstone delvis detronisera USA och ta över marknadsandelar. För USA kommer inte att gÄ bÀttre av detta Àr min gissning.
EU har redan meddelat avsikten att lÀtta pÄ miljökraven för att öka konkurrenskraften och vi har dragit igÄng en upprustning som (rÀtt hanterad) kommer att ge ett rejÀlt uppsving för europas industrier. Tillsammans Àr vi starka!
MES!
MES âââ
META
Vi får hämta lite inspiration ifrån the artilleryman đ Låten får ni gissa,
Take a look around you at the world we′ve come to know
Does it seem to be much more than a crazy circus show
But maybe from the madness something beautiful will grow
In a brave new world
With just a handful of men
We′ll start, we’ll start all over again
All over again, all over again, all over again
We′ll build shops and hospitals and barracks right under their noses
Right under their feet!
Everything we need, banks, prisons and schools
We’ll send scouting parties to collect books and stuff, and men like you′ll teach the kids
Not poems and rubbish, science, so we can get everything working
We’ll build villages and towns and… and we′ll play each other at cricket!
Listen, maybe one day we’ll capture a fighting machine, eh?
Learn how to make ’em ourselves and then wallop!
Our turn to do some wiping out!
Whoosh with our Heat Ray
Whoosh! And them running and dying
Beaten at their own game
Man on top again!
Ni blir inte förvÄnade att höra att en av anbudsgivarna Àr CCCC.
FransmÀnnen lÀmnade walkover, ett stort amerikanskt företag Àr med som anbudsgivare och en lokal entreprenör i regionen som Àr tillrÀckligt stor som borde ha massa fördelar.
Jag förvÀntade mig att kineserna skulle falla pÄ hög mobiliseringskostnad och dÄlig teknisk lösning.
Amerikanerna ville dra sig ur nÀr dom förstod att kineserna var med.
Imorgon skall vi lyssna pÄ den lokala anbudsgivaren men sÄ hÀr lÄngt har kineserna slagit amerikanerna med hur dom Àmnar genomföra projektet tekniskt och dom har ocksÄ kommit klart lÀngst i sina tekniska analyser.
Amerikanerna körde ”bekrĂ€fta att vi inte behöver göra mer analys X” och kineserna sa ”det hĂ€r har ni gjort fel, vi kommer köra en till geotech för att optimera detta” – lite lĂ€tt skillnad i engagemang…
Vi Ă€r lĂ„ngt ifrĂ„n dĂ€r dom brukade sĂ€lja in uselt hantverk med att dingla med finansieringen och mutorna – det hĂ€r kommer dom vinna pĂ„ en överlĂ€gsen teknisk lösning.
Och dom har all tung materiel i regionen dÀr dom precis avslutat tvÄ projekt,
Nyhet för mig Ă€r att kineserna nu köper upp lokala konsulter och entreprenörer för att skaffa sig lokal förankring som hĂ€vstĂ„ng och dom finns representerade i 27st lĂ€nder i Europa…
Sist jag hade med dom att göra 2019 sĂ„ försökte dom slĂ„ sig in i Europa fortfarande đ
Den hĂ€r Ă€r bra – faktiska existerande tariffer mot USA va vad USA sĂ€ger att dom var
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3llw2lvmcts2k
Wall Street rasar i öppning och S&P 500 rör sig mot sin sÀmsta börsdag sedan september 2022. Vid 15.45 ser det ut sÄ hÀr:
âą S&PÂ 500: â3,2%
âą Nasdaq: â4,6%
âą Dow Jones: â2,7%
TeknikjÀttar pressas hÄrt under torsdagens handel. Amazon, Nvidia, Apple och Tesla rasar mellan 9 och 7 procent.
Börsen verkar inte uppskatta Liberation day.
Det här går INTE bra för USA just nu.
Det är ju också ute att dom inte ens förstått det här med tarifferna och gjort helt fel – inte helt omöjligt att Trump faktiskt tror att det är lika-för-lika dom infört men när man ser listorna på faktiskta tariffer och vad dom infört är det rätt tydligt.
Bara för att andra producerar produkter som befolkningen i USA vill köpa är det ju inte direkt straffbart.
Så det enda han gjort är att populära produkter kommer skena i pris i USA đ€Łđ€Ł
Lite Lorry varning i đșđž
– tĂ€nkte inte pĂ„ det
Trump har haft tariffer pÄ hjÀrnan sedan han första gÄngen trÀffade Xi och förklarade att ni har 30% pÄ vÄra varor till er medan vi bara har 15% pÄ era varor till oss. Trump Àr tariffmannen.
Vietnam är ju tredje största med handelsöverskott till USA men det beror ju på att alla företag i USA har produktionen förlagd i Vietnam.
Vietnam hade 9.5% tariffer vilket USA tolkade som 95% i och med handelsunderskottet till dom.
Smäller man på 100% tull på varorna som skickas från Vietnam kommer det ju slå absolut STENHÅRT mot alla företagen i USA rimligen?
Ska dom sen förlägga produktion till USA tar det 10år och är en stor investering – och ingen vet om tarifferna finns kvar om 4år.
Vilken soppa det här är đ€Łđ€Łđ€Ł
Beträffande att ta hem produktionen till USA är det ju något som tRUmp initierade redan förra mandatperioden (med följd av att ett antal amerikanska företag tog hem produktion, däribland Tesla, Apple?). Sedan följde mr Biden upp med politik i samma fotspår. Så om man behöver 10 år på sig att ställa om har man kanske haft huvudet i sanden. Planerna borde väl ha varit på plats redan ett bra tag sedan?
Fick för mig att Nike till exempel hade enorma fabriker i Vietnam och blöder floder på börsen just nu
Ja den slags masskonsumptionsprodukter, förmodligen med ett rätt högt inslag av handarbete (skor/kläder), är ju betydligt svårare att ta hem med någon lönsamhet. Lättare med produkter vars linor automatiserats. Samt högteknologiska produkter.
Svårt att ta hem produktion av skor och kläder men lätt att flytta till något annat land som har liknande tillverkningskostnader och lägre tullar.
Som nämns så har Nike en stor del utav sin produktion i Vietnam. Frågan är vad som händer om Nike flyttar sin produktion till ett annat land, får det landet högre tullar och Vietnam lägre när Nike lämnar ?
Där slog du nog huvudet på spiken för det är ju just oförutsägbarheten som gör det omöjligt för företagen och som gör att risken skenar
Fast han var ju ÀndÄ hygglig och halverade sÄ 50% Àr vÀl max som lÀnder som bara exporterar och inte importerar fÄr.
Han struntade ju helt i befintliga tullar och tittade bara pÄ handelsbalansen i procent och sen halverade det.
Var vÀl lagom komplicerad matematik för att han skulle hÀnga med i berÀkningarna.
Trump kan ju lÀsa om Smoot-Hawley Act 1930 respektive Tariff on Abominations frÄn 1828 om han gitter. Jag Àr inte sÄ klok och bildad att jag kunde detta men jag var Ätminstone i stÄnd att lÀgga fem minuter pÄ att skumma nÄgra FB-skribenter som jag av och till lÀser. Tror inte att jag stött pÄ nÄgon tidigare okÀnd materia direkt och den inbilskhet som prÀglar Trump i denna frÄga mÄste alltsÄ vara monumental.
Vi fÄr se hur lÀnge de orkar hÄlla pÄ med detta. Jag gissar inte sÄ lÀnge till. Sen ÄtergÄr allt till det normala (utom mot Kanada) och Trump utropar en win.
Visst var the great depression igångkickad av tariffer?
Jo, var det inte Hoover som hade handelskrig mot Europa?
1930 skrev USA:s president Herbert Hoover (1874–1964) under en av historiens mest ökända handelslagar: Smoot-Hawley-tullen. Lagen höjde tullarna på över 20 000 importvaror för att skydda amerikanska jobb, företag och jordbruk från utländsk konkurrens.
Precis, Hoover. Blev vÀl inte direkt populÀrt sedan.
Den blev ju inte bÀttre av tarifferna i vart fall.
Vi hade ju kunnat läsa det du skrev Lynx đ€Ł
Har precis sparkat chauffören. IgĂ„r tankades bilen pĂ„ morgonen, dĂ€refter vid 5 hĂ€mtades jag upp en timme bort och dĂ„ var det redan halv tank. Vi har rĂ€tt lĂ€nge kĂ€nt att sĂ„ var fallet men nu var det omöjligt att fĂ„ ned mĂ€taren pĂ„ annat sĂ€tt Ă€n att slanga ur massa bensin đ
Sen skall USA inte heller nÀrvara vid kommande Ramsteinmöte.
Gällde kanske för chauffören att passa på innan oljepriset går.
OPEC+ agreed to make a larger than expected oil supply hike in May, deepening the slump in oil prices triggered by Trump’s tariffs, – Bloomberg âïžThe group will add 411,000 barrels a day to the market next month, the equivalent of three monthly tranches from its previous plan to revive output
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3llwdg5wdpk2x
NÀr tror ni det kommer att Iran har byggt kÀrnvapen i strid med IATEA och FN riktlinjer och att USA har bevis för att Iran planerar att anvÀnda dom inom en snar framtid?
Veckor eller dagar?
Vi fÄr se. Garcia Àr fullspikat men det kan ju vara strategisk kommunikation. OcksÄ.
Men jag blir inte ledsen om de slÄr till, mullorna Àr varken fredsÀnglar eller vÄra vÀnner i mer allmÀn mening.
//J
Colombia köper Gripen. De har tydligen gjort en del övningar tillsammans med Brasilien och USAF och blivit imponerande av Gripens överlÀgsenhet.
BÄde media och bloggare köpte okritiskt en artikel i en spansksprÄkig tidning att USA hade blockerat affÀren, trots att SAAB förnekade att sÄ var fallet. KÀllkritik verkar inte behövas nÀr man hittar nÄgot som anvÀndas emot USA.
Ja, nu Àr det en avsiktsförklaring och undertecknad sÄ det verkar vara i hamn.
Otroligt glädjande
đ
Tittar ni pĂ„ ”reciprocal tariffs” listan sĂ„ Ă€r den helt ologisk, inte i bokstavsordning och sen inte stigande eller fallande i tariffer heller.
Kanske för att det inte skulle vara så lätt att upptäcka att inte Ryssland är med.đ
DÀremot en ö dÀr det bara bor pingviner (sÄ vida det inte Àr fake news)
Sen kommentar men bra uppdatering idag đđđ
VÀljer att kommentera det som Àr mest OT, nÀmligen MP
Problemet Àr inte MP, det Àr ett parti som behövs och det finns i vÄr riksdag, dock anser jag att det Àr övriga partiers och dÄ speciellt S och M ansvar att MPs mest tokiga förslag inte genomförs. Det viktigaste för en politiker idag Àr inte, som man skulle kunna tro, att kunna göra en konsekvensanalys utan att kunna skylla ifrÄn sig, och dÄ Àr det tacksamt att ha MP att skylla pÄ.
Håller med om att det är skamligt att de två blocken under mer än ett decennium gjorde sig beroende av MP och deras politik som har varit direkt skadlig för Sverige.
Countries including China, Germany, Japan, and South Korea have pursued policies that suppress the domestic consumption power of their own citizens to artificially boost the competitiveness of their export products. Such policies include regressive tax systems, low or unenforced penalties for environmental degradation, and policies intended to suppress worker wages relative to productivity.
https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-declares-national-emergency-to-increase-our-competitive-edge-protect-our-sovereignty-and-strengthen-our-national-and-economic-security/
Kanske inte den bilden som vi har av Tyskland.
Har spekulerats i vilket parti Musk kommer stödja under valet nÀsta Är, nu kanske vi har svaret, S. Detta förutsÀtter att de gÄr vidare med förslaget om att korta arbetstiden vilket kommer leda till mer konsumtion och lÀgre produktion.
De verkar inte vara överens om att tullar Àr en lysande idé.
Trump: ”Tariffs will bring our country 7 trillion dollars.”
Today the US stock market lost ~3 trillion dollars.
Jag saknar Ryssland pÄ diverse arenor sÄ bra att nu Àven FIFA tycker det Àr dags slÀppa in dom som Àven andra förbund luftat.
Jag lÀngtar lika mycket efter Ryssar och Ryskor som jag lÀngtar efter algblomning, fÀstingar och mördarsniglar.
Fifas president hoppas snart fĂ„ âvĂ€lkomna tillbakaâ Ryssland in i fotbollens vĂ€rld.
â Jag hoppas att vi snart kan vĂ€nda blad, sĂ€ger Gianni Infantino pĂ„ Uefas kongress.
Jag vill inte se Ryssland inom nÄgon sport pÄ 20 Är minst, de skall Àven uteslutas pÄ livstid frÄn att delta i europeiska tÀvlingar, de kan tÀvla mot Nord Korea, Iran och Kina i bÄde vinter och sommar idrotter, stor chans till medaljer utan statsfinansierad doping.