Ukraina daglig uppdatering 17 Februari 2025

By /

Ni har vĂ€l pĂ„ er den nyinförskaffade MES kepsen för att visa ert stöd med Europa, bĂ€r den som en MES ✊

Med startbilderna försöker jag ju visa pÄ ukrainarna bakom nyheterna, killen som du och jag som helt plötsligt befinner sig i ett vÀrn nÄnstans i östra Ukraina och fÄr sitta dÀr i tvÄ Är och enda biljetten ut Àr invaliditet eller död, och allt Àr slumpen. StÄr man i vÀgen för Ärets största mekanfall sÄ gör man och inga förberedelser i vÀrlden rÀcker till.

Lejonen

Först mĂ„ste man ju posta BREAKING NEWS som ju först i vĂ€rlden presenterades pĂ„ Johan No.1 Bluesky igĂ„r efter alla osintarna och etablerade medier, och en dag efter Erik14 😭 –

Ukraina har öppnat upp en ny anfallsvektor i Kursk 40km vĂ€ster om den berömda ”inbuktningen”.

VÀntat eftersom dom drog igÄng 6 Februari med sina offensiva operationer och har ni lÀst dessa inlÀgg vet ni att just ytterligare anfallsvektorer in lÀngs norra fronten var att vÀnta. LÀser ni dessa inlÀgg noga blir ni aldrig tagna pÄ sÀngen för nÄt helt enkelt, alltid ett steg före.

Har ni följt inlĂ€ggen vet ni ocksĂ„ att – Belarus, fler anfallsvektorer vid norra fronten, Dnepr och öppningar vid fronterna ligger i korten – game on ryssjĂ€vlar đŸ’„đŸ’„đŸ‘ŠđŸ‘Š

Nu skall jag lĂ€mna detta Ă€mne med min helt egen take pĂ„ Trump och fredsförhandlingarna som vĂ€l ingen salufört pĂ„ allvar Ă€nnu 😀 – det Ă€r inget dubbelspel med Xi och Putin, men Trump försökte gĂ„ in ”amerikanskt” stenhĂ„rt och vara en stor affĂ€rsman (som han kĂ€nner att han Ă€r född till och har naturliga talanger för) för att fĂ„ den bĂ€sta dealen en amerikansk president lyckats med sedan Washington, minst.

Och sen pĂ„ det dessutom bli en stor fredsmĂ€klare och fĂ„ USAs budget i ordning – en blandning av Ghandi, Mandela och Roosevelt typ fast bĂ€ttre och snyggare.

I vissa saker har han inte alls fel – vĂ„ra politiker har inte skött sig ypperligt i mĂ„nga frĂ„gor och skatteuttaget ses lite som partypengar tycker jag. Det finns skĂ€l att inte vara helnöjd som medborgare i Europa, och USA, vilket vĂ€ljarna visade i USA och till del visar i Europa ocksĂ„.

Men det Ă€r VÅR inrikespolitik och Ă€ven om massa S politiker var i USA och kampanjade för Harris, och exakt ALLA har en Ă„sikt om Trumps inrikespolitik, sĂ„ skall Trump och JD Vance hĂ„lla sig mycket lĂ„ngt borta frĂ„n inrikespolitiken i Europa – vilket dom inte gör alls. Och det kommer dom fĂ„ ta konsekvenserna av, som sig bör.

Jag har tittat pÄ alla möten och det Àr flera handelsdelegationer sÄ det hÀr var EXTREMT noga förberett och sen vÀljer Trump att kasta manus och frifrÀsa tillsammans med Hegseth och Vance.

Det hÀr har redan smÀllt tillbaka som en pysande spÀrrballong med ett högljutt smack pÄ USA.

En hel del back-tracking har vi sett och hört redan.

Trump föregick sina förhandlingsgrupper som stod som id1oter nÀr Zelensy vÀgrade skriva under rÄvaruavtalet och EU har gÄtt ut ABSOLUT stenhÄrt som svar.

Det var absolut inte syftet med Trumps förhandling – han tĂ€nkte ro hem ett extremt förmĂ„nligt avtal för USA i Ukraina, fĂ„ fred i Ukraina utan att lyfta ett finger och att Europa skulle finna sig i handelstullar och högre kostnader efter alla hot – och köpa USA vapen och olja.

Men alla utom Trump verkade förstÄ att rÄvaruavtalet var ett byte mot att ryssarna skulle slÀngas ut frÄn östra ulkraina med fötterna före.

SÄ det Trump egentligen bara lyckats med Àr att alienera USA frÄn Ukraina och Europa men han har INTE gjort tjÀnster till Putin och Xi egentligen. Det han försöker Àr att ge Putin en morot sÄ det blir eldupphör och fredsförhandlingar, sÄ han kan ta hela Àran för det.

Vad blir dÄ resultatet av denna absoluta soppa?

En gissning Ă€r att EU kommer öka stödet kraftigt, stĂ„ enade bakom Ukraina, ta deras mineral-deal och se till sĂ„ Ukraina kommer in i EU – allt dĂ„ligt för Putin.

En annan Ă€r att USA just blev svagare pĂ„ vĂ€rldsscenen – inte helt dumt med tanke pĂ„ hur extremt illa Biden betedde sig och framförallt, det ger EU en chans att öka inflytandet igen.

Det nordiska lejonet har redan rest sig som en man i flertalet stenhÄrda uttalanden. Ut med badvattnet Àr vÄr Àngsliga neutralitet och stÀndiga eftergifter till Ryssland.

SÄ vad gnÀller vi för egentligen?

Vi borde tacka gudarna att Trump Àr som en vÀrre elefant i ett mycket skört glashus.

Vad jag ocksĂ„ sett Ă€r att Zelensky och UA direkt nĂ€rmade sig EU –

-dealen med mineralerna gÄr till oss.

-Zelensky Àr TYDLIG med konsekvenserna, samma som jag postade i mitt inlÀgg hÀromdagen med en miljon ryssar pÄ grÀnsen till Baltikum.

-Zelensky har börjat ta taktpinnen och svinga den.

-Norden stĂ„r starkt (Danmark, Sverige, baltstaterna och Finland) – mycket starkt och lejonet har rest sig.

Sen har Zelensky skickat en egen förhandlingsdelegation till Kina đŸ˜Č

Jag tycker vi kan se detta som ett rÀtt oerfaret försök att leka senior-negotiator av Trump och JD Vance, och att det förutsÀgbara resultatet blev extremt pinsamt för dom.

Skulle inte förvÄna mig om Trump lÀgger om kursen rÀtt snart faktiskt sin vana trogen.

Med detta vill jag lyfta att jag tror inte vi sett det sista frÄn Trump, jag tycker att han omedvetet lyckats driva Ät rÀtt hÄll Àven dÄ han absolut inte tÀnkt sig det och att EU helt plötsligt börjat vÀssa knivarna och stirra elakt Är ryska hÄllet vilket vi knappt sett tidigare under tre Är med undantag frÄn Finland och Macron.

Nu skall det bli stormöte i EU, king-Macron kallar alla med djungeltrumman och USA fick inget inbjudningskort. Undrar hur eftersnacket gĂ„r i USA administrationen just nu đŸ€ŁđŸ€Ł

Och ryktet Ă€r att ett ENORMT stödpaket Ă€r i görningen – RUMINT.

För mig Àr Trump et.al bara intressant kring UA kriget och jag ser inget vÀrde i USAs inrikespolitik annat Àn att det kanske kan bli lÀge för EU att vÀxa sig starkare pÄ USAs bekostnad vilket ju Àr bra för oss eller hur.

Just nu ser jag inte mycket till nedsida men vi fĂ„r naturligtvis se vad som hĂ€nder i veckan. Eftersom de sakkunniga i alla lĂ€ger lĂ€ser dessa inlĂ€gg och formar sin politik efter den Ă€r det sannolikt att jag har rĂ€tt, tror tom. Trump fĂ„r den i sin earlybird och att han i smyg köpt en MES keps enligt en sĂ€ker kĂ€lla 👍

SÄ 

EU bör fokusera pÄ Ukraina, stoppa rysk subversiv verksamhet och sabotage, gÄ lika hÄrt ut mot Putin som mot Trump och sen svara öga-för-öga mot Trumps infall. I slutÀndan kommer MID och nÀringslivet i USA paradera honom i tjÀra och fjÀdrar genom Washington om han inte Àndrar sig.

Jag har ju som bekant slagit i gongongen den 6 Februari att Ukraina pÄbörjat offensiva operationer och sÄ smÄningom hÀnger vÀl vÀrldens experter med i svÀngarna och förstÄr att UA gÄtt över till offensiv och RU börjar tvingas till försvar.

Det sĂ„g vi dock inte alls under gĂ„rdagen dĂ€r RU ville visa sig starka fast dom Ă€r svaga och genomförde vĂ„ldsamma mekanfall som vi sĂ„g i MXT legendariska postning pĂ„ johann1.se (vilket för övrigt Ă€r en vĂ€rldsledande hemsida!) och genom information pĂ„ slagfĂ€ltet upprĂ€ttade förlustlista. Vad fĂ„ vet Ă€r att han kör omkring i Ukraina med en flakmoppe och rĂ€knar vrak, hela Extrude-firman Ă€r ju bara ett cover đŸ˜Č

I Velyka Novosilka bör det blir UA motanfall snart för dÀr gÄr det bakÄt

Men uppe i Norra Luhansk har RU genomfört en enorm mĂ€ngd anfall och inget hĂ€nder – gĂ„r dĂ„ligt helt enkelt.

Skulle detta hĂ„lla i sig fĂ„r jag vĂ€l revidera min vĂ€rldsledande strategiska analys men rĂ€tt sĂ€ker pĂ„ att det Ă€r hack i kurvan. Putin ville sĂ€nda en signal till Ukraina pĂ„ det enda sĂ€tt han kan – öka nivĂ„n pĂ„ vĂ„ldet tills det inte gĂ„r lĂ€ngre.

Och nÀr det inte gÄr lÀngre dÄ Àr det Svansjön i svartvitt pÄ TV enligt en lÄng fin tradition.

Efter den hĂ€r rundan ”fredsförhandlingar” tror jag att Ukraina kommer fortsĂ€tta med sin stridsplan för förhandlingarna gav (sĂ„ hĂ€r lĂ„ngt!) ingenting. Det finns absolut NOLL vĂ€rde för Ukraina att sluta kriga just nu – bara nedsida.

Det Àr mycket viktigt att förstÄ att Ukraina lÀnge har fÄtt materiel, sedan sen höst började tÄgen rulla igen.

Och med omdisponeringen av personal frÄn skaftet till spetsen fyller dom pÄ brigaderna.

Och dom har motivationen kvar – dom om nĂ„gra ser ju hur ryssjĂ€vlarna börjar fĂ„ slut pĂ„ gas och hur pass lĂ€tt deras första positionerings/spanings-offensiver skar igenom försvaret, bataljonsanfall mot pĂ„ papperet flera RU brigader i försvar đŸ’„đŸ’„

Ja, UA genomför ocksÄ offensiva operationer i numerÀrt underlÀge till skillnad frÄn ALLA förband i vÀst som hÀvdar att dom Àr bÀttre men det hÀr var nÄgot extra uppe i Kursk.

Vi skulle alltid anfalla 3:1 i styrkeövertag och sen gnĂ€ller vi pĂ„ att Ukrainas försvarsmakt Ă€r dĂ„liga, förutom en person som pĂ„stĂ„r att det Ă€r vĂ€rldens bĂ€sta infanteri – ni vet vem.

Det Ă€r bra vĂ€der – nĂ„gra minusgrader sĂ„ dom kör över sankmark och mindre vattendrag som RU inte minerat, men inte för kallt.

Men det Ă€r för kallt för RU som tvingas in i temporĂ€ra stĂ€llningar utan vĂ€rme – för vĂ€rme betyder FPV drönare


Det Àr en YPPERLIG tidpunkt för UA att gÄ pÄ offensiv sÄ vi kommer se mera.

Hittills har vi sett spaningsstrider och ”positioneringsstrider” för vidare offensiv eller sĂ€kra dominerande terrĂ€ng.

Det har varit aktivt vid norra fronten, östfronten och till och med södra fronten.

Enda stÀllet det har varit lugnt Àr vid Dnepr.

Rysk lÄgpunkt Àr nu, dom har (tillfÀlligt) slut pÄ gas vilket vi skrev i tidigare inlÀgg om man ser pÄ förlusterna som gÄr ned.

Det ryktas om mycket krigsfÄngar ocksÄ, har tydligen slarvat bort lÀnken


Och vid Pokrovsk skall lÀget till och med vara lite oroande för RU

Mycket UA flyg har anlĂ€nt, LV har dom fĂ„tt och granater till 155mm hur mycket som helst nu – nytillverkas.

Nu nĂ€r ingen tror pĂ„ detta sĂ„ hamrar vi in budskapet – Ukraina har offensiv förmĂ„ga och det kommer mera.

Jag gör ocksĂ„ min poĂ€ng igen nu med stöd av Zelensky som vĂ€l lĂ€ste johanno1.se kanske innan han uttalade sig, vem vet – att OM det blir eldupphör i Ukraina sĂ„ fĂ„r ni se NK och nu kinesiska (fredsbevarande trupp
) förband lĂ€ngs med hela UA landgrĂ€ns och sen kommer en miljon ryska soldater stĂ„ i Belarus, Baltikum och mot Finland – men tyngdpunkten blir mot Baltikum med de andra förbanden för att binda trupp.

Jag förvÀntade mig detta redan i höstas men gissar att Kursk satte kÀppar i hjulet men det Àr absolut pÄ gÄng.

NATO och EU kommer testas och vĂ„r vilja att ÅTERTA nĂ„gra hundra hektar Ă„kermark i östra Estland nĂ€r Putins pĂ„verkansoperation om EVIG FRED dĂ„nar ut över hela Europa och yttervĂ€nster, ytterhöger och islamister blir de största fredsivrarna tillsammans med lite olika personer vi alla kĂ€nner till + fredsrörelser och miljörörelser.

Jag tror inte vi Àr redo för detta Ànnu sÄ det absolut enklaste Àr att ge Ukraina det dom behöver för att fÀlla Ryssland, sno Belarus och demilitarisera Kaliningrad.

DÄ, nÀr inbördes stridigheter om att bli klanhuvud i Ryssland breder ut sig kommer lugnet lÀgra sig i Europa och vi fÄr den dÀr eviga freden Putins pÄverkansoperation lovade oss.

Jag Ă€mnar Ă„terkomma med UA förluster och det stöd dom fĂ„tt i ett inlĂ€gg men det Ă€r ingen som Ă€r direkt intresserad lĂ€ngre – förut var det pĂ„ förstasidorna jĂ€mt. SĂ„g att ett gĂ€ng Patria kommer, stridsvagn frĂ„n UK och mer YPR frĂ„n hollĂ€ndarna.

Sen har jag noterat att BMP-1 och BTR-60, samt fransosernas renaultbilar alla fÄtt senaste tornet/vapenstationen frÄn Ukrainas eminenta vapenindustri pÄsvetsad.

Remo gÄr för högtryck Àr min gissning.

SvĂ„rt att inte vara -positiv – positiv sĂ„ledes 👍

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


Glömt inte att donera, Ukrainas sak Àr vÄr! Support Ukraine

Fredagsylla trots lÄngfredag?

  • jghfghkfgh! (=Jag började redan i gĂ„r!) (39%, 12 Votes)
  • Ja, jag Ă€r pĂ„, det Ă€r en passande dag för gravöl! (35%, 11 Votes)
  • Det Ă€r upp till var och en att bestĂ€mma. (19%, 6 Votes)
  • Nej, det vore okristligt! (6%, 2 Votes)

Antal röster: 31

Loading ... Loading ...

155 thoughts on “Ukraina daglig uppdatering 17 Februari 2025”

  2. MatsExtrude

    👍👍👍

    Jag Àr lite mer försiktigt positiv. Perfekt att man ligger pÄ uppe vi Kursk (Àven om jag hade velat se ett att de gick in Ànnu lÀngre vÀster/norrut för att dra i sÀr ryssarna Ànnu mer). Ukraina har Àven haft en del andra framgÄngar som du nÀmner.
    Samtidigt Àr det illavarslande att ryssarna fortfarande rycker fram en Äker i taget pÄ flera stÀllen. Hoppas verkligen att det Àr det sista dödsrycket vi ser. Det kommer vÀldigt mycket klagomÄl frÄn ryska soldater nu liksom filmer dÀr de begÄr sjÀlvmord, det Àr en indikation pÄ hur illa stÀllt det Àr.

    HÀr ser det annars tyvÀrr riktigt illa ut för Ukraina, dags att dra sig ur. Inte strategiskt viktigt kanske men man har ju bundit upp rysk trupp lÀnge och Kostiantynopil riskerar att intas.

    https://deepstatemap.live/en#12/47.9853260/37.1173096

    1. Mats

      Det stĂ„r och vĂ€ger pĂ„ flera fronter. Kursk gĂ„r vĂ€l ocksĂ„ bakĂ„t om man rĂ€knar kvadratkilometer? En spĂ€nnande vecka….. igen…… först mötet i Frankrike och sedan förhoppningsvis om lĂ€get vid fronten Ă€r samma och ryssarna kryper framĂ„t eller om Ukraina har ny energi och hĂ„ller pĂ„ att vĂ€nda frontrörelserna.

      1. Analytikern

        Inte sĂ„ orolig. Det Ă€r inte kvadratmeter som rĂ€knas, utan förmĂ„gan att föra krig. Blir kostnaden, i alla avseenden, för hög gĂ„r det till slut inte, inte ens för ryssarna. Sedan kan det ta lĂ„ng tid Ă€n, kanske lĂ€ngre Ă€n guru No.1 bedömer. – Men, steppas det upp i Europa med stöd i alla former, helst militĂ€rt och pĂ„ plats, kan det slĂ„ över fort.

    3. johan No.1

      Har du lÀst en positiv finne (som nÄn skrev)?

      Polrovsk blir ryssarnas grav, det ser mörkt ut pÄ norrköpings avbytarbÀnk

      1. MatsExtrude

        Har vÀntat pÄ ryssarnas kulminationspunkt sedan de satte fart i oktober 2023 men varenda gÄng det ser ut som att de tappat fart fortsÀtter de sega sig fram. Frustrerande. NÄgon gÄng mÄste deras enorma förluster börja pÄverka deras stridsförmÄga och jag hoppas verkligen vi börjar nÀrma oss.
        Hoppas verkligen att Pokrovsk blir deras fall.

      2. jahojariaho

        Ja dör fick du Ànnu mer direkt positivt!
        Av puttes starka vilja att förhandla sÄ ser vi att det stÄr illa till.
        ryZzen Àr ju speciell i sitt sÀtt att tÀnka. Skulle vilja ha lite perra kommentarer dÀr?

  3. Mats

    Det Ă€r mĂ„nga som ropar att vi inte behöver USA och att Europa klarar sig bĂ€ttre utan USA Ă€n med en allierad som inte upptrĂ€der som en allierad. Under 2024 stod dock USA för 40% av allt stöd till Ukraina. Om Europa hittar sin ryggrad kan vi nog tĂ€ppa till en del av det gap som ett eventuellt USA tillbakadragande skulle innebĂ€ra för Ukraina, men det betyder inte att Ukraina stĂ„r bĂ€ttre rustat utan man kommer att fĂ„ mindre materiel. Dock kommer stödet frĂ„n pĂ„litliga (nĂ„ja….) allierade lĂ€nder pĂ„ samma kontinent. Jag tror fortfarande inte att kriget kommer att avgöras i skyttegravarna utan i respektive lands budget. SĂ„ lĂ€nge Ukraina fĂ„r lika mycket pengar frĂ„n vĂ€st som under 2024 (Ă„terigen blir det svĂ„rt utan USA) tror jag inte Ryssland tar sig igenom 2025.

    Noterade ni förresten att det fanns en politiker som tyckte att JD Vance sa sanningar och gjorde ett bra tal. Gissa vilken svensk smyg fascist det var?

    1. DJ

      Dags att Johan No. 1 Äterigen listar allt materiel som finns i Europas lager och som skulle kunna skickas ifall vi bara ville, istÀllet för att ge/sÀlja nyproduktion.

    2. MatsExtrude

      Det vore absolut bÀttre om USA fortsatte stötta Ukraina som tidigare (eller förstÄs Ànnu hellre betydligt mer Àn sÄ). Det ser inte bra ut nu, men vi vet förstÄs inte var det kommer att sluta. Om USA kliver av blir det tufft och jag hoppas verkligen att Europa klarar av att vÀxla upp.

      Det Àr klart att Vance inte tycker att Rysslands inblandning i andra lÀnders val Àr nÄgot problem, de har ju hjÀlpt Trump till makten sÄ han Àr förstÄs nöjd. Han vill nog helst se att extremhögern vinner valen i varenda europeiskt land, de Àr ju de som stÄr nÀrmast Trump.
      MAGA brukar vÀl förresten hylla Ungern som föredöme och mÄnga av dem ser upp till Putin. Det verkar vara likadant bland de högerextrema i Europa. Putin Àr ett föredöme.

      Bortsett frÄn det, Vance budskap Àr vÀl ungefÀr detsamma som det de lÀngst ut pÄ högern har haft framgÄngar med sÄ det Àr kanske inte konstigt om de tycker att han har rÀtt.

      1. Mats

        MaxExtrude, instÀmmer i allt du skriver. Jimmy försökte sig pÄ att ta nÄgra poÀng hÀr och visa sig solidarisk med Putin, Le Pen samt Orban som gÄr igÄng pÄ sÄnt hÀr. FrÄgan Àr om det tilltalar SDs följarskara i Sverige?

        1. MatsExtrude

          Att det finns mÄnga pÄ högern som hÄller med Jimmy och Vance Àr jag rÀtt sÀker pÄ.
          Av det jag ser pĂ„ sociala medier Ă€r det en hel del SDare och ”svĂ€rjisar” som Ă€r emot Ukraina och sprider rysk propaganda (vĂ€nstern ser man inte göra det i samma utstrĂ€ckning, de Ă€gnar sig Ă„t Israel/Palestina-frĂ„gan istĂ€llet, förutom nĂ„gra enstaka fredisar). Sen Ă€r det vĂ€l en hel del av de kontona som man inte riktigt kan vara sĂ€ker pĂ„ om de Ă€r vanligt folk eller om de bara Ă€r en del av den ryska propagandan. Sen Ă€r mĂ„nga konton inte tydliga med att de Ă€r SDare Ă€ven om man förstĂ„r det nĂ€r man lĂ€ser vad de delar och skriver. Oavsett Ă€r det hĂ€r förstĂ„s anekdotiskt utifrĂ„n hur jag upplever det, har inte samlat pĂ„ mig lĂ€nkar eller rĂ€knat konton osv.

          SD har gÄtt ut tydligt med att man stÄr pÄ Ukrainas sida, men om det man verkligen stÄr för det eller om det bara beror pÄ att stödet för Ukraina Àr sÄ stort bland svenskar Àr svÄrt att avgöra. De Àr i huvudsak ett populistiskt enfrÄgeparti (precis som deras motpol Miljöpartiet).

          Ser man till SDs vÀljare tror jag nog att majoriteten stÄr pÄ Ukrainas sida. SDs kÀrna kanske tÀnker annorlunda och nÀr andra partier pÄ högerkanten alltmer öppet stÀller sig pÄ Rysslands sida kan de komma att fÄ svÄrt att vÀlja.

          Om stödet för Ukraina börjar svikta bland vanligt folk kan nog SD bli det parti som kommer som vĂ€nder först, helt enkelt för att de argument som Trump framfört under valkampanjandet fungerar precis lika bra hĂ€r. ”Vi har inte rĂ„d att stötta Ukraina mer, vi mĂ„ste lösa vĂ„ra egna problem först och dödandet mĂ„ste ta slut, det gĂ„r inte att vinna mot Ryssland osv. osv”.

          Jag Ă€r inte alls sĂ€ker pĂ„ att de kan göra det lappkastet utan att förlora för mycket trovĂ€rdighet och som sagt, tror inte att majoriteten av deras vĂ€ljare Ă€r beredda att kasta Ukraina under bussen. Å andra sidan, drar det ut pĂ„ tiden har de förstĂ„s möjlighet att pĂ„verka i den riktningen och fĂ„ folk att Ă€ndra sig.
          Stödet för Ukraina har sakta minskat i USA och beror sĂ€kert till stor del pĂ„ Trump och MAGA (och Ryssland) som hela tiden motarbetat Ukraina. Det kan ske hĂ€r ocksĂ„. Om USA kliver av helt blir Ă€ven det ett argument man kan anvĂ€nda sig av. ”Titta USA inser att det inte Ă€r nĂ„gon idĂ© och utan USA kommer det aldrig gĂ„ att besegra Ryssland.”

          Vi fÄr se, jag hoppas förstÄs att de allra flesta SDare helhjÀrtat och Àrligt stÄr pÄ Ukrainas sida. Att de i övrigt ser invandringen som det största hotet Àr inget nytt.

          1. Mats

            MatsExtrude, mycket bra sammanfattat! SD har vĂ€nt i flera stora frĂ„gor som de egentligen inte stĂ„r bakom, men dĂ€r opinionen har gjort det vĂ€ldigt svĂ„rt att driva en avvikande linje; EU och NATO tĂ€nker jag primĂ€rt pĂ„. Invandringen blir allt svĂ„rare för SD att vinna poĂ€ng pĂ„ dĂ„ vi i praktiken inte har nĂ„gon invandring till Sverige lĂ€ngre. Integrationen kan man dock fortfarande ha som sitt paradnummer. De famlar nog lite efter vad de ska ge sig pĂ„ för att skapa motsĂ€ttningar i Sverige som de kan livnĂ€ra sig pĂ„. Jag ser Jimmys utspel som ett ”test” frĂ„n hans sida och ger det inget positivt gensvar frĂ„n SD vĂ€ljargruppen sĂ„ tror jag inte vi kommer att höra mer om detta.

          2. Borjesson

            Jag vet att vi i första hand pratar Ukraina hĂ€r, men det dĂ€r var lite FÖR felaktigt, sĂ„ jag mĂ„ste reagera.

            Mats skrev: ”dĂ„ vi i praktiken inte har nĂ„gon invandring till Sverige lĂ€ngre”
            94 000 beviljade uppehĂ„llstillstĂ„nd 2024, vad kallar du det? RĂ€kna bort studier, arbete och EU/EES (Ă€ven om det kan dölja sig lite vad som helst under inte minst ”arbetsmarknad”) sĂ„ blir det Ă€ndĂ„ mer Ă€n 40 000 kvar.
            https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html

    3. MatsExtrude

      AproÄ det hÀr med högerextrema och deras relation till Ryssland:

      ”Germany’s AFD seeks ‘very good relations’ with Russia – co-leader”
      ”Germany needs to restore relations with Russia for the sake of the nation’s economic well-being, Alice Weidel, co-leader of the right-wing Alternative for Germany (AfD) party, has said. Antagonizing Moscow has brought the country nothing but trouble, she told Bild tabloid in an interview published on Sunday.”

      LÀnkar inte dÄ det kommer frÄn Russia Today.

      HÀr i Sverige Àr stödet för Ukraina starkt sÄ hÀr vÄgar ingen gÄ sÄ lÄngt som AFD.

      1. Mats

        MatsExtrude,

        AFD fick ju verkligen svar pĂ„ tal i senaste debatten vilket var skönt. Bilder frĂ„n Kriget visades och AFD ifrĂ„gasattes om det verkligen var detta man var villig att stötta nĂ€r man kramas med Putin. AFD förlorade debatten enligt tittarna, men högst osĂ€ker om AFD anhĂ€ngarna bryr sig om att kolla pĂ„ dessa debatter……

        1. MatsExtrude

          Tror du har helt rÀtt. Det Àr det som Àr skrÀmmande. Man skaffar sig anhÀngare trots att man egentligen presterar uselt och inte har nÄgra lösningar. Ingen som orkat titta pÄ ett par tre tal av Trump kan ju komma pÄ tanken att han Àr en lÀmplig president.
          Det beror nog till viss del pÄ en stark propagandaapparat dÀr men via influensers, vanliga media och troll lyckas nÄ fram i bruset och dÄ med korta budskap som gÄr hem hos de som röstar eller tvÀrtom smutskastning och förlöjligande av motstÄndarna.

        2. N Eklund

          Men det kan fÄ folk som röstar pÄ annat att masa sig till valurnorna. Val handlar mycket om att fÄ upp folk frÄn soffan.

    4. Analytikern

      JD Vance tal innehöll kanske inte riktigt det media pÄstÄr. Det Àr mÄnga som tyckte det var vÀsentligen bra, lÄngt utanför fascistiska kretsar.

      Kolla sjÀlva och döm sedan (det Àr bara 20 minuter). Undvik gÀrna brunsmetning och sÀg istÀllet vad som var problematiskt i talet, om nÄgon vill kritisera.

      1. MacMelmac

        Är Jens Stoltenberg en Trumpist och Putinist?

        Stoltenbergs fyra punkter om Trump Àr följande:
        – Hans viktigaste budskap pĂ„ den tiden var att Europa mĂ„ste satsa mer pĂ„ försvaret. Det var rĂ€tt.
        – Det andra han hade rĂ€tt i var att det var farligt att vara sĂ„ beroende av rysk gas. Han hade rĂ€tt.
        – Det tredje Trump sa var att vi mĂ„ste förstĂ„ att Kinas tillvĂ€xt var en sĂ€kerhetspolitisk utmaning. Nato trodde inte det dĂ„, men hela Nato tycker det nu.
        – För det fjĂ€rde, vilket kan vara förvĂ„nande för mĂ„nga, var det under Trump som Ukraina fick militĂ€rt stöd i form av vapen för första gĂ„ngen.

        Man kan tycka att USA har en del poÀnger nÀr det gÀller kritiken mot mesarna i Europa som Äkt snÄlskjuts pÄ USAs försvarsbudget och sjÀlva skitit i att uppfylla Ätaganden man skrivit pÄ om. Man kan ocksÄ tycka att andra saker som sas Àr hel Ät helvete. Detta gÄr att tycka samtidigt!

      2. Mats

        Ehhh….. jag har sett talet och förstĂ„r faktiskt inte vilka delar du tyckte vara bra, men utveckla gĂ€rna vad som tilltalade dig?

        1. Analytikern

          Det var inte jag som brunsmetade, klĂ€mde ihop det med ”fascist”, sĂ„ börja förklara du. – Vad besök hos AFD har med talet att göra förstĂ„r jag inte. Det var vĂ€l en ren markering mot Ålen, att han Ă€r f.d.

      3. Mats

        Analytikern, du Àr medveten om att av alla partiledare som JD Vance kunde ha trÀffat sÄ valde han just AFD. Trist med en allierad som precis som Àrkefienden Ryssland försöker sÄ splittring och söndra. Det Àr inte riktigt det bemötandet man förvÀntar sig av en allierad.

    5. johan No.1

      Jag tror följande har hĂ€nt –

      Av nĂ„gon anledning började USA skicka materiel efter valet 5 November och Trump stoppade inte det sĂ„ det har fortsatt November – Februari ut.

      USA har dÀremot INTE gett nÄgra nya stödpaket tydligen.

      UA sjÀlva hÀvdar att dom har Äret ut, typ.

      Nu gĂ€ller det precis som du skriver att EU mĂ„ste plocka upp stafettpinnen och inte snubbla direkt hĂ€r – nu Ă€r det stormöte som King-Macron kallat till och det Ă€r rykten om just detta paket.

      Samt att vapenindustrin i Europa nu gÄtt igÄng.

      Jag tror det gÄr bra.

      Men jo, bÀst vore ju om USA och EU drog Ät samma hÄll, det hÀr Àr inte jÀttebra.

      SÄg hans uttalande, borde tÀnkt sig för, hamnade dock rÀtt med Ryssland.

      1. N Eklund

        USA kanske inte skickar för att Trump vill vara fredsförhandlaren? Han vill ju trotts allt fÄ Putin till förhandlingsbordet.

        Sannolikheten att förhandlingarna kommer bryta samman ser jag som ganska stor, och det Àr dÄ som USAs agerande kommer spela roll. SÄ hoppet Àr inte ute, Trump sjÀlv har tidigare sagt att han kommer bevÀpna Ukraina upp över öronen (Europa betalar) om inte Putin gÄr med pÄ fredsförhandlingar och ett lÀckt förslag var att inleda en vapenvila som skulle ge RU möjlighet att packa ihop och lÀmna Ukraina.

        Men Trump sĂ€ger mycket och alla lĂ€ckor kan man inte alltid lita pĂ„…

    1. johan No.1

      Han hamnade dock rÀtt nÀr det gÀllde Ryssland sÄg jag.

      Jo det hade kanske varit lÀmpligt att polera uttalandet lite.

  8. Mats

    Med tanke pĂ„ att USA stödet möjligen slutar komma till Ukraina Ă€r det viktigt att Ukraina anvĂ€nder stödet pĂ„ ett bra sĂ€tt. Denna typ av ”avslöjanden” Ă€r inte bra dĂ„ det kan bli en negativ reaktion i USA och Europa att Ukraina slösar med det stöd de fĂ„r och att det inte anvĂ€nds pĂ„ ett effektivt sĂ€tt. Det hĂ€r kan Rysslands propaganda tyvĂ€rr gör mycket skadliga ”nyheter” av.

    https://omni.se/uppgifter-nato-tycker-att-ukraina-slosar-dyra-vapen/a/kwPdpk

    1. MatsExtrude

      LÄter nÀstan som rysk propaganda. Undrar vilka de brittiska sÀkerhetskÀllorna det Àr? Handlar det kanske bara om en anonym brittisk soldat?
      Lite som nÀr det rapporteras att Ukraina sÀljer de vapen de fÄr.

      SÄ klart Àr det inte alls bra om det stÀmmer, att slösa pÄ ammunition och utrustning Àr inget vinnande koncept. Samtidigt, stÄr man dÀr och ska försvara sig eller anfalla Àr det nog lÀtt att brassa pÄ med det man har.

      Det finns förresten redan en artikel pÄ Russia Today sÄ ryssarna har snappat upp det.

      1. Mats

        Har följt honom ett tag och det har varit bra rapporterat tidigare med kÀllor, men det kan ju ha svÀngt. Eftersom det Àr informationsblockad i Kursk sÄ kommer det inte ut sÄ mycket annat Àn frÄn Ryska bloggare. Jag lÀste ocksÄ den kontroversielle Kenneth Gregg idag och han Àr mycket positiv. Framförallt verkar F16 planen arbeta mer offensivt nu.

        1. Mats

          Äsch….. dessa stötvisa kommentarer nĂ€r man jobbar landar fel ibland. Ovan svar blev helt fel 🙁

          InstĂ€mmer i att denna ”nyhet” kan vara rysk propaganda. De Ă€r vĂ€ldigt skickliga pĂ„ detta!

    2. Westley Richard

      Tajming pÄ publiceringen av artikeln tyder pÄ rysk pÄverkan.

      Problemet kan ha varit flera Är gammalt och har troligtvis lösts. Mig veterligen sÄ har det varit ett krav pÄ redovisning av AU hur alla vapen har anvÀnts. Detta har gjorts mer eller mindre sedan de första skeppningarna av vapen.

    3. johan No.1

      Vilket SKÄMT
      Precis ALLA USAs senaste krig har dom absolut VRÄKT pĂ„ med det dyraste dom har – robotar, flyg, tunga fordon med mera.
      Ukraina strider med gamla vagnar frÄn 60-talet och egna drönare.

      Jag har alltid gillat Gregg, han tillför en pusselbit information som Àr bra ofta.

      VÀst borde producera större volymer billigare istÀllet för halvmiljons-granater gjorde i platina

  9. Lynx

    Bra inspel om nr 47 tycker jag. Det flög förbi igÄr pÄ svt att amerikanerna har stÀllt ett antal frÄgor till Europeiska lÀnder dÀr de bland annat fÄr möjlighet att uttala sig om hur de vill hjÀlpa till att garantera Ukrainas sÀkerhet. Stubb uttalar sig och menar att det Àr ett bra tillfÀlle för Europa att samlas och bestÀmma hur ett svar ska se ut, enade.

    Gissar att Paris kommer att handla bland annat denna punkt.

    Tror ocksÄ att nr 47 med sina ytterforwards kommer att upptÀcka att hans messianska gÀrning i Saudi stöter pÄ patrull. Och att budskapen frÄn USA dÀrefter kommer att bli tydligare och ensade.

    Europa börjar MESa sig (Àntligen) och precis, vi kan öka vÄrt geopolitiska inflytande pÄ deras bekostnad.

    Ukraina hĂ„ller i taktpinnen âœŠđŸ»đŸŒŸ!

    3. johan No.1

      Jo jag tyckte det var en intressant vinkling pÄ Trumps förhandlingar som ingen vÀl egentligen driver.

      Det finns en del som stödjer den men just Trump blir ju ett vÀldigt rött skynke för vÀldigt mÄnga och sen blir analysen dÀrefter.

    2. Mats

      Tackar!

      Jo, jag var lite otÄlig och orÀttvis och krÀvde nog lite mycket av Ukraina hÀr. Man vill ju hela tiden ha mer!

      Det dÀr var en riktig smÀll och ett bra mÄl att prioritera. Ukraina har slagit mot pumpstationerna tidigare. Jag hoppas att attacken Àven orsakade ordentligt med oreda som tar lÄng tid att reparera!

  11. Peter Den Större

    Tittade in pÄ gamla Cornucopia och milde tid vilket flicktjutande. Jag lÀmnade nÀr jag upplevde miljön som en mix mellan ETC och Bamse. Men just nu snurrar kompassen pÄ flera stÀllen, DTs utspel Ät olika hÄll Àr svÄrtolkade, vilket naturligtvis Àr avsikten.

    KÀnns skönt att UA har lite momentum och RU grus i ögonen. NÀr pappa USA ska skapa ordning i barnkammaren vinner den som snott Ät sig mest leksaker.

    1. Analytikern

      Det gÄr inte att lÀsa kommentarerna pÄ cornu lÀngre, man blir bara trött. Befarar stor trollaktivitet Àr ett skÀl. Bloggaren har ocksÄ blivit lite för lynnig, raljant och rabiat i politiska frÄgor, sÄ kommentarerna blir dÀrefter de dagar det hÀnder. TyvÀrr.

      I grunden Àr bloggen vÀldigt bra och mÄste lÀsas, men dömandet i politik blir ofta fel och leder till fel fokus.

      PDS, detta var en fantastisk formulering med mer sanning Ă€n vad som kanske Ă€r kul, för dagisfröknarna i Europa: ”NĂ€r pappa USA ska skapa ordning i barnkammaren vinner den som snott Ă„t sig mest leksaker.”

    2. johan No.1

      Tycker det Àr viktigt att fÄ en för-emot diskussion som Àr stÀdad men det gick inte dÀr alls som bekant.

      Erik14 Ă€r bra med sitt posta de men snudd pĂ„ ensam att posta relevant information 😀

    3. Bal

      HÄller med, men tyvÀrr verkar en del med dÄlig impulskontroll Àven hittat hit. Vad Àr det som gör att de inte kan slÀppa USA och SD och diskutera vad som i stÀllet kan göras för Ukraina Sverige och EU?

  12. johan No.1

    DÄ var klockan 06:25 hÀr och mÄnga spÀnnansde kommentarer.
    HAr en ny chaufför sÄ veckans första överraskning blir ju om han dyker upp alls.

    Återkommer snarast

  13. Mats

    Det Àr tyst om Kursk, men jag följer SkruffyTales pÄ YouTube som Àr trovÀrdig och han har larmat ett tag om sÀmre positioner för Ukraina.

    Idag: ”Russia appears to have secured an extremely vital river-crossing, putting them in a position to go after the main supply-route that Ukraine relies upon to maintain operations within Kursk Oblast.”

    NÄgon som hört nÄgot annat?

    1. johan No.1

      Nej inte Ă€nnu men det Ă€r bara tvĂ„ vĂ€gar im dĂ€r – fĂ„r kolla hur det gĂ„r dĂ€ruppe

      LĂ€sta bara om en ny anfallsvektor och blev upplivad

  14. Westley Richard

    Egypten, Qatar och UAE hĂ„ller pĂ„ att skissa pĂ„ ett alternativ till Donald Trumps plan pĂ„ att förvandla Gaza till ”Mar-el-Gaza” , dĂ€r de stĂ„r för finansieringen.

    Villkoret att palestinier tillÄts bli kvar i Gaza.

    Problemet Àr fortfarande Hamas och deras relation till Iran. Man kan bygga hur mycket som helst i Gaza men sÄ lÀnge som Hamas Àr med i bilden sÄ blir det ingen fred.

    Det krÀvs nog Àven att nÄgra arabiska stater Àven med trupp/polis garanterar ett styre utan iranskt inflytande.

    1. johan No.1

      I Libyen har dom tydligen knÀckt ryggen pÄ hezbollah sÄ det gÄr absolut att bli av med Hamas, kommer nog med lite tur

    1. N Eklund

      FrĂ„ga: Det talas om ”fredsbevarande trupp” i mina öron lĂ„ter det som att vi Ă€r neutrala och ska övervaka sĂ„ att ingen bryter mot avtal. Men RU lĂ€r knappast se oss som neutrala utan som fienden som skickat massor av vapen till Ukraina. SĂ„ Ă€ven om vi drĂ€nker oss i FN-flaggor och har trippla blĂ„ UN-hjĂ€lmar pĂ„ oss sĂ„ riskerar vi Ă€ndĂ„ fĂ„ en granat i huvudet eller FPV-drönare i magen. Eller Ă€r det bra jag som borde omdefiniera vad fredsbevarande trupp Ă€r?

      Ett annat förslag Àr annars att ex Indien, Egypten, Turkiet Schweitz, Mexico, Peru osv skickar trupp som fÄr bevaka en avmilitÀriserad zon som strÀcker sig 3mil in pÄ varje sida av grÀnsen.

      1. johan No.1

        Jag tar upp det imorgon att det Ă€r otydligt vad som avses –

        Om dom kommer mot Belarus och tar över bakre funktioner sĂ„ fĂ„r Ukraina lösgöra nĂ„n halvmiljon till – perfekt.

        Om det blir eldupphör och sen ”fredsbevarande trupp” lĂ€ngs med grĂ€nserna Ă€r det noll och fördel Ryssland.
        För nÀr Ryssland kommer anfalla igen kommer denna fredsbevarande trupp lÀmna istÀllet för att skjutas bort.

        Men ja, en demarkationszon som mineras, röjes, stÀngslas och sen befÀsts av en kombinerad styrka skulle vÀl vara ett alternativ men mÀngden fÀltarbeten och sen vÀrldens insats med trupp kommer nog aldrig bli av annat Àn som ett bra förslag.

    2. Lynx

      Om jag förstÄr rÀtt sÄ menar hon att Sverige riskerar att inte betraktas som neutrala.

      Noterar att exakt samma argument anvÀndes i debatten mellan Merz och AfDs ledare pÄ tysk tv. Kan tillÀgga att Merz var mycket tydlig med att nej, vi (Tyskland) Àr inte neutrala mot moskvariket, vi försvarar vÄr demokrati.

    1. Lynx

      Intressant, hoppas att Ukraina kan absorbera knÀna och gÄ vidare framÄt de nÀrmsta dagarna. Moskvariket mÄste ha gett order om max insats nu.

    1. johan No.1

      Trump försökte den lĂ€tta vĂ€gen – lĂ„t RU behĂ„lla det dom tagit och Ukraina kompenseras istĂ€llet.
      Men han gick ut för hÄrt och ville att EU skulle kompensera och att USA skulle fÄ massa mineraler som tack för att dom gav bort landet.

      KÀnns rÀtt lÄst nu och dÄ ÄterstÄr ju att köra pÄ tills Lavrov sitter och skrikgrÄter i FN om att iallafall fÄ behÄlla Moskva.

    2. Lynx

      Den var intressant. Nu pĂ„stĂ„r alltsĂ„ moskvariket att det inte gĂ„r att ge territorium till Ukraina pga formella skĂ€l 😂.

  19. Kaitsetahe

    Det Àr mycket diskussioner just nu kring hurvida ryz kan komma attackarea ett eller flera NATO-lÀnder.
    Det största motargumentet brukar vara dels att de knappt har varken manskap eller materiel kvar, dels att orchtrÀskŽs ekonomi Àr pÄ ett inoljat sluttande plan.
    Helt korrekt.
    Men, vi glömmer en sak; Xina.
    De idag implementerade NK-soldaterna Ă€r nog snarare en testballong – kan man ”maskera” soldater som nĂ„gon annan nationalitet? FrĂ„gan Ă€r egentligen, vilken nationalitet?
    Vi i vĂ€stvĂ€rlden har lite svĂ„rt att se skillnad (ok, jag kanske raljerar, förlĂ„t mig i sĂ„ fall) pĂ„ olika asiatiska folkgrupper, sĂ„ vad sĂ€ger att vi kan se skillnad pĂ„ xineser och nordkoreaner? Vad jag vill sĂ€ga Ă€r att xinas (kommande) inblandning kommer maskeras som ”nordkoreaner”.
    Det faktum att Zelenskyy sÄvÀl som Danmarks underrÀttelsetjÀnst sÀger att moskvastaten inom bara nÄgra Är kan komma attackera EU-lÀnder, pekar pÄ att man kanske vet mer Àn vad man sÀger?
    SĂ„ det finns faktiskt en reell risk att xina kommer aktivt gĂ„ in som stridande part i sĂ„dana aktioner – , maskerade som ”nordkoreaner” i den ryzzka armĂ©n.
    Sammanfattning, moskvastaten kommer med hjÀlp av xina genomföra attacker mot EU/NATO lÀnder inom vÀldigt kort tid, kanske inom 1-2Är.
    Detta Àr vad vi mÄste förbereda oss pÄ.

    1. MatsExtrude

      Det Àr förstÄs inte helt omöjligt men frÄgan Àr om Kina verkligen skulle vÄga sig pÄ det. Nu kanske Trump kommer att agera annorlunda men USA ser Kina som sin fiende och har redan hotat med sanktioner som tagit skruv i Kina.
      USA och Europa Àr tillsammans en sÄ otroligt mycket större marknad för Kina Àn vad Ryssland Àr. En stor del av Kinas ekonomiska tillvÀxt beror pÄ exporten till vÀst. Skulle de verkligen riskera det för att hjÀlpa Ryssland med soldater för att de ska kunna attackera fler europeiska lÀnder?
      Jag tror snarare att Kina vill ha stabilitet, Àven om de sÀkert gÀrna ser att USA inte lÀgger sig i kriget.
      (DÀremot fÄr nog USA gÀrna attackera Grönland sÄ Kina kan attackera Taiwan).

    2. johan No.1

      VĂ€lkommen (tror jag?) till trĂ„den och du har HELT RÄTT i det –

      Vid första eldupphör/fred sÄ kommer NK och Kina att befÀsta grÀnsen mot Ukraina och sÄ vips lösgörs miljonen ryssar frÄn fronterna.

      Dom kommer dÄ direkt gÄ upp emot Belarus, Baltikum och Finland med fokus pÄ Baltikum.

      Kinesiskt trupp kommer ocksÄ finnas i Belarus men bara för att binda förband.

      Sen kommer RU i ett moln av drönare gÄ in och ta nÄgra mil Äkermark i Baltikum som knappt har nÄgot försvar.

      Sen gÄr dom i försvar bakom nÄn flod, minerer in sig, sÀtter upp sitt spetsflyg, LV och hotar med kÀrnvapenkrig och vÀntar och ser vad NATO gör

      Vad Àr nedsidan ?

      I vÀrsta fall fÄr tvÄ sargade armekÄrer retirerat till ryssland men ALDRIG att NATO invaderar Ryssland.

      SĂ„ kommer garanterat och det kommer snart inpĂ„ ett eldupphör – högrisk detta.

    3. Westley Richard

      Har varit i Kina ett tjugotal gÄnger och för en icke van person sÄ kan det vara svÄrt att se skillnad, men man lÀr sig dÄ det Àr stora skillnader Àven inom Kina, precis som inom Europa.

      Problemet med en false flag attack ifrÄn Nordkorea Àr att de inte grÀnsar till oss och att det torde vara logiskt omöjligt att de skulle kunna besÀtta nÄgot territorium i Europa. Att lÄta dem samla trupp i tex Belarus för att göra en attack mot tex Polen skulle inte uppskattas och Belarus skulle dras in med en gÄng i kriget. Att anfalla via Belarus funkar nÀr ryssarna gör det mot ett icke Nato land.

    4. Analytikern

      Ryssarna resonerar inte som vi. Inte vad som Àr risk, inte vad som Àr kostnad och inte vad som anses framgÄngsrikt.

      Lyssna pĂ„ Oscar Jonsson hos Max Villman (Max TĂ€nt 65 pĂ„ Youtube eller podd) som beskriver att ryssarna upplever framgĂ„ng i kaos och inte ser pĂ„ risk eller kostnad som vi gör. Alls. – Inflytande, makt och kontroll Ă€r det enda som betyder nĂ„got. (Lyssna för all del, igen, pĂ„ Gudrun Persson pĂ„ Folk och Försvar nu i januari, Youtube dĂ€r ocksĂ„.)

      Addera att Moskvastaten Àr en bevisat imperialistisk stat, pÄ riktigt, och slutsatsen blir att de alltid mÄste hÄllas pÄ mattan med militÀr styrka. VÀst/vi inte verkar förstÄ det fullt ut, Àn, och trots all bevisning rakt upp i ansiktet! Det kalla kriget funkade, av en anledning. VÄra farförÀldrar/förÀldrar/föregÄngare höll inte pÄ med önsketÀnkandet och var alltsÄ smartare Àn vad vi Àr. Varför sÀges inte det i debatten, en uppenbar lÀrdom bara 50 Är bort??

      VĂ€st/vi fortsĂ€tter önsketĂ€nka och tro att rysk rationalitet och logik har nĂ„got som helst att göra med den vi sjĂ€lva uppfattar oss ha. DĂ€rför sĂ„ kommer det bli Ă€nnu mer attacker mot grannarna (de pĂ„gĂ„r nu), inte bara lite ankarfjuttande i Östersjön, troll pĂ„ nĂ€tet m.m., utan grövre och grövre till dess det spĂ„ret Ă€r uttömt (mötts av militĂ€rt vĂ„ld, modell kraftfullt och uthĂ„lligt). DĂ„ byter ryssarna taktik och gör nĂ„got annat som leder mot mĂ„lbilden: inflytande, makt och kontroll.

      Repeat. Repeat igen.

      SĂ„ jag Ă€r ytterst pessimistisk, Ă€ven för Sverige och i nĂ€rtid (inom 10 Ă„r), sĂ€rskilt om inte ryssarna fĂ„r tok-dĂ€ng i UA ( dĂ„ inom 3 Ă„r). – Kanske Biden-USA hade rĂ€tt strategi (hemska tanke), att ryssarna mĂ„ste blöda ut ordentligt innan de förlorar, annars kommer problemet bara flytta sig till Baltikum, Finland, nĂ„gra -stans, Mellanöstern eller Afrika. (Om det nu var Biden-strategin…)

    5. johan No.1

      Kinesisk ”fredsbevarande” trupp lĂ€ngs med hela Ukrainas landgrĂ€ns Ă€r ju inte olagligt, inte eskalerande och inte ett hot mot vare sig NATO eller EU.

      MEN…

      Det skulle lösgöra alla ryska förband till att hitta pÄ sattyg mot Baltikum.

      UA försöker vÀl med sina delegationer i Kina förhindra det, jag vet inte, men dagen hela RU försvarsmakt kan stÀllas upp mot östra EU kommer inte bli superenkel för EU att hantera.

      Jag tror ocksĂ„ att Kina skulle klara av att skicka trupp till Belarus för ”antiterrorövning” eller som nĂ„n typ av polis?

      Sen Àr ju den stora frÄgan om Ryssland vill detta och litar pÄ Kina?

  20. Boshan

    Trump Àr en förhandlare som vill uppnÄ snabba och tydliga resultat. Resultatet uppnÄs genom flera alternativa vÀgar framÄt. SÄ gör inte politiker.

    Trump inleder alltid förhandlingen med ett skambud – för att göra motparten bestört. Typ ”sjĂ€lv förhandla med Putin” plus Vance’s tal om att EU mĂ„ste ta eget ansvar och stötta Ukraina att vinna kriget.

    Delresultatet uppnÄddes: EU blev upprört och kollar genast pÄ fler stödpaket samt förstÀrkning av försvarsbudgetar.

    Vad avser dĂ„ förhandlingen med Putin leda till? Inget förrĂ€n EU Ă€r fullt ”committed to” utökat Ukraina-stöd och starkare försvarsbudgetar. DĂ€refter rĂ„kar förhandlingen med Putin bryta samman nĂ€r Ukraina trummar pĂ„ och slĂ„r ut Ryssland. För Trump Ă€r Putin föga intressant annat Ă€n som en spelpjĂ€s gentemot Kina.

    1. johan No.1

      Jo han följer helt klart inte diplomatins A-Ö alls och Ă€r inte det minsta försiktig.

      Jag lutar just nu Ă„t att han inte tĂ€nkt sig detta utfallet men det kan ju naturligtvis vara sĂ„ att han leder en flock förskolebarn som han för dit han vill – vi kommer nog rĂ€tt snart att se det för nu rök ju hans mineraldeal till exempel och EU Ă€r beredda att jĂ€mna Ryssland med marken.

      Antingen lutar han sig tillbaka med ett belÄtet leende eller sÄ kommer han börja kalla EU för aggressor.

      Biden slog ned STENHÅRT pĂ„ alla försök av EU att öka tempot i Ryssland det vet vi.

    2. Westley Richard

      Alltid bra att försöka titta pÄ saker ifrÄn lite olika perspektiv och inte alltid lÄta de initiala kÀnslorna styra.

      Trump har gjort en del utfall mot olika lÀnder och jag skall försöka att titta lite pÄ det ifrÄn hans horisont och att USAs huvudsakliga problem Àr den kinesiska expansionen och inte nÄgra av de mer bissara teorier som man ibland stöter pÄ.

      Ukraine
      USA anser att detta ligger pÄ Europas bakgÄrd och att vi inte har tagit tillrÀckligt ansvar för vÄr och Ukrainas sÀkerhet. Om Europa vill ha med Ukraina i EU sÄ fÄr vi ocksÄ betala för detta. Trump skulle sÀkert vara nöjd om Europa stog för den framtida kostnaden och att USA fick vara leverantör utav vapen som vi betalar för.

      Panama
      FransmÀnnen gjorde ett misslyckat försök att bygga kanalen.
      Efter att Columbia var pÄ vÀg att invadera Panama sÄ slöt de ett avtal 1903  med USA om att bygga kanalen och att USA Àven skulle fÄ en 8 km bred zon som skydd för kanalen.
      Jimmy Carter beslutade 1977 att kanalen skulle övergÄ till Panama vilket bland annat Reagan var en motstÄndare till dÄ kanalen Àr viktig för att kunna omgruppera den amerikanska flottan, vilket var den huvudsakliga orsaken till att kanalen överhuvudtaget byggdes. Det problem som nu har uppstÄtt ur amerikansk synvinkel Àr att Panama har nÀrmat sig Kina. Kinesiska bolag styr viktiga delar utav kanalen och skulle lÀtt kunna stÀnga av den om man vill försvÄra för den amerikanska flottan att omgruppera ifrÄn Atlanten till tex Kinesiska sjön och Taiwan. En acceptabel lösning ifrÄn amerikansk sida torde vara att Panama slÀnger ut kineserna och antingen sköter kanalen sjÀlva eller med amerikanska bolag.

      Grönland
      Ett omrÄde som Àr bÄde rikt pÄ mineraler och har ett viktigt strategisk lÀge. Knappt 50k innevÄnare, ett visst sjÀlvstyre men tillhör fortfarande Danmark. Grönland har utlovats sjÀlvstyre nÀr de kÀnner sig mogna för detta.

      GrönlÀndska myndigheter skulle samtidigt vara i skriande behov av att fylla ut hÄlen efter det danska budgetstöd som i nulÀget utgör omkring hÀlften av öns BNP.

      Kina har startat omfattande gruvdrift och vill Àven bygga flygplatser och forskningsstationer pÄ ön. En utveckling som riskerar att eskalera om Grönland blir sjÀlvstÀndigt och Àr i behov utav utlÀndskt kapital . Det kan bli svÄrt för grönlÀndarna att stÄ emot Kina om de i framtiden tillÄts att styra dess ekonomi.

      Mette och Trump fÄr nog hitta en gemensam lösning som gynnar bÀgge lÀnderna samt innevÄnarna pÄ Grönland.

      1. johan No.1

        Det var intressant att Kina Ă€r framme och nosar pĂ„ Grönland och stĂ€ller ju det utfallet frĂ„n Trump i annan dager đŸ˜Č

  21. MacMelmac

    Kina Àr USAs huvudmotstÄndare och Iran stÄr inte högt i kurs. NK vet jag egentligen inte vad USA tycker om, de verkar vara vÀrldens driftkucku.
    Varför skulle USA göra upp med ett land (RU) som har deras fiende som allierade? Är det min fiendes fiende Ă€r min vĂ€n eller vad?
    Det Àr sÄ jÀvla rörigt just nu att man snart inte kan se nÄgon som helst röd trÄd i nÄtt.

    Jag tÀnkte sia om framtiden de nÀrmaste Ären sÄhÀr en eftermiddag i ett soligt SkÄne. Inte som en sjÀlvutnÀmnd expert utan mer en fundering pÄ hur jag tycker det verkar just nu.

    Det kommer inte bli fred 2025, dÀremot ett stillestÄnd med frusen front likt efter RUs invasion 2014.
    USA kommer att bli förbannad för de kommer att framstÄ som lurade av RU (och Kina), sanktioner kommer att bli tuffare mot RU och tullar mot Kina.
    RUs ekonomi kommer att kollapsa och ett lĂ„gintensivt inbördeskrig kommer att börja innan 2030 kanske sĂ„ tidigt som 2027. HĂ€r har UA en chans att kasta ut RU och ”stĂ€nga grĂ€nsen”, kanske bygga en mur?!
    Jag tror mÄnga av de gamla -stan staterna kommer att passa pÄ att ta avstÄnd frÄn RU. Finns nog en del som kommer dingla i nÄn lyktstolpe.
    Det kommer bli en ny vÀrldsordning men inte den som Putin Àr ute efter.

    Kina kommer att fÄ det ekonomiskt tufft, det har de redan, som nÄn skrev sÄ Àr USA och EU viktiga marknader och Àr beroende av oss. EU kommer att fatta att man mÄste börja se om sitt eget hus och bli mer sjÀlvförsörjande. Kinas ekonomi kommer att börja knaka.
    EU bör komma tillbaka till ursprunget, vi Àr vÀldigt olika, men vi kan samarbeta över vissa grÀnser. Men allt gÄr inte att harmonisera. HÀr Àr jag tveksam till ett gemensamt försvar, inte sjÀlva tanken med det, utan kommer det att över huvud taget gÄ? Man ser ju hur det har gÄtt med andelen som ska gÄ till NATO.
    Jag tror UK kommer att Äter söka sig till EU om ett par, tre val, nÀr man inser att USA inte Àr en bra handelspartner lÀngre.

    Irans mulla-regim kommer att kollapsa inom kort, kanske redan detta Ă„ret men definitivt under 2026. MĂ„tte inte ett nytt Daesh uppstĂ„ o sprida död och förintelse igen. RU kommer inte att kunna. Vad som hĂ€nder i Syrien Ă€r ett stort frĂ„getecken just nu, fiendens fiende osv…..

    Israel-Hamas konflikten hÀnger bara pÄ vad som hÀnder i Iran, kanske kan man sÄ smÄtt börja med Abrahamavtalen 2.0 men det kommer att ta tid.

    Oavsett vad sÄ kommer inte USA vara USA efter runt 2050. Det landets storhetstid Àr förbi och det kommer att bli en smÀrtsam upplösning av landet.
    USA kommer inte lÀmna NATO fram till denna upplösning men man kommer inte vara vÀrldens polis som ska lÀgga sig i över allt. Man kommer ha fullt upp med sina egna problem och den polariseringen som kommer att fortgÄ.

    Som vanligt sÄ Àr framtiden bÄde skrÀmmande och spÀnnande.

    1. johan No.1

      Jag hakar pÄ frÄn ett snorvarmt Karibien.
      Vi kan mycket vĂ€l gĂ„ mot ett eldupphör hĂ€r för det Ă€r en attraktiv ”quick-fix” för svaga ledare – löser problemet temporĂ€rt.
      Min uppfattning Àr att Ukraina just nu pÄbörjat den offensiv som kan avgöra kriget men med den stÀndiga brasklappen att vÀst inte fÄr lÄta sig pratas omkull.

      Ukraina har trots allt försökt att deala med ryssland sedan 2014 och RU har brutit +20st avtal tror jag redan.
      SÄ Ukraina kommer bara fÄ ett eldupphör om dom blir tvingade till det.

      Min tanke om Trump kommer vi rĂ€tt snart fĂ„ bekrĂ€ftad eller sĂ€nkt – inom veckor förmodligen.

      Jag blir lite orolig att jag mĂ„ste skriva kring UA kriget till 2030 nu 😀

      Yes – Iran Ă€r pĂ„ sista versen garanterat, medborgarna har fĂ„tt nog.

    2. N Eklund

      ” Varför skulle USA göra upp med ett land (RU) som har deras fiende som allierade?”

      För att Ryssland inte ska sÀlja billig energi och billiga mineraler till Kina. DÄ kommer Kina bli ett Àn större hot mot USA.

      Riktig succĂ© skulle det bli om de bytte naturtillgĂ„ngar mot 10 000 stridsvagnar, 20 000 stridsfordon, 30 000 haubitsar, ammunition och drönare i drivor, Kina vet hur man producerar saker
.

      1. N Eklund

        Det Ă€r detta som Ă€r jobbigt med denna konflikt, man mĂ„ste tĂ€nka i mĂ„nga steg och i varje steg finns det flera alternativ. Och nu har du beskrivit att det kan finnas en ljusning Ă€ven vid frusen front, Ă€n fler utfall! 🙂

  23. Borjesson

    Jag har tittat in hÀr nÄgra gÄnger innan jag till slut tog steget och registrerade mig. Mycket trevligt att fÄ de vÀrldsledande johannitiska uppdateringarna i kommenterbar form igen!

    Men varje gÄng jag tittat in har det ocksÄ varit en del gnÀll pÄ LW:s blogg bland kommentarerna. Synd och onödigt, tycker jag. Det sista som spetsen pÄ spjutskaftet behöver Àr vÀl intern splittring? Och ingen av oss skulle vara sÄ engagerade i UkrainafrÄgan utan LW, det hoppas jag vi alla kan vara ense om. Den som inte vill lÀsa eller skriva dÀr slipper naturligtvis. Det Àr vÀl gott sÄ, utan gnÀll?

    1. johan No.1

      Roligt att du hittat hit Borjesson – welcome ✊✊

      Just kommentarsfÀltet Àr ju det centrala med sidan och det jag saknade för Bluesky och Substack har diaboliska kommentarsfÀlt.

      Det gĂ„r bra att hylla LW:s blogg ocksĂ„ hĂ€rinne, inte sĂ„ mĂ„nga förbud 😀
      Tror du LW Ă€r hĂ€rinne och gnĂ€ller pĂ„ bloggen för att han Ă€r ett reklamgeni och listat ut att all reklam Ă€r bra reklam đŸ˜Č

      Men jo, initierade inlÀgg om ua kriget Àr ju guldkornen som driver teserna framÄt och jag tycker det har varit rÀtt mycket sÄdant Àven om Trumps senaste förhandlingsrunda blev lite av en lÀngre diskussion.

      Hursom, kul att du reggat dig – gick det smĂ€rtfritt?

      1. Borjesson

        Tack! 🙂

        Det var busenkelt! Och min gravatar hÀngde med utan att jag behövde göra nÄt. (Den hÀnger pÄ mailadressen, tror jag.)

    2. MatsExtrude

      För min del hÄller jag helt och hÄllet med dig. Jag har sjÀlv inga problem med LW och Cornucopia eller skribenterna dÀr. LW har bidragit enormt till Ukrainas sak och ska ha all heder för det.
      Att han tar bort inlÀgg och blockar personer Àr inte sÄ konstigt. Varför upplÄta utrymme till sÄnt man inte tycker Àr relevant eller kan stÄ för?
      Kan förstÄ om det retar upp dem som inte delar LWs vÀrderingar och Äsikter, men det Àr hans blogg och det Àr bara han som kan avgöra var han tycker att grÀnsen gÄr. Att klaga över LW bidrar inte till Ukrainas sak.

    4. MacMelmac

      LWs blogg i sig Àr nog inte problemet, han trÄlar nÀtet och presenterar info som man annars inte fÄr reda pÄ genom vanliga kanaler.
      Det Àr vissa kommentatorer som pÄ en given signal kommer och talar om hur verkligheten Àr och hur Trump tÀnker och hur fel alla har som vill vÀnda o vrida pÄ det. De har bestÀmt vad som Àr rÀtt och vad som Àr fel, svart eller vitt, och skrÀmmer bort dem som vill ta ett steg tillbaka och försöka se det ur ett större perspektiv.
      Jag ser dessa som pÄverkansoperatörer som vill förhindra öppen diskussion. Det Àr livsfarligt.

  24. Kaitsetahe

    Hittade denna: https://www.ebay.com/itm/266632051725?_skw=chinese+surplus+uniform&itmmeta=01JMA57R8BFRXK8HBN6Z8W4G7W&hash=item3e14823c0d:g:h2oAAOSwv8plsHqg&itmprp=enc%3AAQAKAAAA8FkggFvd1GGDu0w3yXCmi1dQV%2FqABG1YyqavoYHFhempIPQsCGdK5fZKb53nQuCkAQuqK%2B8I0S%2F31GQMtBgmTGBc0AAnGxm%2BgfdnSgEcMvkFJSysmGIAKRvau5JYkGWWgApkw8kuKPl1XTQT79WpqJRdBteOWXNzKCV8Z%2BErJVoPEWghj8RlzUqb6a0iX343r0s%2FckPnUsube7NmzggIgIx%2FRcd3ORvqN5xYu6D6G8UuDYRCqw%2Bc81m%2FpcUNlDpQlF7gGMYpaBf0iU0TWpuidTXg2KGSngDe63HI38bUPeqcZD6sxwbcgkZygOxAd1%2BPXg%3D%3D%7Ctkp%3ABFBMooSfxaJl
    … och det fĂ„r ju en att fundera lite… varför skulle xineserna behöva tillverka en Norsk uniform?
    Kanske lÄngsökt (?), men det ser ju onekligen ut som att de hÄller pÄ bygga upp ett lager med uniformer frÄn olika lÀnders försvarsmakter, för att kunna smÀlta in vid ett skymningslÀge.
    Eller ocksĂ„ Ă€r jag bara paranoid….

    1. johan No.1

      Om man tÀnkt sig en vÄldsam false-flag kanske Ebay Àr lite avslöjande?

      Med det sagt – fĂ„r det gĂ„ för lĂ„ngt sĂ„ kommer alltid den onda sidan och de som sitter pĂ„ stĂ€ngslet att kĂ€nna att deras chans Ă€r nu.
      Tydliga grÀnser med mycket exploderande högvÀrdiga mÄl Àr alltid bra.

  25. kaminer2023

    SÄdÀr, nu lyckades an regga sig!

    Har som nÄgra andra hÀngt pÄ Cornu sedan 2022 och man kan nog inte överskatta vad den bloggen gjort för Ukraina.

    Gula vĂ€ggen har jag haft som obligatorisk lĂ€sning och hittade nu detta kommentarsfĂ€lt 😀

    1. johan No.1

      VĂ€lkommen, welcome – japp det Ă€r vedertaget att gula vĂ€ggen förĂ€ndrar hur politik förs och skapar lycklighet 👍

      Lite nyfiken pÄ hur du hittade hit?
      Postas ju pÄ substack och bluesky ocksÄ.

      1. kaminer2023

        HĂ€ngde pĂ„ cornu och sĂ„g dĂ€r att du skrev pĂ„ substack och lyckades följa dig dĂ€r, detta trots min IT mognad slĂ€par betĂ€nkligt efter min fysiska Ă„lder


        LÀst mycket pÄ Cornu dÄ jag hittade den bloggen 2022, det blev för mig en gnista och uppslag till vad som spjutskaftet kan göra.

        DÄ bubblade kommentarsfÀltet om donationer till kaniner, Gregg hade som mÄl att finansiera 1000 st tillverkade i UA. Jag jobbar som mek konstruktör i tillverkande industri och ritade en egen kamin som jag och mina kollegor svetsat pÄ kvÀllstid med ekonomiskt stöd av företaget och ett 15-tal av vÄra leverantörer. Fram till nu har vi tillverkat 4000 kaminer och ytterligare 15-20 000 har tillverkats av andra företag.

        StĂ„r i tĂ€t kontakt med ett par Ukrainska kollegor, deras berĂ€ttelser och vardag berör mig djupt och jag ger fan inte upp! Borde byta nick till kaminer 2025
.

        1. johan No.1

          JĂ€drars đŸ˜Č

          Vet att ett företag i VÀderstad/Vikingstad eller vad det nu var gjorde samma sak eller det Àr kanske ni?
          Svetsa pÄ ledig tid men i lokalerna och med resurser, typ?

          Skulle för övrigt gĂ€rna ta del av deras berĂ€ttelser och vardag, nu verkar inte MXT ha nĂ„gon kontakt till sidan sĂ„ man inte ska kunna klaga pĂ„ mina inlĂ€gg kanske 😀
          GÄr vÀl att skriva ett meddelande pÄ substack om det Àr av intresse?

          1. kaminer2023

            Japp, det Àr VÀderstad jag jobbar pÄ.

            Vi har en svetsskola för internutbildning och gymnasiepraktik, vi har nyttjat dessa 9 svetsplatser pÄ kvÀllstid. En typisk kvÀll samlas 10-12 pers och svetsar, kÀkar pizza och stöttar Ukraina. Runt 250 anstÀllda har lagt minst en kvÀll i svetsbÄs och mÄnga Äterkommer ofta, det Àr ett drygt manÄr lagt i arbetstid.

            Jag har haft kontakt med massor gymnasieskolor och Àven andra företag. Ritningar och skÀrfiler Àr publika, googlar man ATL+ukrainakaminen sÄ fÄr man bra trÀffar.

            Fler företag har gjort massor!

        2. MatsExtrude

          Starkt jobbat, heder Ät dig och företaget dÀr du Àr anstÀlld (och förstÄs alla andra som bidrar till kaminer)!
          Minns diskussionerna kring kaminerna, sen har det varit tyst, fint att se att det fortfarande pÄgÄr!

          Det görs nog mycket som man inte kÀnner till, fick bl.a. höra av en bekant att ett företag hÀr i stan skÀnkt en kranbil som sedan flera hjÀlpte till att renovera upp innan de transporterade ner den.

  26. 205

    Olika besked frÄn Trump, Kellog, Vance och Hegseth. Försöker man pÄ det sÀttet att triangulera vad som Àr möjligt att Ästadkomma? MÄnga av reaktionerna har varit vÀntade. Inte minst Ukrainas. Men inte minst Europas svar har varit en positiv överraskning.

    1. johan No.1

      MÀngden förtydliganden och att allt spretar tyder för mig pÄ att dom fick en motreaktion frÄn UA och Europa dom inte förvÀntat sig.
      Det betyder ocksÄ att Putin sitter med djupaste Ängest och knaprar omeprazol

  27. Peter Den Större

    Kan man pÄ fullt allvar tÀnka sig att Kina deltar i nÄgra som helst aktioner riktade mot UA eller VÀst/Nato? Jag kan det inte. De Àr ju hÄrt trÀngda av den amerikanska administrationen som redan har Kina tydligt i kikarsiktet.

    En oförsiktig rörelse och de avslöjas, ett handelskrig bryter ut som förvisso skadar oss men skjuter exportören av blandat skrÀp Kina totalt i sank.

    SÄ vad betyder ryktena om Kinesisk militÀr i NK och Norsk uniform? Antagligen att RU desperat försöker klara sig ett tag till genom att förvirra ett allt mer enat vÀst. FrÄgan Àr hur kul leksaksproducenten Xi Jinping tycker att det Àr.

    1. johan No.1

      Nej det gör dom inte men hur mycket ljud har det blivit om nordkoreanerna?

      Maskera det som fredsbevarande trupp och stÀllt dom pÄ ryska sidan lÀngs med landgrÀnsen till UA.
      HAr ingen ide om dom skulle kunna vara pÄ ockuperade omrÄden, beror ju pÄ hur förhandlingarna gÄr.

      DÄ kommer det nog inte bli nÄn större storbrÄk frÄn EU eller USA.

      Kina har ju varit i Belarus redan – noll fördömanden

      1. johan No.1

        HĂ„ller dom sig inom vissa riktmĂ€rken kan dom sĂ€kert göra en del tĂ€nker jag 😀

        Anfalla EU grö dom inte, inte heller NK förbanden.

  28. MatsExtrude

    Det pratas om hur mycket starkare vi i Europa Àr jÀmfört med Ryssland dÄ vi har sÄ vÀldigt mycket högre BNP.
    Med tanke pÄ det försökte jag för drygt ett par Är sedan att rÀkna mig fram till ungefÀr hur mycket vÀst skÀnker till Ukraina i förhÄllande till hur mycket Ryssland lÀgger pÄ sin militÀr.

    Resultatet var inte sÄ uppmuntrande och syftet med min berÀkning dÄ var att jag ville pÄpeka att det spelar ingen roll hur stor BNP vi har om vi inte lÀgger mer pÄ försvaret och framförallt skickar större del av det till Ukraina.
    Sen dess har vi ökat vÄrt bidrag till Ukraina men Ryssland har ocksÄ ökat sin försvarsbudget.
    Nu diskuteras det mer i termerna av om Ryssland kommer att kunna ge sig pÄ Europa om vi stÄr utan USAs stöd och i samband med det kommer det dÀr med BNP upp igen och med det argumentet att Ryssland inte har nÄgon chans för vi har sÄ mycket större ekonomi.

    Problemet Àr fortfarande att vi lÀgger sÄ liten del pÄ försvaret medan Ryssland satsar allt de klarar av.
    OmrÀknat till den inhemska köpkraften visar det sig att Ryssland lÀgger mer pengar pÄ krigsindustrin Àn vad Europa gör.

    Plötsligt kÀnns det inte lika omöjligt att Ryssland skulle kunna ge sig pÄ nÄgot annat europeiskt land inom nÄgra Är om USA drar sig ur och inte vill hjÀlpa till.

    Det bÀsta vi kan göra Àr att stötta Ukraina med allt vi kan och se till att Ryssland besegras, vilket förstÄs var det jag kom fram till Àven förra gÄngen.

    ”Military Balance 2025: Russian defence spending exceeds European defence spending

    Russia: $462 billion
    Europe: $457 billion

    The EU’s economy is over 10 times larger than Russia’s, but they spend less on defence. A lot of work still left to do.”

    Varning! TwitterlÀnk:
    https://x.com/ColbyBadhwar/status/1889709053690991034

    HÀr Àr lÀnken till IISS med siffrorna:
    https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2025/02/global-defence-spending-soars-to-new-high/

    1. johan No.1

      Är det inklusive eller exklusive den ryska korruptionen 😀

      Men jo, för det första sÄ har Ryssland just mycket smÀrtsamt upplevt 2025 Ärs krigföring i tre Är.
      Det har inte vÀst alls.

      Sen sĂ„ Ă€r ”krig i Europa” inte nödvĂ€ndigtvis en stor offensiv mot Paris utan det rĂ€cker med lite land i baltikum för att skapa ett öppet sĂ„r.

      Bevisligen har Europa INTE förberett sig för det dĂ„ den defensiva linjen mot ryssland i Baltikum BÖRJAT byggas Ă„r 2025.
      Sen Àr den internationella brigaden vÀl en bataljon stark nu, en svensk bataljon.

      150 000st ryssar i strategisk baltikum reserv varnar Zelensky för och sen Belarus pÄ det.

      Jag har hög tilltro till vÄra svenska soldater men en flodvÄg av 150 000st skulle bli övermÀktigt Àven för dom.

      NÀsta problem Àr att RU bygger billigt och det gör Kina ocksÄ men vi bygger robotar och ammunition som Àr snordyr. Det Àr mÀngden som rÀknas till sist.

      Hög risk detta och för mig stÄr Ukraina mellan ett dÄligt alternativ och nÄnting bÀttre.

    2. Lynx

      Jag tror att vi mÄste tÀnka pÄ deras inflation nÀr vi studerar deras satsningar pÄ kriget. Ja, de satsar mer i procent men i reala tal satsar de mindre pga att ekonomin hÄller pÄ att braka ihop. Det blinkar röda lampor överallt nu och jag tror som legendaren perrag55 att 2025 Àr Äret dÄ de mÄste *minska* kostnaderna för kriget om deras ekonomi inte ska braka ihop fullstÀndigt. Och grejen Àr förstÄs att om de minskar utgifterna sÄ *mÄste* de rÀta ut fronterna dvs retirera i Ukraina.

      Vi noterar ocksÄ att Merz i Tyskland Àr tydlig med att seger mot moskvariket Àr fundamentalt för Europas sÀkerhet. Tyskland Àr vÀrldens tredje största ekonomi. Nu verkar Tyskland vakna och det betyder att moskvariket snart Àr sönderrustade. Europa kommer inte att ens behöva fundera pÄ krigsekonomi för att uppnÄ det nÀr de stora elefanterna i Europa börjar dansa.

    3. 205

      Den frÀmsta fördelen Europa har av en överlÀgsen ekonomi jÀmfört med Ryssland Àr just att vi kan satsa mer pengar pÄ försvaret.

      DÀrför att ryssen överlever i en krigsekonomi pÄ potatis och vodka. Det har de gjort i generationer och i sekel.

      DÀrför Àr det orovÀckande att Europa inte spenderar mer , utan mindre Àn Ryssland pÄ försvar.

      1. 205

        Inte mer pĂ„ försvar i pengar rĂ€knat, utan i kvalitet och kvantitet rĂ€knat. För i en krigsekonomi Ă€r resurser och mantimmar ”gratis”.

    1. Lynx

      Ja, verkligen, det blir ofta tyst och en konstig stÀmning om man sÀger Tyskland vaknar men vi fÄr försöka ÀndÄ: Tyskland vaknar dvs har förstÄtt att Ukraina och Europas sÀkerhet Àr sammanbundna.

      Sen kan Musk gulla med AfD bÀst han vill, Merz hade en del att sÀga om det ocksÄ för nÄgra dagar sen.

  30. johan No.1

    Börjar kÀnna lite sÄ smÄtt att Trump Àr rundad hör och att alla gÄtt vidare.

    Ingen bryr sig ju om saudi och ukraina Àr i kina och turkiet samt att eu har egna möten.

    Snabbaste fallet ever?

    2. Umlaut

      Är nog en marknad som passar Ukraina som handen i handsken. Sist jag kollade sĂ„ hade Förenade Arabemiraten inte sĂ„ mycket Ă„kermark, dĂ€remot Ă€r det vĂ€l de som har en köttdjursfarm större Ă€n landet sjĂ€lvt i Australien?

        1. Umlaut

          Kolla aldrig en bra historia… Det var visst Brunei och sedan 2014 sĂ„ har de sĂ„lt av delar av sina djurgĂ„rdar i Australien, sĂ„ nu Ă€r de inte större Ă€n Brunei.

    1. 205

      Friskt!👍Lyssna, det Ă€r Ukraina som sĂ€tter press pĂ„ Ryssland. Inte USA, för varken Biden eller Trump har levererat/levererar mer Ă€n mer eller mindre Ă€n nödtorftigt
. USA kan bara konstatera att de inte kan pĂ„verka Ukraina.

    1. 205

      Jag har haft Macron pÄ tapeten sedan han satte sig pÄ sadeln med sabeln i högsta hugg. Detta var förra sommaren och Macron lyfte möjligheten att sÀtta in fransk trupp i Ukraina. FrÄn ord till handling Àr avstÄndet Ànnu okÀnt.

      1. Westley Richard

        Macron Àr en pajas som gillar att synas och tar gÀrna för sig, men som försvinner sÄ fort som notan skall delas.
        Frankrike ligger i bottentrÀsket nÀr det gÀller bistÄnd till UA, Danmark har bidragit med 10 gÄnger sÄ mycket per capita.

  35. digerdoden

    Helt fel att fredsförhandla som lÀget Àr nu. Det mesta talar för att Ucraina har momentum + att de Àr vÀrldsledande pÄ modern krigsföring+ att de kan producera billiga lÄngdistansvapen en masse+ drönarvapnet. Ett statiskt frontkrig med drönardominans mot sig mÄste bara vara omöjligt för ryssen i lÀngden. Att slÄ ut ryssarnas inkomster billigt Àr krigsvinnande. Mycket att krÀva av Ucrina förstÄs. Det minsta europa kan göra Àr att sÀkra grÀnsen till Belarus, sÀkra luftrummet och se till att Ucraina fÄr de tunga vapen som behövs.
    Förinta helt enkelt större delen av rysska armen i
    Ucraina. DÀrefter kan fredsförhandlingar vara aktuella.
    En dÄlig fred Àr bÀsta sÀttet att eskalera pÄ sikt. DÄ fÄr vi slÄss pÄ egen mark till sist. Fredsbevarande styrkor utan garanterad medverkan och backup frÄn USA och rÀtt resurssatt Àr en katastrofal ide innan europa har övervÀldigande resurser pÄ plats.

Leave a Comment

en_USEnglish
sv_SESvenska en_USEnglish
Scroll to Top