Ukraina daglig uppdatering 17 April 2025

By /

Får bli veckans sista inlägg för alla vill väl fira påsk i lugn och ro 😀

Så passar på att önska alla en Glad Påsk och att ni får tid med nära i vilken konstellation det nu är.

Påsk i Karibien har vi väl inte jättehöga förväntningar på men tillsammans är bra, och Leyenda är bra.

Jag skriver ofta att det är vad Kina väljer att göra som kommer avgöra om det här blir en global konflikt eller inte.

När alla nu förfasas över Trumps handelstullar som väl som bäst kan beskrivas som ett storartat praktfiasko så är det på sin plats att förtydliga att Kina redan under Biden gav USA ett par nålstick.

I September 2024 slutade Kina exportera Nitrocellulosa till USA och det var under Biden. I nedan länk klagar vapentillverkare på att dom inte kan tillverka ammunition.

(googla runt lite på USA produktion vs brist innan ni gissar fel).

https://www.snipershide.com/shooting/threads/china-restricts-export-of-nitrocellulose-and-antimony.7232573

Det här var alltså långt innan Trump började göra bort sig med handelstullar och här nedan har ni FOX som tror sig veta vad syftet är med strafftullarna är, nåt nyhetsankare spekulerar helt fritt.

OM det är så att det är det här som kommer ut ur Vita Huset så tror jag dom bedrar sig dessvärre, Kina har högre resiliens än så.

Sen har Trump precis gått ut med det vi gissade att han skulle göra för lite över en vecka sedan – “vill ni idka handel med USA måste ni frysa ut Kina”.

Problemet här är bara att Kina redan börjat hitta de som är polarna som sviker – Austrialien säljer biffen när Kina stoppat amerikansk biff, Brasilien säljer sojabönorna när USA inte får sälja sojabönor och så vidare ända bort till Spanien så första sprickorna i EU fasad redan.

Jag backar bandet riktigt rejält –

USA har gjort en Spanien men istället för guldet så är det att sälja skuld som korrumperade dom. När Spanien hittade obegränsat med guld i Sydamerika slutade landet helt sin tillverkning av allt – dom bara köpte allt dom behövde på världsmarknaden istället. På sikt var det detta genidrag som kollapsade landet och gjorde dom till det Spanien vi känner idag – manana och utgångna tapas.

Nederländerna kollapsade faktiskt när deras handelskompani missköttes, Portugal tror jag den stora jordbävningen spelade in och UK fällde ju USA under WW2 – det har vi gått igenom.

(en till backning – för alla som tror att man kan missköta sig hursomhelst, till exempel lägga ned massa elproduktion och annat kul – titta på USA hur ett antal dåliga beslut direkt gav skyhöga konsekvenser – det finns en riktig värld också att förhålla sig till. Eller Brexit.).

USA har sålt skuld och köper allt med världsvalutan USD – dom har lagt ned tillverkning och allt är outsorcat till andra länder för bra pris till kund (mycket förenklat jag vet).

Sen har företag sett stora och snabba vinster som prioritet istället för att ha know-how och tillverkning inom landet vilket är bra för nationell säkerhet och medborgarna. Just det kan man kanske inte belasta Kina för.

Den snabbfotade inser ju att det inte bara gäller USA utan att vi gjort samma inom många länder i EU.

Det har inte varit någon brist på varningar genom åren och under COVID insåg ju alla att sjötransporter från Kina bara är en handelsblockad bort från att stoppas och då blir det ingen färdigskuren biff som fötts upp i Norge och slaktats i Rumänien, men som skulle finskäras i Kina.

Men nu är det 2025 och USA och Europa importerar 100% av olika nyckelkomponenter och råvaror från Kina. Och resten av världens reserver finns i länder som Kina eller Ryssland kontrollerar för vi har dragit oss tillbaka.

USA har väl lyckats aningen bättre än EU men vi lever i nån tro att Europa inte är i hålkorset utan att det här bara gäller USA – och då tror jag vi bedrar oss grovt. Vädrar världen blod kommer dom gå på offensiv för inget skulle vara så attraktivt som att göra förändringar i rådande världsordning sedan hundratals år

Men är det verkligen så för uppretade av Trump har Kina nu stoppat exporten av rare earth metals och magneter (den fick man ju googla men Kina kontrollerar 70-90% av magneterna) till hela världen så inklusive Europa.

Kommer försvåra vår försvarsindustri.

En rätt konspiratorisk tanke blir ju då att Kina låtit Ukrainakriget utarma väst på viktiga råvaror innan dom smällde på med ett exportstopp?

Ni kanske minns någon som skriver långa inlägg som länge tjatat om att desto längre kriget pågår desto högre risk för Europa och jag tycker det står sig 😀

Google är inte entydigt huruvida Kina har begränsat/halvstrypt sin export av nitrocellulosa till Europa redan men om inte annat så kommer det väl upp på Kinas lista för exportförbud ganska snart. Det verkar iallafall som länder i Europa inte tycker dom fått köpa tillräckligt.

Ni förstår ju också att allt sånt här bara har en ledtid och sen är produktionen igång i Europa och USA också. Hur lång den är vete fanken men nitrocellulosa är inte omöjligt att producera alls och vissa europeiska producenter finns redan.

Lite som Putins gasvapen – när det är avfyrat har det bara ett värde i nåt år eller två, ett fönster som man antingen utnyttjar eller låter tillfället gå en förbi.

Faktum är att Ukraina hade akut brist på nitrocellulosa nyligen men Finland lyckades avhjälpa den bristen.

Åter till USA, antalet gripna kinesiska medborgare vid södra gränsen har absolut skenat senaste åren såg jag nyligen.

Sen klagade en jordbrukare på att det är 4st stora ”meat processing plants” aktörer i USA varav två är kinesiska och en brasiliansk av de fyra som totalt dom kontrollerar 85% av marknaden. Alltså från råmande ko till härlig biffstek.

Sen har Kina precis stoppat två av de största amerikanska sojabönsexportörerna att göra affärer i Kina.

Och ingen mer amerikansk biff för kineserna.

Det USA då anser sig ha är en förmåga att ekonomiskt kanske kollapsa Kina men Trumps första försök slutade med att han lärde sig att Kina sitter på en annan typ av kärnvapen också – USAs statsskuld.

Det där gick vi igenom förra veckan och behöver inte djuploda i igen eftersom alla läser inläggen.

Så här långt har Kina lyckats bra att dela väst tack vare Trumps härjningar – Australien är jätteglada att dom nu får sälja kött till Kina och alla som gjort ett grupparbete i skolan vet att några alltid byter sida.

Det är också en smått fantastiskt stor kinesisk påverkansoperation igång nu om vilka som producerar vad och köp direkt från Kina till 30% av priset men samma kvalitet ni har i butik i hemlandet.

Make Piratkopiering Legal Again – det här skall nog inte underskattas för designen ägs ju av modehusen och Kina säljer nu till alla som har en tusing.

Det ligger rimligen något mer bakom och kan man krascha modehusen kan man kanske få igång ekonomisk nedgång i Europa?

https://twitter.com/tanyajunghans/status/1911307477162905604?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Vi har tre aktörer igång här; Ryssland, USA och Kina som alla spelar för pallplats, gärna 1:a.

Putin startade redan 2007 med sitt infamösa tal, och USA före det med Irakkriget. Irak var en strategisk allierad för Ryssland och dom var inte helnöjda 2003.

Sen får man hålla tungan rätt i munnen och minnas att den enes frihetskämpe är den andres terrorist men för Ryssland blev läget akut när alltfler länder gick med i NATO i östra Europa.

Och 2011 var det enorma protester i Ryssland emot Putin vilka han utgick ifrån var instigerade av USA – som man känner sig själv känner man andra kanske vissa hade sagt.

Rysslands röda linje var nog alltid Ukraina och även om USA inget hade att göra med när Yanukovich rök, för det var EU frihandelsavtal det handlade om, så trodde säkert Putin det och han drog igång det som vi alla kan utan och innan som snabbt ledde fram till Krim 2014.

Genomgående har USA och Europa gett Putin frikort som motiverat honom att fortsätta men Kina sitter också och tittar på sidlinjen.

Att USA vill ha en lierad i Ryssland mot Kina är ingen hemlighet och sedan 24 Februari 2022 har det ställts på sin spets – USA vägrar kollapsa Ryssland.

Vi kan på goda grunder antaga att USA vill ha ett kontrollerbart Europa under ett kallt krig med Ryssland. Vi lämnade detta 1989 (eller 1991 om man så vill…) och USA hade sina bästa år under kalla kriget.

Eller som minst bryr dom sig inte det minsta att ett kollapsat Ryssland förmodligen skulle vara bättre för oss i Europa.

Kina har också maktambitioner bara att dom är oändligt med tålmodiga men nu har dom iallafall kommit till punkten att dom är beredda att ta fajten – dom backar INTE för USA vilket Trump nu fått erfara den hårda vägen.

Men…

Om USA avfyrar sina bogskott mot Kina och inser att dom tagit sig vatten över huvudet – vilka är då deras naturliga allierade?

Ni gissade rätt – övriga väst.

Och hur skall man isåfall lösa den här soppan – jo genom att ge Europa en vinn mot Ryssland fortast möjligt så vi gemensamt kan fokusera på Kina.

Men vi är väldigt långt ifrån där ännu och jag är fortfarande inte övertygad om att Trump inte dubbelspelar direkt med Ryssland eller att USA har något dolt fortfarande – återkommer i ett inlägg kring det.

För det jag alltid sett med USA är att dom får med sig sina allierade emot nästa hot vilka nu skulle vara Kina men så gör inte USA denna gång, ett avsteg från det vi känner igen som normalfallet.

Förra veckan var ett totalt haveri i strategisk kommunikation från EU –

-Polen Dzjuda går ut med att enda rimliga vägen till fred för Ukraina är via Trump.

-Kaja Kallas meddelar att coalition of the willing-mötet gick dåligt

-Tysklands kommande Merz säger att EU blir det bara tal om när kriget är över.

Inte jättelångt från det katastrofala NATOmötet 2023 eller Zelenskys förnedringsresa i USA i September 2024.

USAs förslag på fred är ju nämligen en partition av Ukraina där RU får fyra stycken provinser av vilka UA kontrollerar rätt mycket mark fortfarande 😶

Och sen har EU närmat sig Kina för att ge dom lättare att exportera elbilar till oss men vi verkar inte få något i utbyte. Motprestationen skulle ju kunna varit ”förmå Putin att lämna Ukraina”?

Europa har INTE levererat det dom borde och klockan är fem i tolv.

Nästa som skulle kunna hända är att Kina lägger sig i Ukrainakriget för att förnedra Trump, eller för att ytterligare trycka åt Europa. Nordkorea gav noll konsekvenser så dörren är öppen.

Vad vi däremot kan slå fast är att temperaturen på tryckkokaren är på ökande även om alla skrattar åt Trump – Kina har gjort flera oroande drag på senare till och risken för att situationen spinner helt utom kontroll ökar ju längre tiden går och till sist kan ingen nu sittande statschef kontrollera detta – det är så man går in i ett värdskrig om nu någon undrade det.

Vi backar bandet igen – Ryssland hade sitt tyska post-WW1 trauma efter 1991 och överfallskriget på Ukraina är jämförbart med Polen 1939.

Putin har idogt fängslat och utplånt intern opposition och kritik mot honom som senast 2011 var omfattande så han har landet under god kontroll.

Putin ämnar fortsätta det vet vi – dels har dom sagt det till oss men sen ser vi också förberedelserna.

Så OM Europa lyckas knäcka ryggen på Ryssland i Ukraina så kommer Ryssland falla – dom kommer till 100% vända sig inåt och falla sönder i ett tiotal nya länder. Händer inte detta kommer Ryssland fortsätta tills det tar stopp – bara för Europa att välja hur vi vill ha det faktiskt.

Alla säger alltid att nästa steg imte kommer hända men vi har redan haft Feb 2022, Houti som skjutit robotar mot hundratals fartyg och 7 Oktober som kulimerade i att Syrien föll.

Sen en extrem rysk sabotagevåg i Europa med till exempel klippta sjökablar och attt Estland och Finland beslagtagit ru fartyg.

Samt såklart Trumps härjningar som nog förvånat en del i intensitet – iallafall mig.

Och innan dess satt vi hemma i ansiktsmask eftersom Kina släppte ut COVID genom att övertyga (muta) WHO att inte isolera Kina innan det var global spridning. Om ni minns så gick WHO ut med sin rekommendation att hålla flygplatserna i Kina öppna tills det spritt sig och sen kom dom på att det var luftburen smitta och stängde hela världens flygplatser.

I pipelinen har vi Zapad 25 som är fem månader bort samt att USA, Ryssland och Kina alla har maktambitioner och har ökat trycket mot varandra successivt senaste åren.

Vi har haft två tidigare världskrig och precis kommit ur ett kallt krig

Nederländerna gör rätt som höjer heredskapen och ni kommer få se fler i europa göra det – även om alla talar om att sitta still så chansar många länder inte.

Men…, och ja, jag är mest intresserad av EU här faktiskt, så måste en del svåra beslut fattas mycket snart.

Gör vi inget ytterligare än vad vi gjort idag så är sannolikheten nog närmare 1 för att RU kommer eskalera senast Zapad. Dom kan ju också göra det ”oväntade” och klippa till baltikum redan under förberedelserna för Zapad månaderna innan, 23-24 Juni till exempel 😀

Eller så väntar dom tills tidig höst strax innan vädret försämras och gör sitt drag så vår motreaktion också har dåligt väder att ta hänsyn till, vem vet – men vi måste planera för bägge.

Ja, våra politiker har en verklighet att förhålla sig till på ett helt annat sätt än vi har framför datorn men undlåtenhet leder numera till död och det börjar bli dags att väckas ur dvalan här.

Vissa länder som Finland har redan löst sin inhemska plaskdamm, gjort sig av med svaga ledare och fått starka ledare i dåliga tider som med Stubb men det som ingen ännu lyckats överbrygga är det större Europeiska samarbetet och det haltar högst betänkligt.

Baltstaterna håller ju fortfarande på och testar vilken bunkermodell som skulle vara bäst och inget land har minerat igen gränsen ännu – och då är förväntad konflikt endast månader bort.

Finland började bygga sina defensiva linjer mot Ryssland långt före vinterkriget 1939 – år innan.

Direkt efter Ukrainas blixtoffensiv i Kharkov 2022 påbörjade Ryssland byggandet av Surovikinlinjen som stod emot UA offensiv våren 2023.

Polen kommer kräva hjälp från EU och måste skydda mot Kaliningrad och Belarusgränsen, samt att dom gärna ser att Litauen kan försvaras – och Polen är en stark röst.

Finland är upptagna med försvar av sin landgräns så att det kommer vara befäst i SÖ Estland om några månader är otroligt tyvärr då dom centrerar sitt försvar kring norra delen av landet och Lettland i södra delen av sitt land.

Ett litet öppet sår i Ukraina har fungerat alldeles utmärkt så varför inte prova det med EU?

Så här ser det ut och veckorna går…

Kina har för övrigt börjat sin anti-drönarträning i soldatutbildningen, tror ni baltstaterna har kommit så långt?

För är det något RU lärt sig nu är det drönarkrigföring 2025 – dom har lärt sig det hårda vägen.

https://twitter.com/maks_nafo_fella/status/1911130066827755586?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Det är svårt att komma ifrån att Kina bidar sin tid här och att dom gjort flera lyckade drag på senare tid.

Var också en enorm militärövning mot Taiwan nyligen och dom har byggt sina egna mulberryhamnar som ligger och guppar i nån hamn i Kina.

Har också en tanke som har noll stöttning och det är att Trumps drag kom för sent?

Hade han gått ut som han gör nu redan 24 Februari 2022 hade det här nog sett radikalt annorlunda ut.

Ja, han har gjort en rejäl rivstart sedan 20 Januari men tidsfönstret var kanske stängt redan?

Hade han dragit undan mattan för Ukraina 2022 kanske dom inte klarat sig och Europa redan varit i ett kallt krig?

Bara en tanke men nu inträffade ju inte det och historikerna ska ju ha något att bråka om men kanske därför han bråkade så mycket om valförlusten – för att historien sprang ifrån honom?

USA, Kina och Ryssland har en enda sak gemensamt (allt annat är dom i luven på varandra kring) – att EU inte blir för starka.

Blir Europa för starka har alla tre bitter erfarenhet av vad vi brukade göra då men förmodligen är det mer pga. att om vi reder ut oss själva internt så är vi en naturkraft som kommer ta över planeten om vi vill

– väck inte det europeisk lejonet för vädrar vi morgonluft kan det nog bli livligt. Man skall inte göra misstaget att tro att vi är svaga med facit från två världskrig, för då stred vi inbördes.

Nu är vi formerade i en union, har hyfsad samsyn och några av världens starkaste länder.

Ingenting enar heller bättre än ett krig och det är väl den oron USA har kanske, att vi skall ena oss totalt nu?

Ukraina vill vi ha med i EU, vi behöver deras försvar, industrier, råvaror och kunskap om krig – dom blir en stark allierad.

Sen har historien alltid varit krig och det vi kanske går emot sticker inte av på tidslinjen speciellt mycket egentligen. Vi har bara haft 30år av fred och nyare generationer har glömt hur det är att leva under den våta filten konflikt.

Gillade ni inlägget dela det gärna i era kanaler,

Vill ni ha ett kul kommentarsfält – johanno1.se, högsta nivå på kommentarerna.

På Substack – finns fortfarande chans att bli betalande prenumeranter även ni som redan följer, det ligger mycket jobb bakom så tack ni som ser det.

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Start

Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör på i det tysta och levererar materiel till Ukraina.

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


Glömt inte att donera, Ukrainas sak är vår! Support Ukraine

Fredagsylla trots långfredag?

  • jghfghkfgh! (=Jag började redan i går!) (39%, 12 Votes)
  • Ja, jag är på, det är en passande dag för gravöl! (35%, 11 Votes)
  • Det är upp till var och en att bestämma. (19%, 6 Votes)
  • Nej, det vore okristligt! (6%, 2 Votes)

Antal röster: 31

Loading ... Loading ...

104 thoughts on “Ukraina daglig uppdatering 17 April 2025”

  1. MatsExtrude

    God morgon!

    Ryska förluster i Ukraina 2025-04-17:
    1230 KWIA
    16 Tanks
    54 APVs
    65 Artillery systems
    2 MLRS
    3 Anti-Aircraft systems
    88 UAVs
    170 Vehicles & Fuel tanks
    3 Special equipment

    Slava Ukraini!

      1. N Eklund

        Från Greggs uppdatering 16/4

        ”4. Dniproenerhiia
        Ryzzarna har koncentrerat en hel del trupper och material hit och man startade en massiv offensiv med 25 bepansrade fordon och tanks. De våra hade information om den kommande attacken och slog ut alla fordon och sedan eliminerade man de som överlevt inne i fordonen en efter en med FPV. Därefter gick de våra till attack på de ryzka ställningarna och bröt igenom, så nu har vi återtagit all mark fram till floden. Dessutom har vi just nu satt deras servicehub vid Novoocheretuvate under en svärm attack av drönare.”

        Kan vara en förklaring på de höga förlusterna av pansar.

  2. MatsExtrude

    Intressant läsning! 👍

    Det USA inte tycks förstå är att Kina inte följer demokratiska spelregler.
    Xi har full makt över Kina. Det finns förstås risk för uppror men han riskerar inte att bli bortvald och med all övervakning osv. lär det nog inte bli mer än några demonstrationer i alla fall.

    Jämför med Ryssland där det utbröt många demonstrationer mot kriget de första dagarna. Ingen vågar protestera offentligt längre.

    Om Kinas ekonomi får storstryk på grund av tullkriget kommer de helt enkelt att härda ut, och propagandan kommer att gå varm. Majoriteten av kineserna kommer efter ett tag att hata USA och skylla allt på dem och välja att bita i hop.

    Om USAs ekonomi blir lidande röstas man bort vid nästa val (och riskerar att bli vingklippt vid nästa mellanårsval).

    Kina ser allt långsiktigt, de behöver bara vänta i fyra år på maktskifte i USA.
    Tror inte de tänker vika ner sig.

    Samtidigt kommer de förstås att skademinimera genom att hitta andra köpare och stärka sin position gentemot USA. Nu har det varit mycket om Europeiskt mode i deras propaganda. Vore jag dem skulle jag istället angripa amerikanska varumärken men riktat mot Europa och resten av världen.
    Varför köpa amerikanskt när allt ändå tillverkas i Kina?

    Oavsett, att tappa både USA och Europa som handelspartner blir det nog ett för stort ekonomiskt bakslag.
    Jag tror inte att Kina kommer att vilja förstöra handeln med Europa.
    Jag tror inte Trumps tullar är tillräckliga för att Kina ska bestämma sig för att ett krig vore bästa lösningen.

    Men vi får se!

    1. Westley Richard

      ”Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.” för att citera Churchill men även demokrati kräver långsiktiga strategier inom områden som försvar, utrikespolitik, handel, utbildning och att ett land kan upprätthålla en viss produktion av strategiska produkter. Detta vet de flesta ledare men så fort som ett land har uppnått ett visst mått av välstånd så börjar politikerna att slarva med detta för att istället ge befolkningen skådespel. Medborgarna får helt plötsligt andra intressen när de basala behoven är uppfyllda. Intressen och livsåskådningar som går stick i stäv med de långsiktiga strategier som en gång byggde upp landet.
      Ibland så kommer det politiker som vill lägga om dessa långsiktiga strategier som har byggt ett land. Då gäller det att få med sig även oppositionen i dessa tankar för i annat fall så orsakar man mer skada än nytta, skador som ofta är extremt kostsamma.
      Där har Kinas diktator absolut ett övertag då han kan planera långsiktigt.
       

      1. N Eklund

        Första generationen förvärvar
        Andra generationen förvaltar
        Tredje generationen fördärvar
         
        Nu är vi väl inne i tredje generationen efter andra världskriget?

        1. MatsExtrude

          Kan nog ligga mycket i det där.
          Sen är det nog kopplat även till de stora kostnadsskillnaderna.
          På en fri marknad tenderar lägst pris vinna och då importerar man samtidigt som man lägger ner den egna produktionen.
          Globalisering på gott och ont.

          1. DJ

            Import av billiga varor är väldigt bra för konsumenterna. Varför rädda några tusen Volvo-arbetare när flera miljoner svenskar kan få glädjen att köpa jättebilliga bilar? Så är teorin, och det finns ett korn av sanning i den men funkar bara med vettiga länder och sålänge man har kraften att komma på något annat ännu mer värdefull att producera. Och det finns aldrig anledning att ge bort företagshemligheter hur man tillverkar bra produkter på det naiva sätt Europa har gjort.

  3. 205

    Uppdatering från kl. 08.00 17.04.2025 om den ryska invasionen

     
    Totalt har 125 (111 (99)) stridshandlingar ägt rum under det senaste dygnet.
     
    #Kharkiv 2
    #Kupyansk 5
    #Lyman 16💥
    #Siverskyi 9↗️
    #Kramatorsk 5
    #Toretsk 13💥
    #Pokrovsk 29💥💥
    #Novopavlivka 15💥
    #Huliaipil 0
    #Orikhivsk 6↗️
    #Prydniprovsky 3
    #Kursk 14💥
     
    I Kharkiv-sektorn stormade AFRF🇷🇺 två gånger AFU🇺🇦s truppers positioner i närheten av Vovchansk och Zakhidne.
     
    I Kupyansk-sektorn har fem attacker från AFRF🇷🇺 ägt rum under den senaste dagen. AFU🇺🇦 slog tillbaka fiendens angrepp nära Nova Kruhlyakivka, Bohuslavka, Zahryzove och mot Petropavlivka.
     
    I Lyman-sektorn anföll AFRF🇷🇺 16 gånger och försökte avancera nära bosättningarna Nadiya, Novosergiivka, Hrekivka, Novomykhailivka, Nove och mot Olhivka och Zelena Dolyna.

     
    I Siversk-sektorn attackerade AFRF🇷🇺 de ukrainska truppernas positioner nio gånger i områdena Hryhorivka, Ivan-Daryivka, Vyymka och Verkhnekamianske.

     
    I Kramatorsksektorn registrerades fem eldstrider nära Chasovyi Yar, Kurdyumivka och Stupochky.
     
    I Toretsk-sektorn genomförde AFRF🇷🇺 13 attacker nära städerna Toretsk och Leonidivka.
     
    I Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 29 angrepp och offensiva handlingar från AFRF🇷🇺 i områdena Oleksandropil, Yelizavetivka, Lysivka, Zvirove, Uspenivka, Novooleksandrivka, Preobrazhenka, Troitske, Andriivka, Bohdanivka, Stara Mykolaivka och mot Serhiivka.

     
    I Novopavlivka-sektorn anföll AFRF🇷🇺 AFU🇺🇦s positioner 15 gånger nära Kostiantynopol, Rozlyv, Pryvilne och i riktning mot Bahatyr.
     
    Inga stridshandlingar med AFRF🇷🇺 registrerades i Huliaipil-sektorn igår.
     
    I Orikhivsk-sektorn slog AFU🇺🇦 tillbaka sex fientliga attacker i områdena Lobkove, Mala Tokmachka, Novodanylivka, Stepove och nära Kamianske, Shcherbaky och Maly Shcherbaky.

     
    AFRF🇷🇺 genomförde tre offensiver i Prydniprovsky-sektorn, utan framgång.
     
    I Kursk-sektorn ägde 14 eldstrider rum igår. AFRF🇷🇺 genomförde 23 luftangrepp, fällde 37 styrda bomber och avfyrade 413 artilleripjäser, varav 17 från multipla raketsystem.

     
    Enligt uppdaterad information genomförde AFRF🇷🇺 igår två missil- och 94 flyganfall mot Ukrainas territorium, använde fyra missiler och släppte 154 styrda flygbomber. Dessutom använde de 2.764 kamikaze-drönare och sköt 6.659 artillerirundor mot ukrainska truppers positioner och bosättningar, inklusive 104 gånger från raketer med flera avfyrningsramper.
     
    AFRF🇷🇺 genomförde luftangrepp i synnerhet i områdena Petrushivka, Osoyivka, Mala Rybytsia, Miropilske, Ryasne, Pokrovka i Sumy-regionen; Pokrovsk, Dovha Balka, Zorya, Nova Poltavka, Malynivka, Kalynivka, Shevchenko Pershe, Razine, Hrodivka, Zelene Pole i Donetsk-regionen; Komyshuvakha, Verbove, Lukyanivske, Stepnohirsk, Kamianske i Zaporizhzhia-regionen. Dessutom inledde fienden ett luftangrepp med styrda bomber på staden Kherson.
     
    Under det senaste dygnet har AFU🇺🇦s flyg, missiltrupper och artilleri träffat 19 områden med koncentration av personal, vapen och militär utrustning, tre kommandoposter, en luftförsvarsanläggning, tre artillerisystem, en ammunitionsdepå och en station för elektronisk krigföring.

  4. MatsExtrude

    När det gäller nitrocellulosan från Kina.

    USA är en av världens största bomullsproducenter och har själv stor tillverkning av nitrocellulosa.
    När det gäller deras militära ammunitionstillverkning är de självförsörjande.
    Varför klagas det då på att man inte hinner med?
    USA har aldrig räknat med ett krig som det som utspelar sig i Ukraina.
    USA skulle själva utkämpa kriget med luftherravälde och slå med alla medel.
    Ukraina har inte fått alla medel och där utkämpas ett artillerikrig.

    USA har precis som Europa inte dimensionerat för det.
    Att USA inte har tillräckligt produktion beror inte på tillgång av kinesisk nitrocellulosa utan på att de inte har en produktion som är anpassad för de mängder som krävs.

    Varför klagas det då på att Kina stoppat exporten?
    En del av ammunitionstillverkningen i USA riktad till den civila marknaden  använder importerad nitrocellulosa från Kina då den är billigare.
    Det berör inte militärindustrin.

    Sen används även nitrocellulosa till mycket annat där det inte ställs samma krav på renhet och kvalitet.
    När man läser generellt om nitrocellulosa och brist i USA på grund av Kina så beror det alltså mycket annan tillverkning, inte bara krut.

    Om man följer länken i ditt inlägg står det:
    ”As a result, civilian ammunition consumers are likely to experience increased shortages and higher prices.”

    Det är produktionskapaciteten som är flaskhalsen i USA ammunitionstillverknuing, inte nitrocellulosa från Kina. Dessutom är granattillverkningen som är mycket mer komplicerad en större flaskhals.

    USA behöver nog inte speciellt lång tid på sig om de vill utöka tillverkningen av nitrocellulosa. De har redan kunnandet (och det är inte direkt någon raketvetenskap, pun intended).

    Däremot ligger Europa riktigt risigt till om Kina stoppar alla export. Då måste vi hitta andra leverantörer och vi måste nog även vara beredda på att själva tillverka nitrocellulosa från bomullslinter.
    Bomullslinter är billigt och går att få tag på från många andra (det är en restprodukt när man gör bomull för textilier), däremot är det mer begränsat när det gäller att tillverkningen av nitrocellulosa av tillräckligt hög kvalitet.

    1. Lynx

      Precis, och det går också att göra med annan cellulosa än bomull så bomull är inte en kritisk resurs. Flaskhalsar i tillverkningen är inte heller svåra att bygga bort eftersom tillverkningsprocesserna är beprövade och välkända.

      1. MatsExtrude

        Jo, man gör nitrocellusa av trä, hampa mm. men för kruttillverkning för miltärt bruk är det tyvärr bara bomull som är aktuellt i dag.

        Andra råvaror har inte tillräckligt hög renhet (och innehåller ämnen som inte finns i bomullslinten från bomull). Det går att rena tillräckligt i labb, men det finns inga storskaliga anläggningar som klarar det och även om det funnes krävs alltså extra processer jämfört med bomull.
        Det blir alldeles för dyrt.

        Sen kan förstås ett högre pris vara motiverat om man blir självförsörjande men det krävs ändå fortsatt forskning och provanläggningar mm. så det är nog många år fram.

        I dag när man använder t.ex. trä för nitrocellulosa får man fram en renhetsgrad på 80-90%.
        Den fungerar bra till allt annat men den innehåller för höga halter av lignin, hartser, mineraler mm. och måste alltså renas ytterligare för att gå att använda till krut.
        Från bomullslint har man en renhetsgrad på > 95% redan innan.

        För enklare civil ammunition och övningsammunition använder man i dag i liten skala den mindre rena varianten från trä utblandand med den man får från bomull. 

  5. 205

    ”Reverse Nixon”
     
    ”Den ”historia” Trump hänvisar till är president Nixons närmande till Peking på det tidiga 1970-talet. Tanken var att om kineserna släpptes in i värmen, så skulle Kina och Sovjetunionen drivas isär och Moskva försvagas. I Maga-kretsar talas det därför nu om att Donald Trump försöker göra en ”reverse Nixon”. Alltså bete sig som föregångaren, men att det den här gången är Kreml som ska bändas loss fràn Kina, och inte tvärtom. Med det synsättet ägnar sig Trump ät förtroendebyggande när han totalt omfamnar Putin och felaktigt hävdar att Ukraina startade kriget. Eller när han belägger i princip hela världen med 10-procentiga tullar, förutom just mot Ryssland och Nordkorea. Och det samtidigt som tullarna på kinesiska varor, åtminstone när det här skrivs, är uppe på 145 procent.
     
    För det är Kina som är USA:s stora fiende. Det är en av få åsikter som demokrater och republikaner i Washington är överens om. Peking är ett hot och en rival, det gäller militärt, handelspolitiskt och i kampen om inflytande i världen. Tillsammans med Ryssland blir Xi Jinping ännu starkare. De båda länderna bygger redan vad de kallar en ”multipolär världsordning”. Ett alternativ till USA och västvärlden, där de bland annat lockar medlemmar från globala syd till organ som BRICS och SCO – Shanghai Cooperation Organisation.”
     
    Donald Trumps mål: Splittra Vladimir Putin och Xi Jinping | Therese Larsson Hultin
     
    https://www.svd.se/a/KM95Ao/donald-trumps-mal-splittra-vladimir-putin-och-xi-jinping

    1. Westley Richard

      Vi skall inte glömma om att Sovjetunionen och Kina tolkade den kommunistiska läran olika och deras relation var riktigt dålig när Kissinger satte sig på planet till Peking. Kina var fortfarande tyngt av oket efter Maos kulturrevolution.
      Det var en utmaning redan för Nixonadministrationen att slå in en kil mellan länderna, nu är det betydligt värre.
      Länkar till FOIs analys om relationen mellan RU och Kina där problemet förklaras.
       
      https://www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2022-10-28-kina-och-ryssland—vanner-eller-fiender.html

    2. MatsExtrude

      Kan ligga något i det förstås men situationen var helt annorlunda på 70-talet innan sovjetunionen delats upp.
      Tror inte Kina är särskilt beroende av Ryssland i dag. Som för alla andra, en billig partner att importera olja, gas och mineraler från. Inte mer än så.

      Jag tror snarare att det är det att man vill undvika alternativet som kan uppstå om bidrar till att  Ryssland förlorar kriget.

      I den kaos som ev. uppstår skulle Kina kunna ta chansen att koppla ett stenhårt grepp om Ryssland och i princip ta över makten. 

      Det kan ske ekonomiskt, genom att hjälpa till med uppbyggnaden i utbyte mot kontroll och ägande, eller genom att skicka in ”fredbevarande” trupper för att sedan se till att rätt person blir president.
      Eller så passar de på att annektera landområden osv.. Kanske en kombination.

      Det skulle stärka Kina på riktigt då de får ökad kontroll över viktiga råvaror mm. och det är nog snarare det man vill förhindra. Inte att Ryssland är Kinas vän.

      Själv tycker jag logiken ändå haltar. Ryssland är inget land man vill vara vän med och det är Putin som startat krig som lett till ekonomiska problem som påverkat hela världen. Inte Kina.

      Vad är egentligen värst? Att låta Ryssland bli kinesiskt eller att det förblir ryskt under Putins ledarskap?

      Trump tycks förblindas av avundsjuka över Kina som lyckats oerhört bra med att bli en kostnadseffektiv leverantör till hela världen. Det är inte Kinas fel (även om de bitvis kör med fula metoder).
      (Eller så ligger det fler faktorer bakom hans vurmande för Ryssland.)

      Trump borde börja med att bygga upp USA om han vill åstadkomma MAGA, istället för som nu, försöka förstöra för Kina och alla andra som han beskyller för att ha utnyttjat USA.
      Inte Kinas, Europas och resten av världens fel att USA vill handla mer av oss än vi av USA.

      När det gäller Kina har Europa varit precis lika kortsiktiga när det gäller Kina men inte skyller vi på dem för det? Det är vårt eget problem, eller snarare en naturlig utveckling när löner och kostnader skiljer sig så pass mycket som det gör mellan olika delar av världen.

      På sikt kommer det att självregleras.
      När alla i Kina har högre standard än de i USA kommer det att bli billigare att handla från USA än från Kina. 😀

      1. 205

        Bra vinklar.  
         
        Ja, Trump, liksom Europa bör göra en reverse produktionsutläggning. Vi har på detta sätt försvagat oss själva, och lagt all innovationskraft i fjärran regioner utan något inflytande över produkt- och produktionsförbättringar. 
         
        Såväl förra Trumpadmin som Biden började kräva hem produktion. Hur har Europa antagit utmaningen?
         
        I Sverige sålde vi Volvo till Kina…
         
        Som jag föreslår nedan kan ett alternativ vara att både USA och Europa går in i ett imploderande Ryssland för att stärka självständiggörandet av nu ryska men tidigare av Ryssland/USSR annekterade regioner – självständiga mot såväl Moskva som Peking. Kanske med samma recept som johanno1 föreslår i Afrika – gynnsamma handelsavtal. Men för att någon möjlighet till att Ryssland imploderar uppstår krävs det att Ryssland körs ut ur Ukraina inkl Krim och att väst (USA/EU) i rätt tid militärt och ekonomiskt stöttar regioner som vill frigöra sig från ett av kriget i Ukraina försvagat/fördärvat Ryssland.

        1. MatsExtrude

          Jo, vi i Europa har som sagt gått i samma fälla. (Ett av alla misstag är att vi även erbjudit studenter från andra länder gratis utbildning här i Sverige).

          Effekterna av en förlust för Ryssland är förstås svår att förutsäga. Det är inte 100% säkert att Putin faller (eller inte ersätts av någon annan) och att Ryssland visserligen blir sargat men ändå står kvar som i dag, eller om det uppstår kaos och utrbrytningsförsök.

          Oavsett är jag inne på ditt spår, att USA och Europa troligen skulle kunna hitta en lösning både för Ryssland och ev. utbrytare bara viljan finns.

          Många ryssar har haft bilden av att Kina egentligen inte är Rysslands vän utan snarare helst vill ta över så mycket som möjligt men under kriget har istället Europa och USA målats ut som fienden så det är knepigt att bedöma hur samarbeten efter ett krig skulle mottas.

        2. Pehr

          Jag håller med om vad som behöver göras. Det bästa för alla, inklusive invånarna själva i Ryssland är att landet upplöses. Däremot verkar det ju hart omöjligt att enas om hur eller ens att det bör göras.

          PS Sedan var det ju inte Sverige som sålde Volvo Cars till Kina utan AB Volvo sålde till Amerikanska Ford Motor Company som tio år senare sålde företaget vidare till kinesiska Geely. Vare sig dåvarande regering eller oppositionen hade iofs några invändningar.

          1. MatsExtrude

            Bra att du förtydligade det där med Volvo. Privata företag ska förstås i stort få göra som de vill på en fri marknad.

            Fast det gör också att man oroar sig lite när trenden på senare tid varit att allt ska säljas ut.

            Plötsligt är allt kinesiskt.😬

      2. Westley Richard

        Både Kina och Europa kan dra nytta utav ett imploderande Ryssland.
        Kina kan hugga åt sig den östra delen och få tillgång till billig energi och en kust mot norra ishavet. 
        Europa kan få demokrati i Kaliningrad och Belarus, fred i Ukraina samt ett västra Ryssland som är uppstyckat i mindre stater som man kan idka handel med. Samt få bort det ryska hotet.
        Vad tjänar USA på ett imploderande Ryssland? Här är det mer osäkert, det militära hotet ifrån Ryssland har kortsiktigt reducerats, Rysslands inflytande i Mellanöstern är också på väg ner. Det är helt enkelt inte värt mödan för USA att sänka Ryssland om man kan utnyttja dem emot Kina men även för att splittra EU.
         

        1. MatsExtrude

          Bra poäng och det kan säkert vara så Trump och hans rådgivare resonerar.

          Europa och Kina ska inte få tjäna på ett besegrat Ryssland, det måste vi sätta stopp för, kosta vad det kosta vill.

          De får Europa och Kina emot sig och det ska då uppvägas av att bli vän med Ryssland?

        3. MacMelmac

          Det är väl som Expo, de existerar p.g.a. högerextrimism. Försvinner den upphör Expos existensberättigande.

          Upphör RU behöver inte USA all den Intel., militärt materiel etc. som man har idag. MIC ser till att de behövs genom att utmåla vissa fiender.
          Lobbyism at it’s finest!

        4. CB500four

          Bra funderingar, som vanligt här på bloggen. 
          Och så är det ju de där kärnvapnen. Är ju lättare att hålla koll på om de är i ett land, än i 10 småländer.
          Att trumpen vill alliera sej med ryssland mot kina är ju nog ganska klart, men varför han pratar ner Europa och Ukraina är svårare att förstå, det gynnar inte usa, utan snatare kina. Han tror att vi bara sitter still och blir svagare när han drar ut usa ur europa, men det är ju inte så det fungerar.
          Det verkar som en del av trumpens handlingar följer en viss logik, medan annat som han gör bara är baserat på hans nycker.
          Finns ju några personer han litar på och lyssnar på, tyvärr tvivelaktiga personligheter allihopa. När han eller hans sändebud har prartat med putler uprepar han putlers ideer i en vecka, klagar på Europa och skyller kriget på Ukraina och Nato. När han pratat med navarro, då är det tariffer ett par veckor. Sen ringer netanyahu, och då hotar han iran och bombar yemen. Osv, osv. 
          Kan ju också vara en del av hans masterplan, att ingen ska få känna sej trygg, allt kan ändras i morgon.
           
           
           

          1. N Eklund

            Men att han vill att Europa ska vara svagt har jag lite svårt att köpa. Då skulle han vara kvar i Europa men kanske minska styrkan och lova komma tillbaka om det skulle hetta till, nu kräver han istället 5% av BNP på försvaret.
             
            Att Vance tyckte att det var skit att de måste bomba Huthierna när det i huvudsak är Europeisk handel som går genom Röda havet tolkar inte jag som att han hatar Europa som vissa rubriker låtit påskina, snarare ser jag det som att Vance vill att Europa ska ta ansvar för sin egna säkerhet, dvs ett starkare Europa.
             
            Sedan 2020 har jag sett minst två rapporter om att USAs arme ”endast” klarar av ett krig och två konflikthärdar samtidigt. Vad RUs krig i Ukraina ska klassas som ur ett amerikanskt resursperpektiv vet jag inte men stödet till Israel ses nog som en konflikt. Då har de som bäst resurser över till ett krig, där Kina ses som ett värstasenario och där det troligen kommer gå åt enorma resurser. USA kan helt enkelt inte gå all in och lägga ”krigsmarken” i Ukraina, och så länge Europa inte kan avsluta kriget i Ukraina (genom att sparka ut ryssen) så kommer USA söka fred.

  6. 205

    Intressant om EU (men skall det inte vara Europa dvs inkl GB?)… ett väckt lejon.
     
     
    Ja, för första gången i världshistorien är Europa enat och det föreligger en sannolik utveckling mot att Europa med gemensamma krafter tar sig an kriget i Ukraina, vilket som du säger starkt kan bidra till ytterligare enighet.

     
    Varför skall Kina / Ryssland / USA frukta ett starkt och enat Europa? Vad gäller USA så la jag ovan in en analys från dagens SvD om att USA är ute efter att slå in en kil mellan Kina och Ryssland. Där Kina är det stora hotet. Hur kan ett starkt och enat Europa ligga i vägen för det uttalade målet?
     
     
    I analysen som nämns ges följande möjliga anledning att frukta ett starkt Europa:
     
     
    ”Det ironiska är också att Trumps försök att isolera Kina snararecstärker mittens rike. Kombinationen av presidentens godtyckliga tullar … gör att kineserna plötsligt seglat upp som en mer pålitlig handelspartner. … Även för Europa kan resultatet av Trumps politik bli att relationen till Kina stärks. I förra veckan meddelades från Bryssel att EU och Xi skall hålla toppmöte i sommar, bara någon dag efter att USA:s handelsminister Scott Bessent varnat européerna för att Washington skulle reagera starkt om de gjorde en ”svängning mot Kina” och bort från USA.”
     
     
    Om nu Kina och Ryssland råkade i luven på varandra så skulle detta gynna Europa och samtidigt gynna USA. Ett inbördes stridande Ryssland kan ses som ett attraktivt läge för ett av handelstullar belamrat Kina. Så kan en väg mot detta (att Eyssland imploderar) vara att EU går USA till mötes i tullar mot Kina samtidigt som man med full kraft går in och stöttar Ukraina?
     
    Sedan utesluter väl inte detta att ryska regioner ges hjälp att hävda sig självständigt inte bara mot forna ockupationsregimen Ryssland utan även mot ett annalkande och svältfött Kina? Det kan EU/Europa och USA gemensamt bidra till…

    1. MatsExtrude

      Intressant, ja nog tror jag det vore bättre om USA och Europa samarbetade än tvärtom.
      Nu är risken stor att vi istället närmar oss Kina så länge Kina inte bestämmer sig för att ”slåss” ekonomiskt även mot oss (vilket jag inte tror att de tänker chansa på).

      1. N Eklund

        Frågan är hur mycket t.ex Kinas skitkastning på Europeiska lyxmärken påverkar hur Europa ser på Kina, eller att de har stoppat viss export. Förstår inte riktigt varför Kina skickade ut filmerna, var det inte riktigt dålig timeing?

  7. MatsExtrude

    ”Amerikaner litar mer på demokrater än på republikaner när det gäller ekonomin, enligt en ny undersökning från opinionsinstitutet Morning Consult som The Independent har tagit del av.

    Det är första gången sedan 2021 som Republikanerna inte leder i mätningarna.

    46 procent uppger att demokratiska politiker sköter ekonomin bättre, jämfört med 43 procent för Republikanerna.”
    https://omni.se/trendbrott-usa-litar-mer-pa-demokrater-om-ekonomin/a/o3Gjxm

  8. Westley Richard

    Ukraine publicly demonstrated its domestically developed Tryzub laser weapon system for the first time. Tryzub neutralizes a wide spectrum of airborne threats, including strike drones, guided bombs, cruise missiles and ballistic missiles at ranges of up to 3,000 meters; helicopters, fixed-wing aircraft and reconnaissance drones at ranges of up to 5,000 meters; optical systems on drones, missiles and aircraft using a “blinding” function at distances of up to 10,000 meters. The Tryzub system mounted on the new Alligator 9 surface drone, highlights its potential use in naval or anti-ship operations.

     

    http://www.thelowdownblog.com/2025/04/new-ukrainian-anti-drone-plane-missile.html

     

    3. 205

      Funkar även bra mot myggor rapporterar DenGamle som råkade få med sig ett exemplar av systemet och har provat det på sommarstället. Ni har hört rapporterna om norrsken långt söderut?

  9. MatsExtrude

    The Economist uppdaterade i går sin Trump approval tracker.
    Siffrorna jag rapporterade sist var från den 9 april och då låg Trump  – 7,7% (-4,9% innan dess).
    Den 16 april har det återigen sjunkit och är nu nere på -10%.

    The Economist har ändrat på sin graf så den nu är fast och utgår från antal dagar sen Trump tog över och samtidigt redovisar man hans förra period och även för Obama och Biden.
    Han ligger nu lägre än han gjorde 2017.

    Med tanke på att befolkningen nu även tycks föredra demokraterna när det gäller ekonomi, den viktigaste frågan, ser det inte speciellt ljust ut för Trump och republikanerna. Men det är förstås långt kvar till mellanårsvalet och mycket kan hända.

    2. Pehr

      Jag hörde någon japansk statsvetare(?) resonera kring att administrationens mål är att först sänka ekonomin för att sedan dra upp den på högvarv inför mellanårsval och utnyttja väljares korta minne. Vet inte om det funkar men man lyckades onekligen bra med att under förra årets valrörelse, felaktigt trumma in budskapet att ekonomin gick dåligt under Biden.

      2. Westley Richard

        Klassisk politik, ingen skillnad på Sverige och USA

        Börja med piskan och avsluta med moroten. 
        Genomför inte saker där du har högt förtroende för då har du inget att gå till val på.
        Om motparten kommer med ett bra förslag så gå emot det och ta själv upp det vid nästa val.  

  11. MatsExtrude

    ”Finsk militär varnar: När Ryssland är klara med Ukraina kommer de till oss

    – När Ryssland är färdiga med Ukraina, det vill säga, när de kan dra tillbaka sina styrkor från den ukrainska gränsen, så kommer de att komma till vår gräns, säger Virtanen.

    Han förtydligar dock att den ryska närvaron handlar om att testa Natos försvar, och att en fullskalig attack är ”väldigt osannolik”.
    https://omni.se/finsk-militar-varnar-nar-ryssland-ar-klara-med-ukraina-kommer-de-till-oss/a/25eLgl

  30. Westley Richard

    🤯 The Supreme Court of the Russian Federation has permitted the activities of the Taliban in Russia.

     

    ❗️Before this, the organization was recognized as terrorist and banned.

    På väg emot Ukraina för att ersätta Nordkoreanerna ?

  32. MacMelmac

    Vad tror vi? Kan Meloni överraska igen? Jag trodde hon var en Putin-kramare innan hon vann valet men har visat sig var tvärtom. Dessutom en som inte slingrar sig utan säger det rakt ut.

    1. Westley Richard

      🇺🇸🇪🇺 Trump: ”There will be a trade deal with the EU 100%, they want to make one, we are going to make a trade deal before 90 days.
       
      🇨🇳 ”We will have a deal with China,” — Trump
       
      🇮🇹 Trump on Meloni: ”She is one of the real leaders of the world.”
      https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lmzl6nkkjs2n
      Meloni lyckas charma de flesta, tror att hon har större chans än Macron eller Ursula att nå ett positivt resultat. 
       

    1. N Eklund

      Samma som Gregg skriver om?

      ”Vadims bataljon och enhet som tillhör Nationalgardets 14:de Brigad har gett mig den bästa av alla presenter idag. Brigaden kom under en massiv attack av turisterna idag men de slog ut hela anfallet och eliminerade över 240 ryzzar. Efter anfallet plockade man upp de fallna ryzzarna och gick igenom deras telefoner. Den första videon är funnen i en ryzk soldats telefon där han filmar hur anfallet startas. Ni ser väldigt bra hur ryzzarna försöker röra sig i brist på pansarfordon. Första hindret är alltså nato taggtråden, därefter kommer de längs vägen mot de våras positioner. Brigaden eliminerade dessutom 96 motorcycklar, 21 st av olika bepansrade och halvbepansrade fordon, 2 Ladabilar och 2 artillerisystem. Allt detta bekräftas på telegram av brigadgeneral Oleksander Pivnenko.”

      På filmen ser man först en som kommer på mc (cross/enduro?) kör in i taggtråden, välter, rullar sig själv bort från taggtråden, efter det kommer det mc efter mc som kör över mc’n i taggtråden, dvs använder den som ”bro” över.

    1. N Eklund

      Kina är Ukrainas största handelspartner, mycket livsmedel går dit. Om Kina även ska bojkotta Ukrainska varor kommer världen få lägga om en hel del leveranskedjor.

      1. Westley Richard

        En mycket stor del utav USAs export till Kina består utav spannmål och oljevöxter,  precis som Ukrainas export. Ett stopp skulle innebära ganska stora omsvängningar i världshandeln.
         

    2. MatsExtrude

      Nästan så jag undrar om det inte vore bättre om Zelensky flörtade med Kina.

      Min känsla är att Trump redan bestämt sig för att liera sig med Ryssland och att mineralavtal mm. bara är ett sätt att få till ett bra avtal, och kommer inte att leda till något ökat stöd från USA.

Leave a Comment

en_USEnglish
sv_SESvenska en_USEnglish
Scroll to Top