Ryska förluster 2025-03-05 & Trumps tal

Jag har själv inte hunnit lyssna på hela Trumps tal men utifrån vad jag sett och vad andra skrivit presenterade han inget nytt och inget ”stort”. Mycket var visst det gamla vanliga från när han kampanjade och han ägnade mycket tid till att berömma sig själv osv.

När det gäller Ukraina presenterade han ett brev från Zelensky som tydligen handlade om att Ukraina är redo att förhandla om fred och är redo att skriva på mineralavtalet. Han ljög som vanligt när det gäller hur mycket USA lämnat i stöd osv. och ställde den retoriska frågan till kongressen, om de ville se kriget fortsätta i fem år till.

Alternativet ”Bara svammel och varmluft” var det som fick flest röster av bloggens läsare och det visade sig vara helt rätt!
Tack till er 156 som deltog!

Här är resultatet:

84 reaktioner på ”Ryska förluster 2025-03-05 & Trumps tal”

  1. Som ni ser ovan var det något lägre förluster än vanligt, i alla fall när det gäller hårdvaran. Ukrainska generalstabens rapport visar på samma sak då i stort sett alla siffror är något lägre än normalt. Under 100 KAB, under 5 000 granater osv.

    ”In total, 108 combat clashes were recorded during the past day.
    Yesterday, the opponent launched two missile strikes at the positions of Ukrainian units and settlements with the use of two missiles, as well as 56 air strikes, in particular, dropped 90 KAB. In addition, he carried out about 4,800 shells, of which 185 were from reactive fire systems, and deployed 2,234 kamikaze drones.”

    1. Westley Richard

      Surfade runt lite igår och tittade på lite i fronten och vad som händer där. Det känns som att UA tuggar på med drönare och verkar ha ett så pass stort övertag vid tex Toretsk så att ryssarna inte kan använda fordon då de slås ut ganska så omgående. Drönarna dominerar och sedan lite SOF som går in och rensar, när man har rensat några kvarter så kommer de reguljära in och säkrar mot ryska motanfall. Det går inte snabbt men det verkar vara ett effektivt sätt att gå till motanfall utan stora förluster.

      1. Ja, de verkar ha lite framåtdriv nu och drönarna är nog avgörande, samtidigt är även KAB (och artilleri lite lägre), de borde inte påverkas lika mycket av drönarna så det ligger nog något mer bakom också.

        Alla kanske kom av sig vid fronterna för att de satt och lyssnade på Trump i natt?😀

        Blir intressant att se hur det ser ut de närmaste dagarna, om det håller i sig eller om det bara är tillfälligt.

      1. -Brevet från Zelensky
        -Europa börjar visa mer konkret att de avser att rusta upp (€800 miljarder)

        Han trycker fortfarande på men att göra något drastiskt när han börjar få som han vill kan t.o.m. Trump tycka vara dumt. Om det stämmer som Gregg skrev att de hade hört med Pentagon innan de frös stödet om Ukraina kan klara sig 6 månader utan stöd så visar det att de inte är helt konsekvensneutrala.

        Tror fortfarande att huvudlinjen från Trump är att få Europa att rusta samt Putin till förhandlingsbordet.

        1. Känns ändå inte som något STORT som han själv utlovade innan talet.
          Mineralavtalet var på väg att skrivas på redan förra veckan och första förslaget till det kom från Zelensky, och att Europa nu satsar hårt på försvaret beror ju på att Trump sviker. Knappast något för honom att skryta med.

          Jo, det är möjligt att det är enbart är det han är ute efter fast jag tycker det låter väldigt ologiskt.
          Om han vill att Europa ska rusta upp kommer det att ta tid, samtidigt försöker han stressa fram ett fredsavtal.
          Skulle han få till ett fredsavtal med den ”hederlige” Putin som ju kommer att hålla allt han lovar (enl. Trump) finns ju inte längre behovet av att rusta upp.

          Endera skulle han kräva att Europa rustar upp och klarar sig själva inkl. att stötta Ukraina till seger (eller i alla fall en så pass stark styrkeposition att det är värt att börja fredsförhandla) men då skulle han lägga ner pratet om fredsförhandlingar, eller om han nu har så bråttom med fredsförhandlingarna, börja med att öka stödet till Ukraina och själv se till att pressen mot Putin blir så stor att Ryssland måste backa.

          Det han gör nu när han försöker tvinga Ukraina till förhandlingsbordet samtidigt som man stoppar stödet och sätter all press på Ukraina och ingen press mot Putin (där man bara lockar med morötter istället) visar att han helt struntar i Ukraina och dess framtid.
          Putin har dessutom ingen anledning att ge upp något när USA ser till att försvaga Ukrainas position.

          Endera blir det en orättvis fred där Putin får som han vill, eller så kommer kriget att fortgå betydligt längre än det skulle behöva då det tar tid innan Europa kan hjälpa Ukraina att vinna (eller i alla fall vara tillräckligt starka).

          Även om Trump följer en logik ”USA-first” där man vill skära ner utgifter (slippa stötta Ukraina) och skaffa sig lukrativa avtal och andra ekonomiska fördelar oavsett vilket land det handlar om verkar han dels inte lyckas speciellt bra med det, för det slår ju tillbaka mot USA, och dels visar det precis hur egoistisk han är när han bara bryr sig om själv, vilket också skadar USAs förtroende för lång tid framöver.

          1. Instämmer. Landar ungefär där också. Och då kan hans beteende antingen förklaras av ren dumhet (vilket jag inte tror på) eller något värre, att han vill bygga något liknande silovikväldet i USA. Kaka söker maka helt enkelt och då är rimligtvis Ukraina en nöt att knäcka även för Trump.

            1. Jag är övertygad om att han är en narcissist som dels har en stark övertro på sig själv, och dels inte har någon empati, vilket gör att han saknar förståelse för hur andra reagerar, att de kan ha helt andra drivkrafter än de han själv har (där allt bara är affärer där pengar och makt är avgörande).

              Det gör honom dum eftersom det leder till att han drar helt felaktiga slutsatser.
              Han var nog helt övertygad om att han skulle få både Zelensky och Europa att lägga sig platta och låta honom köra sitt race.
              Han inbillar sig att bara för att han vill ha Grönland så kommer alla att gå med på det osv.

              Han är nog avundsjuk på t.ex. Putin som har oinskränkt makt och rikedom och tycker att han också förtjänar samma sak, jag tror därför att du har helt rätt när det gäller vad han kommer att försöka göra i USA.

          2. Jag tror inte att Trump kommer lyckas med sin plan, men han struntar nog i vad jag tycker

            Den enda planen jag har sett läckt är den från bloomberg som Kyiv post sammanfattade, och ungefär det samma har jag hört från konservativa som sagt sig ha källor nära Trump, den att ryssen ska backa tillbaka till där de befann sig innan fullskaliga invasionsförsöket. Motiveringen till den gränsdragningen är att ingen brydde sig om att rusta upp Ukraina så att de kunde ta tillbaka den okuperade delen innan 2022. Under tiden RU backar tillbaka ska det vara en vapenvila och Ukraina ska beväpnas upp till tänderna så att ryssen inte vågar starta nytt krig.

            Men, ryssen vill inte backa en millimeter. Vad Trump då kommer hota med är sanktioner, ökat stöd till Ukraina, peka på att RUs ekonomi snart kommer krascha osv men det är inget han behöver gå ut med nu. Vad han vill är att få ryssen att framstå som en vinnare och Ukraina som en förlorare för att ge något åt den ryska propagandan så att de kan backa med flaggan i topp och inte med svansen mellan benen.

            Ett starkt militärt Europa är då ett måste, precis som att oppositionen i Sverige måste skrika ut den hårdaste linjen när Sverige ska förhandla eftersom regeringen då kan dra nytta av det i förhandlingen ”vi kan inte gå med på det för opinionen hemma kommer slakta oss” eller i Trumps fall ”om ni inte backar mer kommer Europa sparka ut er från Ukraina”

            Som sagt, jag tror inte Trump kommer lyckas, men jag har hittills inte sett något om att han har ändrat kurs.

            1. Det där tror jag är en efterhandskonstruktion där man försöker rationalisera hans beteende.

              Mineralavtalet passar t.ex. inte in i den planen. Visst även där kan man efterrationalisera och säga att hela tanken var att trycka dit Zelensky så att Ryssland ska känna att USA står på deras sida. Vad hade hänt om han direkt gått med på avtalet?

              Oavsett, och där är vi ense, kommer planen inte att lyckas i första steget. Putin och Ryssarna kommer knappast att acceptera att släppa allt utom Krym INNAN de är i underläge även på slagfältet.

              Om Trump då kommer att välja att satsa hårt mot hårt återstår att se. Jag tvivlar fast vore förstås nöjd om det blev så.

              Tror som sagt inte att det varit Trumps plan hela tiden, men det kan sluta med det om oppositionen i USA växer sig tillräckligt stark, så jag håller tummarna för det.

  2. ”Trump was not going to sign the rare earths agreement yesterday, as he is now insisting on a ”bigger and better deal”, so its terms may change – CBS, citing sources”
    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3ljmgm7lly22y

    ”U.S. President Donald Trump currently has no plans to sign a resource agreement with Ukraine, The Telegraph reports.”
    https://united24media.com/latest-news/trump-not-moving-forward-with-rare-earth-minerals-deal-with-ukraine-for-now-6437

    1. Det här ”avtalet” om naturresurser i Ukraina var nog bara en servettskiss. Ett politiskt utspel utan egentlig substans. Nu är det plötsligt inte aktuellt längre. Jag tror den gode Trump med entourage kommer dra sig tillbaka efter den här rivstarten då han skulle rädda världen och fixa freden i Ukraina. Han överspelade sin hand. Det blev inte bra. Har han GOP med sig?

    1. Westley Richard

      Det är inte normalt kinesiskt beteende att sända stridande trupp så långt ifrån hemlandet. Kina har inte varit i regelrätt krig sedan 1979 och det var med Vietnam som dels gränsar mot Kina, dels har en ganska stor andel kineser som innevånare.
      Kina försöker att ta över världen med skuldfällor, övervakning och intensiv handel.
      Att bli direkt involverade i strid i UA skulle absolut slå mot deras handel och investeringar i Europa.

      Jag är tveksam till att uppgifterna stämmer.

      1. Jag har också svårt att tro på det.
        Nu florerade det en film med vad som påstods vara kinesiska soldater som redan skulle vara på plats men tar nog även det med en nypa salt, behöver inte vara filmat i Ukraina.

        MEN om det skulle ske undrar man verkligen hur reaktionen kommer att bli från USAs och Europeiskt håll.
        Skulle sen Kina gå in fullt ut på Rysslands sida och vi inte har USA med oss är jag rädd att det kan vara kört.
        Å andra sidan tvivlar jag starkt på att de skulle förstöra så mycket för sig själva med så lite att vinna, de struntar nog i om Ukraina är ryskt eller inte. Då är sannolikheten, nu när USA framstår som väldigt ovilliga att hjälpa till militärt, mycket större för att de passar på att försöka ta Taiwan.

      2. Ja jag undrar om det är sant. Det skulle vara en rejäl upptrappning. Om Kina vill utbilda soldater i modern krigföring så finns det länder i väst typ Polen och Frankrike som också vill öva och gå in på Ukrainas sida…

    1. Tror det blir intressantare att lyssna till än Trump. Noterar också att Le Pen har börjat tala om Ukraina som offer och det ger nog Macron lite större utrymme att agera gissar jag.

        1. Le Pens anhängare består av hantverkare, småföretagare och offentliganställda som kommit i kläm i samhällsutvecklingen. De är inga ryssvänner. Det är fel att tro. Men propagandan från våra liberala medier har velat kalla dem populister och ryssvänner. Jag vänder mig mot det. Ja jag har läst Houllebecqs romaner om det senmoderna Frankrike.

  3. OT:
    Jag postar ju samma förlustrapporter varje morgon på både Twitter och Bluesky. De ser exakt lika ut varje dag förutom siffrorna.
    Har inte tänkt på det tidigare men reagerade nu på att det är väldigt få visningar mot för vad jag mindes att det brukade vara, så jag kollade igenom det bakåt. Fram till 23 januari låg det oftast på mellan 4k-5k och i bland upp till 6k-7k men sedan dess ligger det på 1k-2k per inlägg.
    Jag har 10,3k följare och har legat ungefär där hur länge helst även om det sakta ökar.

    Det här hände alltså från en dag till en annan.
    Hade det varit så att folk övergivit Twitter för Bluesky skulle det minskat succesivt.
    Gissar att Musk bestämde sig för att skruva på algoritmerna, jag hade väl postat för mycket anti-Trump och anti-Musk. 😂

      1. Jag postade ett inlägg med länk hit i går på Twitter.
        Såg nu att den fått 127 visningar. Av 10 300 följare.
        Jag når alltså ca: 1% av följarna med mina inlägg, det är fasen skrattretande!

        Visserligen sägs det att Twitter inte gillar externa länkar men det är ändå helt sjukt.

  4. Vilket skämt till tal och mina farhågor kom riktigt rejält på skam.

    Men tarifferna är iallafall införda även om det ryktas att dom ska dras tillbaka.

    Han har däremot skapat politisk press i Ukraina genom allt detta.

    1. Nämen så roligt! Allt som är dåligt för den där blådåren är bra för övriga mänskligheten. Mitt eget agerande att inte köpa en Tesla har tyvärr begränsad effekt för den önskade utvecklingen, alldenstund det aldrig varit aktuellt att köpa sådant skräp. Däremot försöker jag bidra finansiellt genom att köpa finansiella instrument som blankar Teslaaktien. Genom finansiella trollerikonster, som jag inte begriper mig på, så ökar värdet på instrumentet när Teslakursen går ner. Förutom att bli rik som ett troll bidrar man då till att Teslaaktien går ner, och i förlängningen till att självbilden stukas för muppgänget i Vita huset.

        1. Fråga honom när han tänkt sig göra sig av med sin symaskin?

          Kom o tänka på att jag såg en bumpersticker på en gammal merca för många år sedan, när internet började leta sig in varje hem: Yahoo på dig själv, snorunge!

      1. Blanka aktier skapar ett kortsiktigt tryck nedåt när de belånade aktierna säljs, men de belånade aktierna måste köpas tillbaka senare, och då skapas samma tryck uppåt. Stora blankningsposter kan dessutom ses som en ihoptryckt fjäder, folk sitter inte och blankar för evigt.

        1. Så sant, men kursen på Teslaaktien är ju lika uppblåst som Musks självbild, och det redan innan varumärket började kännas lika fräscht som en skärmmössa från Luftwaffe. Genom att blanka kommer kursen på Teslaaktien snabbare ner till det verkliga värdet. Med bieffekten att Musks ego snabbare punkteras.

  5. Vågade inte skriva ett inlägg om Trump gått ut som han lovat då det nu är sju på morgonen här. Allt skulle ju ändras…

    Kommer ett imorgon bitti som avslöjar allt som det verkligen är istället ✊

    Gårdagen var full av möten med VD och ägarna men idag ser det bättre ut så kan nog maska.

    1. Westley Richard

      OPEC skall öka sin produktion med början i April, handelskrig mm drar ner oljepriset, ner 7 % i år. 7% borde motsvara det tredubbla i marginal.

      Det lär slå på rysk ekonomi.

    1. Han talade bland annat om att USA har ont om ”raw earth” (ja, han säger faktisk så).

      Så kanske öppnar det för en ny och större deal med Ukraina som samtidigt kan bli av med mängder av sin förskräckliga lera.

  6. Vi känner ju att Trump svänger som en vindflöjel dagligen men om man får gissa är det rätt mycket slag över fingrarna på honom bakom stängda dörrar och så får han justera.

    MIC måste vara helt vansinniga just nu och även inom hans egen organisation är dom ju inte helt pigga på hans ryssvänlighet.

    Det som vi tolkar som ”art of the deal” är således, jag sade för mycket, jag fick stryk och jag ändrade mig för jag vill inte misshandlas mer – typ.

  7. Om detta stämmer så är det bra! Någon som vet mer om detta?

    https://x.com/secretsqrl123/status/1897313504299819283?s=46&t=O93ETjGpZbl5yRRH02xV1g

    ”…..the ONLY main weapon systems that will be affected with the US halt will be the HIMARS and the patriot…

    the himars can be covered by increased long range drones (100km) and some of the longer range new ukr rockets.

    the patriots can be covered by NASAMS, hawks, IRIS-T, and the mirage 2000s and F16s.. no real issues for now”

      1. Hmm… undrar om de då har svårt att träffa raffinaderier? Verkar dock konstigt då de har fasta koordinater. Möjligen vet de inte längre vart luftvärnet är placerat. Ledningsplatser blir nog också svårare att identifiera och bekämpa. Trist! 😞

        1. Westley Richard

          Man använder främst egentillverkade drönare på raffen och de har man koordinater till.

          Värre med trupp koncentration vid andra sidan ryska gränsen där man använder Himars.

      2. Ukraina hyr plats i finska satelliter sedan 2022. Antar att de kan hyra in sig i någon annan nations satelliter och täcka de områden som de fått av USA – USA är inte enda land med satelliter i skyn.

        Sen finns det kommersiella satelliter också givetvis.

        1. Lyssnade på en inslag om detta och tydligen har USA avancerad övervakning (inte så förvånande och endast Kina är i närheten av denna förmåga) och det är därför som Ukraina kan vara steget före när Ryssland samlar trupp och vet var de planerar nästa attack. USA talar även om när bombplan startar så att Ukraina kan förbereda flyglarm och luftförsvar. Det blir troligen svårare att möta luftattacker utan denna förmåga.

  8. Westley Richard

    Small drones, especially FPVs, dominate the battlefield in Ukraine, destroying roughly twice as much enemy equipment as every other weapon put together. Their main issue is jamming, which anecdotally brings down at least half of FPVs before they can reach the target.

    Jamming can be countered with a “lock on to target” function: the operator selects the target, the drone flies the rest of the way, so no control signal is required though the jamming zone. FPVs with this feature have been tested on the battlefield since last year.

    https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2025/03/05/ukrainian-fpv-operator-reviews-ai-enabled-lock-on-target-drones/

  9. Och så denna 😡

    ”The US has effectively disabled HIMARS by stopping intelligence sharing with Ukraine, @TheEconomist reports.
    The fact is that HIMARS targeting depends on American intelligence data and American GPS satellites.
    Do you know when this “peace” decision was made? When Ukrainian forces reached counteroffensive success on several important areas in Donetsk region, @Deepstate_UA informs.”

  10. Westley Richard

    Barros told me that to measure recent Russian advances, one must “break out the calipers,” because the war has slowed to the point that both sides are taking and losing just a few square miles of empty land at a time. “[Russia is] not slogging through an urban environment,” he said. “These are largely unpopulated steppes, with a handful of villages and only two operationally significant towns last year. That’s all they have to show for it.” The material cost of this territory of dubious value has been shocking. In one of the main areas of operation in Donetsk, Barros said, Russia “lost about 500 tanks and 1,000 armored personnel carriers—roughly a division for every 10 klicks of movement.” He told me that Russia has recently been observed using pack mules in lieu of mechanized equipment.

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/03/ukraine-russia-war-position/681916/

  11. Ryktas att USA stängt av måluttaget till Himars för UA

    Stämmer det är nog vapen från USA pesten framöver.

    Hotet är ju Ryssland för alla Och ingen går ju då säker eller hur?

    Storm shadow kan dom också klippa för dom kontrollerar karttjänsten.

    Det här borde hålla oss sömnlösa faktiskt

  12. Macron talar till nationen: https://www.youtube.com/watch?v=ZvssAXQz4Cw

    Japp, han stödjer Ukraina och pekar ut Ryssland som ett långsiktigt hot mot Europa. Ukraina ska inte kapitulera, och han kommer att be regeringen lägga en budget som ökar de militära utgifterna och vill inte lösa det med högre skatt.

    Undrar om det blir lån, bortprioriteringar, eller både och. Det är skit att utgifter för försvar och säkerhet ska behövas, men det är nödvändig skit.

    Man vill springa ut och köpa vin och baguette på en gång! Har någon en basker?

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
Rulla till toppen