Tycker jag börjar få upp ett doftspår här på något som är större än vad vi normalt gissar, nedan är 100% spekulativt tills det inte är det längre nån gång framöver och då kan ni nominera mig till nobels fredspris.
Eftersom jag avslöjade ett stort salamanderbedrägeri igår i Bromma utanför Stockholm så bör ju min trovärdighet nu vara skyhög tänker jag.
En del är ekonomi och det är det allmänt vedertaget att jag kan noll om så inga kvalificerade gissningar alls där utan bara vilda gissningar. Ibland kan jag känna att jag är ute på hal is men kommentarsfältet i johanno1.se kommer dra det vidare 😀
Jag tror att USA har bestämt sig för att plocka ned Iran redan, förmodligen i samråd med Israel och att beslutet är fattat.
Trump har haft nån märklig psyops-operation där han mellan varven anklagar Iran för att försöka mörda honom med höjdpunkter som en skakig kamerafilm från bakom en buske när han spelade golf som postades på nån Iransk sida med hot mot honom – den här är så uppenbar att man inte kan annat än gapskratta men har gjorts i ett syfte.
USA har börjat föra fram strategiskt flyg till Diego Garcia nu och det är inom räckhåll för Iran och utom räckhåll för iranska vapen, 7st större stealth bombare ryktas det.
Sen ger sig inte Trump om Grönland – nu skall Vance med fru åka dit på semester och det har gått så långt att Mette uttalat sig i frågan.
Kanada fick skyhöga handelstullar tillsammans med Mexiko och Trump hotar EU med det mesta till EU – har inte följt alla turerna där men i termer av ökad risk som kan driva räntor för ett företag så är ju hot om 75% tullar på allt till ens största exportmarknad en sådan risk till exempel.
När Trump gick ut med en statlig kryptofund så gick XRP upp kraftigt såg jag nu idag – Trump KAN påverka marknader bara genom ett uttalande.
Igår frågade jag retoriskt om Putin vill tillhandahålla den svarta svanen för en börskrasch i EU.
Notera också att 4st amerikanska soldater har hittats döda i Baltikum – får se om Trump använder det som skäl att dra bort alla USA förbanden från Baltikum nu i vår…
Det är mycket hånskratt mot Trump och hans olika beslut som kommer krascha USA. För det första ser jag inte att hans popularitetssiffror kraschar i USA och för det andra har en del beslut varit bra för USA (men inte bra för oss i Europa).
Vi får väl se i Mars men inflationen verkar vara på fallande i USA?
Trump har de facto verkat gå efter illegal invandring och den stora flyktingkrisen 2016 var ett högkostnadsevent om ni minns. Sen visar han handlingskraft inför sina väljare med utvisning av illegalt invandrade.
Att han börjar dra in klorna militärt är också en besparing och att inte framstå som en hök tas nog emot positivt av många.
Foreign investment verkar öka och vet ni varför – jo för att allting är relativt eller hur?
Kan Trump göra EU till en osäker marknad kommer företag vilja investera i USA och hur ser det ut just nu med ett ryskt krigshot mot EU och alla tariffer?
Capital outflows har Trump haft problem med men vet ni vad som skulle köra pengarna från öst till väst igen, jo ett instabilt Europa eller hur – ALLTING ÄR ALLTID RELATIVT.
För att Trump ska få sitta kvar gäller det bara att 51% av röstande upplever att dom fått det bättre efter Biden och första testet är om två år. Därefter lämnar han väl över till Vance kanske i nästa val om han inte lyckats ändra i reglerna redan 😀
Han har gjort om röstrutinen lite med ID, pappersröster och räkning på dagen vilket då rimligen gynnar GOP annars hade han väl inte drivit på för det?
Ett enkelt sätt är också att försöka öka trygghet och sen ge mer kvar i plånboken hos medborgarna. Gängen verkar dom gå efter om man skall tro informationen om alla utvisningarna?
Skatterna har jag för svårt att tyda och D eller R säger helt olika 😀
https://www.cnbc.com/2025/03/03/who-benefits-from-trump-tax-cuts-and-jobs-act-extension.html
Ovan är ju bara åtgärderna för att få Trump att sitta kvar men sen finns det en mycket viktig punk som berörs ovan – ALLTING ÄR ALLTID RELATIVT.
Upplevs EU som bättre kommer företag och pengar strömma dit från USA och vice-versa så gissningsvis ser USA just nu EU som ett större hot mot deras ekonomi?
Kina är inte ett hot och inte Ryssland heller då de två områdena att gömma sig i när det är oroliga tider är antingen USA eller EU. Det är inte heller någon hemlighet att USA ser ett för starkt EU som ett hot.
Så här är vad jag börjar misstänka och vissa bitar är nog redan bekräftade –
Trump har en deal med Putin att han ska få draghjälp. Första biten var att stoppa påverkansoperationen med flyktingar från Mexiko och där har det väl gått ned 90% eller nåt nu baserat på antalet gripna när man kraftigt ökat närvaron – och det har gått ned med 90%.
Tidigare var det ju tvärtom – använda flyktingvapnet för att hjälpa Trump vinna valet. Att Ryssland hjälpt Trump vinna valet är vedertaget och RU gav Trump draghjälp redan 2016.
Nästa puck som Putin kan erbjuda är attraktiva avtal för USA – det är nåt med nordkalotten i görningen och Trump har tidigare hintat om råvaruavtal med Ryssland vilka ju EU helt kapat i solidaritet med Ukraina.
Får USA allt och till bra pris är det en win för USA punkt, och det här kan Trump ta åt sig äran för. Ryssland får då bättre betalt än av Kina.
Sen tvärtom med vändande båt – USA produkter som säljs i Ryssland nu när den europeiska marknaden helt lämnat walkover ger avsättning för amerikanska produkter på en marknad som är tom just nu.
Medborgarna i USA sk1ter nog högaktningsfullt i Ukraina och oss i EU om dom börjar få det bättre ekonomiskt. Skulle nog göra Putin populär igen om man får gissa med massa nya McDonalds, amerikanska bilar och Iphones istället för kinesiska plastleksaker till överpris.
Fredsplanen har en dold agenda – Trump använder den som motivering att börja släppa på sanktionerna ett i taget för Ryssland. Vad EU beslutar sig för är sekundärt för USA kan då börjar handla med RU igen.
Visst skulle det väl vara kul om det blev fred men då krävs att Ukraina lägger sig platta och gör dom inte det får det väl fortsätta – Trump kommer bara justera i sina uttalanden.
Trump kan inte heller stoppa Europa från att ge mer men den snabbfotade inser ju snabbt att det kommer bli höga kostnader för Europa med de åtaganden vi nu går in i. Sen missar aldrig politiker och lobbygrupperna en bra kris så nu kommer det totalt övergöras vilket kommer göra våra ekonomier sårbara.
Det enda som Trump just nu inte kan kontrollera är om Ukraina börjar frifräsa och det går för bra – han har försökt det men Ukraina har inte vikt sig. Det är möjligt att vi får se mer från Trump här framledes i försök att förhindra att Ukraina gör sånt som är bra för UA i kriget.
EU är för ängsliga fortfarande och vi låter oss styras till del även om vi börjar tuffa till oss lite. Men ingen i EU kan kontrollera om risken skenar pga. Ryssland så kapitalflödena går till USA istället – ingen.
Vad är då vinsten för USA frågar sig alla, varför överge Europa till förmån för den uppimpade bensinmacken Ryssland?
Då läser man allt helt fel i vanlig ordning.
Ända sedan WW2 har USA alltid försökt hålla Europa på mattan – det är nog den mörka hemligheten i deras geopolitiska strategi dom aldrig pratar öppet om – om ni frågar mig.
Precis som västs ledare håller tyst om att dom är livrädda för Rysslands subversiva verksamhet och helst tittar bort.
USA övergav UK 1943 till förmån för Sovjet. Kalla kriget tillät USA att det skedde trots Churchills alla försök att åtminstone rädda Polen – och det blev USAs bästa år.
Jag förstår verkligen varför då Europa fick betala för USAs beskydd i guld – det gav USA the American Dream.
Just nu gör Europa tvärtom mot vad vi borde enligt USA – istället för att vika ned oss har vi rest oss, och för att USA ska lyckas föra oss in i ett nytt kallt krig så får ju inte Ukraina gå och vinna här med Europas hjälp eller hur, då deeskaleras precis allt och vi får fred i +80år.
Jag har nämligen en viss misstanke om att USA inte alls har något emot ett nytt kallt krig för då får dom sälja vapen till oss, råvaror, LNG och olja – och sen kommer ju beskyddet tillbaka som kommer skinna oss inpå bara kroppen. Precis som UK fick ge bort sitt imperium för USAs stöd i WW2. Sovjet betalade inte tillbaka allt för övrigt.
Om ni betänker ovan – vad behöver hända här för att det skall börja gynna USA?
Europa behöver få osäkerhet och instabilitet så pass att den trygga hamnen blir USA igen – punkt. Då kommer USA ut på toppen i detta och Trump/GOP får behålla makten.
Går inte jättebra för Europa och kan man börja få igång en större default-karusell kan det fort bli livligt. Ett sätt är ju att öka räntorna och ökad risk brukar väl vara räntedrivande?
Nu går jag lite för mycket off-topic men 2008 kraschade PIIGS för att Kina lärt sig kopiera deras industri och producera till samma kvalitet billigare.
Vi förlorar med några års intervall marknadsandelar i vår högteknologiska industri i Sverige hela tiden då Kina tar över mer och ökande elpriser eskalerade det. Tyska bilundret är inget underbarn längre – går dåligt.
Det kan mycket väl vara så att Kina nu lyckats kopiera vår högteknologi och om priserna skenar pga. bränsle och elpriser får vi ett till 2008 men för länder med högteknologisk export?
Nu har Ryssland bränt sitt krut i MENA och är utkastade ur Syrien så enda sättet att få en eskalering i området vore Israel och USA mot Iran – verkar komma och är då en eskalering som kan slå mot oljepriserna rimligen. Det första Iran kommer göra är att sänka en tanker i Hormuzsundet och har dom fräckheten att vägra råkar väl USA bekämpa en tanker av misstag på samma plats som då sjunker lite oväntat – ”såg ut som en iransk korvett”.
Tänk om man kombinerar det med att USA slutar sälja olja och LNG till Europa då USA behöver allt själva – eller smäller på skyhöga skatter/tariffer som hämnd för någonting påhittat?
(Ok, solceller och vindkraft är kanske inte så dumt ändå 😀)
https://think.ing.com/articles/the-eus-gdp-exposure-to-trumps-trade-policy-europe-growth
Nästa steg är att försöka driva på mot en börskrasch/bankrun/skenande räntor/inflation och ett steg på den vägen är väl om USA smäller på massa tariffer/skatter på allt möjligt?
Och att försöka ge Europa en svart svan vilket ett ”NATO test” mot Baltikum sannerligen skulle vara eller hur?
Para det med enorm mängd sabotage och kärnvapenhot så kan det nog göra underverk för börserna – USA skapar med Rysslands hjälp en artificiell risk som gör att Europa blir oattraktivt för kapital och investeringar – Voila, allt kommer tillbaka in i USA igen.
Det är därför Trump inte är orolig då ALLTING ALLTID ÄR RELATIVT.
Tror USA och Ryssland på allvar att det här skulle fungera?
2008 någon?
2014 – UA kriget började
2015 – den stora flyktingskrisen
2016 – Brexit.
Och nu i närtid tre års fullt krig i Ukraina där Europa inte lyckats komma i ordning.
Backspegeln föreslår att detta kommer gå alldeles utmärkt och det är väl så analytiker jobbar med sin sannolikhet där backspegeln är del i analysen.
Sen har vi ett par puckar till utöver krig i Europa och skenande oljepris (för oss i Europa).
-Flyktingvapnet 2025.
-Stopp i international shipping till Europa genom Houti och kanske också RU?
-Motsättningar i länder i EU– grupper som ställs mot varandra och hela den biten som Ryssland är olympiska mästare i.
-Politiska kriser – såg att det inte är många val under 2025 så där ligger vi bra till men opposition som skriker om avång kanske? Vilket faktiskt företrädare för V gjort under några månader nu, dagligen. Vår regering är tydligen fascister och måste avgå omedelbart.
-skenande kriminalitet där Ryssland aktiverar kriminella klaner och gängkriminella till nivån under krig.
-direkta storskaliga sabotage och mord.
Ryssland behöver inte starta ett större krig i Europa än att ”testa NATO” för att fälla Europa och ge oss ett nytt kallt krig. USA sköter resten.
Den uppmärksamme vet ju redan att Trump vill ge oss skenande tariffer och inte kommer hjälpa oss alls när RU anfaller – det har hans sagt flera gånger.
Det alla tror är en Trump-power grab för några oligarker är USAs geopolitiska spel att fortsatt hålla Europa på mattan som dom gjort sedan 1943.
Jag vågar inte spekulera i Kina här – jag vill tro att motståndet mot USA är äkta och att det vi ser av Kina är så det är. Men skulle det vara så att Kina också är med på tåget då har Europa ett rätt stort problem att hantera framledes.
Kan se flertalet faktorer i det som kommer spela ut som INTE är bra för Kina dock – handeln och ett starkare Ryssland för att nämna två.
Så jag lämnar Kina därhän 😀
Vet ni vad det bästa är – vi behöver bara vänta tills senast September 2025 för att se om den här teorin stod sig eller inte. Frågar ni mig föll helt plötsligt några pusselbitar på plats och någon säger ofta att USA är precis som banken inte din vän.
För övrigt så verkar RU tro att USA kommer kunna öppna Nordstream åt dom och tvinga EU att köpa LNG. Den snabbfotade minns ju att Trump luftat att han tänker köpa Nordstream. RU – USA har enormt långt gångna diskussioner där vi bara delges en bråkdel är min gissning.
Philip verkar iallafall lästa tråden ser jag.
Min slutsats blir att Europa låtit det här kriget hålla på för länge – förmodligen kan inte Ukraina på egen hand förhindra den här utvecklingen vi nu går emot men vi får se. Europa har låtit USA dra det här i långbänk för sina högst personliga syften.
Gillade ni inlägget dela det gärna i era kanaler,
Vill ni ha ett kul kommentarsfält – johanno1.se. Det är hög nivå på kommentarerna vill jag lova, ni lär er något nytt varje dag. Och det går att posta bilder.
Alla som fortfarande kommenterar på Substack eller Bluesky, hoppa över till den tråden istället – då kommer era barnbarn att läsa ert historiska arkiv och börja gilla er.
På Substack – glöm nu för fan inte att bli betalande prenumeranter även ni som redan följer. Det är kul att se att några tycker det är läsvärt, ser allt arbete som läggs ned på detta och tog steget över till att prenumerera, men fler behövs 👍
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social
Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör på i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte ständigt på sociala medier för dom jobbar istället med att stötta Ukraina.
Svenska 
English
God morgon!
Ryska förluster i Ukraina 2025-03-27
Slava Ukraini!
Knäandet har ökat igen 👍🏻.
Går upp kraftigt igen
Uppdatering från kl. 08.00 27.03.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 224↗️stridshandlingar under den senaste dagen.
#Kharkiv 2
#Kupyansk 4
#Lyman 14💥
#Siverskyi 11💥↗️
#Kramatorsk 4
#Toretsk 20💥
#Pokrovsk 88↗️💥💥💥💥
#Novopavlivka 25💥💥
#Huliaypillia 1
#Huliaipil 16↗️💥
#Orikhivsk 9💥
#Prydniprovsky 2
#Kursk 25💥💥
I Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 88 aggressorattacker nära bosättningarna Oleksandropil, Tarasivka, Yelizavetivka, Lysivka, Novoukrainka, Kotlyne, Uspenivka, Novooleksandrivka och mot bosättningarna Preobrazhenka, Pokrovsk, Promin, Vidrodzhennia, Novosergiivka.
I Huliaipil-sektorn stoppade AFU🇺🇦 16 attacker i områdena Rivne, Novosilka, Pryvilne, Vilnoye Pole och Novopil.
AFU🇺🇦 fortsätter sina operationer i Kursk-regionen. Under det senaste dygnet har fienden genomfört 19 flyganfall, släppt 28 styrda flygbomber och avfyrat 492 skott, varav nio från raketer med flera avfyrningsramper. Ukrainska försvarare stoppade 25 inkräktares angreppsoperationer.
Under den gångna dagen har AFU🇺🇦s flyg, robotstyrkor och artilleri slagit ut 15 områden med personalkoncentrationer, en radarstation och en artilleripjäs.
👍
Tnx 205 👍🏻.
Snygga dagliga uppställningar 😀😀
RU har kommit igång vid södra fronten
Dagens gula vägg antyder att det Trump sysslar med i stort sett bara handlar om ekonomi (och möjlighet att få med sig Ryssland mot Kina). Den slutsatsen håller jag fullständigt med om. Han vill få till fördelaktiga avtal som gynnar honom och USA oavsett vad det kostar andra. Däremot är jag lika säker på att den väg han valt med att gynna Ryssland är fel väg att gå och att han valt det för på grund av sin relation med Putin och den hjälp han fått (och får) av Ryssland. Det kommer inte att gynna USA även om de kan få köpa billliga råvaror och etablera amerikanska företag i Ryssland.
Europa är en mycket viktigare marknad för USA än Ryssland är. Ett Europa som får en kraschad ekonomi kommer att importera ännu mindre från USA och om kraschen dessutom sker på grund av USAs agerande lär det väl bli ännu mindre intressant. Misstänker att det istället kommer att gynna Kina. Vi vill helst inte handla mer än nödvändigt från Kina men om vi ska välja mellan ett USA som lierat sig med Ryssland kanske det är där vi hamnar.
Kina har både lyckats med att leverera prisvärda varor och börjat bli ledande när det gäller forskning och utveckling på många områden.
Det Trump kanske kommer att uppnå är att amerikanerna köper mer amerikanskt men ha kommer knappast att lyckats öka handelsbalansen.
Visst kan det kompenseras lite genom att få sälja till Ryssland men så stor marknad är inte ett land där många fortfarande har utedass.
Angående Trumps popularitet vill jag nog säga att den redan rasat markant. Visserligen startar han från en högre nivå den här gången men kurvan nedåt är brantare jämfört med förra gången han valdes till president, men det är förstås lite tidigt att säga något. Till sommaren vet vi nog bättre hur det ser ut.
MatsExtrude!
Tack för grafen över Trumps popularitetssiffror. Riktigt intressant att följa framdeles. (Fast jag har hört framstående förståsigpåare säga att framdeles går det bra med framledes. Så man borde avstå från att leka Messerschmitt här)
https://www.dn.se/kultur-noje/framdeles-gar-det-bra-med-framledes/
Efter läsning av Johans krönika ovan tänkte jag tanken att vi i Europa kanske måste börja liera oss med Kina. En totalt otänkbar tanke bara för en månad eller två sedan.
Sen är det ju en sån outsäglig tragik i dagens situation. Europa bjöd in Ryssland i den europeiska gemenskapen. En inbjudan som Putin med – med katastrofala följder – nobbade. Katastrofala följder för Europa, men inte minst för det ryska folket.
Den totala meningslösheten i detta krig är så outsägligt tragisk.
Sett ur det perspektivet har Europa en moralisk skyldighet, utöver egenintresse, att störta Putin och befria så många ryska kolonier som möjligt. Det kanske kan göra det mer politiskt möjligt att göra en del drastiska drag?
Ja, det bär verkligen emot att samarbeta med Kina. Några år tillbaka pågitt det faktiskt många samarbetsprojekt med dem här i Sverige, men sen har vi dragit öronen åt oss igen men beroende på hur det går framdeles i USA kanske vi får välja mellan två onda ting och blir det bara en ekonomisk fråga kan det sluta med att Kina är det bättre valet. I dag är vi väl mer beroende av USA då de importerar mycket från Europa så det blir förstås inte lätt att kapa alla band (och så tror jag inte det blir heller).
Instämmer helt med det sista du skriver. Tragiskt och meningslöst är precis vad det är.
Också intressant att titta på den demografiska fördelningen
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Hur får man de outbildade unga vita amerikanska män att ändra syn på honom?
Jag tror vi får spela ner intelligenta handlingar hos trump! Han går dit näsan pekar! Ha har flera bokstavskombinationer och har med sig ett helt lass med likadana denna gång!
https://bsky.app/profile/jahojariaho.bsky.social/post/3lldqoailes2g
Börja förstå at detta blir hans sjunde och sista stora konkurs!
Tja jag tycker han gör mycket rätt i USA (migrationen, budgetunderskottet, woke och DEI) men har tappat det internationellt med det märkliga närmandet till Ryssland som kommer att pysa ut sakta men säkert. Amerikaner är isolerade på sin kontinent och förstår sig varken på Europa eller Asien. Men göra affärer kan dom. Europa är försvagat av samma anledningar som USA, det vill säga av våra eliters faiblesse för feminism, gröna frågor och det mystiska mänskliga rättigheter. Lägg till teknokratstyrena i Europas länder. Vi har inga ledare, bara administratörer och Mark Rutte- och Ursula von der Leyentyper. Sedan har migrationen till Europa varit en katastrof. Det måste få sägas. Europa har att jobba med precis som USA. Ha en bra torsdag!
Lasse W!
Det är lätt att förstå din synpunkt om det där med immigration med mera. Fast det ser ut som USA (och dess omvärld) har råkat ur askan i elden. Från woke till något som mer eller mindre börjar se ut som fascism.
Alla de här ”woke-människorna” har ett ansvar för Trumps återkomst. När man bara haft förakt till övers för alla väljare som oroar sig för mer eller mindre öppna gränser m m så har man drivit dessa väljare i armarna på Trump.
Både woke och anti-woke är ett och samma problem.
Det blir ju samma sak i Sverige, man har föraktat all de som har räckt upp handen och undrat hur man ska lösa integration etc. Man har drivit dem i famnen på SD.
Sen är det ju så att en amerikan ser till sitt eget först, precis som som alla andra. Är väl ingen här som går till valurnan och undrar vem de ska rösta på för att det ska påverka USA på ett positivt sätt eller hur det kan på verka sydeuropa etc. Vi röstar för vår egen del.
Jahojariaho!
Du har förmodligen rätt angående intelligenta bevekelsegrunder hos Trump. Fast det finns nog människor i bakgrunden som viskar i hans öra.
Känner en röstberättigad amerikan att dom får det bättre så röstar dom på honom väl?
En stor puck är skatterna och jag förstår inte det men ger han mer i plånboken på riktigt är det väl ett steg på vägen?
Johan, jag tror du har ungefär rätt i vad USA försöker med, men är inte så säker på att dom lyckas. Grundprincipen att allt är relativt är helt rätt också – annars hade inte alla flytt till dollarn vid varje kris senaste årtionenda. Här är några ”men”:
Kina har en stor makt: Dom kan när dom vill orsaka inflation i hela Västerlandet. Dom kan nog på decimalen välja vilken inflation dom vill ha i EU och USA. Betänk att nästan alla vardagsföremål är tillverkade i KIna.
Sen har vi konsumentmakten. Vi ser hur det går för Tesla, och om både Kanada, EU och eventuellt Australien/Nya Zeelands konsumenter – som inte är så lätta att kontrollera från politiska toppen – går man ur huse för att bojkotta amerikanska varor. Och dom 49% amerikaner som hatar Trump kan nog fortsätta stödja europeiska produkter. Sen har vi pensionsfonderna, som sitter på rätt mycket makt. Ja då styrs kanske kapitalflödena till Europa i alla fall. Jag har förresten en teori, att det som gör USAs näringsliv mer dynamiskt än det europeiska inte handlar så mycket om kultur som folk tror, utan att det mer handlar om tillgången på kapital för att satsa riktigt stort. Och tillgången på kapital kan plötsligt riktas om mot en annan kontintent. Northvolt är ett exempel på detta, även om det var ett kasst bolag: Det blir en jättegrej av att ha vaskat 80 miljarder i ett försök att etablera en ny industri, medan ett enda amerikanskt bolag, Facebook, spenderade 500 miljarder på ett experiment (metaverse) som också floppade.
Flyktingvapnet tror jag är rätt mycket avväpnat, och har sämre return-on-investment än att använda redan befintliga gäng.
Vad jag har hört är en kuklturskillnad att man får misslyckas i USA, man ska nästa ha gjort det innan man hamnar rätt. I USA kan man få små stöd tidigt, sen när idéen har utvecklats så kommer riskkapitalet in och hjälper företaget att växa, här går vi istället ut stenhårt mot några få gigantiska projekt som ska göra saker ingen i Sverige har gjort tidigare och sen sitteer vi och kliar oss i huvudet och undrar hur det kunde gå så fel.
Finns säker statistik, men det sägs att Sverige har stora företag och massor av små, men få av de små växer och blir mellanstora eller t.o.m stora. En del lär vara att det inte lönar sig att växa i Sverige.
Ja det är en vanlig kommentar att man ser misslyckanden som goda erfarenheter i USA. Men är det så hemskt i Sverige egentligen? Nu menar jag inte politiker-business som Northvol utan vanliga företag. Skrattar folk åt att typ Hedin Bil är nära konkurs? Knappast. Och innan Reagan, hade USA en helt annan kultur då? Eller finns det en enklare förklaring – tillgången på investeringskapital?
Fråga: Vad är USAs bevekelsegrund för att ta ned Iran? Hur ska dom förklara det för det amerikanska folket?
Det handlar väl om att stötta Israel. Hålla hoten mot landet i form av Hamas, Hizbollah med mera på mattan.
Men det är större än Afghanistan och Irak? Vill Trump gå in ett nytt Vietnam för att stötta Israel? Eller har dom intel att det finns en bärkraftig motståndsrörelse bereedd att ta över Iran?
Det finns ju en annan teori i linje med Johans text ovan. Nämligen att USA bara vill göra en snabb stöt mot Iran och sen luta sig tillbaka och njuta av årtionden av kaos som sprider sig in i Europa.
Det är exakt det dom planerar – flygbomba ett tag och sen deklarera att kriget är slut.
Angående läckan i signal har teorin framförts att den skulle skett avsiktligt med argumentet att det är för att inofficiellt ge Europa hård kritik utan att för den skull vara USAs hållning utåt. Syftet med det kan man i så fall fundera över men oavsett är chansen minimal.
Visst, det här är väl hörsägen och om de nu är smarta kan det förstås vara ett led i att vi ska tro att det var oavsiktligt.
”Källor: Trump blev arg för det sparade numret
Men ilskan gällde inte det möjliga läckandet av hemligstämplat material eftersom operationen ändå var en framgång enligt Trump.
Trump var i stället ilsken – och blev dessutom misstänksam – över att Mike Waltz hade sparat The Atlantics Jeffrey Goldbergs telefonnummer från första början, säger källorna till Politico.”
https://omni.se/kallor-trump-blev-arg-pa-sparat-nummer-sa-korkad/a/1MGVMQ
Men varför känner Rubio att han måste svära sig fri?
”USA:s utrikesminister Marco Rubio betonar sin egna begränsade roll i krigschatten, skriver AP.
– Givetvis gjorde någon ett stort misstag när de lade till en journalist. Jag har inget emot journalister men de ska inte vara med i den här typen av saker, säger Rubio på en presskonferens vid ett besök i Jamaica.”
https://omni.se/marco-rubio-tvar-sina-hander-stort-misstag/a/mPw8jq
Om de nu är så smarta att det var planerat får man utgå från att de även räknade med den kritik det skulle leda till.
Eller vänta, kanske det vara ett lömskt sätt att göra sig av med Waltz? Själv tycker jag nog det hade varit enklare att bara byta ut honom för det här slår ju mot flera.
”Interna kritiken växer: ”De behöver en syndabock
Nu uppger kritiska källor för kanalen att stormen runt läckan är ett problem för Vita huset och att det inte längre är ett juridiskt sådant, utan ett politiskt.
– De behöver utse en syndabock för att kunna städa upp det här. Den mest uppenbara är Mike Waltz, säger en Trumpkälla.”
https://omni.se/interna-kritiken-vaxer-de-behover-en-syndabock/a/nyKmVJ
Om man hade velat få ut ett inofficiellt budskap till Europa, är det väl inte speciellt smart att göra det samtidigt som man läcker hemliga uppgifter?
”Tidigare på onsdagen uppgav en amerikansk försvarskälla med insyn i operationen samt andra källor till CNN att Information som delades av USA:s försvarsminister Pete Hegseth var topphemlig vid tidpunkten då han skrev den.”
https://omni.se/trump-om-chattlackan-alltihop-ar-en-haxjakt/a/25kqGB
Att det skulle varit en medveten läcka är oerhört osannolikt och skulle det varit det är det lika oerhört dumt genomfört.
Sen kan man förstås spela ner hela händelsen, och den berodde säkert på ren klantighet i just det här fallet.
MEN det pekar på något betydligt mer oroväckande och det är att de som styr USA inte tar säkerhet på allvar och agerar rent inkompetent. Det är graverande och inget man kan vifta bort.
Debatten kring händelsen kommer att fortgå.
Jag gissar att Trump kommer att hitta på något uppseendeväckande för att flytta fokus, hoppas inte det blir något i stil med att anfalla Grönland…
Det är en häpnandsväckande dålig teori att dom gjort det medvetet. Om dom vielat ge en känga till Europa, så skulle dom kunnat skicka JD Vance till säkerhetskonferensen i München till exempel…
En annan teori: Signal har länge använts i Vita Huset för att slippa spårbarhet och även Biden-administrationen använde det flitigt och det är så Ukrainska anfallsplaner tidigare läckt till Ryssland för att hacka en mobil är inte så svårt, även om Signal självt har bra kryptering.
Som analytikern brukar påpeka är det här bara damm som någon rört upp men det påverkar ingenting egentligen, i synnerhet inte dom beslut Europa behöver fatta. Det enda är att det är lite kul att se denna clown show.
Det är värsta grabbgänget det här. Det är bara cowboyhattarna som saknas. De är doers. Disruptors. Formerna är mindre viktiga än innehållet.
DJ och MXT!
Jag håller helt med om dålig teori.
Finns det bevis för att de Ukrainska anfallsplanerna skulle ha läckt via signal? Har bara sett spekulationer.
Den här gången finns det i alla fall tydliga bevis och jag är övertygad om att många som hanterar säkerhet nu tar det på allvar om de inte gjort det tidigare (förhoppningsvis även de i USA).
Klart man kan välja att se det som ingenting om man vill, men droppen urholkar stenen och det här kommer absolut att slå tillbaka mot Trump och de andra. Kanske det glömts bort till mellanårsvalet men fortsätter dropparna komma blir det ändå en del i det hela. Redan nu kan det nog få en del republikaner att fundera några varv på vilka de varit med och satt att styra USA.
Att Trump gör flera uttalanden i frågan och kallar det för häxjakt visar att han i alla fall ser det som ett problem, även om Analytikern gärna viftar bort allt som Trump och hans vänner uttalar sig om, eller ställer till med.
Fast det är klart, i Sverige får man gå om man köper en Toblerone med fel betalkort eller tappar bort hemliga handlingar, men USA är ju lite… annorlunda.
Det är inte det att det är ett gigantiskt misslyckande och svårt problem för Trump-administrationen. Det är det såklart. Grejen, som jag tror Analytikern också menar, är att det blir en distraktion för oss när vi har viktigare saker att reda ut som är oberoende av cowboysens härjningar. Allt vi behöver veta är att USA är som banken, inte vår vän, och det har vi fåt berättat för oss ett bra tag redan. Något förenklat.
”MEN det pekar på något betydligt mer oroväckande och det är att de som styr USA inte tar säkerhet på allvar och agerar rent inkompetent.”
Agree.
Säkerhet av den här typen är ett mindset, som det behövs åtskilliga år för att arbeta upp.
Det är en milsvid skillnad med hur man hanterar hemliga uppgifter inom civil och militär verksamhet.
Och om du kommer som ren civil och får ett tvåtimmars föredrag med powerpoints om ’crash course i att hantera hemliga uppgifter’, och alla runt om dig går samma kurs – då vill jag säga att sannolikheten är att det blir just så här; typ en chat i Signal.
Vi får istället vara glada att det inte blev en chat i Telegram.
Man kan förstå om de kanske inte inser riskerna med signal för vanlig kommunikation men att det som läckt borde vem som helst begripa att man inte ska sprida men det visar väl att du har rätt i det du skriver. Det krävs mer än några timmars utbildning. Fast man måste ändå undra hur de kom över uppgifterna från början. Känns som det kan brustit i ett tidigare skede också.
Nu när de inser att det kan bli fel med Signal finns väl risken att de går över till Telegram…
Jag tror att USA kommer bli väldigt besvikna på genereringen av reda cash i övningen att byta ut Europa mot Ryssland som handelspartner.
Det finns inga pengar whatsoever i Ryssland längre. Kriget har ätit upp allt. Den civila marknaden har passerat the point of no return på sin väg utför.
Om det är jordartsmetaller USA vill ha i utbyte ligger de kvar i marken. Sånt kommer inte generera cash till USA dag 1. Inte heller månad 1. Ytterst sannolikt inte ens år 1.
Det blir jänkare som får utvinna sådant, det är inte ryssens grej att vara en pålitlig och konstruktiv gruvarbetarpartner. Och ingen jänkare på marken i Ryssland kommer tycka att ”det här var ju ett pittoreskt hörn av världen jag hamnat i!” utan snarare ”ta mej bort från 1800-talet!!!”
Behövs en ganska stor riskpremie för att ge sig in i en sådan affär.
Många frågor i dagens vägg att förhålla sig till. Tycker väl att det överlag blir lite väl mycket gissningar. Men hursomhelst stimulerande för hjärngymnastiken…
Började tänka lite på den konstiga chattläckan. Vad nu om det var en fullt medveten handling… ?
Alright, ser nu att jag är sen på denna
Trump har uppenbart förstått vikten av att äga media för sin propaganda och efter att via Musk fått med sig Twitter och han har länge även suktat efter TikTok. Så pass mycket att han är beredd att sänka tullarna.
Eller var tullarna redan från början bara ett sätt att få en hävstång för att få sin vilja igenom i andra ”viktiga” frågor som kommer att göra amerikanarnas liv bättre?
”Donald Trump säger sig vara villig att sänka tullarna mot Kina för att nå en uppgörelse där Tiktoks ägarbolag Bytedance säljer sin verksamhet i USA till ett amerikanskt företag. Det rapporterar flera nyhetsmedier.
– Kanske ger jag dem en liten tullsänkning eller något för att få det gjort, säger han enligt Bloomberg.”
https://omni.se/villig-sanka-tullar-mot-kina-for-att-ro-tiktok-affaren-i-mal/a/MnkE45
Oturligt för Trump har även Kina förstått nyttan och tänker inte gå med på det.
”Kina har tackat nej till Donald Trumps förslag att sänka tullarna mot landet om Tiktokägaren Bytedance säljer sin USA-verksamhet till USA.
– Vad gäller frågan om Tiktok har Kina upprepade gånger klargjort vår ståndpunkt.”
https://omni.se/kinas-svar-till-trumps-tiktok-erbjudande-nej-tack/a/XjL4wo
Man blir lite bekymrad när man ser att Trump har pekat ut tänkbara köpare.
Är dessa bolag på något sätt ideologiskt eller finansiellt kopplade till Trump?
”Donald Trump är öppen för att låta Tesla-vd:n Elon Musk eller Oracles ordförande Larry Ellison köpa Tiktok.”
https://omni.se/trump-oppnar-for-musk-att-kopa-tiktok/a/Oo0aLk
Kort om Ellison:
”In the first 48 hours of Trump’s second term, the 80-year-old Silicon Valley veteran has become central to two pressing issues: the fate of TikTok and the growing infrastructure demands of artificial intelligence.”
”Ellison’s relationship with the Trump administration dates back to the first term, when he played a pivotal role in negotiations over stripping TikTok from its Chinese ownership.”
”Unlike most tech leaders who distanced themselves from Trump in 2016, Ellison offered his early support. Today, he ranks among the world’s wealthiest individuals, with a fortune of $230 billion, trailing only Musk and Bezos but ahead of Zuckerberg.”
”In recent years, he has formed close ties with Musk, investing $1 billion in Twitter’s acquisition and serving on Tesla’s board as a major shareholder.”
https://www.france24.com/en/live-news/20250123-larry-ellison-tech-s-original-maverick-makes-trump-era-return
Gissar att den del av de där miljarderna hamnar i Larrys ficka:
”Trump, Larry Ellison unveil AI project that’ll get start in Texas”
https://www.youtube.com/watch?v=6A6ugvydgXQ
Det figurerade några bolagsnamn som var okända för mig, men det är möjligt att något utav dessa var Ellison bolag, han har nog några stycken.
Ett rimligt förfarande borde vara att TikTok fick sälja ut aktierna på börsen i små poster så att ingen otillbörligt gynnades .
Tack Johanno1 för ännu en tänkvärd vägg. Jag tror också att Trump et consortes i någon mening försöker styra om kapitalflöden genom sin politik men är rätt övertygad om att de väljer fel strategi.
Trumps tullar kommer inte att göra att utländska företag betalar för att sälja till USA som han tycks tro. Det blir istället USAs konsumenter som betalar (oavsett om det är slutkonsumenter eller fråga om insatsvaror till industrin). Som jag minns det från mina allt för ytliga studier i ekonomi så kommer en prishöjning på låt oss säga franskt vin pga tull att leda till större efterfrågan på billigare viner, låt oss säga från nya världen (USA).
Men om vi antar att USAs vinmarknad har varit i balans och att efterfrågan på vin är oförändrad så kommer det bli obalans – amerikanskt vin kommer relativt bli en bristvara. När detta sker går priserna på inhemskt vin upp, i teorin till en nivå strax under priset på samma kvalitet från den gamla världen. Sen blir det balans igen men nu är priserna lite högre än tidigare.
Sen kan givetvis de amerikanska vinproducenterna minska sin export istället och då sälja av mer på den inhemska marknaden. Men då har handelsbalansen inte egentligen påverkats av tullarna. Vinproduktionen är densamma men exporten har minskat.
Industrin drabbas givetvis ännu hårdare eftersom förädlingskedjorna idag är globala och enskilda komponenter kan bytas mot komponenter från något annat land. Exempelvis har SAAB förklarat att det visserligen finns amerikanska komponenter i 39ans sensorer men dessa är relativt enkelt att ersätta med ickeamerikanska (det är bara den licenstillverkade motorn som stökar till det).
Sen läste jag för någon vecka sedan en intressant artikel av ålafiskaren PM Nilsson som förde fram hypotesen att Trumpadministrationen försöker få ner värdet på dollarn för att underlätta amerikansk export. Minns inte vad ekonomen heter (står i artikeln) men det som lyckades fastna i mitt trötta huvud var igenkännandet. På 70-talet devalverade Sverige valutan några gånger och ett av målen var just att öka exporten. Idén att det skulle gynna exportekonomin var alltså i svang då och även USA prövade detta i mitten av 80-talet. Men erfarenheten av detta i synnerhet i en global handelsekonomi är mycket blandat och USA övergav den vägen.
Mer inhemsk amerikansk produktion lär istället förutsätta amerikanskt deltagande i de globala förädlingskedjorna och då är tullar inte vägen framåt. Och en svagare dollar och en volatil finanspolitik lockar inte investerare som vill ha långsiktigt säkra placeringar.
Men vi får se, jag för min del har laddat ner Signal och bara väntar på att Walz eller varför inte Hegseth ska lägga till mig av misstag. Så snart jag har facit kommer jag lägga ut det här 😀.
En sak till. Om vinproducenterna i USA får färre utländska konkurrenter kan ju bara det göra att priset går upp.
Tänk en Weber grill, delarna produceras i bl.a. Kina och Europa. Dessa delar kommer bli dyrare iom. tullarna, Webergrillen kommer alltså bli dyrare för amerikanen. Sen vill Weber sälja sin grillar till Europa, där vi har satt upp tullar som svar. Här blir nu grillarna ännu dyrare och kanske får den Europeiska (och Kanadensiska) märkena se ett uppsving medans Weber tappar marknadsandelar.
Resultat för att hålla ägarna nöjda = Priserna i USA går upp ännu mer.
Europa genomled två världskrig i princip efter varandra. En krigstrött befolkning industri och ekonomi i spillror. Som jag ser det gjorde man som Trump skulle sagt en deal. En deal som då var fullt naturlig samt bra för alla parter. Europa stöttade USA att bli nr 1 i Världen mot Pax Americana. USA hade inga fiender i sitt närområde utan all industri samt råvaror var relativt skyddade och Europa blev beroende av krigsindustrin i USA. Deras ekonomi och makt växte.
Ju längre tiden gick så tror jag att USA började känna sig självtillräckliga och att Europa i allt för stor grad vältrade över kostnader och ansvar på dem.
Ett Europa med självskadebeteende har i deras ögon ingen god prognos utan tvärt om ett blivande problem med dålig ekonomi, produktivitet, energi och till med livsmedelsbrist. Lägg där till stora problem med folkvandringar.
Den bra dealen har nu gått på övertid och är inte längre bra för någon utan måste ersättas med ett nytt. USA har signalerat det i många år men Europas politiker har inte lyssnat utan ägnat sin tid åt att vara sköna människor, slagits som Don Quijot mot väderkvarnar (för fler väderkvarnar). Administrationen har vuxit enormt i alla länder och för att tjänstemännen skall vara relevanta och fylla sin tid så uppfinner man lösningar på problem som inte finns eller är marginella. Regler och ånyo regler. Politiker har köpt det då även de blir mer relevanta och ser möjligheten att ta in mer skatter från folket. Skatter som de sedan använder till fler tjänstemän och nya regler och påbud.
USA är inte vårt stora problem, just nu är det Ryssland samt att Europa måste bli mer vuxna och pragmatiska. Om man ändock skall försöka se något positivt i det elände som kriget orsakat så är det väl möjligheten till uppvaknade för Europa vilket är vår enda riktiga räddning.
Se där 👍
Håller helt med dig 💯
Suck.
”Russia will not leave occupied territories of Ukraine, but they will not be recognized as Russian – Kellogg #Ukraine”
https://bsky.app/profile/amplifyukraine.eu/post/3lldwreuux22o
”In the course of 26 years, Putin has broken 190 deals -military analyst Michael Clarke ”The biggest one of all,I suppose,was 1994,the Budapest Memorandum,which is when Ukraine gave up its nuclear weapons…, and Ukraine was the one country that could have used them,” he said”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lldwqagcd22h
Har Kellogg fått luft igen? Har han tagits till nåder igen? Det vore bra för Ukraina i så fall. Det ska inte bara vara att invadera ett grannland och annektera år 2025. Vi lever inte på medeltiden.
Kellogg har en bra relation med UA, betydligt bättre än Witkoff.
”🧑🧒🧒🇺🇦 3 more Ukrainian children were rescued from the temporarily occupied territory. 🙏 The child of soldier who stopped speaking due to the horrors of occupation, a toddler whose mother was threatened with having her child taken away, and a teenager who was finally reunited with his family.”
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3lldwcan45c27
De väntar förstås bara på att USA och Ryssland ska komma överens så de kan köpa Tesla och andra amerikanska bilar!
”Sales of new passenger cars in Russia February: -25% y/y
For 2 months: -9%
Sales of trucks: February: -46%
For 2 months: -37%
Sales of buses February: -69%
For 2 months: -61%”
https://bsky.app/profile/evgen-istrebin.bsky.social/post/3llaz4ihpvc2u
Man kan förstås tycka att man inte ska bry sig om vad Trump säger, men jag vill nog påstå att det är viktigt. Alternativet är att stå där handfallna den dag han plötsligt bestämmer sig för att övergå från ord till handling. Även om han inte tänkt sig övergå till handling och bara använder det som skrämseltaktik för att senare få till en bra deal, eller för att sätta upp ett finger i luften för att se hur det mottas måste det bemötas (annars är risken att han tror att det är fritt fram och därför övergår till handling).
”Danmarks försvarsminister Troels Lund Poulsen kallar Donald Trumps senaste uttalanden om Grönland för ”mycket våldsamma”, rapporterar Danmarks Radio. Trump sa på onsdagen att USA ”måste ha Grönland”.”
https://omni.se/danske-forsvarsministern-usa-gar-alldeles-for-langt/a/bmbQkg
Mette Fredriksen har redan uttalat sig och sagt att Trump är helt seriös med att han vill ha Grönland. Mitt argument för att inte spendera så mycket tid att lyssna på Trump är att vi redan vet vad han vill. Vi behöver ha bandbredd över till att komma på vad vi ska göra.
Träffade några danskar igår och Grönlandsfrågan är av förklarliga skäl högt på deras dagordning.
Enligt mina danska vänner så är Grönland ett problem och har länge varit ett problem. Den inhemska befolkningen har haft svårt att klara omställningen ifrån att fiska och klubba säl till att bli ett modernt välfärdssamhälle. Bruket av alkohol ökade dramatiskt när det blev tillåtet vilket har gjort att våld och sexuella övergrepp i nära relationer är ett stort problem. Bland annat så har 30 % av flickor under 12 år utsatts för sexuella övergrepp.
Den grönländska ekonomin klarar sig inte på egna ben och Danmark får skjuta till en stor del för att ekonomin skall gå ihop.
Grönländarna har drömmar om att de skall bli ett blomstrande samhälle med stora inkomster ifrån Turism och naturtillgångar. Visst så kan det kanske bli så, men vägen dit är lång och kostsam och vi skall inte dras med i något romantiskt skimmer om att självständighet löser några problem. Risken med ett självständigt Grönland är att de dras in i den kinesiska skuldfällan för att uppfylla alla drömmar när de blir självständiga.
Mina danska vänners inställning var att Grönland var danskt, nästa alternativ var att det blev amerikanskt men att det absolut inte skulle bli självständigt på många årtionde.
Intressant att höra några danskars inställning. Har förstått att Grönland har en hel del problem och att självständighet kanske kan bli svårt i närtid.
Det bästa vore nog om de framöver kunde sälja exploateringsrätter till högstbjudande, kanske kombinerat med krav om att grönländare ska få förtur till större delen av de jobb som skapas. Får de ordning på ekonomin löser det nog många av deras andra problem.
Oavsett förtjänar de inte att bli invaderade av USA, även om det förstås vore synd om de fastnade i klorna på Kina.
Intressant Wesley
Känner igen problematiken som refereras här, från 1990-talet där jag forfarende bodde i DK och kände en fysioterapeut som jobbade et halvt år i Grönland, och kom hem och kunne berätta många hemske historier… Men vad många danskare inte är medvetne om, är den danske kolonimakts stora del av ansvaret för denna utveckling. Gröländerne själv önskade at utveckla samhället, men danmark bromsade utvecklingen. Finns en artikel om detta från 2012 på videnskab.dk
Intressant läsning.
Ja, dansk kolonialism är tydligen lite finare än t.ex. amerikansk.
Låt Grönlänningarna bestämma själva, det är vuxna människor som tar vuxna beslut och därmed vuxna konsekvenser.
Först måste jag säga att dagens ”gula vägg” var en bra hjärngymnastisk övning.
Här kommer lite mer av sådant.
Om vi ska prata om framtida utmaningar är en minskad befolkning en av de absolut största utmaningarna.
Finns det något som har drivit ekonomin så mycket som en växande befolkning och med det en tillhörande växande bostadsmarknad?
Så sent som i går på nyheterna sa Ebba Busch att lånen vi nu gör för att rusta upp försvaret kommer att betalas via ekonomisk tillväxt.
Globalt är detta med demografin ett jätteproblem.
Ryssland och Kina är fullt medvetna om denna utmaning.
Men jag tror att Japan i synnerhet är medveten om detta bekymmer.
Hur kommer priset på bostäder påverkas av att mer eller mindre varje framtida yngre vuxen ärver både mor- och farföräldrarnas bostad?
Plus alla saker som de lämnat efter sig.
De demografiska utmaningar gäller inte bara en framtida kraschad bostadsmarknad utan även lantbruket.
Fast där är det så att ingen vill, så att säga, göra jobbet längre.
Vi närmar och ganska snabbt en situation där snittåldern för en heltidslantbrukare är +60 år.
Samtidigt som på tok för få är 40 år eller yngre.
Mycket pekar på att vi globalt kommer att få stigande matpriser och kraschad, eller i bästa fall pyspunkterad, bostadsmarknad.
Hur som helst, Ebba Busch sa självsäkert att lånen till våra framtida satsningar på försvaret kommer att betalas med ekonomisk tillväxt.
Jag är inte så säkert att politiker kan räkna med detta så länge till.
Europa har ju redan försökt att ta sig an denna utmaning genom ökad invandringen.
Vi vet nu att det gick, milt uttryckt, sådär.
Att som land gå in i en fas där befolkningen stadigt minskar och samtidigt ha höga skulder är inte bra på något som helst sätt.
Jag tror det är utmaningarna med höga statsskulden och minskad befolkning som spelar en stor roll i vad som händer i vår värld just nu.
De flesta I-länder slåss väl med för låga TRF-tal och skulle få en minskad befolkning utan invandring och det gäller även USA som ligger rut 1,6 (det krävs 2,1 för att gå + – noll). Nu har de legat högre så det skulle väl ta ett tag innan befolkningen planar ut och minskar.
Vi i Sverige ger redan barnfamiljer väldigt mycket stöd (~80 miljarder per år i barnbidrag och föräldrapenning) och jag tvivlar på att vi kan vända på barnafödandet och det gäller nog de flesta länder. Då återstår endera invandring, eller att se befolkningen och ekonomin krympa på sikt.
Jag tror att vi måste sluta sikta på ständigt ökad tillväxt utan försöka hitta en balans. Invandringen kan nog inte heller stoppas helt om inte bördan av att försörja en växande äldre befolkning ska bli för stor. Pensionsåldern kommer nog också att behöva höjas framöver.
(Det här gäller som sagt även USA, och det vet nog Trump om, därför som det mest blir symbolpolitik när han ska stoppa invandringen och utvisa folk. Det skedde inte mycket förra gången och det lär nog inte ske så mycket den här gången hellere. I USA är man väldigt beroende av billig arbetskraft och den billigaste är de illegala invandrarna utan rättigheter.)
Jag håller med, vi måste sluta sikta på ständigt ökad tillväxt.
Men jag misstänker att USA är i en speciell situation om den globala befolkningen krymper.
Eller rättare sagt med den medföljande minskade ekonomiska tillväxten.
Det har att göra med att dollarn, I praktiken, är en global valuta.
Ganska många varor globalt handlas med dollarn, mågra länders guldreserv finns dessutom i Fort Knox.
Detta gör att när Federal Reserve, till exempel, gör en quantitative ease, alltså trycker mer pengar, påverkas inte dollarn på samma sätt som övriga länders valuta.
USA har alltså levt väldigt gott sedan eftersom WW2 på möjligheten att kunna exportera sin inflation till övriga välden.
Men nu när vi snart är på god väg att märka av effekterna av minskad befolkning I I-länderna kommer nog dollarn att drabbas extra hårt.
Då menar jag, i praktiken, en krympande skattebas, alltså regeringarna i världen kan inte längre lova en massa saker på lånade pengar längre.
Vare sig vi vill det eller inte är nog de flesta I-länderna skattemässigt på god väg in i en deflationsspiral.
Har man tidigare då kunnat låna en himla massa pengar till stadsbudgeten samtidigt som man kunnat exportera inflation.
Då kan jag garantera er att man kommer sitta med svarte Petter mer än vad någon annan har gjort historiskt sett.
Då är det kört för USA så som vi har vant oss vid att de är.
Alla internationella organisationer och globala handelsregler som de har infört efter WW2 kommer då att ifrågasättas av övriga välden.
Det är nog detta som politikerna i USA är livrädda för.
Sett ur det perspektivet är det ju inte så konstigt om USA vill ta en hårdare kontroll över världshandeln.
Men nu på ett mer fysiskt sätt genom att försöka hontrollera de viktiga handelsvägarna.
Hur mycket tjänar Egypten årligen på Suezkanalen?
Jag gissar att det är en ganska betydande tillskott av statskassan i det landet.
Det skulle inte förvåna mig ett dugg att USA snart kommer ställa krav på kontroll även över Suezkanalen.
Sverige ligger relativt sett bra till dock. Att banker får göra kreditförluster och att fastighetsbolag får göra nedskrivningar är inte hela världen. När väl bostäder finns i överflöd tror jag barnafödandet går upp. Nu är det dyrt och trångt att skaffa barn för många. Och Sveriges statsskuld är också ganska låg.
Ekonomisk tillväxt finns i olika skepnader. Ökat energiuttag, teknisk innovation, smartare businessupplägg (inklusive globalisering). I slutändan är det viktiga att ha tillväxt i bestående värden, dvs att samhällets resurser är större för varje generation. Detta i termer av infrastruktur, komptensprofil i befolkningen, produktionsanläggningar, vattenförsörjning, osv. Kan vi på lång sikt lösa energiproblemet bättre än andra länder så lär vi få mycket tillväxt den vägen.
Jag tycker inte riktigt att det hänger ihop att vi ska få mycket mindre befolkningsmängd och samtidigt ökande matpriser. Särskilt om befolkningsmängden faller drastiskt i Kina, Brasilien mm minskar ju konkurrensen om maten som produceras – och som produceras med hög grad av automation. Hur ser trenden ut vad gäller produktion per mänsklig lantbrukare? Kan man extrapolera den trenden?
Vad gäller invandringen tycker jag du har lite fel. Visst gick det snett, men med väldigt många av dom invandrade individerna har det också varit väldigt lyckat. Så det är (den obefintliga) urvalsprocessen som var dålig, inte invandringen i sig.
Nu har jag varit med om två kriser som var riktigt illa för bankerna.
Dels 2008 och början av 1990 talet.
Det behövdes inte särskilt stora sättningar i ekonomin för att bankerna behövde rejäla tillskott av kapital.
Sättningarna i ekonomin var inte särskilt dramatiska egentligen.
Men det räckte för att finansmarknaden skulle kunna skaka i grunden.
Sen är det så att ju mer lån som genomsyrar samhällsekonomin desto mer ränta ska in.
Det blir liksom pengar som inte tillför något av värde för de som ska arbeta in de pengarna.
Till slut så gör man som ungdomar i Kina nu gör där uttryck som ”bai lan'”: låt det ruttna eller ”vi är den sista generationen” går virala.
Sådarna yttringar kommer nog lite varstans när räntor gör att det inte är lönt för normalbegåvade att vare sig skaffa barn eller anstränga sig mer än nödvändigt.
Man behöver inte leta särskilt länge för att se sådarna här yttringar lite var stans.
I USA har vi MGTOW som garanterat Musk och Zuckerberg bekymrat har diskuterat med Trump.
Nu har ändå USA det väl förspänt tack vare dollarn.
Men vad tror du händer den dagen dollarn inte längre är en världsvaluta?
När det gäller jordbruk, globalt, finns det ett växande fenomen som kallas för food deserts.
Det är främst områden med intensivt lantbruk där det samtidigt är svårt att få tag i bra och privärda livsmedel.
På grund av, bland annat, bekämpningsmedel går det inte ens att odla till självhushåll för familjerna som jobbar där.
Så vi har alltså lantarbetare vars barn växer upp dels undernärda och dels har höga halter av bekämpningsmedel.
Tror du att de som jobbar där på dessa landskapsstora jordbruk eller plantager stolt klappar sina barn på huvudet och med stolthet säger ”en dag ska du ta över…”?
Nej knappast, snarare säger de ”flytta medan du kan”.
Jag tror inte att den politik som Trump nu för inte är hans egna, det finns gott om rådgivare i det fördolda som vill genomföra sina agendor.
Medans främst, yngre normalbegåvade män globalt, börjar att sluta vare sig anstränga sig eller bry sig mer än nödvändigt.
Som sagt var, de som kontrollerar sociala medier har full insyn i trenderna.
Som jag nämnde tidigare det behövs inte särskilt stora sättningar I ekonomin för att finansmarknaderna ska få det svårt.
Visst, men ta Västtyskland som exempel. Hyperinflation, totalt krig, förlorade halva riket till Sovjet och mördade sex miljoner i den egna befolkningen. Några årtionden senare – en av världens mest framstående och välmående industrinationer. När väl rätt förutssättningar är på plats, kan barnafödande och ekonomi återställas ganska lätt.
Det stämmer.
Frågan är vad vi behöver göra för att få denna återställning denna gången.
Det är inte lätt, eftersom den som är satt i skuld…
Det är nog detta som politikerna i USA oroar sig mest över.
Tappar de dollarn som världsvaluta är det nog inget annat land som har sjunkit lika djupt i lyxfällan som USA har gjort.
På tal om Tyskland.
Om man jämförde England och Västtyskland på 70-80 talet var det svårt att se vilket land det var som förlorade kriget.
”Detta köttberg av 40-talister som vi 60-talister ska föda – det är en realitet att försörjningskvoten riskerar att bli ett problem.””Jag blir väldigt rädd för generationsmotsättningarna den dagen som Göran Persson blir ordförande i PRO, och jag är inte alldeles säker på att 80- och 90-talisterna får det lätt att hävda sina intressen.”
Ett uttalande av Pär Nuder 2004 som han fick äta upp.
Hur gick det sedan?
Göran övergav sina ideal och blev mångmiljonär. Försörjningskvoten försökte man rädda genom invandring, tyvärr så kom inte tillräckligt många av dessa i arbete vilket gjorde att försörjningskvoten inte påverkades nämnvärt.
Våra 80 och 90 talister hänger framför bloggar och TikTok istället för att ens hitta någon partner och om de mot all förmodan skulle göra det så fortsätter de att hänga på nätet istället för att vårda sin partner och familj.
Ett arbetsliv i den konkurrensutsatta sektorn har lärt mig att det inte alltid behövs fler bagare för att baka en större tårta. Där har livet varit en ständig kamp för att kunna betala ut löneökningar och kundernas krav på lägre priser.
Hos många offentligt finansierade verksamheter har man anställt en extra bagare för att politikerna har kommit med någon ny förordning som skall tilltala någon väljargrupp. Kostnaden för den extra bagaren har vi fått betala via skattsedeln.
Vi måste kanske skaka om den heliga kon och titta på hur vi med en minskande befolkning kan fortsätta att utvecklas.
Vi får arbeta längre, det är inte rimligt att man skall kunna leva gott som pensionär i 25 år. Även den ofantliga sektorn måste bli effektivare. Om vi löser det genom att vara effektivare så kommer vi även att belasta planeten mindre vilket gör att de omhuldade salamandrarna får lite plats att leva på.
Jag kan bara hålla med i det du säger.
Sen har vi nästa svarta svan.
Många normalbegåvade har sökt sig till mer akademiska utbildningar.
Det var ju Göra Persson som startade den trenden här, men det är på inget sätt enbart ett Svenskt fenomen.
Många av de, så kallade akademiska arbeten, som dessa normalbegåvade nu utför lär AI ta över.
Så, sitter man nu på överbelånade fastigheter och studieskulder i områden med hög status och man har att se fram emot att söka jobb på mer MC Donalds liknande jobb.
Eftersom det nuvarande jobbet som kodapa eller någon luddig administrativ tjänst på kommun eller landsting snart riskerar att försvinna.
Då är det knappas så att man funderar på att skaffa barn framöver.
Här kommer del två i min ”blå vägg”.
Jag nämnde de demografiska utmaningarna, vilket våra politiker verkar bekämpa med ökad desperation.
Invandringen verkar vara en sådan desperat åtgärd.
Här kommer några teorier om vad som USA historiskt har tjänat pengar på.
Om vi tar patentsystemet verkar det ha varit riggat till USAs fördel.
Om ni tvivlar så kan ni ju alltid se hur Håkan Lans blev behandlad av USAs rättsväsen och patentstriderna kring hans patent för färggrafikkort och datormus.
Ett annat exempel är Disney och hur immatriell patenträtt har gynnat företaget.
Genmodifierade grödor är ytterligare ett exempel som är riggat till USAs fördel.
Ni kan säkert hitta fler exempel.
Sen har vi GATT/WTO som historiskt varit ett av de verktyg som har gynnat USAs globala handel.
Det är ingen slump att den organisationen bildades på USAs initiativ 1947.
I praktiken har det varit USA och Västeuropa som styrt den global handeln via den organisationen.
Men där övriga välden nu har börjat ställa krav.
Återigen, kolla upp den historiska handeln med jordbruksprodukter så ser ni spåren.
Sen har vi något som kallas för fraktionella bankreserver.
Jag ger er en Wikipedialänk här nedan.
Läs den, och sedan vill jag att ni sätter det i relation med en krympande befolkning i praktiken i samtliga I-länder.
Då är det så att i takt med att befolkningen krymper minskar behovet av att behöva låna pengar samt att folket inte behöver jaga intäkter i samma utsträckning som de gjort historiskt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Mitt svar försvann som en löning på fredagen 😳.
Men här kommer den korta versionen.
Först och främst har jag som alla tänkande människor nu laddat ner Signal och lagt till alla killarna i vänlistan. Så nu väntar jag bara på att bli tillagd i nästa chatt och jag måste erkänna att jag är förväntansfull- Kanada, Grönland, Iran det finns ju hur mycket som helst att lyssna på – bästaste killgänget 😀!
Sen tror jag du är på helt rätt spår johanno1, Trump vill göra amerikat stort igen och det ska ske genom att flytta/öka produktion av amerikanska produkter i amerika.
Men metoderna…tullar brukar leda till högre priser och mindre export och bytesbalans plus/minus inte så stora förändringar. I den globala ekonomin med globala förädlingskedjor kan det leda till värre ändå. Merkantilism har prövats och förkastats.
Sen kan det också vara så att Trump gillar en ekonomisk teori som var i svang på 70-talet och där svagare valuta var eftersträvansvärt (artikel av ålafiskaren PM Nilsson i DI). Dvs Trump bryr sig inte så mycket om dollarn försvagas. Men den teorin har också prövats av USA på 80-talet och förkastats. Frihandel och stark valuta verkar ändå mer attraktivt för inte minst kapitalmarknaderna.
Till sist har moskvas ekonomi förmodligen kört in i kaklet för lång tid framåt pga kriget. Moskvas plantageekonomi kan inte ersätta europas marknader och jag tror inte att Putin överger Kina och börjar rea ut råvaror till USA. Som dessutom inte behöver dem, till skillnad från Kina som måste importera det mesta, även mat (USA exporterar mycket mat till Kina bl a).
Putin tar givetvis inte heller risken att binda sig vid magaskeppet, det är trots allt troligare att magas flirt med moskva är en avvikelse än att den blir norm. Men så länge det går att blåsa bästaste killgänget så spelar de med.
Den korta versionen dög rätt bra😃
Putin har suttit vid makten så pass länge för att han kan bedöma folk och tänka långsiktigt. Han kommer givetvis att titta på vad han kan tjäna kortsiktigt på ett närmande till USA utan att försaka något långsiktigt. Spontanitet är knappast något som man förknippar Putin med. Trump är däremot så spontan så att han ibland kan överraska sig själv.
Av någon outgrundlig anledningen valde säkerhetsfiltret i WordPress att klassa ditt långa inlägg som spam. Undrar om det är Johan No.1 som petat in en begränsing för långa inlägg, vill väl inte ha konkurrens med de gula väggarna…?
Jag har släppt igenom det nu så den som vill se den längre versionen hittar det längre upp.
Tror du är inne på rätt spår. Trump verkar ha dålig koll på ekonomi, siktar på att hitta deals. Jag tror inte att Putin är så lättköpt, då han har andra ambitioner men väljer förstås att spela med så länge det gynnar honom.
Spammare 😂! Ja ok, det är i alla fall något!
Fattar faktiskt inte varför den tyckte att just det där skulle vara spam (det visas ingen motivering).🤷♂️
Har varit ett par till inlägg som också helt obegripligt hamnat som skräpkommentarer.
Den enda inställningen som är satt är max 10 länkar i ett inlägg utöver det har man ingen aning om hur den jobbar.
Den använder svartlistor men då skulle allt du skriver blockeras om ditt IP nummer hamnat där.
Vi har inga listor med förbjudna ord eller liknande.
Jag tror ärligt talat att Trump under inga omständigheter vill ha ett större bråk med Iran just nu. Nu har jag inte följt med om det hänt nåt i Mellanöstern på sistone men Iran har väl i princip blivit kraftigt försvagat? Syrien – gone, Hizbollah och Hamas – om inte omintetgjord så kraftigt försvagat.
Skulle nåt hända i Iran så kan vi vara säkra på att oljepriset kommer gå upp, Trump vill ha ned priset på olja. Det är därför han är så mån om att få in Ry i värmen igen. Han vet att hans popularitet enbart bygger på ekonomi / average Joe – åtminstone är det så hans supportrar ser det.
Min take på det hela är följande:
Sök på US debt clockorg; den amerikanska statsskulden har öktat från 20 Trillion USD (det är väl Billion på svenska?) från 2020 så har den väl i princip dubblats? Under innevarande år, från 1 nov 2024 så är redan nu kostnaden för räntor +1 biljon USD; Medicare 1.67 Biljoner och Social security 1.5 Biljoner. Räntorna är 3:e största posten och stiger markant detta år. Föregående år var den totala kostnaden på räntor ca 1.2 Biljoner USD, om min projicering är rätt så kommer vi redan nu efter ett halvår ha nått föregående års räntekostnad. Statsskulden ökar med ca 1 biljon vart 3:e månad, lång löptid debt har ersatts av kort, räntor som förut låg på 0.5 – 1/2% ersätts idag till norr om 4.25%.
Trump blev vald på att average Joe ska få det bättre och skattesänkningar. Han lovade en rad skattesänkningar; Trumps skatteexkluderingar ska väl fortsätta, minskad corporate skatt och ingen skatt på dricks.
Det är detta ovanstående som Trump vet om och han försöker nu få tillbaka industriverksamhet i USA (genom tullar), hans administration kommer säkerligen fortsätta att försöka få ned pris på råvaror / insatsvaror. Jag är tämligen säker på att amerikanska federal reserve kommer
1) börja trycka pengar igen – kommer förmodligen komma redan under Q3 detta året
2) ha nån form av yield control, räntorna äter formligen upp hela den amerikanska budgeten som det är nu
=> förbered er på inflation, kanske inte 8-10% men säkert 4-5% de kommande åren.
3) vi kommer inom ett par års tid få nån form av uppdaterat monetärt system
Hur svara EU på detta? En inte alltför vågad gissning är att bolag som gynnat Trump kommer få det tuffare framöver. EU har underskott i service sektorn mot USA – kommer vi få se nån form av extra skatt som inriktar sig på de amerikanska tech-jättarna?
Nordstream / rysk gas:
Tyskland har drabbats exceptionellt hårt av sin eländiga energipolitik. Med AI intågande kommer elbehovet formligen explodera, en AI sökning kräver väl 3 eller 4 gånger mer el jämfört med en traditionell sökning. Vi har redan nu i EU elunderskott, AI kommer göra saken än värre. Kärnkraft tar lång tid att bygga (>10år i Europa med alla planläggningsprocesser/överklaganden) och under tiden må vi ha nåt annat. Vad är detta annat på 5-10 års sikt – jo gas. Vi kan säkerligen få in LNG från US (men om den exporten kommer höja amerikanska gas priser så kan ni vara säkra på att Trump kommer sätta ett tak här), Qatar/Saudi kan säkert höja volymerna men jag ser det som ofrånkomligt att Ry kommer spela en viktig roll i det europeiska energisystemet, vare sig vi vill det eller ej. Sen kan man fundera på om Ry (som jag själv spekulerat om) kommer överleva de forna 3 åren – det blir väl en Moskovit stat och en rad utbrytar republiker?
Mvh
Johan
Det med techjättarna som har slutit upp bakom Trump är intressant ur många aspekter.
USA har ett stort överskott i handeln gentemot EU vad gäller dessa produkter och EU vill gärna beskatta dessa. Trump skramlar med hot om tullar för fysiska produkter, är det hela ett spel för att EU inte skall röra techindustrins export till EU?
Intressant Migrantjohan
Många som missar helheten såg jag.
Trump byter alltså inte Europa mot Ryssland.
Ett kallt krig skapas mha Ryssland där Europa är beroende av USA för allt inklusive beskydd.
Och kapital strömmar tillbaka in i USA från Europa, och världen.
Nu har jag alltså inte kommit på detta själv utan hittade något på google som tydligen heter kalla kriget och höll på till 1989 😳
Att det är ett slag under bältet är irrelevant, att det är personlig relation trump-putin också irrelevant.
Sen är punkt två att inte förväxla vad USA planerar med faktiskt utfall.
Europa har alla chanser att totalskakta 150 000st ryssar i ett baltiskt naturreservat i Septembet och se till så ukraina vinner kriget – DÅ blir det fred i vår tid också.
Sånt här är alltid värstautfall men vösts ledare MÅSTE planera för det.
Hursomhelst så vet dom om det nu 😀
Nu är jag en ”skrivbordsanalytiker” med ringa militär kompetens men varför ska Putin överhuvudtaget riskera ett 2-frontskrig genom att invadera Baltikum, givet hur dåligt det går i UA?
Färvisso symar han NATO, det är sant men å andra sidan: 2 frontskrig tenderar ju att leda till förluster rent historiskt? Tex Ty både under 1:a och 2:a världskriget?
Jag kanske har fattat det fel men om jag tror rysk doktrin så går de mkt på historien och undvika historiska misstag. Tex Putin vet ju hur viktigt dte är med politisk ”stabilitet”. Politisk instabilitet ledde ju till att Jeltsin fick gå.
Vad är det värsta som kan hända för honom?
Han får retirera tillbaka över gränsen och Trump kallar det för ett missförstånd.
Om ryssen går över natogränsen får dom räkna med att Öresund stängs, om Turkiet även stänger Bosporen får ryssen bara Murmansk och Vladivostok kvar för sin handel.
Belarus ligger risigt till i september. Om Putin vill testa paragraf 5 ligger norra delen av Norge risigt till, dels av logistiska skäl och dels att såväl USA som ryssland är intresserade av områden runt nordpolen.
Fast då kan de inte köra med tullar och dollarförsvagning. Och om de vill att vi ska vara beroende av deras beskydd så borde de göra allt för att visa att deras garantier är värda något. Nu gör de tvärtom och euron stärks mot dollarn och amerikanska försvarsaktier dalar medan vår stiger.
Tills den dagen Europa är i krig och inte har något att välja på än att komma tillbaka till USA 🧐
Hela pokerspelet hänger nog på om den svarta svanen blir lyckad eller inte.
Och kapitalflöden är inte speciellt patriotiska eller politiska – dom går till trygghet och bra business.
Fast Europa plus Ukraina mot det sargade moskvariket har flera kort att spela ut som moskva inte kan hantera. Jag tror inte ryssland är pigga på att riskera något sådant. De vill säkert visa tänderna men om de verkligen försöker bita då tror jag de tar sig vatten över huvudet. Vill de riskera något sådant för att bädda för ett nytt kallt krig som USA tjänar på…
Under det ”gamla” kalla kriget var det ju två stormakter, USA och Sovjet. Nu är det USA, EU (tröga men rätt starka ekonomiskt), och Kina. Ryssland är bara stora i orden och till ytan, resten är bara kött och skit.
Jag tror inte USA skulle tjäna nåt på ett nytt kallt krig, särskilt inte då de så öppet stöder rys när det gäller Ukraina.
Kina må vara en första klassens repressiv diktatur, men om usa initierar ett kallt krig, i europa, kommer jag nog gärna köpa billigare produkter med lika bra eller högre kvalitet från Kina. Det blir en ny guldålder för kina, medan Usa’s stormaktstid är över.
Jo det är en bra tankemodell att det kalla kriget kommit åter med en massa rysk revanschism. Och chauvinism. Sovjetunionen 2.0.
Mycket intressant om deras statsskuld. Den amerikanska ekonomin står inför utmaningar milt talat och det kan mycket väl bli som ditt trycka-pengar-scenario. En kommentar om nordstream: Norska bolag står nu för ungefär samma andel av europas gas som Gazprom gjorde tidigare, så det ryska tåget har nog gått. Sen kan ju USA sluta sälja till Europa givetvis och försöka få oss att köpa ryskt igen. Men jag tror inte att Europa sätter sig i knipa en gång till. Tyskland öppnar hellre sina kolkraftverk gissar jag.
Following the Russian invasion of Ukraine in February 2022 and its weaponisation of Europe’s energy supply, the share of Russian pipeline gas in total EU energy imports has fallen dramatically from 41% in 2021 to about 18% in 2024. This has been replaced mainly by LNG from the US, which supplied 45% of EU LNG imports in 2024 and reliable pipeline gas imports from Norway (50% compared to 30% in 2021), North-Africa (18%) and Azerbaijan (7%).
https://energy.ec.europa.eu/topics/carbon-management-and-fossil-fuels/liquefied-natural-gas_en
Norge är en stabil spelare med stabila regler men…. Gas produktionen har peakat, Norge kan säkert fortsätta försörja Europa med olja och gas men fysikens lagar gäller här, oavsett om man vill det eller inte.
Jag tror inte att man kommer öppna kolkraftverk framöver, min take är gas som sedan ersätts av kk.
kk=kärnkraft eller konkurs, bara att välja…
Kan Tyskland få igång några av de kärnkraftverk som inte hunnit demonteras så mycket?
Nu får vi se vad som händer, om det där blir av, men det här kan förstås leda till att oljepriserna stiger om länder inte längre vill handla olja från Venezuela.
Gynnar väl kanske främst Ryssland och USA. Om det görs på grund av de där ”tiotusentals kriminella” är det ett helt vettlöst tilltag, gissar snarare på att det är ett beställningsjobb från Putin men att ursäkten passar bra för att visa Trumps kärnväljare att han går hårt åt de illegala, kriminella invandrarna.
Det är lite lustiga är att USA står för en stor del av importem av olja därifrån.
”Länder som köper olja eller gas från Venezuela ska betala tullar på 25 procent vid all handel med USA, meddelar landets president Donald Trump på Truth Social. Som skäl till tullarna påstår Trump att Venezuela i hemlighet har skickat ”tiotusentals kriminella” till USA samt att landet har varit ”väldigt fientligt”.”
https://omni.se/trump-lovar-sekundara-tullar-for-venezuela/a/OoJrpV
Ett lågt oljepris gynnar den ekonomiska utvecklingen i USA så man undrar vad som händer.
Det är helt horribelt ärligt talat med Venezuela, ett land som har världens största oljereserver. Jag tror att Trump vill ha Venezuela men han vet att skulle han köra Kanada/Grönlands retorik skulle han bara få ett finger. Läser jag fel om jag tolkar det som att Trump försöker få till bättre priser om US köper än omvärlden?
Oljan (tung sådan) från Venezuela är ett måste för jänkarna. USA producerar lätt crude (shale oil), som måste blandas med tung olja (från Venezuela eller Kanada).
Det där kommer sänka Venezuela totalt 😶
Priset för att pumpa olja ur befintliga hål i usa var i fjol i medeltal 38usd/barrel medan att öppna en ny källa krävde ett pris på 62usd/barrel. Så nu börjar det närma sej lönsamhetsgränsen för att borra nytt.
Hoppar dom på Iran får dom ju upp priset, likadant med venezuela, och jag kan nog hålla med EmigrantJohan att det kan nog vara så att han skulle vilja överta Venezuela, var det inte så att de amerikanska oljebolagen blev utkastade därifrån för ett antal år sen?
”Ukrainian strikes on the Russian energy sector have caused Russia 60 billion rubles ($658 million) in damage in six months, according to a joint investigation by Radio Liberty and Frontelligence Insight⤵️”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lleaatwhn22h
Det där är nog rejält i underkant
Sju miljarder kronor? Det är tyvärr väldigt lite. Ryska export av olja och gas 2021 var 1700 miljarder kr, om jag googlar rätt. Det är väl mindre idag men ändå.
”Zelenskyy, Macron discuss increasing number of Mirage-2000 #Ukraine”
https://bsky.app/profile/amplifyukraine.eu/post/3lleabltcbz2o
Macron är JÄTTETYDLIG att det är 1991 års gränser som gäller.
Och Frankrike har testat kärnvapentrupperna.
Macron som alla älskar att hata har tagit på sig ledartröjan sedan Januari 2024 😀
Vive la republique 💪🏻✊🏻✊🏻!
”Russian explosives manufacturers have reportedly circumvented sanctions by sourcing key chemicals for explosives production through fertilizer companies.”
https://bsky.app/profile/united24media.com/post/3llea3lvaxq2j
”Prime Minister of Spain Pedro Sánchez: ”We will continue to defend international law by supporting Ukraine in a war against Putin’s imperialism. There is no greater guarantee of security for Europe and Ukraine than the existence of a well-equipped Ukrainian army.””
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lle7bg5okc2h
Tror ni att ledaran i Europa läst kommentarsfältet?
Det tror och hoppas jag. Det är en bra nivå på diskussionerna här.
Kan det största hotet mot USA vara att förlora dollarn som världsvaluta?
Det här med hög statsskuld och så vidare är ju bara intressant om dom inte kan trycka obegränsat med dollar längre, väl?
Är inte det största hotet mot dollarn som världsvaluta euron?
Men om det nu är som man har läst, att Trump vill pressa dollarn p.g.a. deras ofantliga ränteutgifter, gör det inte att dollarn då tappar som världsvaluta? Då är det ju inte bara Euron som (ur USAs synpunkt) riskerar att bli ledande, det finns ju planer på nya valutor!
Nu tror jag inte BRIICS kommer att klara att komma överens om en världsvaluta då de alla är lika maktkåta, men Kina med sina anhängare kan ju skapa nått som blir konkurrenskraftigt. Vad har då USA vunnit på det?
Jag.får.inte.ihop.det!
USA kanske inte vill sänka sin valuta?
Nä, så den teorin är för mig väldigt långsökt.
Vi vet ju vad som hände med Saddam Hussein när han ville sälja sin olja i Euro.
Jo, om det blir Euro eller någon form av kryptovaluta återstår att se.
Men helt klart är att har man en världs valuta kan man exportera inflation på ett sätt som ingen annan nation kan göra.
Detta vet varenda ekonom om.
Så fört eller senare blir det någon form av kryptovaluta som ingen kan manipulera.
Details: The pilot, whose identity remains undisclosed, says that F-16 fighter pilots carry out multiple strike missions a day on Russia and the temporarily occupied territories of Ukraine. Additionally, pilots conduct flights to cover fellow combat aviators operating MiG-29, Su-27, Su-24 and Su-25 aircraft.
The pilot notes that Ukrainian forces have demonstrated high effectiveness in using Western air and ground-based equipment.
Quote: ”Almost every missile hits its target… More than 80% of the missiles we launch reach their targets, destroying both Shahed drones and cruise missiles launched from sea, air and land.
We know our targets in advance – our intelligence is working quite well, despite media claims that we do not receive intelligence data… One could say our intelligence forces adapt very quickly, and we receive up-to-date information.
https://www.youtube.com/watch?v=kwbTB45flFk
Om du pratar med honom får du upplysa honom om att han har fel för det skulle ta MINST sex år att bli tillräckligt duglig på Gripen för en ukrainsk pilot enligt många mycket kunniga på det där andra forumet – före detta piloter bland annat.
Nåja att taktiskt behärska alla delar av uppdragspaketen som du kan flyga med ett plan som gripen så att du tillsammans med dina kollegor kan planera och genomföra vilken typ av uppdrag som helst brukar ta typ 6 år. Då är du färdig fältflygare och har lagt grunden. Och sen svenska utbildningen håller hög internationell standard och är nog att betrakta som snabb. Att sen bli riktigt bra på det kräver ännu mer flygtimmar tillsammans med kollegor. Sen går det säkert fortare i krig på gott och ont (vi har ju sett F16 som störtat på grund av pilotfel t ex).
Att lära sig grunderna för en eller två uppdragsprofiler och kunna genomföra dem med stöd av mer erfarna flygare går betydligt snabbare, ännu mer så i krig. Så inget konstigt alls, hade det varit Gripen som flög hade det säkert sett lika ut. Och sen låter man F16 flyga specifika uppdragsprofiler medan man låter MIG och SU göra det som dessa plattformar klarar lika bra (eller bättre).
Det stora frågetecknet är kina. Jag fortsätter tjata om detta, för det är en viktig faktor.
Beträffande ryzslands Zapad 2025-planer så förs det diskussioner om huruvida RY har kapacitet för ett sådant företag.
Vad vi vet:
RY kan dra ihop x antal tusen man, samt att man troligen har man lagt undan materiel och utrustning för dessa. Till detta kommer logistik och underhåll. Så, den faktiska summan manskap kommer vara betydligt större.
Vi vet också att kina, både handfast och subtilt, understödjer ryssland.
Indikationer pekar på en rysk aktion av något slag under sommaren – hösten, troligen i samband med Zapad 2025.
Kina har uttalat att kunna bidra med en sk fredsbevarande styrka på 10K man i Ukraina.
Diskussion:
Bara det faktum att kina är villiga att sända 10 000 man till Ukraina är en röd flagga.
Har kina någonsin varit intresserade av att skicka soldater för fredsbevarande uppdrag? Finns ju gott om oroshärdeer som de kunnat engagera sig i, men som tydligen varit ointressanta från kinesiskt håll. Att de nu är intresserade av att skicka en fredsbevarande styrka är onekligen underligt. Kom ihåg att kina inte gör någonting utan att det är i kinas intresse. Så VAD är kina intresserade av?
Så har vi ryssland. Med så många indikationer på att de förbereder någon typ av attack på EU/NATO infinner sig en del frågor. RY skulle inte göra en sådan sak, om de inte visste att de hade manskap och utrustning för detta – att möta en kvalificerad motståndare. Så vem är ”back-up”?
Det troligaste svaret är kina, dels direkt men också indirekt genom nordkorea.
Om kina skickar en ”fredsbevarande styrka” till Ukraina, VEM kontrollerar VAD för utrustning denna styrka har med sig? Det är fullt möjligt för kina att ha 1000 drönarpiloter samt 100 000 drönare med sig. Kina har dessutom utvecklat autonoma, jagande drönarsvärmar.
Vi vet egentligen inte vad kina har för avsikt med en ”fredsbevarande” styrka i Ukraina. Men det faktum ATT de har intresse av att ha dit en styrka är illavarslande.
Kunnigt folk har pekat på Svalbard/ishavet/nordkalotten som tänkbart konfliktområde.
Vad vet vi om kinesisk närvaro i dessa områden?
Skulle något land ha möjligheten att i tid, hindra ev kinesisk trupptransport till det området?
Stort fokus är naturligtvis på ryzzlad och vad de gör och säger. Lika stort fokus måste vi ha på kina. Tyvärr flyger kina lite under radarn tack vare att de inte gör så mycket väsen av sig.
RY och PRC (kina) verkar mot samma mål – att splittra västvärlden.
Antaganden:
Vi kan nog med fog anta att kinas närvaro (om/när den blir av) i Ukraina kommer att tjäna helt andra syften än det officiella fredsuppdraget. Ett sådant syfte kan, bland annat, vara att frigöra rysk trupp för andra uppdrag.
Vi kan också anta att RY kommer genomföra en eller flera aktioner i Europa under sommaren/hösten, med understöd av kina (direkt och indirekt).
Vi kan även troligen anta att drönare kommer nyttjas i större utsträckning mot civila och civil infrastruktur, än vi hittills sett i Ukraina.
Fundering:
Kan de i Litauen 4 försvunna US soldaterna, blivit kindnappade för att användas i en (ryzk) false flag-operation? Det verkar ju som att man INTE har hittat några kroppar, så, var är de? Tanken på att dessa skulle kunna nyttjas i en false flag är tyvärr inte helt otänkbar.
Kina har inget riktigt fotfäste på Svalbard. Man har en liten röd träbyggnad i Ny Ålesund som skall vara någon form utav forskningsstation. Det ända spektakulära med baracken är att entrén övervakas av två lejon. Tror inte att det har byggts ut sedan jag var där senast.
Ny Ålesund har en befolkning på 30-70 pers och alla är i princip forskare eller sköter underhåll åt dessa. Den handfull kineser som bor där skulle nog inte ens kunna erövra byn då alla är beväpnade när de går utanför dörren, även om man bara skall gå över till grannen. I Ny Ålesund fruktar man isbjörnar mer än kineser.
Hittades inte de fyra soldaterna drunknade tyckte jag det stod?
Det var någon som hade övertolkat ett uttalande, de anses fortfarande som försvunna.
De tros ha försvunnit i en gyttjepöl, låter otroligt.
Jag brukar skriva att det som avgör om det här blir en global konflikt eller inte är Kina.
Räkna för övrigt med kinesiska SOF i Kaliningrad och Belarus ni i sommar så väst inte kan anfalla dom två områdena.
Kaliningrad skall ju vara autonomt och Belarus är ett ”neutralt” land vilket Kina kommer kapitalisera maximalt på åt Ryssland genom att förlägga SOF där och hota med världskrig om dom så mycket som stukar tummen
Republikaner i senaten sätter hård press på försvarsminister Pete Hegseth för läckan i krigschatten på signal, rapporterar flera medier. Flera har nästintill uppmanat honom att avgå och kallar felsteget för en tydlig ”bom”, rapporterar The Hill. Hegseth kritiseras inte bara för att krigsplaner delades samtidigt som en journalist var med i chatten, utan att de över huvud taget delades i en kommersiell app.
https://omni.se/a/3MdV90
Det är inte helt populärt inom GOP att Hegseth har dragit en vals (Waltz😁) om vad han har delat i chatten.
Kul att Trump direkt får problem med MAGA 🤣🤣
Den 27;e mars blev sannerligen de långa linjernas dag med intressanta och bitvis skrämmande resonemang. Tankarna på ett RU stöttat i Ukraina av ”fredsbevarande” kineser och därmed får kraft att testa Nato i Baltikum eller Nordnorge är tillräckligt för att sabba min skönhetssömn.
Min kunskap räcker tyvärr inte för att fortsätta utmed den utpekade linjen utan fastnar i två frågor.
1. Hur kan Kina räkna hem en sådan insats i o m att exporten till Europa omedelbart skulle klappa ihop – har de råd med bortfallet? Olga och Ivan har näppeligen råd att handla konsumentelektronik.
2. Hur ska RU gå vidare efter att ha knipit ett hörn av Nato? Har de militär kraft att stå emot Natos svar, eller räknar de kallt med att svaret uteblir?
Ang. punkt 1:
Dels så kommer Europa mer eller mindre vara tvungna fortsätta köpa teknik, då europa inte har så stor egen tillverkning. Så den marknaden kommer vara kvar, om än i kanhända något mindre skala. kinserna klarar det nog, de har troligen tagit med detta bortfall i beräkningen. Sen gör kina saker av ideologiska skäl, vilket innebär att oavsett krånglighet och ekonomi så kommer det genomföras så länge det ger kina en i långa loppet vinst – på ett eller annat sätt. Dessutom har de hela Asien (och Afrika) att sälja sina produkter till, och kan de knyta Asiatiska länder närmare sig, samt även Afrikanska, så kommer de göra det.
Då kina kontrollerar all inhemsk information kan man alltid skylla på det elaka och dekadenta väst… eller göra ”en ryzzland” – säga att man är hotade av usa/Europa/västvärlden, mm. Där ska vi inte underskatta kinserna.
Ang. punkt 2:
RY gör väl en variant av Krim; sätter sig på en bit och ser vad som händer.. händer inte alltför mycket stannar de och annekterar. Är NATO/europa tillräckligt splittrat och/ellr har egna inre problem, kanske ett hörn av NATO inte är något att bråka om…och då kommer de vara kvar.
Dessutom behöver de inte stanna kvar, det faktum att de kan ge NATO/Europa såna här nålstick kommer vara rejält stressande för Europa och NATO.
RY kan gå in, göra punktmarkering, lämna och sedan göra om det hela på en annan plats. Efter ett tag har antagligen Europa/NATO vant sig och det är det nya normala, samt det är ett ständigt stressmoment – ”var kommer de härnäst?” Den dag RY verkligen ”slår till”, kommer ingen att reagera tillräckligt.
Jag har rådfrågat Budanov –
1. jag tror personligen inte att Kina är med på den här händelsekedjan som Trump och Putin har kokat ihop.
2. du ställer frågan åt fel håll 😀
Vad är det värsta som kan hända Putin om han kniper ett hörn av NATO?
Jag tror att det värsta är en vild reträtt över gränsen och att NATO inte kommer anfalla in i Ryssland så kanske 80% av 150 000st soldater vilket för Putin anses vara växelpengar.
Bra. Var skriver jag under?
Stora ryska förluster låter bra, kan knappt bärga mig tills september.
1’an håller jag helt med dig om. Jag tror de är väldigt försiktiga med att, iallafall öppet, blanda sej in in i konflikten här, det är ju västvärlden som stått för notan för Kinas tillväxt. Däremot tror jag de har tänkt sej att kinesiska fredsbevarande trupper i Ukraina kan dels godkännas av ry, och ger positiv reklam för kina i Europa, som kan stärka deras inflytande.
2. Jag tror nog att ryssen prövar och ser vad som händer. Detvar väl Stalin som sa att ”pröva med bajonetten, är det mjukt, gå framåt, är det hårt, ta ett steg tillbaka och pröva på ett annat ställe”.
Suck, nu är svenska freds igång
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-freds-upprustningen-kan-reta-ryssland
Bra tajming får man säga. Nyttiga idioter eller betalda idioter kvittar, de går moskvarikets ärenden.
Bättre då med lite amerikansk grabbkultur. Den har fått ett uppsving med gänget runt Trump. Man får ta lite spill och en smäll.
https://www.youtube.com/watch?v=-Fulz4ytZ54
Det skulle nästan vara en varning på den !
Om ”Den gamle” hade sett att någon hade missat en öl så hade han gett upp hoppet om mänskligheten.
Lite glädje på en bar hade aldrig den gamle tackat nej till.
Är det svaret, att vi ska ändra på skyltar?
– Ja bland annat. Så att tanksen inte hittar rätt. Vi behöver vara jättekreativa. 🤡🤡🤡🤡
En FRUKTANSVÄRD människa – att ha sett tre års krig i Ukraina och sen driva denna linje är ett hot mot rikets säkerhet även om personen har rätt till en åsikt.
Varför får hon tid i SVT?
Visst är det kul med retoriska frågor.
För att PS har ett uppdrag av dina politiker, du har väl röstat, att förmedla mångas synpunkter. Och i detta fallet var det ju lysande så vi fick höra vilka absurda tankar dom har och hur knasiga dom är.
Att USA sedan 1943 agerat för att hålla tillbaka Europa var nytt men resonerar.
Dock, som MXT påpekar i sin kommentar saknar Ryssland köpkraft i jämförelse med många av länderna i Europa. Om man nu inte betalar i natura, men det var väl Trump själv som sa att det inte saknas USA något när det kommer till råvaror.
För att Europa skall förbli och bli starkare ekonomiskt krävs militär styrka. Att ta över som ledande militär industri kan även bidra till ekonomisk styrka för Ryssland kan tvingas snegla åt annat håll när Europa rustar upp och då uppstår en potentiell marknad för Europeiskt försvarsmateriel i dessa länder.
Churchill har ju ganska målande beskrivit 1943 – 1945 och får väl anses vara ett trovärdigt sanningsvittne?
Även om hans vinkel var att försöka bevara det brittiska imperiet.
Inte ens Polen lyckades han rädda.
Jo, Ryssland ger USA alla dealerna men en bieffekt blir att Europa blir beroende av USA i 70år till – och resten av världen också.
Man kör helt enkelt en repeat på kalla kriget.
Någon som har något nytt från kriget i Ukraina, från fronten?
Överlevde Ålandsbåten?
Hemma från intensiven nu ✊
Misstänker du gjorde en ”submarine”….?
Det drack man i sin ungdom .
Vi brukade bara släppa ner glaset, hittade en liten förfinad variant på nätet.
Får pröva när värsta grabbgänget kommer på besök.
https://youtu.be/bMxt7wbh8o0?si=0b3qBtlgeQyHYrQe
Vi drack bara mjöd i min ungdom. 😳
Oj, oj oj – imorgon är det fredagsfylla 😁
Tror det är första gången Dengamle är med faktiskt – håll i dig för det går vilt till
Laddat med morgonsupar från Finlandsfärjan. 💪✊🥰
o jag laddar upp med….. ja det får ni se… 😉
EU Council imposes new sanctions against Belarus over Lukashenko’s so-called election. 🚫 The new sanctions target a total of 25 individuals and 7 legal entities ”responsible for undermining democracy and the rule of law in Belarus.
Lite svettigt just nu, är det pga sanktioner eller Zapad 25?
Israel provided sensitive intelligence on a key Houthi military operative targeted in an attack described by Waltz in Signal chat, – WSJ 👀 Israeli officials have complained privately to U.S. officials that Waltz’s text has become public.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3llf6fuviw22g
Vad är värst en förbannad Trump eller Mossadchef?
German Defense Minister Boris Pistorius signaled willingness to help secure peace in Ukraine with boots on the ground, – Politico
Tyskarna putsar stövlarna och varvar upp motorerna.
Trumps nya mineraldeal, läs på egen risk 😡
https://x.com/mylovanov/status/1905231270889533835?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Fullständigt samvetslöst att ens komma med ett sådant öppningsbud.
Ett sådant avtal gör ett framtida EU medlemskap svårt, mycket svårt.
Russia suffered over 55,000 casualties during Kursk Oblast operation, Syrskyi says. In the past seven and a half months, Russian losses have reportedly included 22,200 killed in action and 31,800 wounded.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3llenbwp7dk2g
EU planerar storstryk
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3llfbo4ql622n
Peter Hegseth verkar ha rysk burnerphone om inte det är trollming
Den här sidan är bland de bästa för att få information om kriget i Ukraina och det politiska spel kring konflikten.
Även kommentarer och spekulationer är på en betydligt bättre nivå än vad det är på Den Andra Bloggen.
Där verkar det vara betydligt lägre i tak och närmare till dörren.
Troligen på grund av bloggaren där verkar visa tecken på överansträngning.
Men efter jag har sagt detta saknar jag en länklista här, gärna en lista på som man kunde betygsätta.
Till exempel Konstatin samoilovs Youtube kanal som bevakar vad som händer i Ryssland är något som jag verkligen uppskattar och som jag hade gett ett högt betyg om jag hade kunnat göra det.
https://youtube.com/@insiderussia?si=cdiayyqv_k-Z1U-0
En liten upptakt till fredagsmys.
Vissa saker var bättre förr.
På den tiden USA var USA och presidenten var av det rätta virket.
Ett liknande tal fast då riktat mot Putin och Ryssland saknar jag.
https://youtu.be/pjYMVSA6xM8?si=-yaXlOR6BYVuCiES
Länklista är ingen dum idé och inte heller att kunna rösta (och föreslå egna länkar).
Fixar en enkel länklista så fort som möjligt, sen tar det lite tid att bygga en som man kan rösta på osv. så vi får se när (och om) jag tar mig tid med det.
Tack för att ni gillade förslaget.
Aaah men va fanken, du läste mina tankar, jag har också velat ha en lista.
Bra förslag
”Valerij Zaluzjnyj säger rent ut att det finns egentligen ingen artikel fem”
Flera av er här känner säkert till ukraine matters.
Har ni missat den här eller fortsatt tvivlar vad Johanno1 försöker säga har ni ytterligare några oberoende källor här.
https://www.youtube.com/live/qqT5qq9VCok?si=t34OtQWK3w5NKQ9Z
Såg ditt förslag om länklista nu på morgonen, bra idé!