83 reaktioner på ”Ryska förluster 2025-02-23”

  1. Mats

    Idag kommer Ryssland att utropa sig som segrare och Tyskland håller val. Det senare kan påverka stödet till Ukraina och sammanhållningen i EU. Mycket riktigt ett ödesval. Hoppas att de flesta Tyskar inte är så inskränkta och vilseledde att de röstar på AfD. Vi får se vilket EU vi vaknar upp till på måndag. Förhoppningsvis ett EU där Tyskland tar på sig ledartröjan och stödjer Ukraina ännu mer. Taurus?

    Lyckas EU skrapa ihop stödpaketet på 20 miljarder EUR det ryktas om? Frankrike ryktas vara motsträvig på grund av budgetregler……..

    1. Westley Richard

      CDU:s Friedrich Merz ser ut att vinna valet och han har gått ut med att vill även vara med och leda Europa. Det intressanta är att EU leds redan utav en CDUare, Urusla von Leyen och det finns en splittring mellan dessa bägge.
      Urusla betecknas som en av Angela Merkels ”flickor”. Merz och Merkel avskyr varandra . Merkel gick emot Trump i många frågor, bla Nordstream och Scholz har fortsatt att driva Tyskland i en linje bort ifrån Trumps värderingar. Många röriga draman som ni ser, slutsatsen är att jag tror att den tysk-amerikanska relationer kan bli betydligt bättre med Merz som ny kansler.

      OT, mitt rättstavningsprogram gillar inte kansler och ändrade först till den tyska kamelen och sedan till den tyska kasslern.

      1. Mats

        Merz behöver få över 30% och några partier behöver komma över spärren för att resultatet ska bli positivt för EU och Ukraina. AfD växer till 21% idag och hejas på av Kina, Ryssland och USA med avsikt att söndra och splittra EU som är en makt att räkna med.

        Ikväll vet vi om vi får en tydlig, rakryggad väg framåt för EU!

  3. YM

    God förmiddag, Johanniter och marineros!

    I gårdagens tråd hade @Mats tappat bort ljusglimtarna. Jag har iaf några kvar:
    – Vid upprepade tillfällen har jag läst att UA redan fått vapen och likvida medel för att klara hela 2025.
    – Det kan ju vara anledningen till att det som JN1 säger står en dekad brigader och hoppar jämfota på väg åt nord och ost.
    – Om det var någonting en vicepresident gjorde i München så var det att väcka ett gäng politiker. En utrikesminister kallade väl talet” oartigt” i TV i fredags. Hon sa dock inte att han hade fel. Jag rekommenderar varmt gårdagens Henrik Jönsson, där han går igenom talet noga.
    https://www.youtube.com/watch?v=_x3kgY9kYfY
    – En rätt hyggligt slant från närområdet sägs vara på väg.
    – En riktigt hygglig slant till, typ en tiopotens högre, skrivs det också om i lördagens världsledande analys.
    – Trump har ätit sin medicin och kommit på vilket belopp som egentligen används för stöd från USA till UA. Jag har läst att det inte är ett tecken på normalisering. (Den karln blir aldrig normal.) Däremot hoppas jag att det händer igen att han råkar krafsa i sig rätt morgonpiller ibland.
    – Under snarlikt tablettinflytande har stollen lovat EU-länderna att köpa vapen till UA. Det är väl där, hos honom, dom finns just nu. Och för en gångs skull så har två representanter för det stora landet i väster, Vance o DJT, kongruenta budskap: ”EU bör rusta, och kan handla av oss.” (Nytt för i år.)
    – Till sist i listan citerar jag @Peter Den Större: ” Ryssland är en trasig bensinstation med rester av en armé, ingen dynamik, inga innovationer, inget folkligt engagemang i någonting, på förhand dömt att gå under .” Lägger till usel ekonomi.

    Jovars, nog finns det små ljusglimtar allt!
    🙂

    3. Merle

      Tack YM!
      HJ har fått en del kritik (i mitt tycke berättigad, men jag kanske själv är drabbad av DN-sjukan…) på sistone (jag har följt honom sedan han började) för att han inte varit tillräckligt kritisk mot Musk.
      Här har jag dock svårt att hitta fel. Han är tydlig med var han står re:UA.

      En TUNG poäng är att värdera sakbudskapet skilt från avsändaren, vilket inte många verkar ha lyckats med.
      T o m Trump hade ju rätt om Europas gasberoende (han tar upp just det) men blev utskrattad, därför att om FEL person säger att det är snöstorm går alla anständiga människor omedelbart ut i badbyxor…
      Den nivån.
      Ska man hoppas på tillnyktring när europeiska politiker vårdat sina mörbultade egon och tår tillräckligt länge eller är 2014 alive and kicking igen?
      HA rätt eller GÖRA rätt? VARA god eller GÖRA gott?
      Om Vance lyckas chocka Europas ledare till handling har han i alla fall åstadkommit något av värde ”innan döden förvandlar hans ben till gödsel”.

  4. MacMelmac

    Kommer ihåg när det drog en liknande våg genom EU för ett antal år sedan. Bl.a. Gyllene Gryning i Grekland fick framgångar.
    Nils Lundgren från Junilistan skrev en väldigt bra text i en av tidningarna. Inte ordagrant men:
    Väljarna har inte över en natt blivit nynazister. Det är däremot dessa ytterkantspartier som är de enda EU kritiska. Om man är trött på EUs byråkrati och att de ska ha fingrarna i allt är dessa de enda partier att rösta på.

    Jag tror det är samma sak nu, i Tyskland, USA och andra länder. Man är trött på idioterna som styrt för de är orsaken till denna röra, ska de nu lösa problemen de själva skapat?
    Man vill dessutom ge etablerade partier en örfil och visa dem att de inte kan ta makten för givet. Varför kan inte de stora partierna se detta? Varför lyssnar de inte på väljarna?
    Hybris? Maktkåthet?

    Det blir stökig en tid framåt men sen kommer det att bli bättre, det är jag övertygad om.
    Vi måste gå igenom sånt här för att fatta hur bra vi har det och lära oss av det som varit bra och förkasta det dåliga.

    1. YM

      Jag tror att du kan hitta snarlik mekanism i flera kända sammanhang. Brexit var väl ett protestval mot den sittande regeringen mer än en önskan att lämna EU. Valet av stollen i USA ser jag (liksom du) som ett medborgarnas hån mot det etablissemang man inte identifierade sig med. SD identifierade en företeelse som många svenskar betraktade som ett problem. Eftersom de övriga partierna förnekade/förnekar problemet och benämnde dess beskrivare som rasister så röstade/röstar man ner dem, de övriga, så gott det går.

      Gemensamt är alltså att man röstar mot något, inte för något.

      Jag minns med saknad de svenska politiska diskussionerna ett halvt sekel tillbaka när debattanterna hade visioner av vad de vill skapa för samhälle, och mest trätte om vägen dit. Då röstade väljarna för det ena eller det andra.

      2. 205

        L Debenko fångar kärnan i problemet. Etablerade partier negligerar till varje pris ett problem därför att det tas upp av ett parti som vinner sympatier på att kanalisera problemet. De andra partierna blir orsaken till problemet.

        https://x.com/lesialvd/status/1890435551045849326?s=46

        Jag redigerar även in en översättning av ovan:

        Jag observerar reaktionerna på Vances tal och jag ser att en normal diskussion är omöjlig i det nuvarande elektrifierade samhället. Comebacken för ”rysk demokrati” missar poängen med det som diskuteras. Det är en ”whataboutism”. Det råder ingen tvekan om att Ryssland inte är en demokrati eller någon ledstjärna. Frågan är att ni än i dag inte förstår varför marginalpartier har blivit så starka. Som Sverigedemokraterna som nu ingår i regeringen. Därför att man under en längre tid till varje pris undertryckte vissa känslor. Jag ska ge dig ett exempel. Ett verkligt sådant. Min första svenska ex-bekant berättade för mig att i skolan hade deras lärare tagit med sig något konstigt papper där det stod: ”Titta på utgifterna. Det kostar ingenting att ta in invandrare.” Och barnen svarade med att säga ”men det är inte där ni ska titta, ni ska titta på kostnaderna för sociala förmåner.” Och läraren blev förbannad och sa åt dem att hålla käften. Är det så man bygger ett samhälle? Genom att säga åt andra att hålla käften och kalla dem ”rasister” och ”främlingsfientliga”? Om det är så man gör, då skapar man utrymme för mindre bra människor att skapa mindre bra partier, eftersom partier inte är något annat än en återspegling av känslor, inte tvärtom. Så om man först säger åt folk att hålla käften och sedan förbjuder partier eller ogiltigförklarar val, blir det naturligtvis ännu värre. Förstår ni vad problemet är? Jag upprepar gång på gång: bara för att man väljer att ignorera problem så försvinner de inte. I själva verket blir de ett stort problem.

        1. Westley Richard

          Det är tyvärr inte bara så att partier neglierar problem som andra partier driver och där de partierna har hög trovärdighet hos väljarna.
          Partierna har inte heller en vilja att snabbt lösa problem där man själva har hög trovärdighet hos väljarna. Om man när har makten löser samhällsproblemet innan nästa val så har man tappat en fråga där får väljare och så helt plötsligt så handlar valet om något av motståndarens paradgrenar.

          1. YM

            @WR:
            En annan aspekt på ämnet:
            Min egen, låt gå för subjektiva, bild av den sk rörelsen är att dess uppgift är att värva röster, gissa till vem. Den begränsade erfarenhet jag har av möten hos LO var att man bara var intresserad av att beskriva en massa problem på arbetsplatsen. Lösningsförslagen viftades bort respektive tegs ihjäl. Här skulle det bara vara synd om arbetstagarna! Om man inte visste hur illa ute man var som anställd så skulle man få veta det där. Och att medlemskap liksom rätt röst var vägen till lösningen – som kom sen när kvarnarna malt.
            Det gäller ju att rättfärdiga sin existens. Och partiets. Medlemsnytta är sekundärt.

    2. Peter Den Större

      Just det där med ytterkantspartierna som enda motvikt mot ett skenande EU är viktigt – huvudfåran har ju existensberättigande bara om den leder åt rätt håll.

      Samma sak med vårt ytterkantsparti SD som enda tydlig migrationskritiker, i mitten av det politiska stimmet simmar de räddaste fiskarna och de vågar knappast initiera kursändringar.

      Att det här ger en värdefull tröghet i det demokratiska systemet är självklart, men det ger också orimligt lång bromssträcka när faran är nära. Det är här fria spejare bland våra bloggare fyller en viktig funktion.

    3. johan No.1

      Jag brukar skriva att RU förstärker existerande problem och det är samma med dessa partier som ju också kallas missnöjespartier dom är som en parasit.

      Trump är ju president för att tidigare administrationer inte skött det så bra.

      Det är ju odiskutabelt att vi i Sverige har genom usel politik nu har mer brottslighet, mer utanförskap, med organiserad brottslighet, sämre läge för industrin (elpriset) och något som inte ännu diskuteras – kraftigt ökad korruption. Det sistnämnda kommer vara ännu svårare att hantera än allt det andra tillsammans då det är maskerat i civilsamhället och inte en lätt identifierbar grupp.

      Inte helt lätt för sura medborgare att rösta idag dock då detta nu sker på Tidölagets vakt.

      1. Merle

        Man önskar ju att dessa partier besatt så mycket ödmjukhet att de kunde se sin egen del/roll i /ansvar för populisternas/extremisternas framväxt.

        Sparkar du hunden bits den inte mindre.
        Kan man ta tillbaka sakägarskapet, däremot, kommer populisterna att implodera.

    4. Merle

      Jag vill ju se ”normala” partier (gamla eller nya) adressera de här frågorna, både det som är reella problem och det som *eventuellt* har större känslomässig än praktisk betydelse.
      Annars har man effektivt lämnat sakägarskapet i tunga frågor till extremistpartier, och de kommer inte att växa MINDRE i den situationen.
      Inte är det särskilt respektfullt mot väljarna heller.

      Vill man avväpna populisterna, sno deras marknad.
      Förklara i alla fall VARFÖR en lättköpt lösning INTE fungerar och vad man är beredd göra istället.
      I Tyskland står valet mellan ett CDU/CSU med tecken på.omvändelse under galgen, ett SDP som triangulerar i helt fel frågor (avsluta krig? fck Scholz!), och BSW/dieLinke/AfD som jag väljer att betrakta som Putins trojanska hästar. Sedan fattar jag att deras budskap om invandring och energi landar helt rätt hos väljarna; det är det som slinker med in genom Trojas portar som verkligen bekymrar mig.
      FDP och die Grüne… I just can’t…

  5. 205

    Operativ information per kl. 08.00 den 23.02.2025 om den ryska invasionen

    112 stridshandlingar registrerade under det senaste dygnet.

    #Kharkiv 5
    #Kupyansk 3
    #Lyman 13💥
    #Siverskyi 3
    #Kramatorsk 6
    #Toretsk 13💥
    #Pokrovsk 34💥💥
    #Novopavlivka 8
    #Orikhivsk 4
    #Prydniprovskij 1
    #Kursk 13💥

    1. 205

      Fienden anföll i #Lyman-sektorn 13 gånger. Ryssarna försökte bryta sig in i AFU🇺🇦s försvar nära bosättningarna Ivanivka, Kolodyazi, Yampolivka och i Serebryansky-skogen.
      Karta: https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1893607253573251116?s=46

      I #Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 34 överfall och offensiva handlingar av AFRF🇷🇺 nära bosättningarna Vodiane Druhe, Novotoretske, Yelizavetivka, Promin, Dachanske, Kotlyne, Udachne, Novooleksandrivka, Andriivka och Ulakly.
      Försvarsstyrkorna håller tillbaka fiendens attacker och fienden lider betydande förluster – 265 ockupanter har neutraliserats i detta område idag, 112 av dem irreversibelt. Tio fordon, två UAV-antenner, en satellitkommunikationsenhet, en elektronisk krigföringsenhet, två motorcyklar, en bepansrad trupptransport, två granatkastare förstördes också, och tre artillerisystem och ett infanteristridsfordon skadades allvarligt.

      Karta: https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1893607272778960955?s=46

      Operationen i Kursk-sektorn fortsätter. Under det senaste dygnet har ukrainska försvarare slagit tillbaka 13 fientliga attacker i området. Fienden genomförde 20 luftangrepp, släppte 28 drönare (FAB) och sköt 383 gånger, varav 14 gånger från raketer med flera avfyrningsramper.
      Karta: https://x.com/coxoxoffoxoffic/status/1893607281205366788?s=46

    2. Lasse W

      Hmmm. AfD kommer inte att få över 50% varför det blir nån koalitionsregering som vanligt. Tydligen röstar kvinnor och män i Tyskland väldigt olika. Kvinnor vänster och män höger. Räkna inte med några förändringar i tysk politik. Även om ord som Ödesval och liknande används av svenska medier. Vad dom nu menar med det.

    2. MatsExtrude

      Tack! * rodnar *

      Tidsbegränsning kan förlängas om flera skulle vilja det. Samtidigt vill man inte har för lång tid så att gamla inlägg som ingen håller koll på längre plötsligt får helt ändrat innehåll. Tror inte det är någon risk än så länge men växer det kan det ju råka smyga sig in ett och annat illassinnat troll.

      1. Westley Richard

        Fem minuter är mer än väl för att man skall hinna läsa igenom och rätta.

        Om man har för lång tid att ändra så kan ev svar på ett ändrat inlägg bli obegripligt.

  8. 205

    Svaret från europeiska ledare (Weimar+🇫🇷🇬🇧🇩🇪 🇵🇱 🇪🇸 🇮🇹) inklusive nordiska / baltiska länder (NB8 🇸🇪🇮🇸🇳🇴🇫🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇩🇰) med kollektiv BNP hos NB8 som överträffar Rysslands.

    Rusta. Europas väpnade styrkor inklusive Ukraina (Zelenskys tal). Män och kvinnor från Europas länder. Fred genom styrka.

    EU🇪🇺Ukraina🇺🇦.

    Saker att göra.

  9. johan No.1

    Absolut våldsamma förluster från MXT – varje dag är som ett tianmen square 😲

    Har ni sett hur bakre är utsatt igen?
    Länge har LV och special haft några per dag 💥

    Strålande MXT – kul att Budanov iallafall lyssnar på dig nuförtiden och bekämpar det du kräver.

    1. johan No.1

      Det nämns inte med ett ord precis som åsnorna och att Ukraina har massa territorium i Kursk – allt är riggat av Trump och Putin redan och har noll att göra med ett ärligt fredsmäklande.

  11. johan No.1

    Cirkus Mango Mussolini fortsätter

    Nu har alltså Polen får kalla handen av Trump, POOOOLEN 😲
    Är det nåt land i väst som avgudat USA är det väl ändå Polen och nästefter Ukraina är det europas starkaste försvarsmakt.

    Min sensationella analys av Trump är klar, genom att han gick så hårt ut kunde den accelereras och kommer imorgon hoppas jag 👍

    Ukraina har skämt ut USA över helgen och sagt att dom bara fått 30mrdr usd i direkt stöd och sedan äldre överskottsvapen.
    Sen har UA tackat nej till dealen.

    Det enda som skulle kunna få min analys på skam är om eftersnacket i vita huset varit att Trump förstått hur fel det gått och helt lägger om kursen men sannolikheten att Mango Mussolini kommer gå ut stenhårt i veckan är hög för Zelensky fick honom att se ännu dummare ut än förra veckan.

    Vad id1oten håller på med här är oklart – USA har skickat kanske +30mrdr i direkt stöd resten har stannat i USA, vi vet att till exempel vissa bradleys behövde månader på verkstad innan dom kunde köras till fronterna och USA vapenförsäljning är kanske 400mrdr usd senaste åren upp som ett spjut.

    Antingen tror Mango på att UA skall avstå 500mrdr usd av sitt land och han vill skina eller så är det designat av Ryska säkerhetstjänsten att orsaka en krasch.

    USAs försvarskoncernsaktier har gått ned, börsen har gått ned och hans popularitetssiffror har gått ned – jag har ju redan slagit i gongongen att det blir UA kriget som fäller honom och står fast vid det. Misstag görs hela tiden nu och den här gången är det rikets säkerhet.

    Litet sidospår – om ni tror det här är unikt och nytt så kan jag rekommendera lite olika litteraturer om kalla kriget om politiker i väst och andra i beslutsfattande positioner som var ryska agenter. Chefen inom kontraspionaget i UK var väl rysk agent till exempel 🤣🤣

    Ett RYKTE som bäst men i den senaste mineraldealen har USA nu tagit bort ordet ”security” så dom inte längre erbjuder några som helst säkerhetsgarantier 😲
    Som en sämre komedi detta om alla rykten stämmer hur USA betett sig…

    Om ni fortfarande läser Erik14 som snart skall kidnappas och transporteras hit för sin ypperliga rapportering så har Ukraina börjat röra på sig igen.

    Det skall bli alldeles ypperligt att snart höra Trump gnälla över att Ukraina genomför offensiver, det kommer snart.

    1. Peter Den Större

      Jodå. De gula väggarna var högt skattade. Om du får ihop liknande essäer här, med mer fokus på händelser än stålplåt, och det finns en dela-knapp. Tror det skulle ge närmast världsledande utdelning.

        1. Lasse W

          Vallokalsundersökning. CDU 29% och AfD 19,5%. SPD bakåt till 16%. Vänstern stark dock med Gruene 13,5% och Linke 8,5%. Man kan nog säga att ytterkantspartierna gått bra. Mitten med CDU och SPD sådär.

    2. Westley Richard

      Som det ser ut nu så kommer varken FDP eller BSW samt övriga inte in i förbundsdagen vilket gör att CDU får majoritet med SPD eller Afd, det behövs inget stödhjul i form utav något annat parti.

  15. Analytikern

    Hrmm… Tycker kommentatorsfältet börjar få Trump-tourettes, som ”maggan” uttryckte saken häromdagen (om cornus kommentatorsfält, som det är länge sedan jag orkade med). – Johan No.1 har hållit emot ett tag, men börjar släppa garden.

    Johan No.1 efterfrågade häromdagen Peter Den Störres (som kommenterade direkt) och min syn (den stack väl ut lite), men jag tyckte jag hade varit tydlig och visste inte riktigt vad jag skulle tillägga just då. – Hittade heller ingen funktion för att se vad man skrivit tidigare och har inte tid att läsa allt, efter att ha varit på annat håll några dagar på kurs med temat ”skyddsjakt”… Men det är väl någon som känner sig manad att påpeka om jag säger emot mig själv nu.

    Vet inte vilken dag jag skall skriva, så jag gör det här, idag. – Uppfattar att det blir en upprepning, men upplever även att jag misstolkats och det därför är behövligt.

    Grundregel nummer ett. Ukraina – Ryssland är inte en extensiell fråga för US, men det är det för oss i Europa. – Min följdfråga, märks det på politiken, statsbudgetar m.m? (Ytterligare följdfråga att diskutera på nästa seminarieövning: Om inte, vem ska då ta smällen för det?)

    Grundläggande regel nummer två, skriver i versaler för att jag faktiskt vill skrika ut det: DET GÅR INTE ATT LÄSA/HÖRA ANNAT ÄN KÄLLAN NÄR DET GÄLLER TRUMPEN, VANCE m.fl. – Jämför diskussionen om JD Vance München-tal, som inte innehålla något alls av det ”alla” påstod (media). Ingenting. Det krävdes grov confirmation bias för att missförstå vad han ville säga. Många ville missförstå, men det var en annan sak.

    Grundregel nummer tre: Det går inte att bokstavstolka Trumpen. – Det har inte gått tidigare, så varför så varför skulle det gå nu? Jobbigt, visst, men vilken internationell storpolitker går att bokstavstolka? – Höjden av dumhet är att göra samma sak en gång till och förvänta sig ett nytt resultat. Sluta bokstavstolka Trumpen. Det leder bara fel och det vet vi. (Nu blir det versaler igen för jag vill skrika ut det.) DET VI VET ÄR ATT HELA POÄNGEN ÄR ATT OMVÄRLDEN INTE SKALL VETA VAR GRÄNSEN GÅR FÖR TRUMPENS US. – Har ingen förhandlat med knepiga människor från andra kulturer förr? (Ja, Johan No.1, det är en liten känga till dig.)

    Eftersom Vance i München-talet satte tummen rakt på de ömma punkterna, i tur och ordning, var det inte kul. – I korthet, 1) Europas oförmåga att ta ansvar för egen säkerhet, ekonomiskt och praktiskt, 2) Europas oförmåga att upprätthålla liberal demokrati och yttrandefrihet när det blir obekvämt, 3) Europas oförmåga att förstå att en ohämmad invandring från länder med helt andra värderingar kommer förändra hela samhället. (Min uppfattning är att frågorna intimt hänger ihop och kan sammanfattas med ordet säkerhetspolitik. Det är rent önsketänkande att komma till annan slutsats, varför jag anser talet var alldeles utmärkt framfört.) – Talet är 20 minuter och finns på Youtube. Lyssna på det, han säger inget konstigt alls.

    Klart både Trumpen och Vance blir förbannade när Europas ledare, och media, angriper dem. Min uppfattning är att de ser det som att man skjuter budbäraren, den som har mage att sluta önskedrömma och påtala det uppenbara. Kejsaren är ju naken…

    Svenska media är helt av banan och har varit det länge. Snuttifieringen på X, Bluesky m.fl. uppmanar till snedvridning, eller snarare hårdvinkling, osv. – Det går inte att bokstavstolka m.m. när man har med Trumpen att göra, för att han dundrar in i saker med samma finess som en vild noshörning och sedan brölar han ut precis vad som helst som han tror skall ge önskad effekt. Funkar det inte skriker han högre eller säger ännu grövre saker. – Mysig kille? Nä, men det kvittar och allt snack om hans kvinnosyn, personliga vandel m.m. är ren whataboutism. (Googla…)

    En kommentator på denna sida skrev häromdagen: Ammunitionen till Patriotsystemen är snart slut och Ukraina ber om att få tillverka de på licens. Vem tror att Trump kommer att ge bort det påtryckningskortet? – Inget påhopp på vederbörande, vill peka på det generella feltänket i Trumpenfrågan. Samma felgrepp tycker jag även vår, i övrigt, världsledande No.1 gör. – Varför skulle de få det?

    En annan kommentar, N Eklund igår, tog upp följande podd på Youtube: Victor Davis Hanson Show https://m.youtube.com/watch?v=d5T70IJ2x7o

    Den som tycker Trumpen är obegriplig MÅSTE se avsnittet. – Det finns också anledning att läsa noga vad kommentatorn Peter Den Större skriver. Vederbörande är uppenbart mer påläst de flesta av oss, möjligen professionell på området, och jag tycker mig se saker där, både i det som skrivs och hur det skrivs.

    Kolla även Max Villman Youtube-podd för nio dagar sedan på temat ”USA överger Ukraina till Ryssland”.

    OK. Till saken. Min uppfattning är att Trumpen
    – bryr sig om US (US first),
    – vill inte få andras problem i sitt knä,
    – vill inte US ska betala för andras problem,
    – har inget varken för eller emot UA,
    – UA är inte hans problem och inte US problem,
    – UA är Europas problem,
    – ska UA ha pangpang av US får väl någon betala för det,
    – har fått ”skiten” i knät och det ska bort,
    – bryr sig inte något om vad andra tycker,
    – har inget tålamod med skit,
    – har inga hämningar att säga precis vad som helst, så det gör han,
    – funkar inte grovt språk, tala ännu grövre för att få resultat och
    – funkar absolut ingenting, dra in både veckopengen (pengar) och lördagsgodis (vapenstöd/militärt stöd) för ungdjävlarna (Europas länder och dagisfröknarna som leder dem samt UA).

    Trumpens målbild, tror jag, är bara en enda i Ukrainafrågan. Ur US-perspektiv, bli av med problemet. – Punkt. – Det är Europas problem. – Punkt.

    Om de fjollorna som leder Europas länder fortsätter stå och böla som femåringar och tigga godis av pappa (vapen, beskydd, ledning, allt på US plånbok) får de smisk tills de lägger av. – Punkt.

    Min bedömning är således att det inte finns någon bortre gräns för vad Trumpen kan säga och göra för att Europa ska ta över problemet UA. Trumpen har absolut inget problem alls med UA, egentligen, och anser landet skall få vara fritt och självständigt. Det är bara inte US problem, ty det är inte (anser US/Trumpen) en fråga om världsordningen. Han har dessutom ärvt problemet, vilket i grunden är Europas fel.

    Trumpens US säljer gärna vapen (till skillnad från Bidens) eller är en partner på annat sätt. Men inte gratis. Inte för att en liten komiker (Z) kommer till US och kräver saker (retar Trumpen höggradigt) utan motprestation. Tydligen ville Z inte ens förhandla om naturresurser (eller vad det nu var), vilket ur Trumpens perspektiv framstår som arrogant eller helt obegripligt.

    Nu vet jag inte riktigt mer vad jag skall tillägga. Jag hoppas min vy är begriplig.

    1. DJ

      Jag tycker du har en begriplig vy, det är nog rätt många som ser det som du gör, men jag tror inte den stämmer överens med verkligheten. Frågor:

      1. Om Trump inte bryr sig om Ukraina, så bryr han sig följdaktligen inte om Ryssland eftersom dom ländernas öden är sammanflätade. Varför lägger han sig då i så mycket? Han hade ju bara behövt säga att från och med nu betalar Europa alla vapen, varsågod och köp. Använd frysta tillgångar ifall ni vill. Utöver detta hade han kunnat ägna all energi åt amerikansk inrikespolitik.

      2. Om han bryr sig om USA, varför retar han upp USAs allierade, tex EU och Kanada? Det lär inte leda till ökade investeringar i USA, eller ökad handel.

      3. Om han inte bryr sig om Ukraina, varken för _eller mot_, varför inte låta Zelensky vara med och fredsförhandla?

      Angående Vance tal:

      1. Varför nämnde han inte Ryssland med ett ord, dom som har hundrafalt sämre yttrandefrihet? Vars enda växande demografi är muslimsk? Dom som använt migration som vapen mot Europa?

      2. Varför är Trump-administrationen själva så kinkiga med att kalla Mexikanska golfen för Gulf of America att dom drar in pressackrediteringen för media som inte nyttjar det nya namnet? (Och liknande exempel angående vänsterns vokabulär hållbarhet, etc).

      3. Varför retade han upp sina allierade länder i ett möte som ryssen lyssnar på med spända öron? Tar man inte kritik i enrum och agerar enat utåt ungefär som ledningsgruppen på vilket företag som helst?

      Jag förstår att en sånhär diskussion aldrig kan nå fram, eftersom polariseringen är så stor. Men finns det någon gräns Trump kan passera, varvid du kan gör en utfästelse att passerar han den hade du fel om Trump? Tex att han sitter en tredje mandatperiod? Eller faktiskt tvingar in Kanada i USA mot deras vilja? Eller vrider Grönland ur händerna på Danmark?

      Själv kan jag göra utfästelsen att jag tar tillbaka min skepsis mot Trump ifall han i slutändan fullt ut stöder Ukraina (EU/frysta ryska pengar betalar) och låter dem komma med i NATO utan knussel efter den ryska brakförlusten.

      1. Analytikern

        @DJ Jag har självklart inga auktoritativa svar, jag försöker bara få fram att jag anser att Trumpen/US kraftigt missförstås, även avsiktligt (rätt mycket halmgubbar är det).

        1. Som N Eklund skriver nedan, att bara ”ghosta” Europa och Ukraina gör inte att problemet försvinner. Det finns också inrikespolitik, som skulle bli hopplös i så fall, tror jag. Trumpen vill inte hålla på med Ukrainakriget, inte hemma heller. – Del två av din fråga, det är vad jag just nu faktiskt uppfattar Trumpen gör och det är vad Europas länder inte vill veta av. Det är jobbigt att omlokalisera ”godis” till medborgarna och lägga pengarna på militär och kanoner. Växa upp och ta ansvar, typ. I media blir det däremot väldigt konstigt beskrivet, eftersom det inte var ”rätt tänkt” (oönskat) och innebär att ansvar måste tas av oss alla.
        2. Kolla på Victor Davis Hanson Show. Det finns vallöften och akuta problem som måste hanteras. Jag kan inte förklara något i detalj, vet ytterst lite om US inrikespolitik. Men några exempelfrågor att kontemplera: Varför är det höga tullar på amerikanska bilar i Europa, men inte på europeiska bilar i USA? Varför har det smugglats mycket droger från Kanada till US? Kan Kanadas liberala syn på droger och bristande gränsbevakning ha med saken att göra?
        3. Varför skulle han vilja det? Bara problematiskt, ur hans perspektiv. Trumpen vill ju nå resultat, inte göra UA glada… Nota bene! Trumpen behöver motiv att dumpa Ukrainafrågan, även inrikespolitiskt.

        @DJ Nästa runda frågor:
        1. Förstår ärligt inte frågan. Det var inte Ryssland som höll en säkerhetspolitisk konferens.
        2. Ingen aning, har inte tittat på den saken.
        3. Vilken ledningsgrupp? Kopplar inte liknelsen. Men för att nå mål är uppenbart provokationer metoden för Trumpen. Trumpen idkar träslöjd med yxa och motorsåg, för att ta en annan liknelse. Båten skall skakas (EU/NATO/Europa), så det händer något, vad som helst så att US kommer ur problemen Ukrainakriget och att hålla börs för Europas försvar (utöver kvotdelen i NATO).

        Slutklämmen. Jag förstår inte på vilket sätt jag skulle kunna ha ”fel” om Trumpen. Jag försöker, med plausibla förklaringar, göra beteendet begripligt och peka på de bevekelsegrunder jag uppfattar Trumpen har. Det har inget med någon min positiva eller negativa uppfattning om honom att göra eller vad jag anser om vad US borde göra. – Jag gillade inte Biden (administrationen). Jag gillar inte Trumpen (administrationen), men anser det är bättre än Biden, både för Sverige, Europa och Ukraina, särskilt i det långa loppet. Ryck plåstret nu och sluta med önsketänkande. (Läs för all del Johan Wennströms senaste krönika i Fokus.)

        Det är uppenbart att Trumpen tar ”US first” på största allvar. Att han vill bli av med problemet Ukraina-kriget. Att han inte bryr sig om så mycket annat. Att han förhandlar genom att storma in i en situation (ta en annan liknelse än noshörning om den inte passar) och bröla provocerande påståenden (med begränsad sanningshalt) för att provocera. Att han är för otålig för att ha några grupparbeten/ledningsmöten om övriga inte fattar vem som bestämmer. Att han/US inte gillar nuvarande säkerhetspolitiska situation i norra Ishavet.

        US demokratisystem kommer inte Trumpen kunna ändra, så det blir inga fler presidentperioder. Det är mycket mer komplext än det svenska.

        Tycker du gör samma feltänk som alla andra. – Vad har det för betydelse vad US stödjer, i Europa? Vad är det som gör att Europas länder måste ha med US i ”interna” frågor? För att vi inte själva ska behöva betala för vår säkerhet? (Roligare med barnbidrag än robotförsvar, fritt efter Göran Erikssons ovanligt begåvade krönika i SvD igår.)

        Se Victor Davis Hanson Show!

        1. DJ

          Det fel du skulle kunna ha om Trump är att han inte alls bara är ”America first” som, om man bara förstår honom och prioriterar bort barnbidrag på hemmaplan, inte är så farlig.

          Jag tycker visst vi ska betala för vår egen säkerhet, och att det är utgifter man ska betala först, så får man se efter det vad som är över till annat. Men jag tycker också Trump/Vance är en clown-show och ser inte hur det kan leda till ett gott samarbete mellan två allierade kontinenter.

          Jag håller inte med om bilden att Europa friåker på USA. Dom har själva valt att vara världspolis eftersom det har varit fördelaktigt för dom. Tex så har dom kunnat trycka hur mycket dollar dom vill som en följd av sin dominans. I större utsträckning än vi förstår tror jag amerikansk överlägsenhet består av lånta fjädrar, och som jag var inne på i ett tidigare inlägg här är propagandan ganska stor på den här fronten.

          Därtill bidrar Europa redan mer än USA rent ekonomiskt till Ukraina, och med ökad inhemsk vapenproduktion är det just kapital dom behöver. Sett till effekt är det väl främst Himars, Stinger, Patriot som varit en amerikansk hit. Annars europeiska NLAW, Storm Shadow / Scalp, Caesar, Leopard, mm.

          Det är kul att diskutera, men som sagt svårt pga polariseringen och olika källor. Jag får det till att 0.2% av fentanyl i USA kommer via Kanada – din informationsström säger att det är ”mycket” (implicit att Trump gör rätt i att hota med handelskrig). Dessutom flödar det mer fentanyl och methamfeatim åt andra håller från USA till Kanada*. Det sker ju handel åt båda hållen. Så Trump kan väl bedriva krig med sig själv då?

          *https://globalinitiative.net/analysis/negative-side-effects-how-fentanyl-has-poisoned-relations-between-the-us-and-canada/

          2. DJ

            Jag läste Malin Ekman. Hon kan ha rätt, men i så fall spelar ju Trump ett väldigt högt spel. För om fredsförhandlingen bara är mellan USA och Ryssland, och Ryssland liksom alla gånger tidigare inte håller avtalet så dras ju USA in likförbannat.

            Hade det inte varit smartare för USA att i så fall tvinga EU att förhandla med Ryssland? (Or 100% tarrifs, typ.)

            Och är USA beredda att dra sig tillbaka efter en på-pappret-fred med århundradets största lögnhals kan dom väl lika gärna bara dra sig tillbaka ändå utan avtal?

    2. N Eklund

      👍

      Och ditt inlägg går att utveckla en del och i videon till VDH gör han just det.

      En sak som VDH säger är att Trump sitter lite klämd. Ena sidan vill han inte skicka sådant som USA finansierar (vallöfte) å andra sådan vill han inte att det ska bli något Afghanistan-liknande, när de bara drog.

      Så då blir det åter igen upp till Europa vad det ska bli av detta.

    3. johan No.1

      Bra att du inte försvann analytikern nu när jag surnade till lite på Trump 👍

      Si – man måste posta källan för det är enormt med desinformation från ALLA.

      Jag är bara intresserad när det gäller UA med trump och säger ofta att våra regeringar misskött sig vilket dom gjort och gör.

      Du har hellt rätt – det här är inte bara nu och bara trump även om han ökat temport lite lätt.

      Jag har kritiserat Biden en del till MXT ständiga glädje.

      Problemet är att vi tror på usa egen propaganda att dom är ett världssamvete när dom är så här – rovkapitalister och kolonisatörer.

      Ja – europa måste ta sitt förbaskade ansvar.

      Resultatet av trump är nog rätt bra även om han kanske inte avsåg det.

      Ua bryter med usa och inga mer röda kort

      Eu reser sig till sist och tar ansvar

      Säger trump i veckan eller om två när ua offensiv tar fart att detta ärmperfekt, då är jag den första att erkänna att han iallafall lurat upp mig på läktaren 😀

      1. Bal

        Vi har två mentalt instabila grannar, en i väst och en i öst. Den i väst skriker och är störande, den i öst försöker bränna ner vårt hus. Låt oss för ögonblicket ignorera den som skriker och
        I stället ta hand om mordbrännaren. Det är där vår energi behövs.

  16. Analytikern

    Han inte justera. En bit saknades, tredje stycket nerifrån. Lägg till:

    Trumpen kan alltså mycket väl förhandla fram en halvdålig eller heldålig fred, bara problemet försvinner nu. ”Nu” som i omgående, bums, direkt. Det är ändå, ur hans perspektiv bra, för då är problemet borta i flera år och Europas länder får väl skynda sig att rusta militär kapacitet för rond två i Ukrainakriget. – Trumpen kan då ägna sin mandatperiod åt utrikespolitiska problem nummer ett, Kina.

    1. DJ

      Det kan han väl göra ändå? Ingen har väl bett Trump åka till Saudiarabien och ha massa hemliga möten med Putin in Schweiz?

      Om du har rätt, så tror jag snarare att Trump försöker rädda Ryssland just av den anledningen att han håller på att förbereda sig för Kina-problemet och vill ha Ryssland med sig där, eller iaf inte helt uppslukat av Kina.

      1. N Eklund

        RU och Kina blir en onödigt stark axel. Råvaror + en enorm produktionskapacitet

        Vill minnas att ex varvskapaciteten för Kina är över 200ggr högre jämfört med USA, och då ligger det ett stort hav mellan USA och där de är mest rädda för att nästa stora krig kommer äga rum.

        Edit: Hade inte visst inte läst hela din kommentar, därför kan min se konstig ut….

  18. MacMelmac

    USA har väl inget lysande track record när det gäller att införa ”sin egen demokrati”, se Afghanistan, Irak m.fl.
    Kan det vara så att USA är livrädda för att RU ska kollapsa till en ny variant av Daesh och annat terrorpack som kan sprida sin skit över världen? Jag menar inte Trump eller Biden specifikt utan USA som ett land som lagt sig i mycket.

  20. N Eklund

    Trump och förhandlingsstrategi

    För oss ser det ut som att Trump slänger ut alla korten innan förhandlingarna har börjat, men Trump tänker lite annorlunda.

    Trump säger att Ukraina kommer inte få gå med i Nato, Zelensky är en diktator, de kan inte få tillbaka all mark och vad mer det nu var. Detta får Ukraina, Zelensky och Europa att se svaga ut.

    Resultatet av detta är att RU har kommit till förhandlingsbordet, och rysk propaganda har föreslagit att USA och RU ska bli allierade. Det får RU att se starka ut.

    Tricket jag tror att Trump kör är att lämna en öppning för RU att avsluta kriget och att även dra sig tillbaka (om än inte helt) samtidigt som det kan bli en ”vinst” för Putin.

    I förhandlingarna kan Trump säga att ”er ekonomi kommer krascha om ett år”, ”jag kommer införa dessa sanktioner”, ”jag kommer sänka världsmarknadspriset på olja” osv men det är inget han vill säga offentligt eftersom det inte kommer få Putin att se stark ut, och om inte Putin ser stark ut kommer han inte ge några eftergifter.

    Om det kommer fungera? Jag är tveksam…

  21. Peter Den Större

    Alltså, för att hitta någon sanning i kaffesumpen krävs nog att man själv frammanar rätt bild . Låt oss försöka med …

    * USAs föräldrar vill inte skicka sina söner att dö i europeisk lera en tredje gång.

    * Trump vet att dessa söner kommer behövas på andra håll. Han är hårt stressad över detta och förbannad över att Europa inte drar sitt strå till stacken.

    * När så Vance örfilar upp våra letargiska ledare blir inte reaktionen att de snör på sig kängorna utan de sätter sig ner och börjar böla.

    * Min största fruktan är att vi i vår tröga inbilskhet faktiskt klipper av den atlantiska axeln, helt på egen hand.

    * Hur mycket ska Trump behöva hota innan politiken och media druckit ur sitt kravmärkta och fair trade märkta kaffe och skymtat något i sumpen?

    1. N Eklund

      Expressen ledare 23 juli 2024

      ” Då kan man till exempel tycka att det är viktigare att värna att Karlskogabor ”återhämtar sig efter jobbet” mellan klockan 18 och 19 på vardagar – än att säkra Europas, och Sveriges, behov av ammunition.
      Så förklarade länsstyrelsens i Örebro miljöhandläggare sitt beslut i DN nyligen. Saab Bofors Test Center (ja, det heter så – med amerikansk stavning) hade ansökt om att få provskjuta en timme längre om kvällarna, samt ytterligare 20 vardagskvällar under året och 10 helgdagar.”

      I artikeln står det att väntetiden är ett år för att provskjuta ammunition.

      Länstyrelsen är regeringens förlängda arm ut i landet. Alltså en direkt mätare på krisinsikten hos regeringen.

      https://www.expressen.se/ledare/lat-bofors-panga-pa-aven-efter-klockan-18/

    2. Analytikern

      Jag bugar och bockar för en mycket koncentrerad framställning. Tyvärr saknar jag förmågan att så precist mejsla ut en relevant problembild.

      (letargiska= ointresserade av eller oförmögna att fokusera ens på enkla arbetsuppgifter eller rätt arbetsuppgifter)

    3. DJ

      Det Vance snackade om var yttrandefriheten i Europa. Ifall ovanstående punkter vore så viktiga skulle väl Trump & Vance ge blanka f-n i om några europeiska länder woke:ar o har sig? Dom skulle kunna hålla det kort: Vi drar undan gratis-stöd, men ni får köpa militärt materiel ifall ni vill.

  22. Peter Den Större

    Tada….

    Socialdemokratiska SPD med Olaf Scholz i spetsen, gör sitt sämsta val i historien.

    Kompassnålen darrar till, för att sakta söka sig mot korrekt kurs.

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
en_USEnglish sv_SESvenska
Rulla till toppen