Ryskal förluster -2025-03-02

Av /

09:29 Sammanställning med grafer över de ryska förlusterna per månad fram till sista februari
(Det är inte så lätt att se exakta värden i graferna, men det är ändå den övergripande trenden som är intressant och det får man en ganska bra känsla för.)

KWIA Har minskat kraftigt jämfört med de senaste månaderna men ligger fortfarande högt sett till hela kriget och betydligt högre än genomsnittet. Ersättningarna i Ryssland för de som vill göra karriär i Ukraina fortsätter att höjas och de framförs samtidigt klagomål från de som är vid fronten. Kan man ana att de börjar få brist på soldater?

Förlusterna av stridsvagnar har sakta minskat sedan oktober 2023 men varierar ganska kraftigt och ökade i februari. När det gäller typ av stridsvagar (framgår inte av ovan) har förlusterna av T-62:orna ökat meda T-72:orna minskat. Troligen är kanske T-62:orna enklare att renovera, och inte omöjligt heller att de faktiskt fått i gång nyproduktion av dem (fast det är bara en gissning från min sida, inte sett några sådana uppgifter)

När det gäller förlusterna av övriga pansarfordon ökade de istället från oktober 2023 för att sen sjunka och och öka igen men de senaste månaderna har de sjunkit markant även om minskningen nu ser ut att ha plana ut. Svårt att dra några slutsatser, men om man nu faktiskt börjar få slut på soldater är det kanske inte heller samma behov av pansarfordon för att föra fram dem till fronten? Sen är det ju faktiskt forfarande fler än snittet som går åt.

Artilleriförlusterna ökade fram till sommaren 2024 då började minska rejält men det har återhämtat sig på slutet. Gissningsvis beror det på att man fått påfyllning från Nordkorea.

MLRS är så pass få per dag, men trenden är nedåtgående även om februari visade en rejäl ökning.

Ryssarna har verkligen börjat ösa på med drönare och februari är en ny rekordmånad.

Luftvärn går lite upp och ner, men ökade även det i februari.

Ryska förlusterna av mjuka fordon för logistik har ända sedan början på 2023 haft en stigande trend och ökat nästa varje enskild månad. Kanske beror på att Ryssland numera använder en större mängd enklare fordon i form av golfbilar, motorcyklar osv. Det finns helt enkelt fler fordon att slå ut som dessutom kanske är enklare mål.

Specialutrustning har istället minskat kraftigt på senaste tiden. Kanske de flyttat det längre bak, eller så har de inte kvar så många större mål som är lätta att identifiera och slå ut.

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X

53 reaktioner på ”Ryskal förluster -2025-03-02”

    1. MatsExtrude

      Jo, det stämmer bra det. Trenden har varit minskade förluster och snittet ett år tillbaka ligger på 10/dag så 25 är ganska högt (även om det är långt från rekordnivåer). Vi får se om vi kommer att få se en generell ökning under mars, februari var totalt sett lite lägre än tidigare men senaste dagarna har det ökat något.

      1. MatsExtrude

        Ukraina försökte ju sig på en sommaroffensiv som tyvärr kom av sig. Man lyckades ta en del områden men sen tog det stopp.
        En vecka in oktober påbörjade ryssarna istället sin massiva offensiv vid Avdiivka. De hade visserligen enorma förluster, tror att det sattes en del rekord där i början som står sig än i dag. De intog så småningom Avdiivka och deras offensiv har i stort sett pågått sedan dess med större och mindre landvinningar nästan varje dag.

        Hittade den här som är från 2023-10-20. Sjukt höga förluster av hårda fordon:

  2. maggan

    Kommer det en ny kategori ”åsnor” framöver? 🙂

    Hade inte NK steppat in kanske vi redan sett ”riktiga” toppar på materialförluster? Nu har vi förhoppningsvis sett en rysk topp, och framöver en NK topp?

    Jag har å andra sidan väntat på en topp sedan förra sommaren, så jag är uppenbarligen för optimistisk.

    1. Westley Richard

      Jag tror inte att vi skall överskatta effekten av de nordkoreanerna soldaterna. De är inte så många till antalet, språkförbistring och ålderdomlig taktik orsakar nog en hel problem för ryssarna.

      Leveranserna av granater och annat material ifrån NK är ett större problem.

      1. MatsExtrude

        Det beror förstås lite på. Skulle de få ”all in” och skicka 50 000 eller fler blir det förstås ett problem, men så här långt håller jag helt med dig, det är nog materielen (främst artilleripjäser och ammunition) som ryssarna har störst nytta av.

  4. MatsExtrude

    Här ignorerade man alltså Ukraina trots att kraftverket står på Ukrainsk mark och gick istället via ryssarna.

    ”IAEA completed a rotation of experts on Zaporizhzhia NPP via Russian-occupied territory for the first time.
    The International Atomic Energy Agency did not coordinate or get Ukraine’s approval for this rotation, according to Radio Free Europe editor Rikard Jozwiak”

    https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3ljf5bc4vc22j

  7. johan No.1

    Eftersom ni läst inläggen så visste ni detta men nu går Ukraina till Kima istället 🤣

    Undrar om Trump tycker det är bra?

    Allt har ju alltid konselvenser och ett Kina som kommer ut på toppen här med förttrade relationer med EU är inte omöjligt

    2. Lynx

      En utveckling som är rätt logisk med tanke på silk road. Undrar vad resterna av Gop tycker om sin president och världens bästaste killgäng kring honom. Make USA great again blev först make russia great again (på ukrainas bekostnad) och nu kan det landa i make china greater than USA.

  8. johan No.1

    Den sak jag är så oändligt tacksam för är att Zelensky inte följt USA i detta. Då hade vi garanterat haft WW3.

    Det här var vår tids Chamberlain men UA undvek det.

  10. johan No.1

    Nu rullar RU psyops ut.

    -sociala medier översvämmas
    ”Mordförsk på Zelensky från en förtvivlad medborgare
    -denonstrationer i ukraina
    -misstroendeomröstning.

    Allt kommer misslyckas.

    Vad tror ni Trump gör när Kina tar över och mot mineraldealen tvingar Ryssland till 1991 års gränser?

    1. MatsExtrude

      Än så länge är det bara jag och Johan No.1 som har den möjligheten. Jag håller på att kika på en lösning där man ska få posta bilder som länkas in.
      Så småningom kanske jag isolerar hela sajten och tillåter uppladdning också, men det är ju en säkerhetsrisk.

      1. MatsExtrude

        Trump och hela hans anhang är idioter.

        T.o.m. du måste väl erkänna att det hade varit bättre om demokraterna segrat och fortsatt skicka vapen och ammunition i samma takt som tidigare, än den här vidriga soppan som Trump ställt till med?

          1. MatsExtrude

            Europa skulle förstås behövt kliva fram, oavsett vem som styr i USA, för att få det att tippa över till Ukrainas fördel.
            Nu med ett ovilligt USA är frågan om Europa själva vågar och orkar ta det steget. Kanske vi klarar av att ersätta det USA gett, men det krävs ytterligare lite till för att ge Ukraina segern. Om USA dessutom surnar ur helt och släpper på sanktioner och återupptar handeln med Ryssland kommer det bli ännu tuffare att knäcka dem.

        2. MacMelmac

          Harris/Biden hade varit katastrof fast på ett annat sätt. Inte genom denna shitshow med hela Sesame street i Vita Huset vi ser nu utan sin ryggradslöshet och låtsasstöttande av UA.
          Jag har sagt det för o säger det igen: USA är fucked o kommer aldrig bli Great Again! De har haft sin storhetstid o är körda.

          All logik och pragmatism försvann iom. 9/11

          Europa måste riva av plåstret o börja bete sig som vuxna, sluta tro att USA kommer om RU eller Kina är dumma. Artikel 5 är ur amerikansk syn endast för om de attackeras, de kommer skita i andra länder.

          1. MatsExtrude

            Vi kan konstatera att vi har olika åsikter i den frågan. Själv tycker jag att litet halvljumt stöd är bättre än inget stöd.

            Tyvärr vågar man visst inte klara sig utan USA:
            ”Sverige är redo att bidra med säkerhetsgarantier till Ukraina under vissa förutsättningar, säger statsminister Ulf Kristersson (M) till TT.
            – Det måste bygga på att det finns en amerikansk back-up, att det finns amerikanska säkerhetsgarantier.”

            https://omni.se/kristersson-vi-kan-bidra-vid-amerikansk-back-up/a/Gy2eOB

  17. Analytikern

    Trumpen och JD Vance. – Diskussioner om hur de ser ut eller vad de säger för dumheter (ordagrant) leder till noll insikt eller progression i förståelsen av Europas situation och US ställningstagande.

    Nu får jag påminna om att det aldrig går att bedöma dem utifrån svenska eller europeisk synsätt. Det är ett stort misstag att betrakta Trumpenadministrationen som dum, obegåvad eller utan målfokus. Däremot ageras det osmidigt, burdust och allmänt odiplomatskt, sannolikt avsiktligt och sannolikt för att det går hem, både inrikespolitiskt och gentemot Europa (i vart fall i viss mån). – Trumpen et.al. vet vad de vill och har fokus på det, vi verkar bara inte förstå att de accepterar väldigt stora baksidor på agerandet.

    Fattar inte vi att Europas säkerhet är vårt problem, vår kostnad, kommer detta att fortsätta. US statsfinanser är ett svart hål och US har tröttnat på att betala.

    När Uffe börjar snacka om ”amerikanska säkerhetsgarantier” visar han bara upp att han inte fattat galoppen, hur det nu är möjligt. Fortfarande tror tydligen europeiska länder (Sverige inkluderat) att detta kommer att reda ut sig utan att man tar till drakoniska grepp för att stärka försvaret och rusta. 10 % av BNP (borde vara sådär 30 % av statsbudgeten, den som vet får fylla i), nu, vore ett relevant grepp. – Sett något av det? Inte jag i alla fall.

    Så mot den bakgrunden, US kommer göra vad som helst (som jag påpekat tidigare) för att klippa kostnader. Fattar inte Europas länder inte det talade ordet (sedan minst 15 år), ja då kommer Trumpen et.al. bara att bete sig svinigare och svinigare. – Problemet Ukrainakriget skall bort från dagordningen i Vita huset och US budget. Ingen lösning på den saken är otänkbar, inte ens affärer med Putin.

    Vi då? Vad göra? Allt, ingen annan kommer göra det åt oss. – Kärnvapenprogram, nu? Absolut. Statliga vapenfabriker, nu? Absolut. – Vi måste själva ta makten över säkerheten och ju längre det dröjer med det desto större är sannolikheten att jag (vi/ni) får nyttja M90, splitterväst och AK i skarpt läge. Hur Uffe bommar det är obegripligt, kunskapen finns ju i statsadministrationen, men det är väl inte kul att skära i välfärd, avskaffa bistånd och släpp sådant som miljöregler och byggregler i den runda burken i hörnet på kontoret…

    1. 205

      It is not Russias war against Ukraine. It is Russias war against Europe. It is not Ukraines war against Russia. It is Europes war against Russia.

      Vi är i krig. Ryssland har krigsekonomi och ryssen har lagt om sin kost till vodka och potatis.

    2. 205

      Ja 15 år och Trump har bara skärpt till det, på samma sätt som han gjorde under sin första mandatperiod. Skärpningar som inte Biden ansträngde sig att ändra på, även om han tog bort byggstoppet av Nordstream II som tillkommit under Trump. Med Harris som president hade konferensen i London också hållits idag.

    3. N Eklund

      👍 bra inlägg som jag behövde!

      Någon journalist nämnde att varje president sedan Clinton hade önskat att Europa tog större ansvar för sin egna säkerhet. Kan vara så att den kritiken dämpades i och med krigen i Afghanistan och Irak

      Att Trump vill få ordning på USAs ekonomi är den enda gemensamma nämnaren jag kan hitta till allt han gör, finns en till men den är sekundär, får återkomma till den en annan dag.

      Sen ska man aldrig tro att det finns en anledning till varför de agerar på ett givet vis. Troligen har de lagt för och nackdelar i olika vågskålar och detta blev utfallet (vilket säger en hel del).

      Vi bör akta oss för är att få Europa att se ut som en instabil kaoskontinent, då riskerar investeringar samt drivna och smarta människor att söka sig mot USA. Om jag tillåts bli konspiratorisk så ser inte Trump detta som en nackdel, ökad tillväxt sänker skulden som andel av BNP.

  18. 205

    Starmer 🇬🇧 upprepar en juste fred och säkerhetsgarantier. Han säger också att USA kommer att förbli en pålitlig allierad. Detta var ju något som den brittiske premiärministern tog upp med Trump när de träffades i Washington nyligen.

      2. Lynx

        Enligt uppgifter i pressen är Starmer och Macrons och Zelensky som har kommit överens om förslaget.

        Det är ju i sak samma förslag som Zelensky var beredd att diskutera med USA om dvs robusta säkerhetsgarantier efter eldupphör. Skillnaden är att Europeiska länder går in och att USA bara garanterar deras säkerhet om jag förstår det rätt.

        Ett ganska givet första steg från Europas sida – USA har uttalat säkerhetsgarantier för Europa, många länder har även bilaterala säkerhetsgarantier och inget av detta har ännu förändrats.

        Sen går det ändå att läsa mellan de diplomatiska raderna att de stora fastlandsländerna (Polen, Tyskland och Frankrike) börjar se slutet på den transatlantiska eran så som den sett ut.

  19. Westley Richard

    Tittade på Agenda och kärnvapen kom upp som en fråga och de flesta partier tyckte att ett kärnvapenparaply var bra, även om MP och V inte tyckte om kärnvapen så tyckte jag mig ana en omsvängning då de inte var så dåliga just nu.

    Nästa vecka diskuterar de kanske var vi skall kärnvapenbunkrarna ?

  20. Analytikern

    Måste kommentera en artikel i SvD, som exempel på när den goda viljan slår tokfel. (Hoppas det är en tidningsgroda, men…) – Ett norskt bränslebolag, Haltbakk Bunkers, påstås ha börjat vägra leverera bränsle till amerikanska militärfartyg i Norge. Hänvisning till moralisk kompass.

    OK. – Vilken signal ville bolaget sända till US? Vad skall US Navy dra för slutsats av det?

    Inte befinna sig i Norge? Inte köpa bränsle i Europa? Dags att åka hem till US eller omdisponera till Stilla Havet? – Eller tyckte Haltbakk Bunkers att den amerikanska närvaron var besvärande? Störde amerikanerna den norska upprustningen? Vore det synd om amerikanerna låg i Norge ifall det skulle bli ett litet ryskt test av NATO:s artikel 5 vid Kirkenäs? Bäst sköta sådant själva? Uppdrag från Putin att skrämma bort/alienera sig från amerikanska styrkor först?

    Eller hade ledningen Haltbakk Bunkers hål i huvudet och ”wokade loss” med full kraft, i en njutningsfull orgasm av godhetssignalering?

    Det är en underlig tid vi lever i.

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
en_USEnglish sv_SESvenska
Rulla till toppen