Det är inte alltför långsökt att tänka sig att USA har källor nära Putin.
Putin känner förstås till dessa spioner, alternativt att de spelar dubbelspel och förmedlar precis det Putin vill att de ska förmedla. Via dessa källor har Putin sett till att föra fram sitt budskap.
Han inte kommer att tveka att skicka kärnvapen och starta världskrig om Ryssland känner sig tillräckligt hotat. Hotet gäller kanske möjligen också om väst aktivt går in med soldater i Ukraina.
De här hoten upprepas via dessa bakvägar varje gång väst gjort något som försämrat läget för Ryssland och eller när Ukraina nått för stora framgångar. Mycket av det upprepas förstås även vi de sedvanliga propagandakanalerna.
Det källorna snappar upp förmedlas förstås vidare till Biden och sedan vidare till ledarna i väst.
Det skulle förklara varför Biden sa nej till attacker på djupet in i Ryssland, varför Scholz inte vågat släppa på Taurus och varför väst inte vågat skicka soldater ens för att att bevaka gränsen mot Belarus osv.
Många verkar alltså ta hotet på allvar.
Andra länder som vi i Sverige har nog bedömt hotet på ett annat sätt då vi tillåter Ukraina att själv bestämma hur de använder vapnen. Å andra sidan har vi inte skickat något som når på djupet och vi har inte skickat några soldater. Storbritannien tycks inte heller bry sig så mycket om det.
Hotet eller hoten har helt enkelt lett till att målet blivit att sakta blöda ut Ryssland tills de helt enkelt är tvungna att ge upp.
Det här har förstås även Zelensky blivit informerad om. Han tar inte hoten på allvar, för honom är det bara en av alla röda linjer som måste passeras.
För att bevisa det har han därför hela tiden gjort vad han kunnat för att passera alla röda linjer. Det började med att ryska frihetsrebeller fick gå in i Ryssland, sen började man slå ut raffinaderier och depåer långt in i Ryssland.
Det räckte tyvärr inte för att övertyga alla om att Putins hot var tomma tunnor som bara skramlade.
Slutligen anföll man därför in i Ryssland i Kursk, för att slutligen visa att Ryssland inte gör allvar av hoten ens när Ukrainska trupper står i Ryssland. Det föll fortfarande inga atombomber vare sig över Ukraina eller resten av världen.
Tyvärr hjälpte det inte i alla fall. Biden, Scholz mfl. höll fortfarande igen.
Nu är Trump president och har sedan en tid tillbaka tagit del av samma information.
Han har pratat länge om att det måste bli fred och han gör det nu genom att pressa Ukraina till eftergifter medan han samtidigt välkomnar Putin och Ryssland in i värmen.
Han har stoppat leveranserna av vapen och även underrättelser (de får t.ex. inte längre måldata inne i Ryssland).
Det logiska vore att göra tvärtom. Att slutligt ge det Ukraina alla verktyg de behöver för tvinga Ryssland att ge upp, för att därigenom få en fred som är rättvis och varar länge.
Kan det vara så enkelt att Trump helt enkelt är livrädd.
När han tjatar om risken för WW3 menar han allvar, han tror faktiskt att risken är överhängande.
Han vågar inte gå emot Ryssland, därför får Ukraina ta smällen i stället.
Det är ju lugnast så, Ukraina kan ju inte göra mycket åt det och några kärnvapen har de inte heller att hota med (för de blev de ju tvungna att lämna i från sig).
Trump gör alltså inte det han gör för att han älskar Putin eller för att det finns kompromat, utan helt enkelt för att han är feg.
Fegare än både Scholz och Biden tillsammans.
Svenska 
English
En högst oseriös (men lite allvarlig) alternativ teori:
Musk ska innan valet ha sagt att han och Trump planerade att sänka amerikansk ekonomi för att få ett skäl till att be folk tillfälligt bita ihop och då passa på att montera ner välfärden till ett skick som inte går att återskapa.
Om man enbart fokuserar på att så snabbt som möjligt packa ihop amerikansk ekonomi:
– då är tullkrig skitsmart,
– och nästan lika genialt att lura omvärlden till att bojkotta en för att man kramar Putin, skäller på allierade, hejar på ukrainskt och palestinskt folkmord mm. Varför inte liksom?
– slå ihjäl den inhemska vapenindustrin medels hot om att inte sälja ammunition
– skapa börskaos genom allt ovanstående
…Om man dessutom får beröm av diktatorkompisarna som göder ens narcissism… win-win!
…lägg till att underblåsa fågelinfluensan så äggpriserna skenar! Mm mm mm
Kan absolut ligga närmare sanningen än mitt inlägg!
Nja….det blir för konspiratoriskt att Trump och Musk vill förstöra amerikansk ekonomi. Vill dom ha missväxt också på vetefälten i North Dakota? Är dom diktatorer? Vill slå ihjäl den inhemska vapenproduktionen? Skapa börskaos i USA medvetet? Det blir bara too much. Lugna ner dig.
Klart det är vansinne och okunskap, men att åtminstone Musk är medveten om att ekonomin kommer (tillfälligt) krascha hittar jag faktiskt på X. https://x.com/whstancil/status/1851265385909092565 Och de megarika blev ju megarikare av pandemi kraschen så finns viss ekonomisk teori som talar för att de rika kommer bäst ur krascher.
…Men att putinkramandet skulle hänga ihop nej, det var mest skoj. Det tror jag beror på att han får sitt ego matat på rätt sätt av regimen sen många årtionden. Och han är inte den som gillar att ändra sina åsikter. Plus att det skulle kräva självkritik att svänga. Och det GÅR ju inte.
Sen tror jag att det nog visst kan finnas en komponent av rädsla. Han själv kan ju göra extrema saker, så därför är det inte otroligt att han tror att hans bästis Putin kan göra samma.
Var det inte Trump som kacklade om att det var Biden som hade slaktat alla hönsen ?
Annars är de säker de som åt alla katterna och hundarna som även snodde hönsen.
Det här hörde jag när Ukraina gick in i Kursk
Under kalla kriget kunde en kärnvapenmakt beväpna sin proxy eller attackera en annan kärnvapenmakts proxy men man tillät aldrig sin proxy gå in och strida på eller på annat sätt attackera en annan kärnvapenmakts territorium. Anledningen skulle vara att inte sprida kärnvapen.
Nu är nog vi överens om att Ukraina inte är en amerikansk proxy, men nu handlar det om RUs syn på saken och de säger sig bland annat vara i krig med väst.
Så ett hot skulle då kunna vara att flytta kärnvapen till Kuba. En sådan kris hade inte varit en valvinnare för Biden.
Minns någon ifall RU flyttade kärnvapen till Belarus? Var väl hot om det?
Har bestämt för mig att Belarus nu har ryska kärnvapen inom sina gränser.
En tvärtomanalys. Väldigt intressant! Problemet som jag ser det är att USA i så fall inte borde ta rysslands parti och inte heller överlämna säkerheten på den europeiska kontinenten till länder som Frankrike, Tyskland, Polen och norden plus de baltiska staterna. Vi kommer nämligen att försvara oss oavsett röda linjer eftersom det precis som för Ukraina gäller vår existens.
Att ställa sig på Putins sida leder då till ökad sammanhållning och beslutsamhet att försvara Europa vilket då enligt hypotesen ökar risken för nukleär konflikt.
Jo, fast där kanske Trump misstog sig och tänkte att vi Européer är mest som mesig sönderkokt spagetti, att vi skulle vika ner oss direkt när stora starka USA backar. Kanske trodde han även på sina egna lögner, de om att USA gett tre-fyra gånger så mycket som Europa. (Vore det sant hade det ju varit betydligt tuffare att klara sig utan deras hjälp).
Sen har han även en släng av storhetsvansinne och tror förstås att alla andra mjukisar kommer att göra som han säger. Han är bara rädd för de som han anser vara större och starkare.
Ibland har jag tänkt tanken att amerikanerna (i vart fall många) tycker att det här skitkriget i Ukraina på Rysslands bakgård inte ska behöva skada affärerna för de amerikanska storföretagen och kapitalförvaltarna som Black Rock och Goldman Sachs. Jag har tyckt mig se sådana tecken. Därför Trumps ansträngningar att få slut på kriget till varje pris. I det syftet har han måst simpa för Vladimir Putin, något som är konstigt och kontraintuitivt. Ja det har spårat ur helt när USA försöker sätta sig på Zelensky. Det är ovärdigt.
Har Black Rock och Goldman Sachs blivit woke och lämnat försvarsindustrin?
Det är vad jag tror men man måste kolla innehaven. Hur man gör det vet jag inte.
Goldman gick in tungt i Nortvolt.
Jomenvisst. Det var en trend med gröna aktier en tid. Det skulle vara hållbart. Det låter ju så bra. Det var politiskt rätt då men som med alla politiska trender så är de faktiskt inte särskilt hållbara. Det är väl min invändning mot feminism, woke och DEI. De är en politisk moral som trendar en tid, 15-20 år kanske, men sedan rinner det bara ut i sanden. Den kristna moralen har varit långtidshållbar på ett helt annat sätt.
Den är inte helt dum du lutar dig mot verifierad info kting hur biden tänkte och rubio har väl vädrat detta?
Jag skriver väl jämnt att USA – Biden – Trump gör typ samma sak?
Sen är ju som Lynx säger röda linjen redan passerad för oss och som du skriver Ukraina för länge sen, typ 2022 😀
USA är som banken inte din vän
Tack, tack, sen hur verifierat allt är vette sjutton, men vissa delar är ju verkligen fakta.
Ja, när hösten 2022 gick över till vinter började man inse vart det var på väg.
Håller med dig om bankerna, men USA är väl mer som ett försäkringsbolag? Man tror att man kan lita på dem tills den dag huset brunnit ner och man behöver hjälp och de hittar någon klausul i villkoren som de kan använda för att smita undan. De vet att ingen orkar läsa igenom och begripa det som står där. 😉
Hoppas nu inte att alla banktjänstemän och försäkringsbolagsanställda lämnar bloggen i vredesmod! 😱
Nu plingade det till i telefonen, det var banken som ville diskutera ränta och mina internetvanor 😬
😂😂😂😂
😂😂😂
För att återknyta till Mats testballong om att båda presidenterna är/var rädda. De sitter ju med samma underrättelse information, har samma underrättelsetjänst som gör samma riskbedömningar inkl risken för kärnvapen. Så även om de gör saker olika offentligt, och lite olika ”yvigt” så skulle det inte vara jättekonstigt om Trump och Biden har samma oro för eskalering. Förutom att Trump är tycker att Putin är en skön kille i övrigt.
När man tar strid med alla sina allierade så är man inte feg, man är troligtvis ett ålahuvud.
Det gäller att titta på hela spelplanen och inte bara kriget i Ukraina.
Du har förstås en poäng! 😀
Då har vi två ålahuvuden, Scholz och Trump!
Nu när tråden har blivit lite av snillen spekulerar så får jag komma med ett bidrag.
Kanske dags att titta norrut, närmare bestämt mot norra ishavet som med smältande isar kommer att få en stor betydelse för transporter mellan Asien och Europa samt västra USA.
Det finns i nuläget nordostpassagen via Ryssland samt nordvästpassagen som passerar USA, Kanada samt Grönland.
Trump kastar blickar på både Kanada och Grönland, om han kunde inlämma dem i USA så skulle han få full kontroll över nordvästpassagen, skulle han dessutom få över Ryssland så skulle de ha full kontroll över hela norra ishavet.
https://united24media.com/world/arctic-war-how-russia-is-turning-a-peaceful-region-into-a-military-base-6461
Ah, du tror att det kan vara en av anledningarna till att han närmar sig Ryssland?
Förutom att kontrollera passagen skulle han sekundärt även kontrollera naturtillgångarna. Ja, kan ligga något i det.
Han påminner lite om Putin då han inte tycks respektera eller bry sig om vad andra länder tycker så det kan ligga helt i linje med hans karaktär.
Han har tjafsat med Kanada om passagen så det är inte en helt overklig konspirationsteori.
Johan Ingerö på GPLedare idag har ett annat take: ALLT handlar om Kina.
Närmare bestämt att USA för allt i världen INTE vill se ett försvagat Ryzzland, som då skulle positionera sig som Kinas svaga partner.
Fn tro’t?
DET skulle i alla fall imho förklara att det tycks finnas en enhetlig linje i am utrikespolitik från Biden till Trump: allt handlar om att RU inte ska förlora.
Biden valde det totala hyckleriet, Trump den totala översittarattityden och tölpigheten, men de har precis samma mål? Det brinner dock i knutarna för Trump, eftersom RU håller på att förlora, och det förklarar väl varför Biden inte fixade jättelika hjälpsändningar/skippade röda linjer när han ändå var utgående.
Vet inte. Gissar att det är möjligt.
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/trumps-rysslandspolitik-handlar-om-kina.3efc3d4d-61f7-4f16-a5c2-ca43470ec476
Jo, Ingerö har en stor poäng
Jag la kanske fem kommentarer under annat namn på cornu, den sista var om att USA inte ville att ru och Kina skulle bli en för stark axel (mängder av råvaror och energi + en enorm produktionskapacitet). Att detta inte gick ihop med Europas intressen och att detta skulle kunna leda till ett kallt krig. Det sista misstänker jag kanske var att ta i lite väl mycket, och kommentaren togs bort.
Men just nu får jag känslan av att jag är den lite lugnare och andra skriker om kallt krig…
Jag tror precis alla inblandade försöker lura varann för tillfället. Kina, Ryssland, USA osv. Alla vill vara i topp. Och EU har varit en aning sent med att förstå alla skeenden hittills. …men kanske är vi på väg att komma ikapp, eller något mindre totalt på efterkälken.
Det var först på 1950-talet Sverige hade rustat klart inför andra världskriget, ser ut att bli något liknande denna gång….
Men jag håller med om att de försöker lura varandra, BRICS brukar jag se som en klubb för länder som vill hugga varandra i ryggen och USA är inte vän med någon av dem.
”Klubb för länder som vill hugga i varandra i ryggen.” Bästa beskrivningen!
Det finns förstås en logik i det, sen kan det förstås vara en kombination av alla andra spekulationer kring orsaken som tillsammans fått honom till att stötta Putin och Ryssland.
1. Möjligheten till lukrativa affärer med Ryssland i form av billig råvara, men kanske på sikt även nyetableringar av amerikanska företag i Ryssland.
2. Han ser även möjligheten att utpressa Ukraina för att göra affärer med dem.
3. Putin har hjälpt honom till makten och han vill betala tillbaka / alternativ att det finns kompromat
4. Han är fortfarande sur på Zelensky från de att han satte sig på tvären förra gången Trump var president
5. Han vill spara in på de militära utgifterna och lämna Europa (kanske därför han har bråttom med fredsavtalet, hinner Europa rusta upp finns risken att Ukraina faktiskt lyckas kasta ut ryssarna.
Precis, oftast vill vi hitta en orsak till varför någon tar ett beslut, men när vi själva ska fatta ett beslut lägger vi för och nackdelar i olika vågskålar för att sedan se vad som är mest gynnsamt.
När man ser vad som händer är försthandsalternativet att T gör det Kreml vill.
Varför
1. Betalar tillbaka för presidentskapet.= ryssk tillgång på ett eller annat sätt.
2. Elon vill ju till mars pga rädsla för kärnvapenkrig.
3. Finns inte fler alternativ.
Slutsats en multipolär värld är helt klart i farans riktning, europa inkl ucraina och övriga vänner måste enas snabbt. Använd bilindustrin som sviktar för vapenprod. Värnplikt. Samordnad militär.
Drönarproduktion. Kärnvapen. Se över leveranskedjor och mycket mer. Börja igår. Fortsatt stöd till ucraina givetvis.
Första punkten börjar jag tro mer och mer på.
Teorin är inte dum. Givet föreställningarna att: 1) Ryssland kommer att svara allt hårdare mot Ukrainskt motstånd, 2) det finns ingen gräns för eskaleringen, vare sig när det gäller att utöka aggressionerna till nya länder eller att använda massförstörelsevapen samt 3) ansvaret för att hantera ett omfattande krig med kärnvapen faller på USA, så kan agerandet från de amerikanska presidenterna se något mer begripligt ut.
Om sedan föreställningarna är rimliga eller inte är en annan fråga.
👍
Trump hotar Hamas och folket i Gaza att de alla ska dö om de inte släpper gisslan.
Tänk om han hade vågat göra lika mot Ryssland…
https://www.hbl.fi/artikel/efter-braket-i-ovala-rummet-europa-har-en-hallhake-pa-usa/