Martin Kolk, docent i demografi vid Stockholms universitet, säger till Aftonbladet att man inte bör dra för stora växlar av svaren eftersom många unga ändrar sig när de blir äldre. Samtidigt speglar svaren den faktiska nedgång som skett i barnafödandet de senaste åren.

– Mycket tyder på att det är kulturella och värderingsmässiga förklaringar: hur man ser på barnafödande i relation till andra saker i livet, säger Kolk.

Den vanligaste anledningen till att kvinnor inte skaffar barn är avsaknaden av en stabil ekonomi, medan den vanligaste anledningen för männen är avsaknad av en lämplig partner.”
https://omni.se/matning-fler-an-var-femte-kvinna-vill-inte-ha-barn/a/bO5bz3

– Staten behöver fundera på faktorer som utgör hinder för barnafödande, som boende, ekonomi, jämställdhet och livsbalans, säger socialminister Jakob Forssmed (KD) på en presskonferens.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-oroad-over-att-for-fa-barn-fods-utredning-tillsatts

”Det svenska barnafödandet ligger på en historiskt låg nivå och regeringen tillsätter nu en utredning för att ta reda på varför.

Konflikter i omvärlden och klimatförändringar är faktorer som flera unga menar kan vara avgörande för deras beslut att skaffa barn.

– Så som världen ser ut just nu tror jag inte att det lockar så många unga att skaffa barn, säger Julia Svensson, 25.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krig-och-klimat-avgorande-for-ungas-vilja-att-skaffa-barn

”Krig, ekonomi och förlossningsrädsla. Teorierna om varför barnafödandet minskar är många. Nu ska Sverige, precis som Finland just gjort, försöka slå fast anledningarna bakom.

– Jag personligen tror att en pusselbit är att vi som får barn nu eller skulle ha fått barn nu är den första generationen som är uppvuxna på internet, säger poddaren och författaren Anna Björklund.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anna-bjorklund-folk-uppfattar-barn-som-valdigt-jobbiga

Det faktum att vi har möjlighet att skaffa oss en bra utbildning, både kvinnor som män, gör att vi skaffar barn senare, och således hinner med färre, samt att det blir svårare.  Så,  det är en negativ konsekvens av en i grunden positiv sak. Själv blev jag far först vid 37 års ålder, skulle gärna haft barn tidigare, men man bör ju vara två om en sån sak. Det  blev dock bara ett, troligen pga åldern.
 
Framtidstro kan spela in, och det gör det förstås mera på vissa ställen, t.ex. Ryssland.
 
Möjligheter till utbildning spelar troligen större roll än framtidstron, annars skullle det inte födas så många barn t.ex. i palestina, och många u-länder, där de knappast har någon framtidstro. Det är väl också så att de känner att många barn ger en tryggare framtid med flera som kan försörja familjen. Lite som det var här för 100 år sen.

Det är väl Centerpartiets syn på varför de vill ha hög invandring. Mycket billig arbetskraft, sedan att det blev en dyr utgiftspost verkar inte bekymra dem.
 

Han har nog en poäng, det är väl främst arbetsgivarna som har störst intresse av att vi blir fler.
Hög arbetslöshet håller lönerna nere och ger en större rekryteringsbas. 
Sen varför SKR driver på i samma riktning är för mig lite märkligt, men det är klart i de flesta kommuner är väl just kommunen bland de största arbetsgivarna.

Ja precis. Så här tänker jag också. Tack Merle för dina inlägg.

Behöver…. Brrr…
Från en naturvetares perspektiv, syftet med livet är att fortsätta, dvs reproduktion.
Children of Men (boken naturligtvis >>>filmen) är en dystopi, inte en instruktionsbok.
Sedan kan klimatdårarna och de värsta utilitaristerna (Tännsjö, typ?) säga vad de vill. 🙂

En sak jag GLÖMDE klanka ned på är *statsindividualismen*.
BRA TANKE att vi inte är 100% beroende av familjer/släkt/församling etc och kan frigöra oss när dessa är destruktiva. FEL KONSEKVENS när det blivit NORM att kapa alla band. (Medan det inte fungerar för dem som *verkligen* behöver lämna t ex klansamhälle/hedersförtryck…)

Vete tusan, jag tror att det är BRA att vara en del av en VÄV, ett sammanhang, och inte en ö. En del är ’found families’ – vänner, arbetskamrater, grannar (BFRen, samfälligheten…), ideella föreningar, idrottsföreningar etc (jag är inte så mkt för religion, men församlingar också, förstås).
Det vi bygger underifrån istället för att pådyvlas av staten. Titta på det ukrainska civilsamhället t ex och dess betydelse för motståndet (medan vårt svenska ”civilsamhälle” är skattefinansierad avstjälpningsplats för oanställbara).
Familjen (och släkten) är ingen dum början i denna väv. Jag har sett det gagna mina barn att vara många, att ha syskon. De har lärt sig en del om gemenskap (att den ger så mycket men kostar en del individuella friheter), solidaritet (jaget måste stå tillbaka, gruppen gagnas) och inte minst konfliktlösning the hard way. De äldsta är jättebra med småbarn – de har ju vana.
Och de kommer alltid att ha varandra.

Jag tycker alla kommentarer ovan är typ

– oro över framtiden.

Har man ekonomisk stabilitet, bra skola, bra fritids, barnen tränar sport och man har råd hjälper väl det?

-förverkliga sig själva

Nu kan man ju göra det när man jobbar mindre och har råd med mer?

-tiden

Ja med mer tid löser man det.

Jag tog avstamp i den allmänna debatten kring det demografiska problemet naturligtvis och utgick ifrån att det var ett problem.

Då är ju denna intressant nu när man googlar runt på det

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/sverige-behover-inte-okad-invandring.b0926380-93a8-4d95-8d5d-48b2457b892e

För det första skall vi ju jobba längre så gruppen i arbetsför ålder blir större än tidigare.

Och sen har argumentet använts politiskt för att bättra på gruppen billig arbetskraft – det är kanske i den ändan man ska börja.