Hade väl nog glömt att kryssa i, men det vore bra om det skulle komma en blänkare att man loggas ut om en tid, särskilt när man sitter i editorn.

Jag håller inte med om att det är uppenbart att USA skiter i Ukraina, för att veta detta måste man först få klarhet i andra saker. Såsom att det är tydligt att USA vill att Europa tar ett större ansvar. Ibland är enda sättet att få någon annan att städa/diska/ta tag i saker att själv inte göra det. Och på så sätt tvinga Europa ta tag i säkerheten. Det är inte enskilda europeiska länder som inte vill ta ansvar utan det är ett inbyggt problem där ett enda land, såsom Ungern, kan blockera beslut.

Jag vet inte om ”smart” är rätt epitet just på att gaslighta sina väljare. Dock är han ju verkligen inte ensam om detta som strategi inom politiken. Detta är väl bl.a. vad jag lägger på hans minuskonto. 

Sedan tror jag att detta är en del av en genomtänkt kommunikationsstrategi. Denna strategi handlar om att få media att fokusera på irrelevanta detaljer och tappa fokus på skeendet i stort. Strategin funkar utmärkt i detta syfte. Strategin lyckas med att både kollra bort media från de mer övergripande frågorna samtidigt som den får hans anhängare att se media som ”nitpickers”.

Jag säger alltså inte alls att jag uppskattar eller gillar hans sätt kring detta. Det gör jag inte.

Det jag säger är att media och kritiker gör ett skitdåligt jobb kring att bemöta hans strategi på detta området. Och ja, iom det så kanske han är ”smart” så tillvida att hans strategi uppnår de mål han är ute efter.

Sedan är han ju som sagt långt ifrån ensam om att köra gaslighting, men media är inte lika pigga på att exponera all gaslighting lika mycket. Ta t.ex. påståendena i svensk politik om att längre straff inte skulle minska återfallen i brott som har framförts helt oemotsagda i decennier. Livstid torde ganska självklart leda till 0% återfall liksom, för att visa på orimligheten i detta påstående.

Hamnade i fel tråd, fast ryska förluster tål att upprepas! 

Ja, man kan tycka att han är smart när han manipulerar media och sina väljare och man kan inte ta i från honom att han lyckades bli president en andra gång trots usla förtroendesiffror förra gången.

Men är det verkligen den sortens människa, med just de egenskaper man vill se som president?
En som ständigt ljuger om allt? Som nu när han på senare tid flera gånger påstått att bensinpriset ligger under 2 USD på flera ställen? Bara för att få folk att tro att priserna inte stigit?

När han går ut och säger att energin ska bli så billig i USA att det kommer att lösa alla ekonomiska problem inom ett år för att hänger ju på energi?

Exakt samma retorik som han hade innan valet med tullarna som skulle dra in triljoner och triljoner så det också skulle lösa precis alla ekonomiska problem.

Är han alltså smart som ljuger om de här sakerna och för alla bakom ljuset? Eller är han kanske så korkad så att han själv tror på det?

Oavsett om det är det ena eller det andra tycker jag inte att han är rätt man på rätt plats.

Man skulle utökat stödet till Ukraina från dag ett (redan på Bidens tid) då hade det kriget redan varit över. Hade Trump börjat från sin dag ett hade Ryssland varit avsevärt mycket svagara i dag även om de kanske inte ännu besegrats.

Då hade de övriga länderna varit betydligt enklare att plocka.

Men det kanske är så att USAs militära överlägsenhet mest är på papperet, precis som Europa varit dåligt rustade så man helt enkelt inte vågar göra annat än att gå som katten kring het gröt.

Oavsett är det uppenbart att de skiter i Ukraina även om de ser Ryssland  (och Kina) som slutmålet och att det som bieffekt förhoppningsvis kommer att gynna Ukraina. 

👍

Händer det fortfarande ofta för dig? Inloggningen ska som sagt hålla i sig i 20-30 dagar om man kryssat i kom i håg mig. Så det händer även mig vid enstaka tillfällen.

Vi har ungefär samma syn på Trump. 

Det jag gillar i hans politik kretsar kring följande:

• Energi- och klimatpolitiken
• Säkra kvinnors rättigheter till sina egna utrymmen och sina egna sporter
• Förbjuda könskorrigerande behandling av barn
• Ambitionen att säkra försörjningen av kritiska rå- och insatsvaror
• Säkerställa kontroll över immigrationen
• Säkerställa att mångfaldskriterier inte tränger ut kompetenskriterier vid rekryteringar
• Påtala Europas brist på ansvarstagande för sin egen säkerhet, både militärt och avseende försörjningskedjor
• Påtalande av hur USA ligger efter globalt kring utfall/kostnad för skola och hälsovård

Avseende Grönland och annan geopolitik så är han ju uttalat ”america first”. Det kanske är sant även under ytan, men det kan också under ytan mera handla om ”oligark first”. Det senare är ju då linjen att det finns ett slags samförstånd med Putin osv. Jag håller båda dessa möjligheter i huvudet samtidigt och är såklart inte förtjust i en oligark-first-politik. Oavsett vilket så måste ju dock Europa växa upp och ta ansvar för sin egen försvarspolitik och energipolitik. Våra brister på dessa områden är inte Trumps fel och det är barnsligt att bli sur på honom för att han påtalar dessa brister.

Angående t.ex. Grönland så har jag då två tankar i huvudet samtidigt:

• America-first – det handlar om USAs säkerhet på deras norra flank där de upplever att allierade inte tar tillräckligt ansvar. Vid en ev slutstrid ukraina/ryssland måste norra flanken vara säkrad och allierade måste för fan plocka upp bollen på nån djävla grej nån gång. Typ.
• Oligark-first – det handlar om att dela upp bärlden i intressesfärer och Grönland ska underläggas USAs sfär. Vidare ska naturresurser delas ut till närstående baserat på lojalitet till kungen.

Fortsatt oklart för mig om punkt 1 el 2 gäller. Fortsätter att försöka tyda kaffesumpen för ytterligare signaler.

990 KWIA

5 Tanks

3 AFVs

61 Artillery systems

1 MLRS

2157 UAVs

281 Vehicles and Fuel tanks

1 Special equipment

Slava Ukraini

https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3mgr724juak2b