Exempel på hur det ser ut:

Har ni några ev. frågor, synpunkter, önskemål etc. på den sidan så posta en kommentar på det här inlägget.

Uppdaterat 2026-03-16

Fram I Natten hade ett önskemål om att få se även statistik utifrån användare och jag har nu lagt till det.
Väljer man Topplistor får man nu två val, Inlägg och Användare. Det första valet visar en topplista med de 100 inlägg som fått flest kommentarer och det andra listar de användare som skrivit flest kommentarer.

Inlägget Kommentarsstatistik dök först upp på Johan No.1.

Jag förnekar inte heller de positiva bieffekterna av hans beslut, det är en stor fördel att Rysslands och Kinas inflytande i världen minskat i samband med USAs insatser i Venezuela och Iran.

Samtidigt, i det stora hela är Trump helt utan moral och borde aldrig blivit president (fast det är förstås inte hans fel, det är ju amerikanska folket som röstat fram honom och demokraterna som inte kunde presentera att vettigt alternativ).

Han bevisar sin egen olämplighet om och om igen när han ljuger och berikar sig själv och sin familj och de vänner som skänker pengar till hans valkampanjer eller när han förolämpar de han inte gillar och när han hämndlystet jagar de som bara gjort sitt jobb. 

Ta en sån enkel sak som när han vid upprepade tillfällen påstår att han ska sänka läkemedelskostnaderna med 1500%. Han är knappast så korkad att han inte förstår att det är omöjligt, ändå fortsätter han att ljuga om det. Alltså försöker han fullt medvetet att föra folk bakom ljuset. Hade nästan varit en förmildrande omständighet om han istället vore dum nog att tro att det är möjligt att sänka priserna med över 100%.

Bara det beteendet i sig visar att han inte har några skrupler. En svensk politiker som skulle upprepa ett sånt resonemang vid flera tillfällen skulle inte bli kvar. Då är det exemplet bara en droppe i havet. Innan valet skulle han direkt släppa alla Epsteinfiler. Till slut tvingades han faktiskt mot sin vilja att göra det ändå. Listan bara fortsätter.

Förra gången han var president var det väl Washington post som listade alla hans lögner, de var över 30 000.
Om man följt Trump och fortfarande tror att han är en ärligt sinnad person som bara vill allas bästa tror jag att man helt misslyckats att läsa av honom som person. Det gör också att man måste tolka det han säger och gör utifrån det.

När det gäller hans förmågor har han med sina många konkurser även bevisat att han inte är särskilt duktig på annat än att agitera och få delar av befolkningen med sig. Det är visserligen också en förmåga och där måste man nästan erkänna att han är skicklig. Hade han inte blivit president hade han troligen suttit i fängsele (så man förstår förstås att han ansträngde sig med alla medel).

Att republikanerna inte säger ifrån beror på att de som vågar säga emot får se sina karriärer förstörda när Trump vänder sig emot dem och de är chanslösa i nästa val när MAGA röstar på någon annan.

Sen finns det förstås de som trots allt detta ändå beundrar honom, han lyckas ju få som han vill och det är många som tycker att det är det enda som räknas.

Men med de sagt när det gäller Venezuela och Iran har jag tagit upp både fördelarna och nackdelarna och förklarat att jag har delade åsikter om det. Hyllar man det inte ensidigt tycks man genast placeras i facket Trumphatare (vilket iofs. stämmer ganska bra).

Det är däremot väldigt sällan jag ser några ”Trumpälskare” som ens vågar hålla med om att det kan finnas negativa konsekvenser av Trumps handlingar. Ännu märkligare tycker jag det blir när det gäller Trump och Ukraina.

Verkar helt omöjligt att erkänna att Trump borde stötta Ukraina, istället styr man genast om alla kritik mot Europa så att allt är EUs fel. Hur kan det vara EUs fel att USA inte länger ger Ukraina det militära stöd som de utan problem kunde leverera innan Trump blev president?

Först var det så att USA hade viktigare saker för sig, de måste ju ta hand om Kina, och förresten varför ska de bry sig om ett litet skitkrig på en annan kontintent? Sen anfaller de Venezuela och sen Iran, då är det plötsligt helt rätt av Trump även Iran trots att det är en annan kontinent. Då är plötsligt EU dumma i huvudet för att de inte går med i kriget mot Iran? Några som helst negativa aspekter kring kriget är man alltså inte beredd att ens diskutera, sånt avfärdar man som polariserat Trumphat.

Själv tycker jag nog snarare att det är ni Trumpälskare som är förblindade av er kärlek, ni skulle behöva våga släppa sargen och även erkänna att det finns vissa brister i hans beteende och negativa konsekvenser av det han gör.

Heder förresten till Johan No.1 som vi alla vet är hemligt förälskad i Trump. Han vågar trots det ändå skriva att Trump beter sig skamligt mot Ukraina (även om det ofta följs av att Trump gör vad som är bra för USA).

Helst vill ni kanske att jag ska sluta skriva? Så blir det här precis som Cornucopia fast tvärtom, en sajt för ensidig hyllning av den store Trump? Kanske även Johan skulle vilja att jag slutar skriva eftersom jag ofta vrider och vänder på det han skriver och kritiserar honom när jag inte håller med, eller anar luckor.

Lägger jag ner skrivandet skulle både Trump och Johan No.1 slippa kritik.

Det kanske vore skönast för alla att slippa mig?

Likt Fylking skulle ni utbrista ”ÄÄÄÄNTLIGEN!”

Kom på att ni kan ju få tycka till om min roll här!

Inlägget En Trump-kritikers funderingar dök först upp på Johan No.1.

Det här är förstås totalt regelvidrigt och bryter mot folkrätten osv.
Samtidigt kan det på sikt vara det bästa för Venezuela (erkänner att det råder lite kognitiv diskrepans hos mig, beroende på var det slutar).

Oavsett är det här globalt sett väldigt illa. USA visar sig från sin sämsta sida och beter sig ungefär som Ryssland.
Man roffar åt sig av det man vill ha för att man kan. Blir svårt att protestera mot Kina om de faktiskt väljer att attackera Taiwan men man förstår också varför Trump inte vill stoppa Putin, han är inte ett dugg bättre själv.

Blir Grönland nästa mål?

Det kanske inte heller var ett så smart drag av Trump, han går till val på att USA inte ska lägga sig i andra länder och sedan attackerar han Venezuela. Fast nu kanske han slipper höra något mer om Epstein? Blir intressant att se de kommande veckorna om han hyllas som hjälte eller om han kommer att möta motstånd.

Maduro har knappast varit en bra ledare och en stor del av landets befolkning har flytt därifrån då han förtryckt oppositionen och landets utveckling har stagnerat under hans år vid makten. Det beror visserligen delvis på USAs sanktioner vilket gjort att väldigt få investerat i landet och deras oljeproduktion. Kina har på senare år gjort en del investeringar och även Ryssland har försökt skaffa sig inflytande men då snarare via att sälja vapen mm.

Hur det kommer att sluta för befolkningen i Venezuela är omöjligt att veta i nuläget. Kommer USA att tillse att det blir verkliga demokratiska omröstningar så att folket själva får välja ledare? Kommer deras oljeproduktion att upprättas och bidra till att ekonomin blomstrar och livskvaliteten höjs?

Det bror förstås till stor del hur USA agerar. Risken är förstås att vi får se något liknande vi sett förut. USA ser till att det tillsätts en USA-vänlig ledare som också utan att knorra låter USA ta över kontrollen över oljan. Kolonialism 2.0 utan att folket får det märkbart bättre.

Än så länge har USA inte tagit över landet och det kan även sluta med att det inte blir så mycket mer än så här, men jag förutsätter att Trumps uttalande angående Venezuela och oljan är allvarligt menad och resten att texten kommer att handla just om oljan för det är ju det hela attacken på Venezuela handlar om.

USAs oljeproduktion

I dag utvinner USA nästan all sin olja via Fracking, där man borrar sig ner i skifferfält. Det har nästan blivit en sanning att USAs oljeutvinning är väldigt dyr men det stämmer inte riktigt i dag.

Under åren 2014-2016 gjorde OPEC ett försök att slå ut deras tillverkning då de drog i gång med överproduktion som i sin tur ledde till så pass låga priser att tanken var att USA skulle tvingas lägga ner sin utvinning. De lyckades till viss del då hundratalsbolag faktiskt tvingades lägga ner. Samtidigt lyckades USA med teknikutveckling och sammanslagningar att kraftigt minska sina kostnader och OPEC tvingades till slut ge upp.

Fracking är fortfarande dyrare än t.ex. i mellanöstern men ligger ganska nära kostnaden för oljeriggar till havs. Däremot har man en stor fördel när det gäller flexibilitet.
När det gäller fracking måste man borra nya brunnar kontinuerligt då de bara ger olja under några år. Det går snabbt att borra nya brunnar för att öka produktionen och behöver man minska är det bara att låta bli.
Det är precis tvärtemot annan utvinning och ökad flexibilitet gör det lättare att matcha marknaden och därmed få bättre lönsamhet i längden.

Däremot har man problem när det gäller exportkostnaderna. USA har ökat exporten varje år men även om man byggt ut pipelines och även har några djuphamnar blir kostnaderna totalt sett högre för kunderna när transporterna tillkommer. Det är en anledning till att priset för CrudeOil/WTI ligger lägre än för Brent.

USA kan inte ta ut samma priser som resten av världen om de ska kunna konkurrera. Med tanke på att Fracking är något dyrare blir dessutom lönsamheten något sämre.
Dessutom ligger USA just nu runt maxkapiciteten för sin export. Alltså inte när det gäller produktionen utan förmågan att få det via pipelines till hamnarna samt även hamnarnas kapacitet.

Man tvingas bl.a. låta mindre fartyg frakta ut oljan till större tankers och internt i landet transporteras en del av olja via tankbilar och tåg och det är också dyrt.

Det skulle krävas ytterligare investeringar om exporten ska ökas, investeringar som kostar pengar vilket ytterligare sänker vinsterna. Priset på oljan skulle behöva höjas för att investeringarna ska löna sig (om man vill bibehålla vinstmarginalen).

USA exporterar drygt hälften av sin olja om vi även räknar in oljeprodukter som bensin mm.
Samtidigt konsumerar man betydligt mer olja och oljeprodukter, den inhemska produktionen räcker bara till ca: 70% av det man förbrukar. Man är alltså en nettoexportör sedan några år, men tvingas ändå importera.

En av anledningarna till att man importerar, förutom att man konsumerar mer än man producerar beror på det intressanta faktumet att deras raffinaderier är anpassade efter att hantera tung olja medan den inhemska produktionen ger en lättare olja. Raffinaderierna ger alltså bäst avkastning med importerad tung olja (som den som finns i Venezuela). De stora oljebolagen som äger hela kedjan säljer därför en del av sin lättare olja för att kunna importera tyngre olja.
Det är alltså skillnad på olja och olja.

Trump har ju gått ut med att han vill se en ökad oljeproduktion ”Drill baby drill” och det har varit en ökning under 2025 men det är på samma nivå som det varit 2023 och 2024 så det är ingen större skillnad. Kapaciteten för både produktion och export har ökat varje år. Det finns fortfarande förstås utrymme att öka exporten. Samtidigt har allt fler flaskhalsar uppstått som gjort att marginalerna pressats. De större bolagen som äger både raffinaderier, pipelines och brunnar klarar sig bättre än andra som tvingas köpa in dyrare logistik.

Fortsatt ökning kommer att ge minskad vinst per fat, det kommer troligen alltså inte att ske några större snabba ökningar utan i så fall ske mer succesivt. OM nu inte oljepriset stiger förstås.

Att Trump vill se en kraftig ökning visar att han inte verkar förstå branschen.

Oljan i Venezuela och vad det kan innebära om USA tar makten över den

Venezuela är en marginell exportör med ca: 1% av världsmarknaden och enligt vissa rapporter har USAs insatser i Venezuela lett till att exporten helt stannat av. Att deras oljeexport har liten betydelse förstår man när man ser att oljepriset knappt påverkats.

På grund av bristen på utländska investerare under många spekuleras det om det ens går att öka utvinningen i någon högre grad, då flera bedömare menar att det mesta är eftersatt. Kina har investerat en del i infrastrukturen (där blir det högintressant att se hur de kommer att reagera om USA nu ska gå in och ta över hela oljeindustrin i Venezuela).

Det kommer alltså troligen att krävas en hel del investeringar för att få fart på produktionen samtidigt som det är en stor risk att verka i ett land som kan komma att bli instabilt. Dessutom, om man faktiskt lyckas få i gång och öka produktionen så kommer det att leda till ännu lägre priser vilket istället minskar USAs egna marginaler.

De större oljebolagen i USA som har resurserna att göra satsningar kommer troligen uppfatta det som alldeles för osäkert, och dessutom kommer de att konkurrera med sin egen oljeproduktion i USA.

De bolag som skulle kunna vara intresserade är de som i dag bara äger raffinaderier anpassade för tung olja, men som inte samtidigt äger någon utvinning, men frågan är om de har kapitalet och om de verkligen vill ge sig in i Venezuela. Oavsett kräver det att oljan från Venezuela blir billigare än den de kan köpa på öppna marknaden. Med tanke på dagens redan låga oljepriser kommer det att bli svårt att räkna hem det.

Om USA helt enkelt tar kontrollen helt och bara betalar en symbolisk summa till Venezuela blir det förstås större chans till lönsamhet, men då kommer inte heller utvinningen att komma folket till godo.

Kommer man att dra i gång en ökad produktionen (kan förstås ta flera år) konkurrerar man alltså med USAs inhemska produktion och sänkta priser kommer att riskera att leda till just det OPEC försökte sig på. Inte omöjligt att OPEC då passar på att höja sin produktion. Det här risker alltså att slå tillbaka mot USA och Trump om branschen känner sig hotat och det krävs neddragningar med uppsägningar osv.

Kortsiktigt tror jag alltså inte att det finns mycket för USA att vinna på det här. Jag tror att Trump helt missbedömt intresset från amerikanska bolag att göra investeringar i nuläget. Han vill nog visa snabba vinster och dra in pengar men det skulle alltså kunna vara negativt för USA.

Samtidigt ger det här förstås USA många andra starka fördelar.

• USA får tillgång till en långsiktig oljereserv, frackingen räcker inte hur länge som helst men med oljan i Venzuela kan de säkra oljan många, många år framöver.
• USA kan komma att få en mer systematisk roll där de faktiskt får så stor kontroll att de kan styra marknaden på samma sätt som OPEC gör och tex. använda det som prisvapen mot andra länder.
• Man hindrar Kina och ev. Ryssland från att ta kontrollen, USA behöver inte tjäna en krona, det är en vinst att bara hindra andra från att göra det.

Utan att ens utvinna en droppe olja de närmaste åren kan man alltså skaffa sig stora fördelar. Men allt sker i så fall på bekostnad av Venezuela.
Jag är lite tveksam om USAs kongress kommer att godkänna det.

Samtidigt skapar det här ett stort maktskifte globalt och vi går in i en helt ny osäkerhet där beroendet av USA och deras kontroll över olja kan komma att påverka alla framöver.

Tror faktiskt att det inte är de där fördelarna som Trump är ute efter (men det som gjort han inte blivit stoppan). Han är ganska otålig och vill nog helst gynna sig själv, jag skulle inte bli förvånad om han kommer att dra i gång Trump Oil när han märker att oljeindustrin inte känner sig redo.

Det man kan hoppas på är att kongressen sätter stopp för det här och att man riktar in sig på att få i gång ett äkta demokratiskt styre och när läget blivit stabilt kan Venezuela locka till sig bolag som är beredda att investera utifrån gällande marknadsvillkor som gynnar landet.

Inlägget USA, Venezuela och oljan dök först upp på Johan No.1.

Tommy Lindfors som skrev under ytan 1996 kom väl också in i debatten.

SR har en åsikt i frågan.

https://www.sverigesradio.se/artikel/23956

U137 var en stor politisk skandal där både försvarsministern Gustafsson och statsminister Fälldin snudd på gjorde en ”Tsunamin 2004” och var oanträffbara när dom borde varit anträffbara – Fälldin klarade sig men försvarsministern fick det svårt i media.

Men även för ryssarna fick det konsekvenser, fartygschefen Gustjin ryktades ha fått 2-3 år i Gulag och sen blev det mycket vodka i en lägenhet i en förort till Moskva. Flera i staben degraderades tillsammans med Avrukevitj – vet inte exakt vad som stämmer där, mycket rykten.

Det var en helt oförberred marin som fick rafsa ihop det dom hade tillgängligt för att hjälpligt kunna bemanna några fartyg, ubåtar och artilleribatterier när en rysk ubåt grundstötte i ett militärt skyddsområde inte långt från Karlskrona, och under pågående ubåtstester i närområdet.

Det diskuteras mycket om våra kustbatterier och eldledningsradar men det Sovjet förmodligen var oroligast för var vår tunga attack, ”ÖBs Klubba”. Hade den svärmen flugit an och avfyrat sina robotar hade den där undsättningsstyrkan på tiotalet fartyg behövt undsättas.

Den allmänna debatten gick från att det var sovjetiska kränkningar till att det också var NATO påverkansoperationer, till att Sovjet egentligen inte kränkte oss – där man varierade sig mellan inga sovjetiska kränkningar alls eller till att det mest var NATO.

Nedan saluför SVT sin egen dokumentär från Uppdrag Granskning 2006 om Hårsfjärden med orden ”kränkande ubåtar var från NATO”. Det är en sanning med modifikation som ligger utanför vad denna artikelserie diskuterar, men oroa er inte vi kommer till Hårsfjärden framledes och SVT slirar på sanningen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krankande-ubatar-var-fran-nato

SVT daterat 2014.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/u-batsjakter-vi-minns

Eller att SVT håller frågan om U137 kränkte avsiktligt eller inte öppen så sent som 2021.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/11-dygn-som-skakade-sverige

SVT är trots allt vår statstelevision och dom bör så långt möjligt hålla sig till fakta men när det gäller ubåtsfrågan har dom haft vissa svårigheter med det.

Dom skriver ändå detta under de flesta av sina artiklar;

Har man i debatten hållit sig till hederlig analys bör man som MANA medlem Nils-Ove Johansson kommit fram till att NATO var och kränkte oss med vårt goda minne, som dom förvisso tänjde rätt frikostigt på, men att det var Sovjet som var hos oss krigsförberedande – och att det var Sovjet som var våra fiender.

https://kkrva.se/hot/2015:1/rossander_ubatar_an_en_gang.pdf

Om Sovjet inte hade förberett sig för att anfalla oss hade inte UK och USA brytt sig om att bränna stora belopp på att snurra runt i vår skärgård i lilla Östersjön.

Som bevis för ovan påstående anför vi vad som hände efter sovjets kollaps då lugnet lägrade sig och inga ubåtar kränkte oss under ganska många år – eftersom USA och UK inte hade för avsikt att kränka oss utan bara höll ett öga på Sovjet och önskade att vi var alerta.

Nu 2025 har vi väl i och för sig enats kring att USA kör sitt race och gör var som är bäst för dom – dom är precis som banken inte din vän brukar vi raljera.

Men USA planerade inte att invadera oss under kalla kriget, det var Sovjet som planerade det.

Vissa av de debattörer som profilerade sig i den övergripande debatten tog fasta på NATOs kränkningar och extrapolerade över tid till att Sovjet aldrig, eller sällan, kränkte oss.

Ola Tunander var tongivande och sjösatte en hel del av de av de teorier som snappades upp av andra.

Sveriges Radio

https://www.sverigesradio.se/artikel/25263

Ola var lite av en trojansk häst då han ingick i den expertgrupp som skulle bringa klarhet i ubåtskränkningarna och sedan dess roat sig med att anklaga andra deltagare, regeringen och försvarsmakten för att mörka och ljuga där den förtroendeposition han fått äran att inneha blev en bra språngbräda. Det finns hur många diskussioner som helst mellan äldre-äldre höga officerare och Tunander där dom fäktas med pennan.

Att ni inte hört namnet förut betyder inte att han är marginell i debatten bara att ni inte har hängt med – googla på hans namn så får ni se en flodvåg av debattartiklar, böcker och deltagande i alla möjliga olika sammanhang, det här är en person vars åsikter har gett stort avtryck i den övergripande debatten och bidragit till hur medborgarna i Sverige över tid uppfattat vem som egentligen låg bakom ubåtskränkningarna i vår inre skärgård.

Det enklaste nu efter 2022 är att se hur Ola Tunander positionerat sig i Ukrainakriget – då har vi ett kvitto på hur han ställer sig till Ryssland eller hur?

På frågan – ”har Ryssland brutit mot internationell rätt” när dom invaderade Ukraina drar han följande slutsats,

https://www.globalpolitics.se/viktig-fraga-fran-ola-tunander-har-ryssland-brutit-mot-internationell-ratt-del-i

Nu kanske några tänker att Johan No.1 extrapolerar för långt men det är viktigt att förstå att han sedan 2022 skrivit förvånansvärt mycket om ukrainakriget – till exempel att det inte var Ryssland som mördade de civila i Bucha.

https://en.nytid.no/et-velregissert-skuespill

Här har vi nog ringat in Ola Tunander tänker jag och kan gå vidare, har ni över tid läst mina dagliga poster är ni tillräckligt skarpslipade nu för att känna igen tecknen.

Handen på hjärtat, hur många av er har tyckt att Ola Tunanders teorier kring ubåtskränkningarna var spännande läsning?

Hur känner ni er nu när ni reagerar över hans förslag att det var Ukraina som iscensatte massakern i Bucha för att få Ryssland att se dåliga ut?

Sen har vi Magasinet Filter – dom går nästan ännu längre för den linjen dom driver är att det inte finns bevis alls att Sovjet kränkte oss. Dom skriver jäkligt bra det får man tillstå, viss fanboy av Göransson men det kommer jag aldrig erkänna publikt.

Dom har väl runt 100 000st läsare och när dom skrivit spektakulära artiklar gillar etablerad media att lyfta det – som i ubåtskränkningarna.

https://magasinetfilter.se/filterbubblan/dupond-och-dupont-i-harsfjarden

Magasinet Filter ansåg faktiskt i Januari 2022 att Ryssland inte var ett hot och mer fel än så kunde man väl knappast ha. Lite märkligt att media inte återgivit det lika ivrigt som deras teoretiserande kring ubåtskränkningarna.

https://magasinetfilter.se/filterbubblan/den-svenska-reaktionen-pa-hotet-fran-ryssland-ar-mandag-hela-veckan

Det man får ge magasiner filter är att dom gör ett grundligt jobb och att dom skriver bra.

Hade Magasinet Filter och Ola Tunander varit helylle-debattörer hade vi nog varit rätt nära en genomlysning av ubåtsfrågan idag för dom är bra på research och har fått fram mycket information. En bra motvikt till försvarsmakten som försökte lägga locket på.

Vissa andra som Anders Jallai sålde böcker och drev väl det narrativ som sålde mest böcker kanske.

Det som Anders absolut kan hållas till svars för är att han som förtfattare valt att förstärka Ola Tunanders genomslagskraft genom att ofta referera till honom som en pålitlig källa och ge kredibilitet till hans teorier om att Sovjet inte kränkte oss.

Anders är en supporter av Ukraina i pågående krig – ingen diskussion där även om han kanske inte är jätteengagerad i just den debatten.

Allt citerat ovan är vad dessa själva skrivit på sina öppna plattformar och jag håller mig inom citaträtten samt källhänvisar – så jag tror jag gör rätt och ingenting är försvanskat för att passa ett narrativ jag försöker bygga – ärlig som en katolsk präst i Boston.

Vissa känner kanske att det är kul läsning om NATOs förkastliga agerande och dubbelspel.

Andra kanske känner att det var att förnedra våra försvarsanställda som riskerade sina liv för att freda landet Sverige när Sovjet kränkte oss i vår innerskärgård.

Jag tycker att vi är på god väg att tillrättalägga historien till att Sovjet inte direkt kränkte oss under kalla kriget och gillar det inte. Historia skall beskrivas så hederligt som möjligt för det historiska arkivet – inte tvättas rent med en agenda.

Så här skrev ett högt befäl som var aktiv i Blekinge kustartilleri under dessa år till mig vid något tillfälle, det var en åsikt han luftat i andra sammanhang också men jag utelämnar namnet för säkerhets skull;

”Det JAG har svårt att leva med, är personer som fortfarande, och med vilseledande påståenden, försöker ursäkta/bagatellisera Sovjets aggressiva uppträdande under denna period. Utan att sätta in händelsen i sitt historiska perspektiv. Utan hållbara sakargument. Som du just gjort.

Ännu svårare är det att leva med att några tar sig friheten att offentligt håna de oerhört påfrestande insatser som främst Marinens personal utsattes för under 80- och 90-talen. Att hävda vårt territorium kostade många krossade drömmar, ekonomier,förhållanden och, indirekt, flera kamraters liv”.

De jag valt som referenser ovan är ingalunda de enda i debatten men dom täcker in hela argumentationen och är goda exempel på de argument som framfördes.

Varför är det här viktigt?

U137 är den enda enskilda händelse där man inte kan avfärda allt som smutskastning och konspiration och var tvungna att hitta alternativa förklaringsmodeller till varför Sovjet/Ryssland inte var ett hot mot oss.

Ryssland gör idag precis som Sovjet gjorde under kalla kriget – kränkningar, sabotage, påverkansoperationer och subversiv verksamhet.

Nu senast 15st drönare över en belgisk armébas som dom upptäckte av en slump när dom skulle testa nåt anti-drönarvapen.

Men vad är det ni ständigt hör från ryskt håll?`

• 23st drönare rakt in i Polen var ett misstag, eller så var dom ukrainska.
• drönare över flygplatser i hela Europa är absolut inte ryska.
• Ryssland ville aldrig anfalla Ukraina.
• Allt är NATOs fel.

Man har dammat av handboken från kalla kriget utbrister ni nu förvånat, vi har lärt oss något nytt efter tre års trålande av johanno1.se där han bara lurar oss på swish.

Med U137 gjorde Sovjet det näst bästa – felnavigering, trasig materiel, arbetsplatsolyckor eller kanske sjöfylla salufördes som förslag på varför ubåten grundstötte. Välj vilken ni vill erbjöd dom generöst med ett brett ryskt flin.

Mot Sovjets ständiga nekande till alla kränkningar och flertalet kreativa förklaringsmodeller journalister och debattörer med stora medieplattformar valde att saluföra stod våra försvarsmaktsanställda. Dom gjorde bara sina jobb, hade inte samma räckvidd som media, blev sårade och förolämpade av otrevliga journalister – och till sist gav dom upp i sina försök att få upprättelse.

Försvarsmakten blev helt frånåkta och de män som lägger enormt mycket arbete på debattartiklar mot Ola Tunander är långt över pensionsåldern men känner väl att dom måste rentvå sina namn när dom borde sola sig i glansen av sveriges uppskattning över att dom försvarat oss mot Sovjet.

Var det egentligen fel att försöka få Sovjet att se så illa ut som möjligt?

Vi har ju nu suttit i snart fyra år och försökt prata ned Ryssland i våra diskussionsforum – ju sämre dom ser ut desto bättre.

När det gäller U137 kommer jag i nästa inlägg visa att argumentationen för felnavigering inte är rimlig – det är rimlighetsanalys och att försöka visa att sannolikheten för det är för liten så det troligaste då är att U137 råkade grundstöta i ett skarpt uppdrag.

Det är också av intresse av att parallellt visa på hur pass mycket arbete vissa väljer att lägga på att driva en linje som endast Sovjet, senare Ryssland, gynnades av.

Redan tidigt efter millenieskiftet började väl linjen drivas hårt att det var NATOubåtar men jag började intressera mig på allvar för detta först 2015 – det var efter att jag läst jallais hemsida såklart och fick samma aha-upplevelse som alla andra.

Min position var då att det bara var NATO istället och jag tyckte det var sensationellt, jag hade blivit grundlurad för första och enda gången i mitt liv.

När jag hittade Skalmantråden (sillar och minkar) tog det mindre än ett halvår innan jag förstod att det var Sovjet som kränkte – jag bytte position eftersom bevisen var överväldigande, man kan faktiskt följa i tråden hur jag sakta glider över.

Vi behöver också kalibrera oss till den övergripande situationen för att bättre förstå bevekelsegrunderna.

Tidigt 80-tal startade Sovjet operation RYAN vilket var en riktad informationsinhämtning för att förstå och få förvarning om en attack med kärnvapen från USA.

Det blev lite av en självförstärkande loop och när USA hade militärövningen ”Able Archer” 1983 trodde Sovjet att nu jävlar smäller det – så pass paranoida och lättskrämda var dom efter att ha snurrat till det totalt.

Ni kan själva googla på ”operation RYAN”, väl beskrivet här faktiskt, det är inga gissningar eller spekulation alls idag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_RYAN

Sovjet genomförde krigsförberedande åtgärder som blev alltmer aggressiva – eftersom dessa inte är del i U137 får ni hålla er till senare inlägg hunnit skrivas klart, jag vet att det kan vara smårt men zenmunkarna har en speciell andningsteknik för när mina inlägg tar för lång tid.

Den här större bilden förnekar väl egentligen ingen men det är tolkningen om förövaren som sen blir spännande.

En hederlig debattör kommer bekräfta att USA/NATO/UK var i våra vatten dels med marinens goda minne, ibland för att träna oss, påverkansoperationer här och där – och ibland följde dom skarpa sovjetiska uppdrag där dom blev utsatta för verkanseld då vår marin inte alltid hade bra underlag.

Men den kränkande parten som förberedde sig för krig med oss det var Sovjet – alla andra var här för att försöka förhindra Sovjet inget annat, och vår försvarsmakt gjorde sitt bästa att få Sovjet att se dåliga ut.

Det är här man blandar bort korten genom att hitta de tillfällen det var en västlig ubåt och extrapolera till att Sovjet aldrig kränkte oss.

Nästa inlägg kommer som sagt ställa argumenten för U137 felnavigering mot den faktiska information vi har så ni själva kan bedöma vad som är mest trovärdigt.

Alla motargument är från officiella rapporter eller öppna källor och verifierbart.

Johan No.1 har inga ”bekräftelse från anonym källa hos försvarsmakten” att luta sig på som alla andra gillar för det kan vi helt enkelt inte värdera. Här är det endast hårda verfierbara lösa antaganden som gäller rakt in i kaklet.

Nästa inlägg kommer ni lämna som snudd på nyfrälsta med ett glödande rysshat och känna att ni verkligen vill tvåla till ryssjävlarna idag för deras oerhörda fräckhet att kränka oss då 1981.

Inlägget U137 del 2 – debattörer journalister och andra i ubåtsfrågan, 16 Oktober 2025 dök först upp på Johan No.1.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/LE9hl6WIP4o?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

SVTs 2024 produktion ”Whiskey on the Rocks” verkar ha glömt ovan reportage och emottogs inte väl av de som var med – dom kände att produktionen spelade ned kränkningen och saluförde de alternativa teorierna.

Försvarsmakten förlöjligades en aning även om det maskerades i komedi och man drev sjöfyllspåret vilket kanske är lite allvarligare, det står trots allt på hemsidan att den är verklighetsbaserad.

Sen har en M. Fredholm släppt en bok nu i år som skall sätta punkt för alla spekulationer – U137 navigerade faktiskt fel.

Han är en FRA veteran och utan att ha läst boken då jag är fattig och inte har råd förstår jag från nedan länk att han baserar sitt antagande på att den första sovjetiska sökinsatsen gjordes där U137 legat dagen innan – alltså bortåt Bornholm till.

https://www.goodreads.com/book/show/239770748.U_137_inifr_n_

Nu när Ryssland visat att dom är likätande vrakplundrare som drar runt som en gräshoppssvärm i vårt geografiska närområde funderar jag på om vi inte skulle kunna börja återkoppla till vårt lands andra stora öppna sår efter palmemordet (som nu är läkt) – ubåtskränkningarna på 80-talet.

SVT och Fredholm tyckte iallafall det var tillräckligt intressant att göra TV och skriva bok om.

Vad vore väl bättre än att visa att det inte var felnavigering som körde U137 på grund bara för att jävlas med SVT så dom får ta bort ”verklighetsbaserat” i beskrivningen till sitt program ovan?

Vad hände då egentligen denna ödesdigra natt som slutade med att en sovjetisk ubåt körde på grund i vår innerskärgård mitt i ett militärt skyddsområde och tok-varvade motorerna?

Den sovjetiska ubåten U137 (S363) grundstötte ett blindskär den 27 Oktober 1981 klockan 19:57 precis vid inloppet till Gåsefjärden.

”Håll gränsen” dundrade Torbjörn Fälldin statsmannamässigt när han så småningom underrättades.

Tiotalet hektiska dagar följde som slutade med att U137 fick hjälp att komma loss, eskorterades ut till territorialvattengränsen och därifrån deeskalerade sedan situationen.

Vill man vara petig så var väl det enda vi gjorde att ge tillbaka U137 till Sovjet så vi framstod kanske inte som fullt så vikingamässiga som Fälldin dundrat – även om försvarsmakten var fullt beredda på att ta striden med det dom hade om det hade behövts.

16st kustjägare stod i några dygn och försökte lista ut hur dom skulle ta över ubåten och deras återkoppling tillbaka till insatsledningen var – glöm det.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/ordern-beredd-borda-ubat

Överlag agerade regering och försvarsmakt mycket snyggt även om vi precis som nu hade lyckats nedrusta ganska målmedvetet sedan 70-talet och lyckats pricka in såna förmågor som skulle varit besvärande för Sovjet.

En absolut sensationell världsnyhet för det var nu obestridligt att Sovjet kört omkring långt inne i vår innerskärgård med en stor konventionell ubåt och mitt i ett militärt skyddsområde,

Den högst förnedrande grundstötningen kom kort efter att övning Zapad 81 avslutats vilket var en för tiden mycket stor sovjetisk övning i Östersjön där U137 deltagit.

Fakta i målet;

• U137 rörde sig i området NÖ om Bornholm innan den satte kurs mot Sverige¹.
• En grupp från Oznaz² fanns ombord U137 tillsammans med en officer som var stabschefen för 157:e ubåtsbrigaden baserad i Paldiski, en kommendör Avrukevitj.
• U137 passerade svenska territorialvattengränsen runt 30 minuter efter mörkrets inbrott som var vid sextiden (soluppgång dagen efter var runt 07:00).
• Militären fick kännedom om kränkningen vid tiotiden dagen efter kränkningen.
• Ubåten körde i mellanläge och i 8 knops fart vid tiden för grundstötningen vid Torumskär³.

1. bild nedan och är baserad på ubåtens navigeringslogg.

2. en svensk översättning av den sovjetiska utredningen kring olyckan som Sverige fick tillgång till, postades 19 Maj 2016 i Sillar och Minkartråden på Skalman.

3. det står nu Torhamnaskär på kartorna men Torumskär är gängse benämning på grundstötningsplatsen.

Ingenting är gissningar då det baseras på teknisk bevisning vilket till exempel var navigationsloggen och den sovjetiska egna rapporten kring den stora olyckan.

Information som kan vara bra att känna till;

En Whiskey i ytläge behöver 4.55m fribord/fridjup enligt tillgänglig specifikation.

Strax väster om Torumskär är vattendjupet 14m för att sedan grunda upp till 12m längre in, och till sist 6.7m längst in.

Platsen är glest bebyggd jämfört med andra vikar och fjärdar i närområdet.

Området hade vid den här tiden krigsförtöjningsplatser vilket betyder att vattendjupet förmodligen var större än angivet på de civila kartorna – det är ett kvalificerat antagande från mig och för säkerhets skull håller vi oss till den civila kartan.

Om man skulle vilja köra in en ubåt i skyl i området kring Karlskrona örlogsbas är Gåsefjärden en mycket bra vald plats i fredstid – ni kan titta runt själva på denna sjökarta och varva med googlemaps om ni har tråkigt på jobbet. Inte mycket till bebyggelse, ingen civil farled, ingen kursomläggning krävs för att komma rakt in och vattendjupet är acceptabelt.

https://www.skippo.se/plan

Definitionen av mellanläge som U137 färdades i – det är alltså inte fullt ytläge utan att en bit av ubåten syns över ytan. Får då påpekas att fridjup/fribord blir djupare än vid ytläge.

https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/2-om-forsvarsmakten/dokument/regler-for-militar-sjofart-rms/regler-for-militar-sjofart-rms-f-2013.pdf

Skyddsvärda objekt i närområdet kring grundstötningsplatsen;

Vi vet att det fanns en FRA station på Utlängans och enligt en deltagare i Skalmantråden gick kabeln från stationen upp till FRA anläggningen i Lösen.

Gåsefjärden ligger mitt emellan fågelvägen.

https://karlskrona-sweden.blogspot.com/2008/12/det-var-en-gng-fra.html

Karlskrona örlogsbas fanns naturligtvis också i det bredare geografiska området.

Gåsefjärden var krigsförtöjningsplats för flottan med en minspärr och en postering (eftersom batteriet vid Tjurkö var obemannat gissar jag att posteringen också var obemannad).

Den här typen av källor är jag mycket förtjust i.

https://ka2samverkan.se/wp-content/uploads/2023/10/forsvaretoblekinge.pdf

Det fanns alltså flertalet militära mål i närområdet – och i termer av vad jurister svänger sig med har vi identifierat ett möjligt uppsåt eftersom U137 var militär.

Eftersom U137 hade operatörer från ett specialförband ombord tillsammans med stabschefen för hela ubåtsbrigaden är det inte orimligt att antaga att ubåten hade ett uppdrag utöver det vanliga.

Hade U137 kört rakt in i Utklippans fyr i uläge i full fart hade jag inte skrivit den här serien inlägg.

Vad gjorde då U137 denna ödesdigra kväll

Fartygschefen hävdade direkt att ubåten navigerat fel och befunnit sig utanför polens kust, öster om Bornholm. Detta skall styrkas av att första sovjetiska räddningsinsatserna kör till området U137 befunnit sig i dagen innan.

Detta verkar också vara vad M. Fredholms bok baserar sina antaganden på men Sovjet motsade sig själva initialt så det finns sprickor i den tesen. Till sovjets försvar får man tillägga att dom hade en enorm tidspress att koka ihop en teori på, och få det att se rimligt ut, så dom gjorde under omständigheterna väl ifrån sig.

Kaptenen uppgav att han trodde han var på Christiansö – den initiala sökinsatsen var längre österut än så och så fort solen gick upp efter nångång efter klockan sju måste U137 ha förstått att dom stod i någons inre skärgård och meddelat det. Att flyg sen flera timmar senare cirklade över ett annat geografiskt område är ett dåligt argument att koka ihop en hel bok på, nedan är en bra sammanfattning av det spåret och varför det är fel.

https://kkrva.se/u-137-intrang-ska-framsta-som-oavsiktligt/’

Innan U137 påbörjade färden in mot Gåsefjärden färdades den i u-läge i ett ”cirkelmönster” i sagda område. Det är då antingen ett standardmönster för patrullering eller så är det liknande det flygen gör när dom väntar på att få landa – har inte hittat någon uppgift på vilket även om det är högst signifikant.

När ubåten närmade sig utklippans fyr gick den upp i periskopläge för att sedan gå upp i mellanläge och genomförde ett antal kursändringar mot utklippans fyr.

Sannolikheten för att dom inte visste vad dom gjorde är nog obefintlig.

”Sista kursändringen före ingående i Gåsefjärden skedde på en punkt som kan bestämmas exakt genom att fyrarna Flöjten och Flundrebådan ligger ens, samtidigt som ljuset från fyren Utlängan övergår från röd till grön sektor.”

https://sv.wikipedia.org/wiki/U_137

Nedan bild kommer från utredning SOU1995 och baseras på U137 egen navigationslogg. Försvarsmakten gjorde ett snyggt jobb här, dom fick loggen som säger att dom är borta vid Bornholm nånstans men dom utgick från grundstötningsplatsen och jobbade sig bakåt – dom fick fram U137 faktiska färdväg eftersom tider och kursändringar fanns nedskrivna.

Det där hade nog inte sovjeterna räknat med.

En första observation är att ubåten under dagen gått i u-läge och sen upp till periskopdjup korta perioder.

När dom efter mörkrets inbrott närmar sig Sverige förändras mönstret och dom går till mellanläge för att sedan grundstöta.

Ett förändrat operationsmönster till att börja med.

Det finns lite olika gissningar om varför dom gick i mellanläge och en är väl att dom då är så lika en båt dom kan bli i mörkret – inte för höga och inte under vattnet i uläge. Om dom synts på radar hade det varit lätt att avfärda dom som en fiskebåt kanske, marinen föreslår det som en förklaring till varför dom inte upptäckte U137 på väg in – men dom hade ju också lite press på sig att försöka förklara bort hur dom lyckats missa allt.

Återigen – hade U137 fortsatt snurra runt i uläge i allt vidare cirklar och brakat in i Utklippans fyr hade ni inte läst något från mig.

Utklippans fyr som U137 gjorde kursändringarna emot är en 30m hög konstruktion som dessutom står på en höjd ovanför vattenytan – och som dessutom ligger inom det område U137 normalt navigerade inom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Utklippan

Vad var då egentligen själva olyckan – körde U137 rakt upp på land dom amatörerna, vi har ju alla sett bilderna från en ubåt som står uppe på en kobbe med en gråtfärdig kapten i tornet som kastar långa blickar mot fotografen och verkligen avskyr sitt liv.

Nej, Torumskär är ett långgrunt blindskär och det går en militär farled omedelbart väster om grundstötningsplatsen samt att U137 gjorde kursändringar precist efter Utklippans fyr för att komma rakt in i området.

U137 grundstötte och energin drev dom vidare upp en bit men det var en mycket liten felnavigering som ledde till grundstötningen – sekunder och meter.

Faktum är att det finns ensmärken som marinen navigerade efter och veckan innan grundstötningen obseverade en officer som seglade i området att ett ensmärke rasat som gjorde att han nästan själv grundstötte på Torumskär.

Att det fanns ensmärken och var en militär farled vet vi, om ett ensmärke rasat ned beror på om vi anser att källan är pålitlig eller inte.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/u-137-dagarna-nar-sverige-var-pa-randen-till-krig

Vi vet inte heller om Sovjet navigerade efter dom, men ensmärkena fanns i området att navigera efter om man så önskade.

Det här tog oss till slutet på detta inlägg, nästkommande inlägg blir lite kring de som profilerat sig i debatten och därefter väger vi argument emot varandra så ni själva får dra slutsatsen om U137 var en avsiktlig kränkning eller inte.

För det är det viktiga – var U137 ute på ett skarpt uppdrag eller inte.

Vem påstod att allt var olyckliga omständigheter – Sovjet.

Brukar Putin nån gång i månaden hävda att Ryssland aldrig ville anfalla Ukraina, att allt är NATOs fel, att han inte vill erövra hela Ukraina och så vidare?

På Substack – finns det fortfarande chans att bli prenumeranter (subscriber) och för mig värdefullt om ni vill bli betalande sådana. Allt content postas fritt till alla men det tar lik förbaskat väldigt mycket tid att skriva ihop, kostar 80kr i månaden och då hoppar ni över en middag på McDonalds så det är också hälsosamt – Johan No.1 gör er friskare också

Fortsatt uppskattning för sidan johanno1.se emottages alltid tacksamt och det finns en QR kod för ändamålet ni absolut inte får missa då vi har kostnader samt att det finns en donationssida med länkar till Swedish Rescuers, drones 2 ukraine och andra organisationer vi lärt oss över tid är legita och vågar donera till.

Gillade ni inlägget – dela gärna i era kanaler och framförallt, dela gärna den engelska versionen till personer ni tror kan uppskatta inlägg och kommentarer dom tidigare inte har kunnat läsa.

https://johanno1.se/en

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Inlägget U137 del 1 – den ödesdigra kvällen som gick väldigt dåligt för fartygschefen Gusjtjin. dök först upp på Johan No.1.

Ingen säger att vi vill få tillbaka hålet i ozonlagret eller det sura regnet – bara att det finns sånt som är vettigt, det finns ett kommersiellt bedrägeri, och sen finns det en rysk påverkansoperation som ligger och puttrar. När vi lade ned sex stycken fullt fungerande kärnreaktorer behövde ny elproduktion byggas eller hur – bra business för alla utom skattebetalarna.

Jag blev lite inspirerad av Bals bredsida och vill idag berätta för er om ubåtskränkningarna på 80-talet där jag själv förde befäl över jagaren Halland och hela kustflottan.

Eftersom vi nu har samma situation med ett mycket offensivt Ryssland som påbörjat sina sabotage är det lite enklare för er att sätta det i kontext hoppas jag.

Sverige var politisk och samhälleligt infiltrerat av Ryssland och ingen visste väl egentligen vem dom kunde lita på utanför sin grupp av personer man känt länge med något vi brukar kalla för verifierbar CV när vi anställer. En djupblå falang till höger såg det som sin högsta uppgift att skydda landet från Sovjet, och man ansåg att man kunde töja rätt långt på gränserna för rikets säkerhet. Till vänster var man antingen längst till vänster djupröda i sovjetisk sold, i mitten försökte man balansera realpolitik med de djupröda till vänster om sig, ett gäng överlöpare inne i den egna organisationen och sen helst överleva de mörkblå till höger.

Höjdpunkten (eller lågpunkten kanske) blev ett statsministermord och därefter lugnade det gradvis ned sig till en sista större kränkning på 90-talet där vi jagade bort en Piranha – då och där var den svenska ubåtsjakten på sin absolut topp och det var nog förvåning som övergick i full panik i den Piranhan som inte skulle gå att upptäcka där den majestätiskt gled fram över sjöbotten.

Efter att Ingvar Carlsson tillträtt låg han och sov i statsministerbostaden när två kortklippta vältränade män knackade på hans sovrumsfönster och vinkade för att sen försvinna. Statsministern hade precis blivit skjuten, tror ni att Ingvar efter den hälsningen vågade sticka ut hakan alltför mycket när vem det nu var som ville påverka honom skickade två operatörer med instruktionen att klättra upp på taket, knacka på fönstret, väck statsministern och sen vinka vänligt till honom.

Sverige hade vid kalla kriget slut världens bästa ubåtsjakt då Östersjön varit ett av de hetare områdena under perioden och vi hade fått mycket gratisträning – men vi började på nära noll och fick försöka självlära oss bäst det gick.

Det innebar att officerare och anställda på alla nivåer försökte driva utvecklingen framåt med begränsad budget, ibland emot politisk vilja och med en alltmer skärskådande media.

Försvarsmakten är dessutom en stor gryta officerare som alla tittar misstänkt på varje försök av andra officerare att göra något som skulle få dom själva att inte se lika bra ut. Med mindre än att det blir krig och man breddar personalpoolen med driftiga civila brukar det tuffa på i inkörda hjulspår och man har inga problem att förbereda sig för gårdagens krig.

Minsta misstag var på Rapports 20:00 sändning för exakt hela Sverige att se – man kunde inte komma undan med någonting alls och eftersom misstag sker hela tiden i en uppåtkurva fanns det mycket att ösa ur för kritikerna.

Att låta marinen försöka göra sitt jobb i fred var det ingen som ens reflekterade över och när dom försökte anlägga moteld i media genom att göra reklam för sitt hedervärda arbete att skydda landet skärskådades varenda liten insats in-absurdum. När man hittade nåt kul som sillstim eller minkar som simmade runt mikrofonerna var det förstanyheten på Aktuellts 21:00 sändning istället.

”Budgetubåtar” blev blixtsnabbt populärt – marinen ville bara ha mer pengar och hittade på hela historien. Alla ville hellre prata om att dom misstagit mink för ryska ubåtar än att vår marin fredade oss mot sovjetiska krigsförberedande sabotage enligt arbetsbeskrivning.

Det finns vissa höjdpunkter – en var där vi skulle testa en italiensk ubåtsjaktstorped som efter avfyrning gick i en vid båge och mållåste på fartyget som avfyrat den, viss panik infann sig ombord.

Det hela började väl när en jagare avfyrade ubåtsraketer mot en förmodad kränkande ubåt, och en skadad polsk ubåt dök upp precis utanför territorialvattengränsen – eller det signalerade ökad ambitionsnivå från Sovjet och sände shockvågor i den svenska marinen.

Över tid gick vi ifrån att försöka sänka ubåtar till att dom skulle tvingas upp istället vilket gick ibland men oftast hann dom undan – vilket kanske var ett dolt syfte från vissa som drev den linjen, vem vet?

När det började var vi ungefär som Polen var idag 2025 uselt förberedda och försökte med patrullbåtar och minsvepare skapa oss en utrustning som såg/hörde under vattnet, kunde hitta fientliga ubåtar och uppbringa dom. Det här var långt innan man fick nästan en helt tydlig bild på det som finns under ytan som vi vant oss vid idag – man kunde lyssna och man kunde om man var nära försöka se skepnader som stack av från botten.

Vid varje incident kom män i kostym (eller uniform, vet inte för på jagaren Halland sänkte vi bara allt så ingen kom) och alla inblandade fick skriva under sekretessavtal som dom anser sig bundna av än idag – jag tycker det är märkligt men så är det för vi har försökt få vittnen att berätta även anonymt.

Förvånansvärt få talar och de som talar försöker avfärdas, och dom har ofta inte heller helhetsbilden. Då fanns det ändå väl totalt tusentals värnpliktiga som sett incidenter och har information som vi gärna ville ta del av.

För mig är det här kanske Sverige viktigaste händelsekedja efter palmemordet och något varenda journalist med lite stolthet borde göra till sin livsuppgift att reda ut men så är det inte. Efter att olika journalister och media slagit fast att allt var USA är det stendött.

Nu är mitt minne lite rostigt så risk för ett och annat feltramp då jag skriver fritt ur minnet.

Jag analyserade dessa kränkningar i Skalmanforumet under 3-4år efter samma princip som här – vi har information från öppna källor att analysera och får göra rimlighetsbedömningar och lägga pussel.

Allt kan avfärdas som ”du har inte bevis och gissar” men man har aldrig ovedersägliga bevis och nånstans är det rimlighetsbedömning som gäller. Ägnar man sig är hederlig debatt kommer man till sist till en trolig lägesbild.

Nu hade vi inte den turen som i ukrainakriget att Ukraina och Zelensky började prata och vi fick våra gissningar bekräftade rätt omgående.

Allt låg i hemligt eller kvalhemligt arkiv där det sistnämnda betyder att du SKALL säga ”nej det finns inte” om man frågar.

Ibland identifierades information som vi amatörer försökte få avhemligad men då var just den sidan utriven när det blev avhemligat – nån hann före oss. Vi gissade att andra än oss läste Skalmantråden och visste vad vi var ute efter så dom hastade iväg till arkiven. Vi hade ju gjort jobbet åt dom redan.

”Ser ni längst ned på sidan att dom refererar till rapport *valfri rapport insättes* och sidan 3. Kan vi få den avhemligad skulle vi veta vad det var för nationalitet på den ubåten som siktades”.

Efter två månader återkommer så Jan Björklund till forumet och meddelar att ”jag har varit på arkivet och fick rapporten, men just sidan 3 saknades”.

Marinen var cowboys som försökte lära sig ubåtsjakt och det var en härlig blandning av allt möjligt, till exempel västtyska ubåtar var med som observeratörer och dom misstog sig marinen på ibland och försökte sänka.

Tänk er paniken när insatschefen får ett samtal att ubåten han precis håller på bomba till atomer är egen

Vid mer än ett tillfälle var det skäl för hastigt avbrytande av insats som de längre ned i kedjan uppfattade som att Palme ville släppa ut en sovjetisk ubåt. En insats mot en ubåt som avbröts kom samtidigt i tid som västtyska ambassaden ringde nån i regeringen eller hög militär, minns inte vilket. Bilden kommer ju av att man lägger pussel från massa olika bitar information som inträffat under samma tidsperiod.

USA och UK var våra allierade och Sovjet vår fiende som gjorde aktiva krigsförberedelser mot Sverige.

Jag har bevis (så långt man kan komma) för en psyops av allas vår Carl Bildt där dom använde en italiensk miniubåt och skyllde på ryssarna så helt oskyldiga var vi inte. Tror ni tidningarna var intresserade av det scoopet?

Först en bok från en brittisk före detta ubåtsofficer som beskrev en rysk miniubåt som på pricken stämde in på en italiensk Maritalia – var ett stycke i ett av kapitlen, boken i övrigt var bra.

En artikel i SVD från en journalist som sen blev Bildts pressekreterare kring hur en rysk ubåtskränkning med en ubåt som var på pricken lik den italienska skulle gå till, journalisten hade förmodligen lyckats hitta boken och artikeln kom med en illustrerad mycket detaljerad bild.

Denna ubåtstyp var nog också en kategori i marinens klassificering av ubåtskränkning – har för mig att den hette ”valryggen”, eller iallafall att den passade in väldigt bra på beskrivningen.

Därefter en kränkning i Töre där man nu hade en bok och en tidningsartikel som redan beskrev den ryska ubåten som betedde sig nästan som att den ville bli upptäckt. Sen avbröts ubåtsjakten precis när dom skulle bomba sk1ten ur farkosten och alla lämnade till arméns stora irritation som tydligen inte var införstådd med att det var en dubbelbluff.

Det var två högst olika kränkningar i Töre för övrigt över några år.

Sen hoppade Carl Bildt rakt in i debatten och drog massa växlar på den för att tvåla till Sovjet, få mer medel och sen nåt till jag glömt. Finns transkriberingar från hans tal, tidigt 90-tal.

Jag har alla urklipp till allt ovan någonstans så inget är gissningar – allt finns i tryck.

Jag är ju som bekant intellektuellt hederlig och ville åt sanningen så dök ned helhjärtat i denna soppa och var rätt besviken när ingen brydde sig – jag trodde media gillade att hugga på sådant som dessutom gick att hitta en hel indiciekedja för.

Hårsfjärden var ryska ubåtar med västtysk som följde och svenska insatser som släppte sjunkbomber på allt dom kunde hitta, vrak, västtysken, ryska ubåtar och sjöbotten. Utöver det finns det många bekräftade kränkningar, skadade ryska ubåtar och upptvingade ryska ubåtar (även om det sista är ord och vi inte sett film eller foto på det).

Det enda jag inte lyckats hitta är den ryska torra dykfarkost som gav bandspåren på botten. Vi hittade en dykrobot på band och en torr farkost som möjligen kunde ha bandaggregat men bildbevis saknades.

Dykrobotens band stämde inte överens med bottenspåren.

Vi vet inte exakt vad dom använde för bottenspåren men det var min ”smoking gun” – hade vi hittat den hade vi med bredd och utforming på bandspåren kunnat knyta Sovjet till kränkningarna för bandspåren var väl dokumenterade. Ett fingeravtryck helt enkelt.

Pratade mycket med HI Sutton som försökte få fram information genom sina ryska källor och en kille som hade robotics-zoo men senare dog i en MC olycka tyvärr – vi sköt alla blankt.

Vi vet att dom hade dyklucka på Whiskey, torra dykfarkoster med ok räckvidd, sköt ut sirenas ur torpedtuberna och hade bandgående robotar för bottenarbeten.

Det var krigsförberedande i våra örloggsbaser, kustfort och minlinjer där minor flyttats eller klippts bort. Dom skulle ta sig in genom skärgården och ett av reptricken var att längre norr eller söderut kränka mer öppet med en ubåt så vår ubåtsjakt drogs iväg dit för att sen smita in med huvustyrkan som hade det faktiska uppdraget.

Där U137 grundstötte fanns det en FRA avlyssningsstation några öar bort och deras kabel gick väl precis i närheten – jag bevisade genom empiriska labbtester att U137 grundstötning inte var en olycka utan medvetet och ett litet misstag på slutet. Sjöfylla sa många andra.

Hela sidan som visste har yppandeförbud genom sekretessavtalen och de som var högre officerare börjar dö av nu.

Värnpliktiga som var med kan berätta pusselbitar sällan hela bilden – och många väljer att hålla tyst.

Sen vet du aldrig vem som sprider desinformation heller, jag har vid minst ett tillfälle beslagit SÄPO med att försöka få ut desinformation i debatten.

Och sen har du en hel kader forskare som Tunander och andra debattörer som drev framåt alla möjliga villospår.

Magasinet Filter har jag ett särdeles ont öga till eftersom jag fick för mig att dom ville ha en ärlig debatt innan jag förstod deras syfte. Blev ditlurad av en i forumet jag litade på och gick rakt i fällan – dom är tillsammans med djävulen bland det värsta som finns, skallerormar utan skallra så man får ingen förvarning.

Vid något tillfälle hakade författare på NATOspåret – till exempel Jallai och jag är fortfarande förbannad på honom efter en diskussion som slutade med hans inte så ärliga ord ”jag lutar åt att allt var NATO”. Det sålde många böcker och även om skammen svider det vet jag så lindrar nog champagnen och dollarbuntarna tyvärr, den jäveln

Det var inga minkar eller sillstim – det var ryska ubåtar. Det fanns naturligtvis minkar, sillstim, sjöfågel, säl och fisk i vattnet också tillsammans med de sovjetiska ubåtarna men det var inte dom som kränkte oss i krigsförberedande syfte

Det fanns också NATOubåtar i skärgården men vi försökte inte sänka dom.

Minkar försöker inte starta krig, dom snor inte undervattensminor eller mikrofoner placerade under vattnet och dom lämnar inte heller bottenspår som att en stor grävmaskin kört runt i cirklar på botten vid våra undervattensmineringar som fanns i inloppen till vår inre skärgård.

Besättningen på U137 var inte redlöst berusade, dom var några sekunder (3sek – 8sek) försenade vid en sista kursändring så dom grundstötte. Druckit hade dom nog inte heller gjort för Gugi hade en fyramansgrupp ombord tillsammans med ett mycket högt befäl från hemmabasen – spiknyktra skulle jag gissa på.

Men lik förbaskat så har media och våra författare lyckats prångla ut den bilden till medborgarna i landet Sverige så de flesta tror nu att allt var en stor amerikansk påverkansoperation, och de tillfällen det inte gick att mörka för man körde en hel jävla ubåt upp på land – då var det av misstag, all materiel var defekt eller så var dom brakfulla.

Och vill man försöka ta diskussionen får man Tunander eller Magasinet Filter efter sig som har en lön att prata ned dig när du sitter på din fritid och försöker få ut sanningen. Jallai har ju redan vunnit över alla med sina böcker så ingen är intresserad av de sovjetiska kränkningarna längre.

En av de ondskefulla desinformation-debattörerna drev till och med tesen att CIA hade utrustning för att kapa U137 på distans och körde den på grund när dom kapade styrningen med nån hemlig utrustning som bara USA hade tillgång till, radiovågor eller mikrovågor.

Det här var vid alltså i en tid när Sovjet trodde att USA skulle gå i krig med dom – tidigt 80-tal var riktigt skarpt läge för USA hade inte klart för sig att Sovjet på allvar trodde dom skulle starta krig och provocerade skamlöst som dom alltid gör.

Då i tid skenade mängden kränkningar i vår skärgård och ofta under höstarna när vattnet var som svårast att identifiera ubåtar i – det rördes runt i stormarna och man såg/hörde inte igenom olika lager med den utrustning man hade.

Det finns lite olika kockar i denna soppa – en var S märkt som ville skydda sitt parti, en annan var marinen som ville dölja sina misstag, en tredje rysk/sovjetisk påverkansoperation för att frikänna Sovjet/Ryssland och en fjärde var västlig påverkansoperation märkt Carl Bildt i minst ett fall.

Svårt att hitta sanningen där men för mig visar det hur pass livsfarlig den ryska subversiva verksamheten är – den kan skriva om den faktiska historien trots att sanningen ligger där rakt framför dig omöjlig att missa.

Den kan också vinna krig som i vietnamkriget.

Sen kan den fälla länder som Sydafrika (vilka förvisso förtjänade det) och Sovjet var också dom som skapade Israel – Palestinakonflikten, även om Israel idag gör det lätt att inte gilla dom.

Nu är Sydafrika ett dåligt exempel för dom fick som sagt vad dom förtjänade men efter att regeringen föll – hur många i de grupper som demonstrerade mot Apartheid bryr sig idag om landet?

Dom har haft enorma problem med xenofobi mot invandrade från närliggande länder och rena pogromer. Kvinnor lever farligt och kriminaliteten skenar – men ingen bryr sig.

1967 när det började lugna ned sig lurade Sovjet i Egypten och Syrien att Israel skulle anfalla Syrien – dom förfalskade flygbilder och annan information.

1973 när Syrien nästan körde ut Israel i havet var det med sovjetisk ny materiel och Israel fick klara sig med det dom hade.

Enda skälet till att Israel existerar idag är att dom är lika tuffa som Ukraina för precis som med Ukraina lyckades Sovjet få väst väldigt passiva men dom underskattade hur uruselt de många arab-arméerna krigade och hur många israeler som valde liv.

Min gissning är att om Israel skulle köras över och försvinna skulle ingen längre bry sig om Palestina men det förblir nog en gissning.

I Syrien bombade Ryssland överallt för att få igång flyktingströmmarna till Europa – syftet var att få igång flyktingströmmarna till Europa 2015 vilket nog gick över förväntan.

Precis som dom försökte få igång de ukrainska flyktingströmmarna till Europa genom att bomba sönder städer. Enda problemet dom har är att de ukrainska flyktingarna bara lär sig språket och jobbar men dom har försökt genomföra ukrainska och anti-ukrainska attentat för att få igång hatet – det har gått trögt, bara Polen egentligen som nappat med sin historia till Ukraina.

Det är lättare när dom betalar MENA migranter att hugga huvudet av nån äldre kvinna i Europa, det rör upp känslor.

Att elda upp koraner framför moskéer eller stå och gnida in dom i bacon – det har också fungerat mycket bra för ryssarna.

För nåt år eller två sedan greps några med rysk kontakt som ritat antidjudiska slagord i på synagogor i Frankrike – swastikor och annat. Under kalla kriget var nynazismen i västtyskland (till del) sovjetiska spioner med spritpenna vet vi idag.

Minns ni de där 2600st proryska förrädarna som FBI hade en lista på där bara 600st var i USA?

Har ni hört ett enda namn på någon i Europa?

Ryssland är världsledande i subversiv verksamhet och många länder har förlorat sin suveränitet eller annat emot denna giftiga kniv.

Just nu är den riktad mot Europa, den är statsprioriterad, har politiska partier eller politiker på sin sida samt gängen, massa influencers och de kriminella klanerna som också står på lönelistan.

Detta utöver spioner och massa sleeper agents som tog pengarna och är överköpta. Finns parlamentariker i etablerade partier i hela Europa som lyfter rysk lön.

Vi är dåligt förberedda och den ryska subversiva verksamheten är på kraftigt ökande.

Jag har i vuxen ålder sett de politiska partierna till vänster om mitten lägga ned 6st kärnreaktorer och satsa allt på förnyelsebart i Sverige trots sakkunnigas och experters högljudda protester. Jag ser också hur vindkraften går med kraftig förlust och hur elpriserna blev mycket höga för att nu bara vara högst obehagligt oscillerande.

Minns ni när elpriserna skenade i hela Europa under några år – tänk om vi haft kvar våra kärnreaktorer som kunnat drivas till 2035 minst, vi hade blivit nordens Dubai med intäkterna från den exporten.

All kritik mot att man vaskade europas bästa elproduktion som dessutom var avbetald möttes med ett ”är du klimatförnekare”.

Och det var bara några år innan vår extremt elintensiva vapenindustri behövde skala upp för att Ryssland anföll Ukraina och det har dom planerat länge

Samma i hela Europa – lägg ned planerbar elproduktion, gör er beroende av rysk fulgas och bygg enorm mängd oplanerbar elproduktion.

Därefter satt jag på första parkett när vi skulle lägga ned vår vattenkraft och följde den bebatten som stoppades i sista sekund – jag förstod aldrig varför vattenkraften var dålig för klimatet och det förstår inte ni heller för det var den inte. Det var elproduktionen man ville åt och den var viktigast efter kärnkraften eftersom sol och vindkraft är högst varierande men vattenkraften reglerbar.

Spanien lade ned sina kraftverksdammar och har nu enorma översvämningar som alla skyller på klimatet men som beror på att dammarna som reglerfunktion försvann.

Ro-ro hamnen på Gotland utan sprängkistor – en annan modern klassiker som det är svårt att förklara bort.

Eller svenska freds som 2025 tyckte vi inte bör försvara oss mot invasion och sen vända på trafikskyltarna som försvar för fred i vår tid om vi invaderas – dom sitter i TV och uttalar dessa ord efter tre års krig i Ukraina.

Jag har hört Amnesty och FN länge anklaga Ukraina för kriget för att sen vända och pliktskyldigast anklaga Ryssland, och i övrigt spela ned alla ryska övergreppen.

Eller ett Tyskland som är så politiskt låst att dom inte vågar skicka ens stålhjälmar första året – och då vet vi att halva STASI fick jobb i västtyskland post-unification.

Försvarsmakten var klimatförnekare när dom inte ville ge Ryssland dold framryckning i Östersjön från Kaliningrad med massa vindkraftverk som lite som av en slump låg precis där dom skulle varit som bäst skyl för Ryssland.

Eller lägga ned vår cementproduktion, att våra bönder haft ett helvete i många år, att vi inte skall ha gruvdrift och till sist återställa jordbruksmark till våtmark.

Ej odlad mark göre sig icke besvär – bara odlad mark skall återställas till våtmark några år innan vi går in i en global konflikt.

Samtidigt som vi gör oss beroende av rysk fulgas och olja utan någon som helst protest från miljörörelserna (någon kanske ni skakar fram), Greenpeace marknadsförde ju dessutom rysk gas som ”clean air gas” eller nåt liknande.

Allt är inte svartvitt men den som inte ser ryska fingeravtryck över allt i detta är mer än lovligt naiv. Det är uppblandat med ideologer, de som vill värna miljön, karriärpolitiker, företag som ser bra business och överköpta förrädare.

Precis som Ryssland lyckats få narrativet att ubåtskränkningarna var en amerikansk påverkansoperation alternativt förklarbara misstag utan något uppsåt när det inte gick att neka att ubåten tillhörde Sovjet.

Men när vi försöker göra världen till en bätte plats sitter en absolut enorm mängd GRUanställda i Ryssland och har som enda jobb att försöka krascha våra länder och dom kommer upp med alla möjliga olika planer, vissa fungerar bra, andra ypperligt och några inte alls.

Under kalla kriget gick över 80% av KGB budget till detta för utdelningen var enorm för en billig peng.

Nuclear winter skrämde oss så pass att vi inte skulle ha kärnkraft ens men åker kärnvapenbestyckade ryska ubåtar eller kryssare in i Östersjön hör ni inte ett pip från the usual suspects.

Eller en modern klassiker – vi hade alla dessa avtal mot klustervapen, termobariska vapen och minor som alla nu använts av Ryssland i kriget mot Ukraina och har fungerat ypperligt. Krigets bästa vapen var det.

Vi var hårt kritiserade och förbjöd och skrotade dessa vapen men Ryssland har haft kvar allt i enorma förråd, och inga av de som kritiserade oss gick efter Ryssland alls – helt tyst.

Förhandlade vi bort dom bara för oss själva

Vet ni vad det också varit helt tyst kring från freds och miljörörelserna – att Ryssland i Ukraina använt förbjudna vapen hela kriget, att dom smutsar ned, miljöförstör och begår Ecocide. Möjligen pliktskyldigast har man kommenterat det.

Eller brott mot mänskligheten, folkrättsbrotten och alla ondskefulla mord, våldtäkter, tortyr, stympningar, kastreringar som sexualsadist-mördarna ägnar sig åt.

Igen så har Amnesty och FN högst pliktskyldigt fördömt det när dom måste. Röda Korset när dom inspekterade Mariupolfångarna dom lovade skulle skyddas stod och skrattade åt dom i celldörrarna enligt uppgift från frigivna fångar.

Och Mariupolfångarna har haft en absolut fruktansvärd fångenskap de få som överlevt – Röda Korset övertalade Zelensky att kapitulera mot att dom skulle skydda fångarna vilket dom aldrig brydde sig om att ens försöka göra.

Fredsrörelserna och vissa debattörer i Sverige har också försökt få till en diskussion som skulle leda till ett förbud mot ”mördarrobotar”, med vilka dom avsåg drönarvapnet. Drönarvapnet är 2025 års gamechanger och har du inte detta vapen blir du överkörd.

Förstår ni nu?

Vet ni förresten varför Ryssland alltid försöker få igång rabiata kommunister gärna på universiteten som gör väpnad revolution?

Jo, för det var så Ryssland föll i ryska revolutionen, sent 1800-tal var ju kommunism lite av en fluga och den slog verkligen rot i Ryssland inte minst på universiteten och sen var landet chanslöst.

Dom använder sitt eget lands fall som karbonkopia för vad dom försöker göra med oss.

På Substack – finns det fortfarande chans att bli prenumeranter (subscriber) och för mig värdefullt om ni vill bli betalande sådana. Allt content postas fritt till alla men det tar lik förbaskat väldigt mycket tid att skriva ihop, kostar 80kr i månaden och då hoppar ni över en middag på McDonalds så det är också hälsosamt – Johan No.1 gör er friskare också

Fortsatt uppskattning för sidan johanno1.se emottages alltid tacksamt och det finns en QR kod för ändamålet ni absolut inte får missa då vi har kostnader samt att det finns en donationssida med länkar till Swedish Rescuers, drones 2 ukraine och andra organisationer vi lärt oss över tid är legita och vågar donera till.

Gillade ni inlägget – dela gärna i era kanaler och framförallt, dela gärna den engelska versionen till personer ni tror kan uppskatta inlägg och kommentarer dom tidigare inte har kunnat läsa.

https://johanno1.se/en

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Inlägget Ubåtskränkningarna och rysk subversiv verksamhet 26 September 2025 dök först upp på Johan No.1.

Min stora käpphäst är att skatteuttaget är ett samhällskontrakt och att inga av våra 8st partier egentligen respekterar det eller ser det som ett sådant.

Dock så har Tidölaget lite mer respekt än vad partierna till vänster om mitten har eftersom det gängets hela affärsidé bygger på att muta medborgarna för fler röster.

Vi har –

-snudd på världens högsta skatter.

-bland världens högsta välfärd.

Om någon då säger till dig att du borde betala mer i skatt har dom själva ingen budgetdisciplin – varför ska du betala för det ur egen ficka?

Om du inte har världens bästa välfärd när vi har världens högsta skatter betalar du får någon annans taskiga budgetdisciplin, eller nåt annat dina pengar inte skulle gått till – varför ska du betala för det om det inte är grundtanken med samhällskontraktet?

”Men SJ” gallskriker någon direkt och jo, det är en bra fråga hur ukrainas tåg kan fungera bättre än SJ i landet med världens högsta skatter och evig fred.

Lever du inte i total trygghet i världens mest jämställda land som kommit mycket långt i att låta staten stå för våldsmonopolet beror det på bristande respekt för den trygghet som tidigare generationer byggt upp.

Eller att kriminella helt enkelt ser det som lågt hängande frukt för att konsekvenserna är obefintliga – tror det var 6% av stölderna som löses nu och håller man sig undan fängelsestraffet genom att helt enkelt inte infinna sig vid grindarna dagen för inryck är det ingen som har tid att jaga dig.

Men bor du i landet Sverige behöver du inte begå brott för att överleva – du har mat, husrum, sjukvård, transport och studier garanterade för dig. Begår du brott är det för att du vill, och kan, begå brott.

Hela diskussionen om brist på fritidsgårdar, möjligheter, pengar är oärlig.

När jag bodde i Angola – tror ni alla där var kriminella eller var landet till stor del laglydiga hårt arbetande som försökte försörja sin familj – dom har noll av den välfärd vi har för övrigt och framförallt ingra fritidsgårdar.

Det här tycker jag på ett ungefär summerar upp var vi borde vara i Sverige i termer av vad vi borde få för pengarna vi betalar i skatt och det land våra föräldrar skapat och lämnat över till oss.

Nästa punkt är att våra folkvalda skall driva en politik för majoritetssamhället (DEN SKATTEBETALANDE KLASSEN OBEROENDE AV ETNICITET) för det är dom som betalar för hela landet.

Sen skall vi ha ett åtagande för behövande i landet och lite utanför men de feta katterna på Forum CIV är absout inte behövande till exempel, dom har bara hittat ett sätt att ha det bättre ställt än de som betalar deras löner vilket är upp och ned.

Forum CIV är en av extremt många konstellationer som skapats för att sno dina pengar.

Politikerna själva börjar lätta från markkontakt i löner och förmåner för att inte tala om EU som blivit ett pengaslukande monster dit man åker för att tjäna de stora pengarna på alla olika ersättningar man kan få om man har bristande moral, vilket tydligen nästan alla EU parlamentariker har från höger till vänster.

Jag skrattade så jag tjöt när några av våra EU parlamentariker efter valet tog en bild från tågstationen och sa – ”nu åker vi till Bryssel” för att sedan ta en taxi till Bromma och flyga ned istället.

Nästan i klass med influencern som skrev om flygskam efter de uppdrag hon fått när hon satt på flyget till Mallorca, och på andra sociala medier postade om sin semester istället.

De flesta myndigheter, statliga och kommunala verksamheter samt faktiskt privata företag har också åkt dit på att bli kapade av admin, HR och finans som växt exponentiellt. När jag började jobba som konsult i UK var det civilingenjörerna som var dom närande och vi behandlades som gudar. Alla chefer var gamla ingenjörer och sen var HR, Admin och finans bara en stödfunktion som fick stå ut med oss.

Nu 2025 är alla organisationer admintunga och ofta talar dom om för dig hur du skall göra ditt jobb utan att förstå vad du egentligen gör – och du är den närande och dom de tärande i organisationerna.

Enda företaget jag jobbat på senaste 10 åren som fungerade var Royal Haskoning faktiskt, personalägt fortfarande och där var det full cowboy som gällde.

Här skulle man kunna skära i en enorm onödig utgift som dessutom är kontraproduktiv överallt där dom härskar

Den övergripande poäng jag vill göra är att om du är nettobetalande in till landet – privat anställd i företag eller på annat sätt drar in pengar till landet borde du ha det bäst ställt.

De som lever på dina skattemedel borde aldrig få ha det bättre än dig, är det så då har någon lyckats blanda bort korten för att själva kunna sko sig på det du skapat.

Och de som i övrigt lever kanske helt på dina pengar du betalar in i skatt borde vara tacksamma för din hjälp, uppriktigt tacksamma.

Nu är det inte så alls, nästan tvärtom – en väl fungerande arbetande familj med hus, bil, hund och barn i sport som klarar sig bra i skolan är ju nästan ett rött skynke för alla som lever på deras skatteinbetalningar när det borde vara precis tvärtom.

Och ja – nu tog jag det som exempel men det gäller alltså alla närande i vilken konstellation dom nu valt att leva i, och vilken könsidentitet dom valt att ha.

Nedan är ett stickspår förvisso.

Jag tycker att alla som vill gärna får stödja vem dom vill – jag har till exempel ett stort socialt åtagande i Angola sedan 2006 som kostat alldeles för mycket nu när man börjar fundera på att spara till pensionen och inser hur mycket man haft om man inte bränt pengarna där som är en droppe i havet på totalen naturligtvis eftersom landet har en stor andel fattiga medborgare som jagar mat.

Om vi får behålla mer – kan inte de som vill då donera av sin lön genom månadsdonationer till sådant dom vill stödja?

Speciellt de som viftar med pekpinnar mot oss andra – dom kan donera 50% av sina löner jag har listan med namn.

Det verkar som väldigt många tycker biståndet är bra och då kommer pengarna garanterat in ändå?

Jag har ju gjort det i alla år till exempel men istället för att mina surt förvärvade pengar går till skyhöga löner så går dom direkt till de behövande.

Vissa länder har löst det så.

Väldigt många som tallar ur skattkistan för att dom kan, Jens Nylander, Slöseriombudsmannen och andra politiska partier lyfter hela tiden oegentligheterna.

Men eftersom brott lönar sig blir det sällan konsekvenser.

Jag tror att Europa går emot sämre tider och att allt kommer bli sämre på grund av rysk och kinesisk destabilisering som dom förberett sig för i 10-15 år redan.

Det gäller kanske att tänka till lite innan vi totalkraschar eller så är det vad som behövs för att nollställa systemet?

Vissa länder har infört en ”flat tax” och sen är man mycket restriktiv med avdrag så i slutänden så betalar nog höginkomsttagare sin bit ändå för att dom inte kan skatteplanera bort allt som låginkomsttagare inte kan. När vi hade som högst skatter innan millenieskiftet var ju ”nolltaxerarna” kung i kompisklubben.

Något M vägrat införa är full skattebefrielse upp till en viss summa – 250 000kr till exempel.

Det skulle göra oändligt mycket för låginkomsttagare och förvånansvärt många länder har det.

Sen skall vi naturligtvis folkomrösta om en bindande lista på vad skatteuttaget får gå till och blir det överskott återförs det till de som betalat in skatten.

Denna bindande lista har grundlagsskydd och får bara ändras över två mandatperioder.

Med ett litet utrymme på lämpliga platser för att öka på där man tror att det kan bli aktuellt.

Tänk de ständiga problem vi har med skolan till exempel – hade vi haft fullt ut finansierad kommunal eller statlig skola och sedan privatskolor där man får betala för att sätta sina barn så löser sig problemen rätt fort – statliga skolan bryr sig inte om betygsinflation för dom tänker inte business och de privata får bara betalande elever för academic excellence.

Eller grundforskningen som idag är nedprioriterad – kommer den in på listan får den ju medel igen.

Försvaret kanske precis dushades i medel men det är för att det är krig.

Det var länge sedan våra stora företag skapades och vi behöver komma tillbaka till ett företagsvänligt klimat igen.

Allt går i cykler och vi kan absolut få en positiv cykel igen om vi bara tänker till men att som politiskt parti idag i Sverige gå till val på att skatta medborgarna hårdare då har man helt missförstått samhällskontraktet vi har med dom alternativt bryr dom sig inte för att dom inte behöver.

Inlägget Lördagspolitik 20 September 2025 dök först upp på Johan No.1.

M sköter sig uruselt just nu och värre blir det säkert när dom förstår att dom är rökta och måste beta av önskelistan till näringslivet ännu fortare, accelererad tidsplan helt enkelt men det kan dom nog klara av.

S har haft en stökig kongress och det är splittring men det verkar alla våra partier ha och jag har ett separat inlägg på gång om politiken i största allmänhet.

Däremot så har S vägrat att göra upp med sitt närmande till extrem politisk islamism och det måste dom helt enkelt göra för det går tvärtemot allt det dom säger sig stå för som parti– att fransmännen lyfte det betyder inte att det är ny information, bara att man får ett tillfälle att diskutera det igen.

Extrem politisk islamism är alltså INTE synonymt med muslimer på något sätt även om SD alltid gör den kopplingen. De extrema islamisterna själva gallskriker att all kritik mot dom är kritik mot alla muslimer – fall inte i den fällan för den görs i ett syfte att undslippa berättigad kritik.

SD har gjort alla en stor otjänst genom att börja hacka på gruppen muslimer rent allmänt, och även nu på senare tid börja vräka ur sig ”bevara sverige svenskt” och annat som polariserar debattklimatet och gör att gruppen extrema politiska islamister kan söka skydd under det.

Extrem politisk islamism är en -ism och ej förenlig med våra värderingar kring jämlikhet mellan könen, sexuell orientering, anti-rasism, lagstiftning, vår moral och etik samt väldigt mycket annat som gör att Skandinavien har ansetts vara bästa länderna i världen att bo i – och att vi ligger högst upp på alla internationella ranking-listor.

Sen är denna -ism mycket offensiv och expansiv, slutmålet är att ta över värdlandet och att bli den dominerande politiska makten ett litet steg i taget. Man flyttar alltid fram positionerna så eftergifter är egentligen helt meningslösa då målstolparna aldrig står stilla.

Muslimska brödraskapet förbjuds i allt fler länder i mellanöstern och genom dotterorganisationer eller olika fronter så är det de-facto just dom som S har lierat sig med.

Saudiarabien har precis tillåtit kvinnor att klä sig som dom vill och har någon manlig bekant till dom problem med det kan han infinna sig på närmaste tortyrcentral för samtal med MbS.

Iran är också på väg mot en islossning.

Den extrema politiska islamismen är i full reträtt i Mellanöstern – den är helt enkelt inte 2025 utan något man kastar ut med badvattnet där man kan.

Att S genom Broderskapsrörelsen (senare Tro och Solidaritet) har släppt in dessa krafter bakvägen rakt i finrummen är allmänt känt – hände på sent 90-tal och dokumentet kom ut efter 2010 nångång så inga konspirationer alls eller gissningar, det är obestridliga verifierbara fakta.

Även att grupperna kan kopplas tillbaka till Muslimska brödraskapet är verifierbara fakta även om S sannolikt inte hade en aning om det då när det begav sig, men 2015 borde dom ha vetat det iallafall.

https://www.expressen.se/nyheter/s-lovar-att-samarbeta-med-sveriges-muslimska-rad

Varför – S började dö sotdöden lite så smått för att dom varit för framgångsrika. Arbetarklassen hade fin villa och kände väl inte att traditionella S frågor var högsta prioritet för dom längre där dom högg in på entrecote med bearnaisesås.

S föll då för bedrägeriet ”den muslimska rösten” – företrädare som sade sig företräda alla muslimer i Sverige och generöst lovade deras röster mot gentjänster.

https://www.gp.se/ledare/muslimska-brodraskapet-ar-redan-har.fddbabd7-bd65-46b0-ae3a-64661f56a427

Det djupt oetiska, och olagliga, i att sälja röster för inflytande är inte ens del i den övergripande diskussionen så vi hoppar över den biten.

Något som inte är så lite pikant är att S inte direkt fått ”den muslimska rösten” alls av av släppa in islamisterna i finrummen – det misslyckades, möjligen med undantag för valet 1995.

”muslimer” är precis som ”kristna” inte en homogen grupp alls – det finns sekulära, de som går till bönelokal nån gång per år, de som är troende på olika sätt och sen finns det radikala element som övertolkar allt.

Sen är det en inte oanselig mängd av muslimerna som bor i Sverige som flytt till Sverige undan just extrem politisk islamism – dom är inte jättepigga på en upprepning av det i sitt nya hemland och det är väl främst kvinnorna som tagit den fajten, återkommer nedan.

Gruppen extrema politiska islamister är liten men väldigt ljudlig och när alla andra muslimer går till jobbet, har fullt upp med familjen och målar om huset på helgerna så har denna grupp tiden, och fräckheten, att säga sig föra gruppens talan och smida på planer att flytta fram sina positioner i Sverige på bekostnad av demokratin.

Beslutet var uselt av S och dom har inte alls gjort upp med detta – och med det beslutet i backspegeln kan vi kanske förstå vissa av de värre feltrampen men tyvärr så är detta pågående vilket deras kongress med all tydlighet visade.

Det blev till exempel en rejäl intern konflikt i S när Peter Weiderud försvarade att muslimska företrädare i Broderskap strukit HBT (numera HBQT+1) från skyddsvärda grupper. Dom måste få ha en startsträcka var budskapet till HBT.

Rösterna var viktigare än grundläggande värderingar hos S helt enkelt.

https://www.svt.se/opinion/weideruds-fordomar-mot-muslimer-leder-till-diskriminering-av-hbt-personer

Vi har gått igenom ett par stadier i Sverige där extrem politisk islamism aggressivt försökt flytta fram positionerna men slagits tillbaka.

S följde avtalet och vi hade perioden med företrädare på förtroendepositioner, MP hade en minister som rök och S hade dom på olika poster i organisationerna där dom också fick avgå.

Alla fick gå för att dom togs med handen rakt ned i syltburken att inte alls stå upp för de värderingar vi har i Sverige och som S står för – ibland var det kvinnors rättigheter, ibland HBQT, ibland slog dom sig i slang med antisemiter och terrorister och ibland var det bara grov korruption och brottslighet.

De organisationer dom verkade inom gjorde sitt bästa för att släta över tills det inte gick längre, och dom lämnade.

En modern klassiker var ju att vägra ta kvinnor i hand och den debatten verkar pågå fortfarande idag 2025 vilket inte är så lite förvånande – och vi börjar förlora den för nu är diskussionen om det är diskriminering att kräva att någon skall ta i hand

Det viktiga här för S verkade inte vara vilken typ av personer man tillsatte på positionerna som då kunde åstadkomma förändringar inifrån utan att man följde avtalet. Att S fick löpa gatlopp i media ledde inte till eftertanke alls tydligen.

Så här 2025 är jag faktiskt förvånad – dom vet konsekvenserna och att dom inte fick den ”muslimska rösten” men man tar inte tag i problemet. Har problemet fått ett för starkt fäste i partiet?

Sen kanske ni minns de dolda kamerorna i moskéer som med all tydlighet visade att prominenta företrädare som det sågs upp till uppmanade besökarna att inte följa svenska lagar och inte alls stod upp för våra värderingar kring jämlikhet och likabehandling.

https://www.sverigesradio.se/artikel/5109930

Nu är det lite rörigt men jag tror att på runt fem år så stängdes 25st friskolor som hade uppgett att dom hade profilen – muslimsk inriktning – och idag har vi två kvar. Allt grundarna behövde göra var att öppna skolan, få in elever, casha in skolpeng och utbilda eleverna i svensk skolplan.

Frikolereformen är ett sjuhelsikes bedrägeri som det finns skäl att kritisera hårt då förtroende var allt och kontrollen ingen men för dagens övning blir det dessa skolor – vi har många fler aktörer i det stora skattefinansierade bedrägeriet men just detta gäng tog allt ett steg längre.

Skolorna hade lovande elevantal men sen gick det utför – korruption och bedrägeri, följde ej svensk skolplan, religion i undervisningen utöver vad som var tillåtet, segregation och diskriminering där flickor hölls avskilda från pojkar och inte fick den fulla undervisningen, och sen pricken över i – man anställde IS återvändare i skolorna.

Skolorna radikaliserade också barn från tidig ålder vilket är absolut livsfarligt – Sverige kan nog glömma integration om skolor gör sitt yttersta för att motverka alla former av integration för grupper som skall integreras.

Just IS återvändarna sågs nog tyvärr som en tillgång för skolorna vilket säger en del om vilka planer dom hade för barnen.

Nedan varnas det för att man backat på att starta egna skolor men nu försöker ta över existerande skolor istället.

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sa-gor-islamister-for-att–ta-makten-over-skolan

Går man igenom det här över tid så är det tydligt att rättssverige och majoritetssamhället (den skattebetalande gruppen oberoende av etnicitet) i flera omgångar anlagt moteld när de extrema politiska islamisterna aggressivt försökt flytta fram positionerna.

Men samtidigt så har S då bara retirerat, omgrupperat och sen öppnat upp nästa dörr för dessa antidemokratiska element. S ser precis som alla andra vad som händer men sätter avtalet framför allt.

Frankrike har försökt att med psyokologer återanpassa IS återvändares barn och slutsatsen blev blodisande – dom är ej återanpassningsbara även efter år av mycket stora stödinsatser som vida överstiger vad som är långsiktigt möjligt.

Inte världens roligaste slutsats att man har tioåriga barn som redan är radikaliserade bortom vad som är möjligt att reparera för att få in dom i majoritetssamhället – vad gör man?

Det som förmodligen bär högst risk i S omfamnande av extrem politisk islamism är nog just det – radikaliseringen av barnen.

Det ligger i de extrema politiska islamisternas intresse att deras målgrupp inte ”försvenskas” och integreras för då försvinner dom ut i majoritetssamhället och deras maktbas eroderas.

Den här gruppen är kanske de största sabotörerna av försök till integration vi har i Sverige och dom har S hållit om ryggen sedan 90-talet.

Dessa handelsresande i röster åt S vill dessutom ha maximal polarisering i samhället – för då blir dom mer relevanta. Dom är ungefär lika bra som SD på att polarisera.

Sen är dom ofta som religiösa företrädare högstatusmedborgare i sin grupp vilket då vävs ihop med de kriminella klanerna och gängen som kan agera moralpolis i de områden som är särskilt utsatta och upprätthålla en konservativ syn på kvinnors och HBQT+1 rättigheter samt aversion mot majoritetssamhället (den skattebetalande gruppen oavsett nationalitet).

Nalin Pekgul har ju varnat för detta i alla år – till exempel att kvinnor i dessa utanförskapsområden täcker sina huvuden för annars blir dom för åtgångna, och S frös ut henne.

Khakabeveh i Vänsterpartiet rök hon också när hon ville ta fajten, var godhetens försvarare Sjöstedt som gjorde sig av med henne för den fräckheten.

Och Ann-Sofie Hermansson som blev sophämtare när S knäckte henne i Göteborg.

Alla försökte dom stå upp för kvinnors rättigheter i hela Sverige och enligt gällande program deras partier sade sig stå upp för men dom blev brända inifrån sina egna. Det råder ett motsatsförhållande inom partierna som dom inte klarar av att hantera.

Jag kan förstå att kvinnorna tar täten för hela upplägget från de extrema politiska islamisterna är extremt kvinnofientligt och exemplen är väldigt många på kvinnor som offrats när dom försökt ta fajten med de extrema islamisterna som flyttar fram positionerna.

Sen kickern – dom är finansierade av främmande makt i många fall, och i sina försök att ta över det offentliga rummet får dom finansieringen av tredje part för stora byggen och mutorna som behövs.

Som en första åtgärd borde S dra upp det här med rötterna omedelbart för det är direkt demokrati-fientligt och går tvärt emot allt dom säger sig stå för. Dom har släppt in varulvar i hönsgården och står passivt och tittar på blodbadet genom hönsnätet.

Det går ju aldrig att förhindra radikala element helt men man kan väl göra det så oattraktivt som möjligt så att så få som möjligt söker sig till dom – vi behöver ju inte bekosta med våra skattemedel att dom skall ta plats i det offentliga rummet?

Har dom en central jättefin samlingspunkt som är välfinansierad och högstatus vs ett trist källarlokal som luktar mögel gör det nog lite skillnad på medlemsantalet och dom dräneras på offer.

Nu har arbetarrörelserna i halva Europa börjat föra upp integrationen högst upp på sina partiprogram, även så S, men det här dubbelsepelt måste S ta tag i för det är motsatsförhållanden.

Man kan välja att blunda för detta och brännmärka det som till exempel ”islamofobi” eller rasism men det man spelar med nu 2025 i Sverige är isåfall välfärdssamhällets vara eller icke vara – det som gjort Skandinavien så unikt.

Vad tror ni om en valslogan för 2026 från nåt parti vänster om mitten ”integrering är diskriminering” – vi är inte riktigt där ännu men snart så.

Inget land i världen kan ha ett välfärdssamhälle betalat av medborgarna som beskattas allt hårdare när det börjar spädas ut kraftigt, och där stora grupper dessutom föraktar de som betalar hela kalaset och bygger parallellsamhällen med skattemedel.

Det som i förlängningen kommer hända är att den gruppen i samhället som betalar allt anlägger moteld och får behålla alltmer av sina intjänade medel, betalar för sin egen välfärd och de som inga pengar har får ingenting.

Tittar ni idag på hur arbetslösheten ser ut i olika grupper och vilka som är de svaga grupperna i skolan är det väl rätt tydligt att vi kommer få en knivskarp etnisk klassmarkör i Sverige så fort vi tar bort välfärdssystemet eller hur?

Det om något kommer skapa etniska motstättningar i landet.

https://www.tv4.se/artikel/5dniKuP44GD2mqsw2BJYT2/majoritet-av-elever-i-svenska-som-andrasprak-foedda-i-sverige?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

Alternativet är att gruppen som vill mjölka de som betalar hela kalaset på alltmer lyckas nå 50% och kan göra som dom vill men det har man också provat i olika länder och då kan det gå riktigt fort utför.

Idag med EU kan svenska företag och de med attraktiv kompetens rätt fort flytta på sig om man försöker skatta sönder dom och då blir det mindre pengar i landet. Det går väl nån mandatperiod och sen kommer konsekvenserna. Det här förstod gamla pragmatiska S – frågan är om nya S förstår det.

En lågt hängande frukt är att man får börja betala själv för universitetsutbildningen, sen kommer bättre skolor börja ta betalt mer än idag och sen sjukvård och trygghet.

Jag kan inte alla turerna i S men gissar att Magdalena Andersson står för en vettigare politik och att de som nu utmanar henne är vänstergirarna så vi får väl se hur det här slutar och om S klarar att balansera det.

Återkommer som sagt med rätt bred kritik av de flesta partierna men när man går tillbaka och läser kring detta problem så har det blossat upp i omgångar sedan 2010 ungefär men har inte gått att stampa ut.

S har varit möjliggörarna trots att dom vetat om konsekvenserna som varit absolut förödande för integrationen i landet och tagit oss dit där vi är idag.

Inlägget Socialdemokraterna och avtalet dom inte borde ingått 1 Juni 2025 dök först upp på Johan No.1.

Det finns en grupp i Sverige som alltid har stora pekpinnar kring hur omänskliga alla vi andra är – trots att allt vi gör bara är att jobba, tar hand om våra familjer och inte gör en fluga förnär. Kollektivt är vi alla skyldiga, gärna genom arvssynd, och ofta skall man lösa problemet genom att kasta pengar på det – och mellan varven har dessa med stora pekpinnar gjort sig en karriär på att kritisera andra.

De bästa hycklarna är då de som kämpat så hårt för de fattiga i samhället att dom otippat blivit rika på kuppen, och sen ägnar sig åt skatteplanering i sina privata bolag för att försöka betala lägsta möjliga skatt – som ju då inte går till de behövande i samhället dom säger sig kämpa för.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6224493

ETC är ett sådant pekpinne-gäng och dom har dessutom haft bland medias mest oetiska upplägg för mediestöd (vilket inte vill säga lite) men nu är det rätt tydligt att dom satsar på att bli en röst i etern och vi kommer få höra mycket mer från dom framledes. Då, innan dom förnyade sig, var konceptet att tanka bidrag men nu växer dom så det knakar med +25 000 betalande prenumeranter.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6998675

Media hade redan kopplat ihop den kurdiska företrädare som greps i Gävle med Medin-fallet så det är inte en koppling jag var först med således – och det är ett strålande exempel på ovan grupp som inte lever som dom lär, häng med och det blir en rejäl känga till Tidölaget också för er som gillar det.

Regeringen har dementerat (ljugit!) att det finns en koppling men UD och kurdiska grupper är oroade över regeringens agerande, och man misstänker att turkiets ärende har gåtts bakom fördragna gardiner.

https://www.sverigesradio.se/artikel/efter-sapoinsats-i-gavle-koppling-till-medin-fallet-dementeras

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/efter-sapo-tillslaget-mot-shiyar-ali-och-diplomaten-samtidigheten-forbryllar

Visste ni att Medin greps 2015 och att den kurdiske företrädare som nu greps i Gävle då hade informationen om frigivningen. Den gången frigavs syriska soldater som tillfångatagits av kurderna så att Medin kunde gå fri.

https://www.journalisten.se/nyheter/frigivne-journalisten-joakim-medin-landar-i-sverige

Den andra diplomaten från UD som greps vittnade också till fördel för den gripne kurdiske företrädaren i en rättegång i Sverige 2023-2024.

Då var det tydligen en penningtvättsrättegång och han frikändes. När var det i tid tänker ni nu – vänta det kommer nedan.

Det är tydligt att den andre gripne diplomaten på UD och den kurdiske företrädaren i Gävle kan kopplas ihop – och att det finns tidigare kopplingar både till Turkiet och Medin.

För övrigt så har turkisk media nu outat namnet på den svenske diplomaten som greps och som har kopplingar till den kurdiske företrädaren i Gävle. Vet ni namnet på personen på UD som gripits?

Varför vet turkisk media detta om ni inte visste det, om det inte har något med Turkiet att göra?

Johan Medin åkte till Turkiet fullt medveten om att han var en stor kritiker av Erdogan och att journalister greps. När det begav sig scrollade jag hans blogg och han är en frän kritiker av diktaturen i Turkiet – han har inte fel alls, och jag är dessutom själv ett stort fan av kurdernas frihetskamp.

Medins arbetsgivare ETC hade ingen säkerhet på plats för honom – han åkte utan presskreditering som privatperson och tog stora entrén istället för att smyga in – resten är historia.

Frun skulle föda, han är relativt ung och turkiskt fängelse är en mycket tråkig institution men efter 51 dagar släpptes han. Han såg ut att ha klarat sig ifrån extrabehandlingen som Guardian beskriver nedan – det är mycket bra.

https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2013/jun/10/turkey-history-sexual-violence

Såna här fall brukar ta sin runda tid men regeringen agerade resolut. Davit Isaak, Schibye (som startade Blankspot), NATO beslutet – alla är exempel på när det tar lång tid och jag trodde det skulle ta ett år som minst.

Sveriges ambassadör i Turkiet var iallafall förvånad.

ETC som är dom som orsakat alltihop genom undermånlig riskhantering har inte med ett ord hyllat regeringen.

Dom hyllar istället Jonas Sjöstedt som nuförtiden är en högavlönad europaparlamentariker efter att han tydligen tröttnade på att bo i ambassadörens residens i Vietnam – var ju bara av intresse för att ETC hyllade honom och inte diskutera hans privatliv.

ETC lovprisar också advokaten som skrev en 200 sidor rapport som ingen läste.

Jag har kollat igenom hemsidan för säkerhets skull så dom inte gömt undan nån hyllningstext till regeringen jag kan få slängd i ansiktet.

https://www.etc.se/nyheter

Hylla alla utom de som gjorde jobbet.

Ulf Kristersson pratade med Erdogan och det gjorde vår utrikesminister också. Tror ni Jonas Sjöstedt pratat med Erdogan. Eller advokaterna – har dom pratat med Erdogan tror ni?

https://omni.se/kristersson-har-talat-med-erdogan-inga-eftergifter/a/0VdQ90

Att vår regering går all-in för att rädda en privatperson händer inte speciellt ofta – efter Tsunamin 2004 så var första reaktionen ”dom får klara sig själva” till exempel. Det var strömlinjehopp i avgångar efter det och en välförtjänt valförlust följde på den krishanteringen som faktiskt skrev in sig i historieböckerna så dålig var den.

Andra som fängslas utomlands har sällan hjälp av sittande statsministern – minns ni den där barnfamiljen som kastades i ett plåtskjul på Maldiverna under COVID – jag följde faktiskt dom dagligen och det slutade lyckligt men det var tydligen nära att det gick illa. Aftonbladet tog då fullt ansvar för dom och några journalister följde den familjen och hjälpte bäst dom kunde – Kudos .

Jag skrev några hyllningsmejl till AB när det begav sig.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y323vg/radslan-gjorde-oss-starkare-som-familj

Vi minns alla hur Erdogan stod och gapskrattade åt NATOmedlemskapet, så fort det skulle bli omröstning hade någon i Sverige skrivit något nedsättande om Turkiet – och sen brann det en koran.

Så…några dagar innan Medin släpptes greps en prominent kurdisk opponent till Erdogan av SÄPO i Gävle och brottsmisstanken är ”grov obehörig befattning med hemlig uppgift”.

Brottet är då detta –

”att någon obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgifter om Sveriges försvar – om försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt m.m. – eller om något annat förhållande av betydelse, om det skadar Sveriges säkerhet att förhållandet röjs för främmande makt”.

Det är inte spioneri då kravet är att man då avser förmedla uppgifterna till främmande makt.

Säpo tillslag var förberett – ett DHL bud med några telefonreparatörer en bit bort. Eftersom Thyberg-gate exploderade dagarna innan så blev det lite rörigt men om man förbereder ett tillslag med DHL bud och telefonreparatörer så har det rimligen längre ledtid än Thyberg-gate och då finns ingen koppling till det.

SÄPO var nog helnöjda att detta kopplades ihop med Thyberg-gate initialt.

Det behövs inte jättemycket fantasi för att förstå hur det här gick till eller hur…

Zooma nu ut här och fundera kring den övergripande kriminella situationen i Sverige men SÄPO lägger allt sitt krut på en kurdisk företrädare som för övrigt också blev åtalad och frikänd när natodiskussionerna pågick.

Men nu skall han dras genom domstolarna igen – nästan så man använder rättssystemet som ett verktyg att trakassera personer med, 80-talet knackar på och vill vara med.

Vad han kan ha röjt om vårt försvar som inte är allmänt känt är iallafall jag mycket nyfiken på att få veta. Har vi exporterat till fel sida i nån konflikt nu igen och det är kvalhemligt-pinsamt – värt att följa upp den brottsanklagelsen iallafall.

Men det här vill inte gruppen med alla sina pekpinnar diskutera alls uppenbarligen – dom vill inte hylla regeringen för att ha agerat resolut och dom vill inte koppla ihop den kurdiska företrädaren i Gävle med att Medin frisläpptes.

Det är lite som att du väljer att knuffa dig före i livbåtskön när båten sjunker – Medin och ETC lät en annan person ta smällen för att dom skulle klara sitt eget skinn.

Jag vet inte hur jag skulle valt om jag presenterades med detta dilemma och alternativet var att få dela cell med 14st personer som gjorde obeskrivliga saker med mig dagligen i några år – så jag lämnar det därhän.

Regeringen har varit pragmatisk – mannen har säkert begått brott trots att han blev frikänd förra året.

Medin är säkert nöjd över att slippa skändas dagligen och få se sin familj igen.

Pekpinne-eliten med alla sina pekpinnar mot oss blundar för det här passar inte in i deras narrativ dom brukar hamra på oss andra med.

Jag sätter en månadslön på att Shiyar Ali kommer frikännas också denna gången. Hur som helst är han tydligen inte rymningsbenägen för han blev frisläppt på dagen trots det synnerligen grova brott han begått.

För hur ofta blir man gripen i en sting-operation av SÄPO som klätt ut sig till telefonoperatörer och DHL bud – måste rimligen varit ett mycket grovt brott på straffskalan för polisen utreder ju knappt våldtäkter och mord längre, ”spaningsuppslag saknas”…

Shiyar Ali var för övrigt sur redan 2022 på att Sverige kom överens med Turkiet att utelämna 33st personer till Turkiet så att vi äntligen fick påbörja resan mot NATOmedlemskapet – offra några för allas vårt bästa.

https://www.tv4.se/artikel/7z0MApCzvbDiOoNqr8lYWD/oron-oekar-bland-sveriges-kurder-i-turkiet-vaentar-faengelse

Det som gör det hela lite extra pikant är att Medin hjälptes av samma kurdiska företrädare redan 2015 och att hans karriär just byggts på att värna om kurderna, samt att ETC verkligen står upp för kurdernas sak dom också.

Men när det gäller att välja mellan att utsättas för extra-allt behandlingen i ett turkiskt fängelse i några år eller få se familjen igen, då var valet tydligen inte så svårt – krock med verkligheten.

Att offra några så att väldigt många, gärna barn, ska klara sig är det ständiga dilemmat. Tyvärr så är det aldrig acceptabelt och ingen har rätt att fatta ett sådant beslut om en annan person.

Det finns rätt och fel och ibland är det svartvitt – ETC, Medin och vår regering har begått en mycket stor oförrätt som dessutom ej är moraliskt kompatibel med hur ETC och Medin uppfattar sig själva och tjänar sitt uppehälle.

Det är också brottsligt att använda sig av vårt rättssystem på det här sättet och de som fattat de nödvändiga besluten skall avgå.

Samt att regeringen har formellt bekräftat att det inte finns någon koppling mellan Shiyar Ali och Medinfallet.

Jag ser inte hur dom skall kunna slänga det här i kvalhemligt arkiv så då har regeringen medvetet ljugit när dom inte får vilket också det är skäl för avgång.

Vår regering verkar ha satt i system att trakassera kurderna för att blidka Turkiet så dom håller stilen får man väl konstatera.

Jag hoppas att ETC, Medin och vår regering nagelfars i absolut detalj för detta men det skulle inte förvåna mig om ETC om nån vecka kommer med en aningen polerad version där vår regering fördöms å det grövsta i fallet Shiyar Ali.

Tror ni förresten att oppositionen kommer gå efter Tidölaget med blåslampa för detta eller tiga ihjäl det – dom är ju tvungna att offra ETC och Medin isåfall?

Shiyar Ali bor i ett litet hus i utkanten av Gävle, var egen företagare inom restaurang samt fackligt, kurdiskt och politiskt engagerad. Covid verkar ha slagit hårt mot hans verksamhet(er) och förra gången han blev lagförd avgick han från sitt politiska uppdrag inom Centerpartiet och restaurangen/restaurangerna verkar ha gått i konkurs. Tidslinjen är inte helt tydlig.

Och nu är man på honom igen – en 61 åring som redan ligger ned.

Jag kan faktiskt inte Shiyar Ali närmare än så men till och med flashbackarna som är mycket snabba att döma verkade tycka att förra gången han greps var det ett uppenbart beställningsjobb från Turkiet då också.

Andra gången gillt – den verkliga Sverigebilden.

Öppet mål för oppositionen, vad väntar dom på

Om jag har haft tid att skriva ihop detta – vad håller vår etablerade media utom Blankspot på med

Fortsatt uppskattning för sidan emottages alltid tacksamt och det finns en QR kod för ändamålet samt att det finns en donationssida med länkar till Swedish Rescuers, drones 2 ukraine och andra organisationer vi lärt oss över tid är legita och vågar donera till.

På Substack – finns det fortfarande chans att bli prenumeranter (subscriber) och för mig värdefullt.

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Inlägget Shiyar Ali, Medin och Tidölaget 22 Maj 2025 dök först upp på Johan No.1.

Till pojkarna ”gör inte din partner gravid”, och jättemycket hjälp med att skydda sig.

Tidiga graviditeter var dåligt, man var en dålig människa om man hade barn tidigt.

Sen skulle man göra karriär innan man skaffade barn, och kvinnor skulle inte gå hemma med barn.

Man skulle helst ha hus innan barnen också, och man får allt mindre för sin lön.

Lösningen på det demografiska problemet blev invandring och vi hade en absolut jättepuckel 2015 men vi pratar fortfarande om samma problem som då eftersom för få kom ut i arbetslivet – så det fungerade inte heller.

Sen när man väl skaffar barn är det absolut snordyrt med sport och allt barnen skall ha – inte många skaffar väl fem barn för dom har inte råd och som arbetande familj får man inte jättemycket bidrag utöver barnbidraget.

Sen hade ni ”förverkliga dig själv och skilj dig” vågen – det var trendigt att skilja sig och man skulle spara på bankkonto så man kunde skilja sig.

Samhället har inte gjort det speciellt attraktivt för många att bli förälder och då behöver vi tydligen 3 barn/familj för att inte befolkningen skall minska.

Och sen har man uppmuntrat till skiljsmässa.

Och istället för att lyfta barnfamiljerna på en piedestal så anses dom vara lite allmänt störande i det offentliga rummet.

Jag har ett par reaktionära förslag här –

-ge arbetande familjer 25% skattereduktion (på skatten) per barn tills dom är 15år, tror vi skulle få fyrabarnsfamiljer fortare än man hinner säga graviditet.

-ge alla som föder barn 150 000kr i födslogåva.

-låt arbetande föräldrar, en förälder i taget, gå ned på halvtid med bibehållen lön upp tills barnen är 12år.

-ge alla som vill engagera sig i sportklubbar som tränare rätt att gå ned till 75% arbetstid med bibehållen lön.

-gör förskola och skola attraktivt och ha olika nivåer.

Dyrt säger ni men att ha 900 000st arbetslösa är väl rätt dyrt det också, dom försörjer inte sig själva och kostar således pengar och nu blev ju det lite av konsekvensen av att vi skulle lösa problemet med skev demografi eller hur?

Eller om man skall tala klarspråk – kostnaden för brottsligheten mot välfärdssystemen och kriminaliteten, 150 mrdr kr var tydligen “kraftigt i underkant” enligt någon GD nyligen.

Eller den enorma pengarullningen på sånt som är kul – Northvolts konkurs kostade oss 80mrdr.

Jag har väldigt svårt att förstå varför Sverige ständigt väljer dåliga alternativ till att försöka lösa sina problem.

Barnfamiljerna är framtiden – det är dom som bygger ett land punkt.

Det skall vara attraktivt att vara förälder och det finns gott om studier som visar vilka åldrar som är biologiskt bäst och det är inte när man passerat 40 och till sist har råd med radhuset.

Vad bråkar man mest om i en relation som är ok – förmodligen pengarna?

Uppdaterad 2025-07-02

Inlägget De fallande födslotalen 11 Maj 2025 dök först upp på Johan No.1.

BAKGRUND

1947 delades Brittiska Indien i två självständiga stater: Indien och Pakistan. Delning ledde till omfattande våldsamheter och migration, till stor del på grund av religiösa tillhörigheter. Jammu och Kashmir (Princely state) hade en muslimsk majoritet men styrdes av en hinduisk maharadja och de valde att ansluta sig till Indien efter att ha blivit invaderad av pakistanska stammar.

Det utlöste det första kriget mellan Indien och Pakistan 1947–1948, vilket resulterade i en vapenvila som förhandlades fram med hjälp av FN och man satte upp gränserna i form av en kontrollinje som kallades Line of Control (LoC), den delar regionen mellan de två länderna.
Trots det gör både Indien och Pakistan alltså anspråk på hela Kashmir trots att området är delat mellan dem sedan dess och trots att flera försök gjorts att medla mellan partnerna.

Indien och Pakistan har utkämpat flera krig sedan det första.

• 1965: Ett krig om Kashmir som slutade i ett dödläge.
• 1971: Ett krig som ledde till Bangladeshs självständighet från Pakistan.
• 1999: Kargil-konflikten, där pakistanska soldater och militanta grupper infiltrerade indiska positioner i Kashmir.

Utöver dessa har det förekommit flera gränsskjutningar, diplomatiska kriser och terrorattacker av militanta grupper.
Vissa av grupperna som är inblandade vill ha självständighet från både Indien och Pakistan, andra vill att området ska förenas med Pakistan.

• Hizbul Mujahideen: En av de äldsta och mest inflytelserika grupperna, med mål att förena Kashmir med Pakistan.
• Lashkar-e-Taiba (LeT): En Pakistanbaserad, islamistisk grupp som också ligger bakom Mumbai-attackerna 2008. De har varit aktiva i Kashmir och är enligt Indien kopplade till flera terrordåd.
• Jaish-e-Mohammed (JeM): En islamistisk militant grupp från Pakistan som har stått bakom flera attacker
• The Resistance Front (TRF): En relativt ny gruppering, som tros vara en frontorganisation för Lashkar-e-Taiba eller en utbrytargrupp. De har tagit på sig flera attacker under de senaste åren.

Situationen i Kashmir har alltså varit spänd länge och det har genomförts en mängd terrorattentat tidigare:

• 1989 inleddes ett organiserat, väpnat uppror i den indiskkontrollerade delen av Jammu och Kashmir. Det började med fredliga protester och missnöje bland den muslimska befolkningen, men utvecklades snabbt till ett att militanta grupper gjorde uppror.
• Under åren 1990–1996 pågick våldsamma strider och nästan hela den hinduiska befolkningen (Kashmiri Pandits) i Kashmir-dalen tvingades på flykt.
• 2001 attackerades Indiens parlament som Indien hävdade kom från Pakistan. Det ledde till en allvarlig upptrappning där båda länderna mobiliserade trupper längs gränsen.
• 2008 dödades under fyra dagar över 270 personer i terroristattacker i Bombay (Mumbai). Indien pekade ut Lashkar-e-Taiba som ansvarig, med stöd från ISI (pakistanska underrättelsetjänsten).
• 2016 skedde den sk. Uri-attacken mot en indisk militärbas. Indien pekade ut den pakistanska gruppeb Jaish-e-Mohammedut och svarade med med riktade attacker på pakistanskt område.
• 2019 genomfördes en självmordsattack i Pulwama som dödade över 40 indiska soldater. Jaish-e-Mohammed tog på sig ansvaret. Indien svarade med flygangrepp mot Balakot i Pakistan – det var första gången på flera decennier som indiska flyg attackerade inne i Pakistan.
• Under åren 2023–2025 har The Resistance Front genomfört flera mindre attacker men även regelrätta mord riktade mot hinduer, lokala politiker och indiska soldater.
  

Andra faktorer som bidrar till konflikten förutom Kashmir

• Religiösa och etniska motsättningar mellan den muslimska majoriteten i Kashmir och den hindudominerade indiska staten.
• Politisk alienation – många unga i Kashmir känner sig marginaliserade av Indiens centralstyre.
• Ekonomisk underutveckling i vissa delar av regionen.
• Militarisering och polisövergrepp, inklusive anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter, vilket har drivit på radikalisering.
• Yttre påverkan, särskilt från Pakistan, som enligt Indien finansierar och tränar militanta grupper.

Tillgången till vatten
Indusflodsystemet består av de sex större floder: Indus, Jhelum, Chenab, Ravi, Beas och Sutlej. Flera av dessa har sina källor i det indiskkontrollerade Kashmir och rinner vidare in i Pakistan. Pakistan är väldigt beroende av vattentillförseln från Indien både för sitt dricksvatten och för jordbruket.

1960 slöt man ett avtal ”Indus Water Treaty” där Världsbanken var medlare. Avtalet bestod i huvudsak av att:

• Pakistan får exklusiv kontroll över västfloderna: Indus, Jhelum och Chenab.
• Indien får kontroll över östfloderna: Ravi, Beas och Sutlej.
• Indien får använda västfloderna för icke-konsumerande syften som vattenkraft, så länge det inte minskar flödet till Pakistan.

Avtalet anses var väldigt framgångsrikt då det har hållits under så mång år trots konflikterna men den här gången verkar Indien ha valt att delvis bryta mot det (om de uppgifter som finns stämmer). Vissa mer extrema i Indien vill förkasta avtalet helt. Det skulle innebär enorma problem för Pakistan.
Vattentillgången har alltså inte tidigare legat till grund för konflikterna även om Indien även tidigare hotat med att strypa tillförseln.

Relationen mellan Indien och Pakistan är alltså minst sagt komplex. Dels påverkar förstås historiska händelser och dels handlar det både om geopolitiska intressen och religion och till viss del även om vattenförsörjningen för Pakistans del.

KONFLIKTEN I DAG

Nu i april 2025 kulminerade det genom attacken i Pahalgam, som är en indiskkontrollerad turistort i. 26 personer, främst hinduiska turister, dödades. Gruppen The Resistance Front (TRF) tog först på sig ansvaret men drog senare tillbaka det. Indien anklagade Pakistan för att stödja attacken, vilket Islamabad förnekade.

Som svar genomförde Indien den 7 maj ”Operation Sindoor”, där man riktade in sig på nio mål i Pakistan, inklusive platser i Bahawalpur, Muridke och Muzaffarabad, som enligt Indien var terroristinfrastruktur. Pakistan rapporterade att 31 civila dödades och 57 skadades i attackerna och påstår sig ha skjutit ner flertal indiska stridsflygplan och de har även skjutit med artilleri.

I de senaste rapporterna påstås det att Indien och Pakistan genomfört en luftstrid som skulle ha omfattat 125 stridsflygplan.

Denna upptrappning har lett till en allvarlig diplomatisk kris, med avbrutna diplomatiska förbindelser, stängda gränser och avstängda luftvägar. Internationella ledare, inklusive FN:s generalsekreterare António Guterres, har uttryckt oro och uppmanat till återhållsamhet.

HUR PÅVERKAR KONFLIKTEN UKRAINA I KRIGET MED RYSSLAND?

Det är svårt att göra någon uttömmande analys, mycket beror förstås på hur det utvecklar sig, om det blir fullskaligt krig eller om det kommer att trappas ner.

Något som märks direkt är förstås att fokus nu har flyttats och medierna rapporter nu mer om den nya konflikten än om Ukrainakriget.
Det kan leda till att Ukraina glöms bort, främst bland privatpersoner vilket kan komma att avspegla sig i minskat antal donationer.
Trappas konflikten upp finns även risken att de större hjälporganisationerna förskjuter en del av sina insatser.
Även diplomatiskt får förstås Indien-Pakistankonflikten mer uppmärksamhet i dag.

Skulle det som hänt leda till fullskaligt krig kommer det länderna troligen att börja konkurrera om tillgängliga militära resurser, både när det gäller vapen och ammunition. Det kommer nog att drabba Ukraina mer när det gäller ammunition än Ryssland som tillsammans med Nordkorea tycks ha en någorlunda bra försörjning. Ukraina är mer beroende av externa partners och dessa kan komma att välja att leverera till någon av Indien och Pakistan.

Kina står nära både Ryssland och Pakistan och kan komma att gå in som en part och hota Indien.
Indien å sin sida säger sig vara neutrala när det gäller Ukrainakriget men skulle kunna välja att stödja Ukraina om Kina lägger sig i. Nu levererar inte Indien direkt något till Ukraina så det har kanske inte så stor betydelse rent praktiskt. Å andra sidan kan Indien se Kina som ett så pass stort hot att de väljer att ställa sig på Rysslands sida för att försöka hindra kinesisk inblandning.
USA och sin sida kommer även de att dras in i kriget om det vill stötta Indien, i så fall riskerar även då Ukraina att få stöd därifrån. Visserligen är USAs stöd minimalt för tillfället men mineralavtalet är färskt så vi vet inte vad som kan komma.

Oljepriset riskerar förstås att stiga som det brukar göra vid konflikter och det kommer att gynna Ryssland.

Tyvärr gynnar konflikten troligen Ryssland mer än den gynnar Ukraina så både för befolkningen i Indien och Pakistans skull och för Ukrainas del får vi hoppas att det inte utbryter fullt krig eller att det i så fall blir ett kortvarigt krig. Det ligger inte långt i från att misstänka att attentaten som inledde konflikten är orkestrerad från Ryssland men med tanke på alla år med oroligheter och terroristattacker var det kanske bara en tidsfråga.

FAKTA OM INDIEN OCH PAKISTAN

Militär kapacitet och kärnvapen

Indien
Militär personal: Cirka 1,4 miljoner aktiva soldater.
Kärnvapen: ~ 130–140 kärnstridsspetsar.

Pakistan
Militär personal: Cirka 650 000 aktiva soldater.
Kärnvapen: ~ 140–150 kärnstridsspetsar.

Båda länderna har alltså kärnvapen, skillnaden är att Indien har en sk. ”no first use”-doktrin som i alla fall på pappret förhindrar dem från slå först. Pakistan saknar motsvarande.

Internationella allianser och relationer
Indien
USA: Strategiskt partnerskap, särskilt inom försvar och teknologi.
Ryssland: Historisk försvarspartner, även om banden har försvagats på senare år.
Japan och Australien: Del av Quad-samarbetet för att motverka Kinas inflytande i Indo-Stillahavsregionen.

Pakistan
Kina: Stark allierad, särskilt inom ekonomi och försvar.
Saudiarabien och Turkiet: Viktiga partners inom ekonomi och militärt samarbete.
USA: Tidigare nära relationer, särskilt under kalla kriget och kriget mot terror men i dag är banden inte så starka.

Demografi och ekonomi
Indien
Befolkning: Cirka 1,46 miljarder (2025).
BNP per capita: Uppskattas till cirka 2 382 USD (2025).
Ekonomi: En av världens snabbast växande ekonomier, med starka sektorer inom IT, tjänster och tillverkning.

Pakistan
Befolkning: Cirka 240,5 miljoner (2025).
BNP per capita: Uppskattas till cirka 1 365 USD (2025).
Ekonomi: Möter utmaningar som hög inflation, skuldsättning och beroende av internationellt bistånd.

Inlägget Pakistan och Indien dök först upp på Johan No.1.

Det öppna såret med ”groomingskandalerna” i UK där man väldigt länge gjorde exakt allt för att försöka släta över det har BBC tillräckligt många reportage kring för att man skall få helhetsbilden. och nedan länk är en bra sammanfattning kring turerna från Sky.

Betänk här att det är 12-13 åriga flickor som gruppvåldtagits hundratals gånger, torterats, prostituerats, tvingats blir drogberoende och hållits som kidnappade så brotten är absolut extrema på skalan. En konservativ uppskattning är 4000st offer men då bara staden Telford hade 1000-1500st är det sannolikt ett stort mörkertal.

https://news.sky.com/story/grooming-gangs-scandal-timeline-what-happened-what-inquiries-there-were-and-how-starmer-was-involved-after-elon-musks-accusations-13285021

Med lite tur kan man kanske reda ut detta nu och framförallt börja utkräva tjänstemannansvaret vilket UK har kvar – ersättning har ju tidigare blockerats av alla möjliga olika myndigheter men här borde man också slanta upp miljoner pund per offer faktiskt.

Som förälder till flickor får jag tillstå att det här skulle vara en absolut mardröm om man hamnade i den som förälder – tänk att ditt barn trasas sönder framför dig och myndigheterna gör allt för att INTE stoppa det, så det fortgår utan att du kan stoppa det.

Jag tror att oviljan hade lite att göra med strömningarna i landet vid tillfällena –  om man runt millenieskiftet försökte klippa till ett grooming-gang med dess etnicitet då var det ens sista skälvande minuter innan karriären stendog.

Den reporter som är allmänt erkänd som personen som lyfte problemet hade motvind i början men en chef som valde sanningen – och hade hans chef varit en fegis hade det aldrig exponerats vid den tidpunkten.

UK är ganska svårnavigerat – ni minns ju alla den absolut ENORMA skandalen i katolska kyrkan vilket dels var prästernas relationer med minderåriga som Vatikanen försökte lägga locket på i det längsta.

Men efter, eller före, så kom ju barnhemsskandalen på Irland och i UK och den var inte att leka med – barnhemsbarn som sexual-tortyrmördades av personalen.

https://www.theguardian.com/world/2009/may/20/irish-catholic-schools-child-abuse-claims

Vi bodde i UK 2016 – 2019 och vår son var liten så vi hade krav på oss med besök av home visitors. Vi avstyrde det tills vi flyttade men det är högrisk – det är kommunen som skickar en person att utvärdera föräldrarna och hittar dom grova oegentligheter så kan barnen omhändertas. Dom säger naturligtvis inget när dom är där men skriver en rapport och sen en dag knackar polisen på dörren och tar barnen.

Skälet är adoption och social services kan få stora pengar under bordet för att förmedla barn som omhändertagits till adoption.

Svagheten i systemet är att rapporten från home visitors är typ 100% av bevisningen och åtnjuter högsta förtroende – social services behöver naturligtvis få ett godkännande från domstol men dom går uteslutande på rapporten och tar allt för sanning.

Försöker man sen som förälder bestrida omhändertagandet som gjordes under förespegling att det var akut har man myndigheterna emot sig som i det här fallet inte vill ha sin business exponerad alls och gör sitt bästa för att torpedera dig.

Det roliga (eller inte…) är att man föredrar migrantfamiljer med en svag ställning i landet och när vi började googla runt efter att vi först blev misstänksamma så hittade vi facebookgrupper med portugisiska föräldrar som gått ihop för att driva rättsprocesser att försöka få tillbaka sina barn och kunna flytta hem till Portugal.

Handen på hjärtat – om en socialsekreterare dyker in hos er en lördagmorgon klockan 8, hur många anmärkningar tror ni att ni åkt på med två små barn farandes omkring, och där du och partnern just bråkat om vad ni skall göra under dagen?

Jag brukar värna personlig integritet högt och kan bli rätt sur över intrång i den, hade jag börjat bli ifrågasatt av en home visitor i mitt eget hem är sannolikheten hög att jag bitit tillbaka – i rapporten hade det väl då stått att man som fader var aggressiv och upplevdes som mycket hotfull, och sen hade det extrapolerats mot barnens säkerhet eller nåt

Det genomgående med alla tre händelserna ovan är att offren och deras föräldrar hela tiden som prioritet har motarbetetats av rättssamhället och sociala myndigheter, och att både offren och deras föräldrar har fått sina liv tagna ifrån sig – dom är som tomma skal efter detta om dom inte tagit sina liv.

När det gällde de katolska barnhemmen så var det ju miljoner barn som gick igenom dessa institutioner kom dom till sist fram till

I fallet grooming gangs så är 4000st att anse som en konservativ siffra. Nu har ju Musk lagt sig i debatten så säger man 250 000st blir det anklagelser om att man lyssnar på honom men det är många iallafall kan man nog med säkerhet slå fast. Siffran 4000st är från Conservatives task force som under 12 månader grep 550st förövare och räddade 4000st barn så grovt missvisande.

Barn som omhändertas är också på industriell skala i UK – bara den portugiska gruppen av förstörda föräldrar var rätt stor och det skall vara runt 30 000st barn årligen som omhändertas i UK.

Notera här att bara 300st adoptioner sker årligen av föräldrar i UK med barn utomlands men 3000st adoptioner sker årligen från omhändertagna barn så drygt 10% bortadopteras i den grupp som omhändertas.

I Sverige är det 25-50st av 3500st så bara 1.5% högt räknat som jämförelse.

Och det centrala – alla på de anklagades bänk lyckas bromsa in absurdum och får sen löjligt låga straff förutom nån syndabock som åker dit.

Jag skulle vilja påstå att alla tre exemplen är symptom på ett underliggande problem och där man är helt oförmögna att alla skydda minderåriga i UK på det sätt som förespeglas, och där myndigheterna i många fall är möjliggörarna om dom inte är förövarna.

Hursomhelst, när vi bodde där valde vi att vara mycket försiktiga för vi kände att något inte stämde, det fanns strömningar i samhället man kunde ana sig till men inte se.

Sexuella övegrepp mot barn är för övrigt på ökande i Sverige

Tycker också det verkar som runt 35% av övegreppen sker i hemmet och med tanke på hur aktivt man försökt mörka de 65% som sker utanför hemmet så blir min slutsats att man bör så långt möjligt INTE ta barn från sina familjer – vilket jag tror Sverige har som policy nu?

Man kan sätta in hjälpinsatser ja, men att omhänderta barn verkar inte vara en bra idé. Sverige omhändertar 3500st barn årligen och vi har 18 000st i fosterhem. Så 0.0035% av befolkningen omhändertas årligen mot UKs 0.0044% – så lite drygt 30% fler i UK.

Sen har ni alla försvunna barn – någon siffra var väl nån gång förenklat 700st i Sverige, 70 000st UK och 700 000st USA.

I Tyskland försvinner 100 000st barn varje år och i Europa 250 000st – ni ser ju snabbt att siffran för Europa nog är i underkant för UK ska vara närmare 130 000st och inte helt sannolikt att Tyskland och UK står för alla försvunna barnen.

Det visar kanske att vi har någorlunda koll i Sverige och jag tycker att vi som ständigt kommande-gående familj alltid får löpa gatlopp med skola och kommun när vi flyttar ut – man är på hugget.

Fundera på dom här siffrorna och sen lite kring hur barnen på barnhem och de utsatta barnen i UK hade det – undrar hur dom där 130 000st som försvinner i UK varje har det kan man faktiskt fråga sig.

Känns som vi har ett större problem än vad vi vill medge rent generellt här även om alla försvunna inte förblir försvunna naturligtvis – de som våldtagits hundratals gånger av grooming-gangs kom ju tillbaka hem till exempel.

När man till sist efter att en journalist vägrat ge upp lyckats exponera ett större dolt problemområde så skenar alltid antalet utsatta och brotten är fullständigt extrema.

I Sverige har vi ju vår alldeles egen ”groomingskandal” där hemtjänstpersonal utsatt brukare för sexuella övegrepp under lång tid och kommun efter kommun var/är inte det minsta intresserade av att utreda vidden på problemet – och i flera fall har vårdares misskötsel (sexuella övegrepp) varit känt utan att kommunerna agerat.

I Uppsala avgick tydligen hela äldrenämnden efter skandalen vilket var tacksamt även om ett visst parti länge vägrade, ni kan nog gissa vilka.

Chefen var under utredning för brott men fick jobbet lite innan allt exploderade – oklart om hen avgått?

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/var-misstankt-for-brott-blev-chef-i-uppsalas-aldreomsorg/jowp9m7l

Södertälje ville också kolla brottsregistret på alla anställda inom hemtjänst och barnomsorg för att skydda brukarna men Justitieombudsmannen satte stopp för det – diskriminerande åtgärd.

Hur då diskriminerande tänker ni ju snabbt – har man inte begått brott händer inget men är man högrisk för äldre-äldre får man inte jobba kvar. Vems integritet som är viktigast kanske JO borde fundera lite kring.

Nu när vi kommit hit har några redan förberett en kommentar att ”det där är isolerade händelser och inget tecken på ett större problem i Sverige” så jag postar nedan –

Umeå.

https://www.sverigesradio.se/artikel/nya-misstankar-man-haktad-for-grov-valdtakt-inom-hemtjansten#:~:text=En%20anst%C3%A4lld%20man%20inom%20hemtj%C3%A4nsten,finns%20fyra%20brottsoffer%2C%20skriver%20SVT.

Vänersborg

https://www.sverigesradio.se/artikel/misstankt-grovt-sexuellt-overgrepp-kvinna-hemtjanstanstalld-haktad

Malmö

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/man-doms-for-sexbrott-inom-hemtjansten-i-malmo

Vimmerby

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/forhandlingarna-avslutade-i-uppmarksammade-valdtacktsmalet

Några till

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/lista-overgrepp-som-anmaldes-inom-hemtjansten-forra-aret

Ronneby

https://www.sverigesradio.se/artikel/hemtjanstpersonal-misstanks-for-sexualbrott-mot-kund-jatteallvarligt

Kiruna

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/lista-overgrepp-som-anmaldes-inom-hemtjansten-forra-aret

Luleå

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/anstalld-i-luleas-hemtjanst-valdtog-aldre-kvinna-trots-ar-av-varningssignaler

Om ni nu tänker fallet Vera i Uppsala och att hon upprepade gånger ringt till kommunens ansvariga och talat om vad som hänt men att dom ignorerade henne och fortsatte skicka dit mannen – hur stort tror ni mörkertalet är

Kommunen gjorde naturligtvis sitt bästa för att förhindra att problemet slogs upp stort i media men sen när det var kört agerade dom – men det krävdes en enveten journalist som hade tid, ork, pannben, och kunde jobba med detta på betald arbetstid.

https://www.fgj.se/guldspaden/bidrag/valdtakterna-i-hemtjansten-larmen-som-forsvann

UNT verkar ha tagit tag i detta större problem och skriver om det.

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/aldre-i-hela-sverige-utsatta-for-overgrepp-har-ar-anmalningarna/l7yq105l

Våra barn och äldre är de mest skyddsvärda människor vi har i samhället och det är svårt att säga annat än att vi inte lyckas hundraprocentigt alls, men att vi lyckats bättre än UK.

Ju mer jag läser om detta desto mer övertygad blir jag om att familjens roll måste stärkas och stöttas. Även i den bemärkelsen att föräldrar måste få mer tid för sina barn och föräldrar.

Om jag jobbar och har noll tid för mina barn och föräldrar så avlönar samhället någon annan till att göra det jobbet. Vore det inte bättre om jag fick den tiden utan att straffas finansiellt under de perioder i livet det behövs – unga barn och mycket gamla föräldrar?

Ja, det finns barn och äldre utan familj men många länder verkar ha en övertro på att landet tar hand om de sina och inte genom familjerna.

De tillfällen när ett fall fått genomslag är det ofta journalister med stor uppbackning i ryggen som kan först på betald arbetstid göra ett gediget förarbete och sen direkt få det publicerat på en stor plattform som fångas upp av övrig media. Ett scoop på johanno1.se stannar på johanno1.se – det blir inga guldspadar av det.

De grävade reportrarna är motarbetade och i de fall deras arbetsgivare ansett att ämnet är för känsligt blir det inget.

Rimligt antagande att mörkertalet är stort.

Alla de äldre-äldre som är dementa?

Rimligt att anta att mörkertalet är stort.

Myndigheterna som sammanställer statistiken går ju bara på bekräftade fall

Rimligt att anta att mörkertalet är stort.

Det som är intressant i sammanhanget är att jag bara visat på missförhållanden i sådant som skall fungera.

I Sverige begås 26 000st sexualbrott per år och barn löper tre gånger större risk än vuxna för att utsättas. Med tanke på allt annat ovan som pekar på ett mörkertal – rimligt antagande att det är ett mörkertal här också?

En grupp jag skulle kunna tänka mig är ett mörkertal är sexualbrott i nära relationer i vilken konstellation det nu är där det kan pågå i många år innan den utsatta lämnar.

Många av de fällande domarna för våldtäkt mot barn är ju också hundratals våldtäkter under ett par år innan det exponeras men det blir en pinne i statistiken gissar jag.

När jag bodde i Angola ville jag spara pengar så jag bosatte mig mitt i ghettot (museque) utan att berätta för arbetsgivaren så jag kunde spara större delen av månadspengen.

Helt hade jag inte tappat det så det fick bli ett hus mitt i ett område där gamla veteraner från kriget bodde, beväpnade naturligtvis, och området hade förmodligen lägre brottslighet än vatikanen. Ingen kriminell med ett uns överlevnadsinstinkt satte sin fot i det området.

Men jag lärde mig en del och när det sociala skyddsnätet var icke-existerande så formerade sig området till att ta över den rollen.

Ja, man slängde bensin och bildäck på mördare, pedofiler, inbrottstjuvar (för dom mördade ofta) och tände på. Brottsligheten var därför låg och barn gick relativt säkra samt att man såg om äldre i familjen.

Det är direkt pinsamt att ett snorfattigt bostadsområde i Angola befolkat av gamla krigsveteraner tar bättre hand om sina äldre-äldre och barn helt gratis än vad vi gör när vi betalar dyrt för det men det är kanske det som är felet. Dom löser det inom familjen och området och vi försöker göra det på nationell nivå med en stor portion förtroende och inga bakgrundskontroller?

Kan vi som skattebetalare inte kräva att sånt här fungerar?

Med vilken rätt försöker myndigheter och politiker alltid lägga locket på så fort det blir pinsamt – för just det är genomgående i alla de exempel jag tagit upp. Istället för att direkt med högaffel gå efter förövarna misstänkliggörs offren och deras föräldrar alternativt att man drar allt i byråkratisk långbänk in absurdum och hoppas att det försvinner.

I UK har dom till och med gått så långt att myndigheter och rättssystemet aktivt motarberat skadestånd till offren efter tio år vilket är märkligt tycker jag. Då anstränger man sig verkligen till det yttersta att inte göra rätt.

Labour har först också torpederat en national enquiry som skulle ha makten att tjänstemän måste vittna under ed till att istället bli lokala region-utredningar vilka tydligen inte hade den makten att tvinga tjänstemän att vittna under ed – vilket gör det mycket svårare eller hur.

Men nu har dom också dragit det urvattnade förslaget i långbänk så pass länge att oppositionen nu såg sin chans att börja hamra på dom.

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/apr/10/yvette-cooper-grooming-gang-inquiries-misinformation

Det här är alltså 2025 och redan 2011 kom de första larmen, det är ett nationellt trauma och regeringen gör sitt bästa 14 år efter att inte fullt ut utreda detta – när den övergripande anklagelsen just är att myndigheter och rättsväsendet försökt lägga locket på och undvika att ta tag i detta i alla år.

Vilket enormt svek mot alla de tusentals offren får man väl ändå säga.

Inlägget Misslyckande med våra mest skyddsvärda äldre och unga 4 Maj 2025 dök först upp på Johan No.1.