Kriget i Ukraina 2025-06-11

Av /

Ryska förluster i Ukraina:

  • 1120 KWIA
  • 8 Tanks
  • 15 AFVs
  • 34 Artillery systems
  • 1 MLRS
  • 240 UAVs
  • 7 Cruise missiles
  • 124 Vehicles & Fuel tanks
  • 2 Special equipment

KWIA är nu uppe i 999 200 och det innebär att vi med stor sannolikhet kommer att nå 1 miljon i slutet av dagen.
Det är helt absurda siffror och visar att Putin inte bryr sig om det ryska folket men också att det ryska folket uppenbarligen inte heller har något problem att offra sig för hans imperialistiska drömmar.

Många planerar att fira att att förlusterna passerar en miljon.
För min del blir det nog en Nemiroff i morgon. Inte så mycket för att fira en miljon dödade och skadade ryska soldater utan mer för att hedra Ukrainas mod och enorma motståndsvilja.

Tänker du fira och i så fall hur?

SLAVA UKRAINI!

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


Glömt inte att donera, Ukrainas sak är vår! Stöd Ukraina!

OBS! De av er som INTE vill tillåta automatisk översättning av era kommentarer, gå in på er profilsida och ange det.
För musen över ert namn längst upp till höger, välj redigera profil, så hittar ni sedan inställningen under rubriken språkinställningar.

70 reaktioner på ”Kriget i Ukraina 2025-06-11”

  1. MatsExtrude
    AFU ”In total, 220 combat clashes were recorded for yesterday.
    The enemy launched four missile and 90 aviation strikes at the positions of Ukrainian units and settlements, using 11 missiles and dropping 141 controlled bombs. In addition, he carried out over 5279 shells, 105 of which were from jet fire systems, and deployed 3158 kamikaze drones to impress.”
          1. MatsExtrude

            Det är väl inte helt självklar humor.

            Att han säger nej på ryska blir ju motsägelsefullt.

            Först kommer påståendet ungefär ”Vi måste rusta annars kommer vi att tvingas tala ryska”.
            Om han svarar nej och menar att det inte leder till att man tvingas lära sig ryska men säger  nej på just ryska har han ju redan ”tvingats” lära sig ryska och bevisar att det första uttalandet är sant och han emotsäger därmed också sig själv.

            Samtidigt kan det även tolkas som att han säger nej till själva upprustningen, men då han gör det på ryska visar han att ett nej kommer att leda till att vi tvingas lära oss ryska.

            Så min tolkningn är att när han svarar nej men gör det på ryska blir det ett slags paradox, ett ”bevis” på att ett nej egentligen innebär ett ja.

  7. Westley Richard

    Tillsammans med tyska försvarsbolaget Helsing har Saab genomfört de första tre flygningarna med Helsings AI-agent Centaur i stridsplanet Gripen E. Saab skriver i ett pressmeddelande att flygningarna är ett ”stort steg framåt” för införandet av AI i stridsflyg. Under flygningarna lämnades kontrollen över till agenten Centaur. AI:n utförde komplexa manövrar och talade om för piloten när det var dags att avfyra i en fingerad strid med ett annat Gripenplan, styrt av en pilot.

     

    https://omni.se/a/mPbgoE

     

  9. MatsExtrude

    Off Topic:
    Experterna motsäger varandra.

    ”Ove Bring, professor emeritus i folkrätt, delar inte bilden av att Israel bröt mot folkrätten när landets styrkor bordade aktivistfartyget Madleen när det var på väg mot Gaza. Till Expressen säger han att det är sjökrigets lagar och inte havsrättskonventionens fredstida reglering som gäller.

    Han säger att Israel utnyttjat en blockadrätt som går tillbaka till bestämmelser från Parisfreden 1856, och som innebär att fartyg kan stoppas även på internationellt vatten som ett sätt att övervaka blockaden.”
    https://omni.se/expert-israels-agerande-var-inte-alls-olagligt/a/5EdmWO

    1. jahojariaho

      Intressant att dessa ”lagvrängare” drar fram vad helst som passar i dagens värld.
      Finns det inga utgångsdatum på gamla lagar?

      Dessa rättigheter måste idag tolkas i ljuset av FN-stadgan (särskilt kap. VII), modern humanitär rätt (t.ex. Genèvekonventionerna), samt internationell domstolspraxis.

      Ove Brings uttalande har viss juridisk förankring i äldre rätt, men blir tveksam i en nutida kontext där mänskliga rättigheter, proportionalitet och skydd för civila är centrala. När experter väljer att lyfta fram gammal rätt ensidigt, utan att relatera till modern rättspraxis, bör man vara vaksam, det kan vara ett sätt att ”lagvränga” för att legitimera tveksamma handlingar.

      Vi ser ju hur #fcktrmp ideligen försöker vränga sig fram….

      1. MatsExtrude

        Jo, snokade lite för att se vad jag kan hitta. Slutar som vanligt med att det blir en tolkningsfråga.
        Sen verkar det inte heller spela någon roll om man kommer fram till att Israel har gjort fel.
        USA mfl. struntar helt i det och FN mm. kan inte göra annat än att klaga.
        Det blir bara världspolitik och tandlöst och några enstaka sanktioner.

        Ryssland har förstås drabbats ganska hårt av sanktioner mm. och hade de inte begått så många krigsbrott kanske de inte varit lika omfattande. Men det är inte tillräckligt för att hinda dem från att fortsätta.

      2. Westley Richard

        Det är lagar och internationella överenskommelser inte mjölk som det handlar om. Hela samhället bygger på lagar oavsett när de är stiftade och inte på löst tyckande ifrån parter.

         

        2. MatsExtrude

          Även lagar tolkas ju lite olika. Sen är det ju inte alltid frågan om lagar utan om avtal och överenskommelser mm. där man kan välja om man vill skriva under på dem, och när det känns obekvämt så bryter man det. 

          Man önskar i bland att vi hade något organ som kunde se till att internationell rätt kunde stiftas och sen se till att de även upprätthålls. OBS! Tänker inte på Israel vs. Greta i det här fallet.

    2. MatsExtrude

      Experten som menar att Israel måste erkänna Palestina som stat har nog fel. Det verlar räcka med att det råder en väpnad konflikt för att införa en blockad, man behöver inte deklarera krig mot någon eller liknande och det kan tom. gälla vid inbördeskrig. I det här fallet är det HAMAS som Israel menar att de ligger i krig med och även icke-statliga organisationer verkar det vara godkänt att upprätta blockad mot.

      Men det är däremot ändå inte självklart att Israel har rätten på sin sida när de stoppar fartyg med förnödenheter till civilibefolkningen när det råder svält i området.

      Kort sammanfattning:

      1. Sjökrigets lagar (San Remo Manual, 1994)

      San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea är en vägledande, men inte bindande, kodifiering av gällande folkrätt.

      Enligt San Remo Manual:

      • Artikel 93: En blockad är laglig om den är deklarerad, notifierad, effektiv och inte orsakar svält hos civilbefolkningen.
      • Artikel 67–98: En blockad får upprätthållas även på internationellt vatten, om syftet är att hindra vapenförsörjning eller militära förnödenheter till en fiende.
      • Artikel 102: Civilfartyg som försöker bryta blockaden får bordas även på internationellt vatten, men först efter varning, och med användning av proportionellt våld.

      2. FN:s havsrättskonvention (UNCLOS)

      • Civilfartyg har rätt till fri navigation på internationellt vatten (artikel 87).
      • Men denna rätt begränsas i väpnad konflikt, då sjökrigets lagar tar över.

      Israel menar:

      • Hamas kontrollerar Gazas territorium och logistik.
      • Därför kan humanitär hjälp omdirigeras till Hamas, eller frigöra resurser för Hamas.
      • Alltså är även civil hjälp indirekt hjälp till fienden.

      Kritiker som FN mfl. hävdar :

      • Den typen av resonemang innebär att alla civila betraktas som legitima mål – vilket bryter mot Genèvekonventionerna.
      • Mat och medicin till civila är skyddade enligt internationell humanitär rätt, oavsett om Hamas kontrollerar området.
      • Att stoppa sådan hjälp när det råder svält innebär att blockaden blir olaglig som kollektiv bestraffning.

      Sjökrigslagarna tar inte hänsyn till vem som startat konflikten eller vem som har rätt eller fel.

      Jämför vi det här med kriget i Ukraina och man ställer sig på Israels sida i frågan innebär det att man i så fall även måste ge Ryssland rätt att i sin tur stoppa (och efter varningar, försök att borda etc. tom. sänka) all in och utgående civil fartygstrafik från Ukraina oavsett vad lasten består av. 
      Det kan ju potentiellt gynna fienden.

  19. MatsExtrude

    Off-Topic

    Undrar om det här riskerar att spåra ur?

    ”No Kings” organiserar demonstrationer mot Donald Trump och hans politik under presidentens födelsedag den 14 juni. Det rapporterar Newsweek.

    På deras hemsida står det ”i USA finns inga kungar”. Organisationen har anordnat flera protester runt om i landet, i alla delstater. Samma dag planerar Donald Trump en enorm militärparad för att fira amerikanska arméns 250-årsdag.”
    https://omni.se/protester-pa-trumps-fodelsedag-over-hela-usa/a/kw9a9B

  20. MatsExtrude

    Det var väl inte direkt oväntat, annars hade väl inte Ryssland brytt sig om att genomföra något fångutbyte?
    De vill väl knappast att de ska åka hem och berätta om hur bra de haft det som fångar i Ukraina.

    ”Ryska krigsfångar som var med i fångutbytet med Ukraina väntar på att skickas tillbaka till fronten. Det uppger organisationer som hjälper ryssar att undvika militärtjänst för Nova Gazeta.

    I maj genomförde Ukraina och Ryssland sitt största fångutbyte hittils när 1 000 soldater lämnades över från vardera sida. Nu larmar organisationen Get Lost för att soldaterna ska återvända till fronten, något som strider mot internationell lag, skriver Nova Gazeta.”
    https://omni.se/larmet-ryska-krigsfangar-skickas-tillbaka-till-fronten/a/pPR6QR

  21. johan No.1

    Nu när alla vill prata om Greta är det nog bra att hålla Ukrainakriget uppe vid ytan så det inte helt glöms bort?

    Trump får nog som han vill och blir helt upptagen inrikespolitiskt rätt snart och då är USAs stöd bortblåst.

    Vilket kanske inte är en förlust som Trump håller på?

    Men Merz verkar ha axlat manteln och monokeln väl så här långt – visst såg ni när han klarade av handskakningen med Trump och höll emot förnedringsrycket?

    Jag är iallafall helnöjd med Merz så här långt, någon som har avvikande uppfattning?

    Macron och Starmer håller sig borta som att det är smittsamt nästan men så länge Merz gasar på väldigt tyskt skall det nog gå vägen.

    1. MatsExtrude

      Kul att se dig! Regnar det även på dig i dag trots semester så du fått lite tid att göra ett besök här på bloggen?

      Ja, det är lite mycket Greta nu, inlägget nedan får nog bli mitt sista. Blev lite nyfiken på vad som gäller vid blockader och där tycks man kunna göra som man vill.

      Merz sköter sig, det är väl de där Taurus som man går och väntar på?

      Trump får vi nog ge upp hoppet om, men just i dag har det ju gått två veckor sedan han gav Putin just två veckor så vi kanske får se något senare i dag när han vaknat. 

      1. johan No.1

        Jo lite blött 😀

        Mest i media tänkte jag – skrivs ju ledare om det nu när det är över.

        Tänk om Ukraina kunde få denna uppmärksamhet.

        Militärparaden är väl som ett rött skynke för palestinarörelsen men det är nog tanken också.

        1. MatsExtrude

          Ska väl komma lite tillfällig värme till helgen, så den hinner ta slut igen till midsommar. 😄

          Jo, håller med, förstår egentligen inte heller varför det blir så väldans stor uppståndelse men det beror väl kanske på att det är så polariserat, både när det gäller Israel/Palestina och Greta. 

          Det är nog att förminska det att antyda att det bara är palestinarörelsen som retar upp sig på att Trump ska fira födelsedag med tillhörande militärparad. Det är nog snarare så att de passar på hänga att på för att sno åt sig uppmärksamheten och ställa till oreda. 

  22. MatsExtrude

    Off Topic

    Ebba, det är minst lika horribelt om inte värre när du nu försöker utnyttja situationen och skaffa dig billiga politiska poäng bland alla Greta-hatare när du anklagar henne för att ha gjort det för egen vinning.

    Nu är det nedan delvis ryckt ur sitt sammanhang för i intervjun nämns senare även att Greta likställt kidnappningen av henne själv och de andra från fartyget, med HAMAS kidnappningar, och där är Greta förstås ute och cyklar. Det tyckte Ebba också att det var horribelt och det kanske inte är det ordval jag skulle använt men jag håller med henne i sak.

    ”KD-ledaren Ebba Busch är starkt kritisk till Greta Thunberg och de andra aktivisterna på fartyget Madleen.

    – Hon har inte varit med och satt ljuset på situationen i Gaza. Hon har fått det att handla om sig själv, säger Busch till TT och fortsätter:

    – Det är horribelt.”
    https://omni.se/busch-om-thunbergs-resa-det-ar-horribelt/a/GyE1bV

    1. Westley Richard

      Nu är du ute och cyklar. Hon skulle hon inte få lov att uttala sig? Är det bara den rasistiska skränvänstern som får uttala sig ?

      Är du säker på att inte en journalist stack en mikrofon under näsan på henne och frågat vad hon tyckte om Greta.

      Vad skulle hon ha gjort ? Sprungit sin väg?

      1. MatsExtrude

        Läs gärna igen, jag har inte skrivit något alls om att hon inte får uttala sig.

        Hade jag varit emot att hon uttalade sig hade det väl varit ganska konstigt om jag samtidigt citerade henne?

        Jag kritiserade det Ebba faktiskt sa i första delen av det korta uttalandet.
        Sen höll jag däremot med henne i den andra delen.

        Hade det här varit ett forum för Greta och palestinaälskare hade jag förstått om du kritiserat mig på precis samma sätt som jag kritiserade Ebba, att jag försöker ställa mig in hos publiken, men nu är det väl snarare tvärtom, så jag gör väl mig nog mest impopulär…

        Jag tänker nog förbehålla mig rätten att skriva vad jag tycker när våra politiker uttalar sig, 
        och du är i din fulla rätt att tycka att jag är ute och cyklar!

         

    2. MacMelmac

      De dumpade telefonerna i havet innan Israel bordade. Väldigt miljövänligt!
      https://youtu.be/f-mQ-BBULaY?si=tbDBmE9nLGwjCDVi

      Sen flög de hem till Sverige. Kunde hon inte föregå med gott exempel och sagt att hon ville ta tåget?

      Greta skiter i både miljön o Gaza, hon är bara intresserad av att höras o synas för egen vinnings skull. Hon är inte en oskyldig unge längre, hon är en ung synisk aktivist som vill ha uppmärksamhet.
      Nästan som man misstänker att det är finansierat av någon ljusksygg verksamhet.
      Follow the money!

  24. MatsExtrude

    ”Statsminister Ulf Kristersson kommenterar it-attackerna mot bland annat SVT.
    – Sverige är under attack i bemärkelsen att enormt omfattande cyberattacker pågår hela tiden, säger han enligt SR Ekot.
    Han pekar inte ut något särskilt land som ansvarigt, men säger att Säpo ser att Ryssland, Iran och Kina systematiskt ägnar sig åt den här typen av verksamhet.”
    https://omni.se/kristersson-om-it-attackerna-sverige-ar-under-attack/a/8qdwoW

    1. Peter Den Större

      Sverige och stora delar av Europa är naturligtvis redan under rysk attack, våra ledare skulle underlätta den ukrainska segern om de vågade kommunicera sanningen med oss. Om inte annat skulle det hjälpa oss att slippa uppleva detta igen om fem år. Den leriga berusade björnen måste skjutas.

    3. CB500four

      Det ska väl nog till ett ”Pearl Harbour” moment, alltså nåt militärt som kräver liv och materiel innan vi kastar handskarna, och när det väl är gjort går det icke att backa innan ryssen är oskadliggjord. Det blir en prövning för hela demokratiska världen.

  28. MatsExtrude

    Utan att veta detaljerna låter det faktiskt som en vinst för Trump.

    ”Ett avtal med Kina är klart, skriver Donald Trump på Truth Social. Det enda som återstår nu är att han och Xi Jinping godkänner det.”Kina kommer att leverera magneter och nödvändiga sällsynta jordartsmetaller i förskott. Vi kommer i vår tur att ge Kina det vi kommit överens om”, heter det.
    Totalt landar tullarna mot Kina på 55 procent medan tullarna mot USA ligger på 10 procent, skriver Trump som slår fast att ländernas relation är ”utmärkt”.”
    https://omni.se/a/alMwOE

      1. Jan W

        Sverige måste kanske börja bryta våra fyndigheter. Vad än miljöbalken säger och konsekvenser för de närmast berörda.

        Fast jag skulle förstås inte höra till de närmast berörda. (Vad jag vet. )

    4. Lammis watching ruzzian empire go BOOM

      Fattar noll – amerikanarna ska betala 55% skatt på kinesiska varor men kineserna bara 10% på amerikanska?

      Märkligt sätt att finansiera BBB…

  29. MatsExtrude

    Off Topic

    Att de inte vill kommentera tror jag med stor sannolikhet beror på att filmen stöder Alices version. Rätt säker på att de inte klarat av att hålla tyst annars.

    ”Vänsterpartiet har tagit del av filmen som visar bråket i EU-parlamentet mellan en av partiets tjänstemän och KD:s EU-politiker Alice Teodorescu Måwe, uppger källor för Dagens Nyheter. Partiet vill dock inte kommentera vad filmen visar, utan skriver i ett sms till tidningen att man inväntar ”juridisk dokumentation”.”
    https://omni.se/a/EyPWG5

      1. MatsExtrude

        Tror knappast att de kommer att släppa det annars får vi väl påminna dem?

        Sen kan man väl inte döma ett helt parti utifrån enskilda personers handlingar om vi håller oss till just den här händelsen, eller är det okej?

        Tror knappast att majoriteten är HAMAS-kramare och antisemiter heller även dom de är de som märks mest i media. Däremot är nog de flesta för en palestinsk självständig stat och emot kriget, men för den skull behöver man ju inte vara antisemit eller HAMAS-älskare.

        1. MacMelmac

          SD brukar man döma kollektivt så varför inte.

          Det är för mycket inom V som varit på tapeten den senaste tiden för att det ska vara isolerade händelser hos ett fåtal. Man har en överslätande syn på de egnas våldsglorifiering och antisemitism.

Lämna en kommentar

Rulla till toppen