Kriget i Ukraina 2025-10-20

Av /

Kommer Ryssland att attackera NATO i närtid?

Allt fler, liksom Carlo Masala, menar att Ryssland snart kommer att attackera ett NATO-land för bevisa att artikel 5 inte kommer att hålla.
”En expert varnar för att Putin kan gå till attack mot Baltikum redan om tre år, skriver Newsweek.
– Det blir slutet för Nato, då faller Nato samman, säger statsvetaren Carlo Masala om skräckscenariot kring försvarsalliansens reaktion på ryska attacken.”
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/oron-putin-gar-till-ny-attack-om-tre-ar/

Jag håller inte med.

Jag tror att sannolikhete för att Ryssland kommer att anfalla NATO innan kriget i Ukraina är avgjort är minimal. Däremot kan det ske efteråt beroende hur kriget avslutas.

Jag säger inte att Ryssland inte kan göra det, de bryr sig inte så mycket om förluster och de verkar uppenbart inte alltid agera rationellt. De skulle kunna ha anfallit redan 2022, när de trodde att de var helt överlägsna och att de skulle besegra Ukraina på några veckor. Samtidigt är de inte helt dumma i huvudet.

Även om de försöker bygga upp reserver tror jag inte att de har tillräckligt mycket resurser över för att faktiskt våga anfalla. Jag är helt övertygad om att de är frågan om ren propaganda.

De försöker på alla sätt de kan att agera starka och hotfulla för att få Europa att känna sig osäkra och satsa på sitt eget försvar och därmed urholka stödet till Ukraina. Siffror visade att leveranserna till Ukraina sjönk mellan 40-50% under de senaste månaderna, Putin är nog nöjd med sin psykologiska krigföring.

Vi verkar fortfarande ha svårt att begripa att bästa sättet att besegra Ryssland är att ge Ukraina allt de behöver. Ska vi rusta upp alla Europas länder först kommer Ukraina att tvingas ge upp och Putin får det han vill ha. Han spelar helt enkelt ut oss, lite drönare här, gröna gubbar där och vi går snällt på det och börjar prata om drönarmurar runt EU, när drönarmuren borde ligga vid Ukrainas gräns mot Ryssland.

Men åter till möjligheten att Ryssland skulle anfalla ett NATO land.
Ryssland har någonstans mellan 400-800 000 soldater (beroende på vem man lyssnar på) i Ukraina varav många nu är de allra mest krigserfarna i deras armé. Ändå kryper de fram (långsammare än en snigel).

Det är först när han kan frigöra dem (endera via fred, eller seger över Ukraina) som han kan hota NATO på allvar. Innan dess skulle ett anfall misslyckats förr eller senare och bara försätta Ryssland i en ännu sämre sits. 

Att sprida att NATO kommer att svika och agera mot ett annat NATO-land så som de agerat mot Ukraina (dvs. bara ge halvhjärtat stöd utan att skicka in egen trupp etc.) är inte långt i från att gå Putins ärenden.

Få fienden att tvivla på sig själv och sin egen förmåga och sina partners lojalitet och du har redan där vunnit första slaget innan striden ens börjat. 

Jag säger inte att Europa inte ska förbereda sig för krig med Ryssland eller att vi inte ska rusta upp. Det ska vi självklart göra, men det är Ukraina som först och främst ska få alla resurser de behöver. Det är det bästa både för Ukraina och för resten av Europa.

Ryska förluster:

  • 890 KWIA
  • 2 Tanks
  • 45 Artillery systems
  • 1 Anti-aircraft system
  • 398 UAVs
  • 94 Vehicles & Fuel tanks

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

73 reaktioner på ”Kriget i Ukraina 2025-10-20”

  2. MXT

    Off-Topic, Kinas ekonomi /handelskriget mellan USA och Kina

    ”Kinas BNP ökade 4,8 procent mellan juli och september på årsbasis, enligt det nationella statistikkontoret NBS. Det är den lägsta tillväxttakten på ett år men något över analytikernas förväntningar, enligt Bloomberg.

    En svagare fastighetssektor och handelskriget med USA är några av orsakerna bakom den svagare efterfrågan, skriver Reuters.

    Sekventiellt ökade Kinas BNP 1,1 procent i tredje kvartalet.

    Samtidigt lämnades den ettåriga referensräntan oförändrad på 3 procent, liksom den femåriga referensräntan på 3,50 procent. Båda beskeden var väntade, enligt Trading Economics estimat.

    Kina upprepar målet att nå 5 procent tillväxt för helåret. Enligt Eurasia-chefen Dan Wang räknade marknaden med att Kina skulle missa helårsmålet.

    – Men utifrån siffrorna för de tre första kvartalen ser det ut som att målet kommer att nås, vilket tyder på att Kina kan stå emot trycket från USA, säger han.”
    https://omni.se/lagsta-tillvaxten-i-kina-pa-ett-ar-tullkriget-tynger/a/Av42e5

  3. MXT

    Tydligen litar Trump blint på vad Putin säger.

    Om han tror på Putin och den ryska propagandan skulle det förklara mycket av hans inställning till kriget och hans ovilja att hjälpa Ukraina.

    ”Under fredagens möte med Volodymyr Zelenskyj uttalade sig Donald Trump på ett helt annat sätt om den ryska ekonomin jämfört med vad han tidigare sagt offentligt, rapporterar Financial Times.

    Trump har hotat med nya sanktioner mot Ryssland för att tvinga Vladimir Putin till förhandlingsbordet och hävdade nyligen att landets ekonomi kan ”kollapsa”. I mötet i Vita huset ska han dock ha sagt att den ryska ekonomin ”går jättebra”, enligt tidningens uppgifter.”
    https://omni.se/trump-ska-ha-talat-gott-om-rysk-ekonomi-gar-jattebra/a/W09LaG

    1. Norrsken

      Två senildementa som delar verklighetsuppfattning. Sannolikheten för att det skall inträffa är redan låg. Sannolikheten för att de två dessutom är presidenter för två av världens största kärnvapenmakter är så låg att det inte har inträffat, för att citera Tage Danielsson.

      Vi spekulerar om allt, att Putin har Trumpens ballar i ett järngrepp, att han är fullständigt ignorant, lättmanipulerad, eller att hans nacisism nått sådana höjder att han faktiskt ser på sig själv som gudomlig. Att vapenvilan Israel-Palestina föga förvånande hänger på en skör tråd stör honom säkert. Historielös som han de facto är trodde han sig säkert kunna städa upp i en 2000-årig konfliktzon på nolltid. Jag påminns om en historia som kan lite förklara Trumps beteende.

      ”En rånare beväpnad med en AK-4 springer in på en bank och beordrar alla att slänga sig ner på golvet. Samtliga, utom en äldre man följer uppmaningen. Rånaren skriker åt mannen att lägga sig ner annars kommer han att skjuta honom.
      -Det tror jag inte du gör, jag är nämligen specialagent.

      – Håll käften och lägg dig ner, gubbjävel, annars skjuter jag.
      – Nä, du kommer inte att skjuta för jag är specialagent.
      Rånaren drar av en kort salva i taket, skriker åt gubben att lägga sig.
      Gubben tittar lugnt på rånaren, återupprepar att han inte tror att rånaren kommer att skjuta honom eftersom han är specialagent. Rånaren känner att tiden börjar rinna ut, skotten har förmodligen larmat omgivningen så han rusar ut ur lokalen. Då väser gubbens fru ifrån golvet.
      – Hur många gånger skall jag behöva säga det åt dig, du är inte specialagent, du är senildement.”

  7. MXT

    Off-Topic, handelskriget mellan USA och Kina

    ”Kinas export av sällsynta jordartsmetaller till USA rasade i september, rapporterar Reuters.

    I september exporterade Kina totalt 5 774 ton, jämfört med 6 146 ton i augusti. Exporten till USA rasade med 29 procent. Siffran är känslig eftersom den är en del i handelskonflikten mellan Kina och USA.

    – Jag vill inte att Kina ska spela det sällsynta jordartsspelet med oss, sa Donald Trump under söndagen till reportrar ombord på Air force one.

    Tidigare under oktober har USA:s finansminister Scott Bessent uppgett att flera länder kan tvingas ”frikoppla sig” från Kina på grund av dess hårdare exportrestriktioner på sällsynta jordartsmetaller. Kina uppgav förra veckan att USA medvetet försöker misstolka restriktionerna och skapa ”global oro”.”
    https://omni.se/kinas-export-av-sallsynta-jordartsmetaller-till-usa-rasar/a/o3dp3R

    2. Jacobus CXII

      Inspirerad av en viss No.1 fick jag en öppen AI till att söka lite på hur det ser ut med att få igång försörjningskjedjorna av sällsynta jordartsmetaller, utan Kina:

      ”Australien, Afrika och Europa bygger i allt större utsträckning parallella försörjningskedjor för sällsynta jordartsmetaller, med målet att minska beroendet av Kina. Samtidigt investerar Japan och Europa aktivt i förädling och återvinning, vilket stärker den teknologiska kapaciteten utanför Kina. USA spelar fortfarande en betydande roll, men den växande koalitionen mellan Australien, Europa, Japan och Afrika kan skapa en ny, stabil försörjningsbas. Om Kina skulle begränsa exporten kraftigt kan dessa alternativa kedjor påskyndas, men det kräver både långsiktiga investeringar och samordning mellan de involverade länderna.”

      och några källor:
      https://www.aljazeera.com/news/2025/10/17/can-australia-provide-us-with-rare-earth-metals-which-china-has-restricted

      https://www.tcadi.com/2025/10/14/rare-earth-minerals-in-africa/

      https://bisi.org.uk/reports/eu-china-summit-how-will-europe-handle-its-rare-earth-elements-supply

       

       

      1. johan No.1

        DÄR Jacobus har du var vi skall lägga våra sparpengar i kommande 10-15 år.

        Europeiska företagen som är inblandade i detta.

        Jag har inga sparpengar men ni är väl välbeställda gissar jag.

      2. MXT

        Afrika skulle vi behöva samarbeta mer med, där finns det gott om det mesta. Tyvärr är ju både ryssarna och kineserna redan där. Ryssarna via våld och kineserna genom ekonomiska satsningar.

  8. MXT

    Off-Topic, IT-Problem

    ”Många av världens största appar och hemsidor har slutat funka för många användare på måndagen, rapporterar flera medier. Bland de drabbade tjänsterna finns bland annat Snapchat, Amazon, Signal, New York Times och en rad speltjänster.

    Enligt Downdetector rör det sig om problem för minst 45 företag.

    Enligt Reuters tycks problemet vara kopplat till Amazon Web Services, som tillhandahåller den tekniska infrastrukturen för en lång rad bolag.”
    https://omni.se/minst-45-stora-appar-har-problem-snapchat-och-new-york-times-drabbade/a/Av4dRq

  10. Lynx

    Angående Europas stöd till Ukraina, så är det nog mer meningsfullt att studera det längre perspektivet. Kurvor är aldrig spikraka och perspektivet några månader blir i stort sett en ögonblicksbild. Vad som är viktigt på medellång sikt är att stödet ökar. Det finns också utrymme för t ex Frankrike och Tyskland att öka sin andel av stödet.

    https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/Subject_Dossiers_Topics/Ukraine/Ukraine_Support_Tracker/3rd_Aniv_Report.pdf

    3. MXT

      Jo, det är klart att ett par månader kanske inte säger så mycket, men i ett läge där ryssarna avancerar och Ukraina ständigt får backa är varje månad med mindre leveranser av betydelse.

      Håller fullständigt med om att Frankrike och Tyskland. 

      Synd att rapporten bara sträckte sig till slutet av 2024.

    1. CB500four

      Paranoian växer, den typiska farsot som drabbar diktatorer förr eller senare. Gör Xi en Stalin är det bra för Taiwan, liksom det var för Finland -39. När de erfarna officerarna ersatts med inkompetenta lojalister blir kriget därefter.

  14. Jacobus CXII

    OT, kommentar om Trumps AI bajs-jet

    Jag anser att Trump nu slutgiltigt har förlorat al kontakt med mänsklighet och moral. ”Kungen, upphöjd över alla andra, projicerar sitt eget mörker på folket. Ett totalt förfall!”
    Nästa steg: Kollaps!

  15. Analytikern

    Hmm… Håller inte med MXT i dagens krönika. Tro inte ryssen tänker som vi. Tro inte ryssen riskvärderar som vi. Ryssen uppfattar inte militärt våld (krig) som väsensskilt från diplomati eller annat i statens verktygslåda.

    Ryssen är opportunister, som inte ser det vi ser. Ser de svaghet (inga problem att göra det) så ser de möjlighet att flytta fram positionerna. Allt är beroende av vad de tror sig vinna. Så är inte NATO ett stabilt hot mot ryssens hjärtland, innanför egna gränser, då är det låg risk för dem att testa ett angrepp.

    Endast om ryssen befarar invasion eller massivt angrepp i det egna landet, då är krig ett riktigt krig för dem. Lite krig på annans mark är bara administration och ekonomi. – Det är mot den bakgrunden, tror jag, som västländernas agerande (och för den delen även Ukrainas) skall tolkas.

    1. johan No.1

      Skrev ovan under nån kommentar att Zelensky nyligen utfärdat skarp varning att om RU mobiliserar (vilket dom verkar ha börjat med) så är det för att gå i krig med oss.

      Budanov sa nyligen att fullt krig inte är i närtid men att han garanterade på sin mormors heder att det var den ryska avsikten.

      —

      En intressant poäng du har där – eftersom NATO är defensivt utgör dom inget hot mot Ryssland. Det är ju den bilden Europa och USA ansträngt sig maximalt för att måla upp dessutom.

      Och är den inget hot är det värt att testa – jo väldigt ryskt det där.

      2. MXT

        Ett NATO som försvarar sig hotar ändå Ryssland.

        Inte så att vi kommer att invadera dem, men deras vapenindustri, oljeproduktion, järnvägar osv. kommer att ligga risigt till och kanske främst kommer deras skuggflotta att få enorma problem.

        Hur länge tror du Ryssland skulle överleva när oljeinkomsterna sinar till nästan ingenting?

        Visst, Kina har faktist en pipeline som de får olja via, men även den riskerar att råka ut för en olycka.

    2. MXT

      Jag håller helt med dig om att Putin och ryssarna inte tänker som vi. Putin skulle gladeligen offra 50-100- 200 000 man om han såg en möjlighet att vinna något på det.

      Men vad skulle han vinna egentligen?

      Säg att han går in i t.ex. Estland. Han skulle förstås kunna nå framgångar och erövra en hel del mark och samtidigt testa NATOs artikel 5. Låt oss säga att vi inte hinner mobilisera och sätta hårt mot hårt direkt och att Estland inte kan stå emot.

      Han har ändå lyckas aktivera NATO och det kommer bara vara en tidsfråga innan han kommer tvingas backa. Samtidigt finns även hotet att NATO faktiskt svarar snabbt och hårt och att hans anfall blir totalt misslyckat.

      Innan han ens lyckats uppnå en seger i Ukraina ska han alltså starta ett nytt krig med små utsikter till större framgångar på sikt. 

      När det gäller Ukraina kunde han använda svepskäl som att Ukrainarna dödade och förtryckte ryssar och att de dessutom var nazister. Något som propagandan arbetat stenhårt med under många år och något som fått många ryssar (och även omvärlden) att tycka att ”den speciella militära operationen” faktiskt var nödvändig. Det finns gott om folk överallt som gått på den propagandan.

      Men vilket svepskäl skulle han använda mot Estland?

      Innan Putin bestämmer sig för att anfalla fler länder kommer vi att förstå det av den inhemska propagandan, då det landerts invånare kommer att utmålas som monster som mördar ryssar eller något liknande.

      Att gå mot Estland eller något annat NATO-land skulle vara en enorm risk för honom själv. Soldaterna struntar han förstås i men sitt eget liv och sin egen makt värderar han troligen desto högre.

      Förutom ryssarna kommer han att få fler länder som i dag förhållit sig neutrala att vända sig mot honom.

      Han är nog inte rädd för att NATO kommer att invadera Ryssland, men skulle det bli ett utdraget krig kommer NATO att slå på djupet för att försvaga Ryssland precis som Ukraina gör.

      Han har redan i dag stora problem med Ukraina som förstör raffinaderier, depåer och gasledningar. Det skulle bli betydligt värre om han även ska slås mot NATO.

      Det han kan vinna är förstås att NATO tappar fokus på Ukraina så att ett krig i Estland skulle fungera som en bra avledande manöver.

      Men om NATO redan befinner sig i krig med Ryssland finns det inte längre något som hindrar oss från att faktiskt även sätta in trupp i Ukraina. Det vore snarare en självklar utveckling.

      Han behöver inte heller en avledande manöver, det räcker med att provocera och projicera ett hot, precis som han väljer att göra.

      Europa känner en ökad hotbild, men långt i från tillräckligt för att förbereda sig på riktigt för krig men tillräckligt för att tänka mer på sitt eget försvar.

      Jag tror att han har oss precis där han vill ha oss.

      Dessutom, om Ryssland verkligen skulle ha reserver för att slåss mot NATO, varför sätter de inte in de resurserna i Ukraina? Vill Ryssland gå mot NATO vore en total seger i Ukraina den absolut bästa föreberedelsen för att sedan gå vidare.

      Enda reella hotet som jag ser det är om Kina skulle vara med på det och känner att de vill gå in i ett globalt krig. Då skulle det vara en naturlig utveckling att eskalera vidare. Fast jag tror inte på tanken att det är de som ligger bakom allt och att de har en långsiktig plan att låta Ryssland låsa upp Europa för att de själva ska ta Taiwan och dra i gång världskrig mot USA.

      1. CB500four

        Problemet är väl att Putin respekterar bara styrka. De Europeiska länderna projicerar inte styrka, de skickar några hårda ord, tjafsar sinsemellan, och Orban och Fico retas och sticker in kilar där de kan.

        USA’s styrka respekterar han, men när han gång på gång får bekräftat att Trump går att styra kan det komma till en punkt där han känner att ska han ha baltikum tillbaka måste det ske då Trump är president, och innan Europa har samlat sej och rustat upp.

        Dessutom gör bråken med Eu det att de samlar vapnen själva, och Ukraina få mindre.

      2. Bal

        Väst vill inte invadera ryssland och det vet Putin. Vad vi måste få honom att förstå är att om ett krig bryter ut så blir NATOS svar omedelbart och med precision våldsamt mot så väl högteknologisk produktion som annan livsviktig tillverkning i ryssland.

        För att få värme och mat måste man be om hjälp från andra länder. Förutom att det stoppar rysslands expantionsplaner så krossas ryssarnas galna självbild som stående över alla andra. Vi kanske inte skall få honom att förstå det, jag är kluven.

  16. johan No.1

    Ska försöka hinna med fronterna i veckan men allt går åt fel håll faktiskt.

    Den ryska taktiken med att offra skyttet så det kinesiska digitala slagfältet skall hitta målen verkar fungera rätt bra.

  17. johan No.1

    Om Kina får välja – tror ni dom försöker fälla Europa och USA eller hoppar dom på Ryssland?

    Förmodligen testas väl USA och Europa först?

    Och går inte det ger dom sig på Ryssland.

    Så hade jag gjort.

    1. Proxima

      Tror att Kina helst hade velat
      ge Japan en rejäl upptuktelse. Men Kina har ju vunnit det ekonomiska kriget mot Japan, så jag tror Kina nöjer sig med det. USA eller Europa ? Det blir nog dagsformen som avgör.

      1. Proxima

        Ryssland höll jag på att glömma i ovanstående inlägg. Mellan Kina och Ryssland råder en viss ambivalens. Sovjet hjälpte kommunisterna och Mao under inbördeskriget mot Chiang Kai-shek. Men man tog stora delar av Manchuriet från Kina när landet var som svagast. Skulle Ryssland förlora kriget, vilket jag tror, dröjer det nog inte länge förrän Kina vill ”diskutera” gränsdragningarna i Manchuriet.

    2. johan No.1

      Japan är ärkefienden No.1 absolut.

      Kina är redan i den delen av Ryssland ekonomiskt och med kineser, en typ av mjuk invasion.

      Men tills det är uppenbart att dom inte lyckades mot Europa och USA vill dom rimligen ha Ryssland på sin sida?

       

    3. CB500four

      Kina hoppar inte på Ryssland, de vill ha ett helt Ryssland som de kan kontrollera.

      Men… Skulle Ryssland åka på en välförtjänt kollaps, så tar nog de delar med de mesta råvarorna.

      Kina kan nog hjälpa Ryssland när de vill testa Europa och Nato. Kina vill gärna att USA binder en del av sina styrkor i Europa, och för all del också i mellanöstern. Ryssland däremot, skulle säkert gärna se att Kina hoppar på Taiwan, för då drar Usa troligen bort en hel del av sin hjälp från Europa. Å andra sidan innebär ett Kina som krigar i Taiwan att Kinas stöd till Ryssland troligen minskar, så det är ingen lätt ekvation.

      Kina måste dessutom ta i beaktande att alla attacker mot någon vän av väst innebär att deras ekonomi kommer att krascha, åtminstone tillfälligt. De har dock lyckats göra väst beroende av dom på många områden, vilket naturligtvis är en del av planen.

       

  18. johan No.1

    Har det slagit er att VARJE GÅNG som Trump ska försöka göra en fredsdeal är det Putin som hoppar av?

    Det känns inte oerhört samkört med Putin det där faktiskt?

    Bra att Ukraina rycker på axlarna och kallar trump för en orange tjockis.

    1. MXT

      Tror det är en genomtänkt förhalningsstrategi. Genom att Putin först låtsas vilja prata fred blir det även en anledning för att Trump kan avvakta. Sen vill Putin inte ha fred så han måste förstås bromsa. Sen börjar det om igen.

    2. johan No.1

      En intressant strategi för hela världen skrattar åt Trump varje gång och han blir skitsur.

      Avklädda bilderna på Melania Trump var också smart.

      Eftersom Ukraina gasar på och Europa står med Ukraina blir ju det faktiska resultatet av att Trump gör bort sig inför världens kameror för fjärde gången rätt litet.

    3. Jacobus CXII

      Har börjad tänka på Putin som ett Trollspegel för Trump. Han har en oemotståndlig dragning emot spegeln, och ser där en bekräftande version av makt, och eftersom det känns verklig, går Trump frivilligt in i en förvrängd illusion. Typ…

      1. CB500four

        Låter rimligt då det gäller Trump. I Putin ser han den han själv vill vara, en tuffing med absolut makt, manipulativ och med skarpt intellekt. Allt som Trump inte har eller är.

        Det enda de har gemensamt är narcissismen och mobbarmentatliteten.

      2. Jacobus CXII

        PS. Har länge varit neutral i ”Krasnov” frågan. Men har numera kommit fram till att Krasnov teorin är fel. Därmed inte sagt att Putin inte har makt över Trump. Det har han, men det är på ett ganska annat sätt. 

  19. johan No.1

    Kul några nya som kommenterar och några gamla gnuer som hittat tillbaka 👍

    Igår hade Fram i Natten tydligen lyckats säkra både datorn och en flaska whisky och körde en helkväll

  20. Kaitsetahe

    Jag upprepar vad jag sagt tidigare:

    Problenmet är kina, ryzzen skulle inte göra förberedelser om de inte visste attde har kina bakom sig – på ett eller annat sätt.

    För, vi vet inte vad kina levererar… kanske 200 000 ”nordkoreaner”… eller contanirar med AI-drönarsvärmar… Eller vad sägs om att kina anser sig behöva ”rädda strandade turister” kors och tvärs i Europa med hjälpav specialförband…

    Ryzzland är ett problem ja. kina är det dolda större problemet, för de är den tysta ”motorn” bakom ryzzland.

    Och, jag kan ha fel.

    1. Norrsken

      Kina har historiskt sett främst fokuserat på inre stabilitet. Undantag vissa erövringar under qing-dynastin. Därefter har de förvisso lagt anspråk på områden som de anser historiskt är kinesiska, som Taiwan, Hong-Kong, Tibet, men de har inte bedrivit samma imperialism som Ryssland, UK, Frankrike, Tyskland t.ex har gjort.
      Man måste nästan vara kines för att förstå hur en kines tänker, men de har definitivt inga moraliska svårigheter med att understödja Ryssland.
      För dem är de närmast en självklarhet att utnyttja situationen, de skulle anse sig korkade om de inte gjorde det.

      Att Ryssland-Ukrainakriget gjort att de kan använda sig av vapnet sällsynta metaller är en stekt sparv rätt in i gomseglet.
      För kinesisk del får det här kriget gärna fortsätta flera år till. Under tiden Ryssland och Europa slåss och bränner resurser, tar de tillfället i akt att stärka sina positioner.
      De får dessutom testa sitt krigsmateriel i skarpt läge, och de vinner enighet hos befolkningen genom att kunna visa på Väst som ett hot. Plus att de tjänar rent ekonomiskt, genom Rysslands prekära läge.

      Att Kina stöttar Ryssland så mycket de kan under radarn är för dem en självklarhet och de betraktar oss som barn ifall vi inbillar oss något annat

    2. MXT

      Ja, skulle det vara så att Kina helhjärtat stöttar Ryssland och är beredda att inte bara leverera drönare utan även soldater och tyngre utrustning är det självklart en annan sak.

      Du har rätt i att Ryssland troligen inte skulle göra något utan deras godkännande om de faktiskt gör något. 

      Nu är jag ingen Kina-expert, men jag har svårt att tro på det. Det är inte riktigt deras metod. 

      De är mer långsiktiga och använder handel och ekonomi för att sakta försöka ta över världen, men det kan förstås vara så att handelskriget med USA har fått dem att börja tänka om och att de börja känna att det är dags att gå hårdare fram, att de i röran som blir tänker sig att det är dags att anfalla Taiwan.

       

      1. CB500four

        Jo, och skulle inte Europa och Usa stött Ukraina skulle kriget varit slut med motsatt resultat.

        Det här kriget är dels en tävling om ekonomisk och industriell makt, vem kan stöda sin allierade till seger utan att gå med aktivt med soldater.

  23. Fram i Natten

    Positiv – Positiv.

    Länge leve no.1. Ja, alla vet vem 👑

    Tillsammans mot den oundvikliga totala segern.
    Glöm inte slemgnom är MIN.
    Ska slicea hen levande i tunna tunna skivor med slö bordskniv 🩸

    LÅNGSAMT

Lämna en kommentar

Rulla till toppen