Jag tror det är en överförenkling att tro att Trump styr allt som USA gör. Rubio har siktet inställt på Kuba. Det finns många som inte gillar Ryssland i administrationen fortfarande, det är en cirkus där de försöker få Trumps öra. Att Trump skulle köra någon gigantisk maskirovka och säga när han avgår ”haha, jag ville att ni skulle rösta på demokraterna nu” tror jag mindre på. Jag kan däremot köpa en hypotes där han vill att Europa ska köpa en massa vapen av USA.

Samtidigt är varje foruminlägg i princip för kort för att beskriva detta ordentligt. Men maktbegäret inrikes är på riktigt, t ex.

Splittring av Europa är en sida som har stöd i uttalanden från bland annat JD Vance i frågor som berör inrikespolitik hos olika medlemstater i EU. Är det så sammanfaller detta med intressen från Ryssland. Men USA har också gett uttryck för ett intresse för ett Europa som tar eget ansvar för sin säkerhet. Vilket förutsätter samspel och enighet i Europa. Ett starkt Europa gynnar USA i den ekonomiska och militära maktkampen med Kina, som åtminstone militärt kan få avlastning och fokusera sin militär mot Kina. Man har tidvis, har det sett ut som, inledningsvis under Trumps andra presidentskap, sett möjligheten att få med sig Ryssland mot Kina, en omvänd Kissinger, men den vägen har iallafall inte hittills spelat ut väl. Ryssland sitter fast i Kinas grepp. Att Europa skall sluta luta sig mot USA och anta en egen och betydelsefull maktposition är dock en slutsats som följer av att Trump sedan sitt första presidentskap manat på Europa om att öka sina militära budgetar inom NATO. Någon annan konsekvens kan man inte förvänta sig. Och det förutsätter som sagt att Europa agerar enigt. Det motsäger att USA vill splittra Europa. Kanske behöver USA ett starkt och enat Europa när Kina vuxit sig starka och Ryssland fortsätter att underminera väst?

Nåjo, det är ju så många saker som vi inte vet, så det är ju mest spekulationer.

När det gäller Ukraina verkar det ju ofta som att Trump faktiskt låtit sej manipuleras av Putin, vi vet ju sen tidigare att han har imponerats av honom, och att han hela tiden undvikit att pressa honom. Efter varje samtal med honom upprepar han Putins ideer.

Nu har vi ju kidnappningen av Maduro, och beslagtagande av Ryska fartyg. Vi har bombning i Iran och Syrien, ja och som du skrev, oljetullar osv. Allt detta är ju negativt för Ryssland, deras inflytande runtom i världen minskar, vilket är bra. Orsaken till att Usa gått in är ekonomiska, inte humana eller straffa Ryssland, det är bara en positiv bieffekt.

Det var ju nog lite liknande under Biden, men Trump började med ett vitt blad.  Det kändes som att Trump inte visste någonting om Ukraina eller Ryssland, utan pratade med Putin, pratade med Zelensky, bildade sej en uppfattning att Putin är en hyvens man, Zelensky är en skit. Putin talar sanning, Zelensky ljuger. Ukraina startade kriget, Ryssland är offret. Och från den utgångspunkten gällde det att få in Trump på rätt sida. Trump skulle dessutom aldrig hjälpa någon gratis, och varje vapenleverans från Usa är ett påtryckningsmedel.

Att Trump styrs från Ryssland är kanske inte så sannolikt, men att deras intressen sammanfaller är ju galet nog. Båda vill splittra Europa, båda saknar respekt för överenskommelser och lagar

Som någon skrev för en tid sen: Båda vill återuppliva sitt lands storhetsid, ingen har någon kontakt med verkligheten.

Själv drabbas jag av att publicera kommentarknappen slutar fungera men inte så ofta som tidigare.

Det finns ett talesätt – hata slumpen.

Tillfälligheter säger du.

För att börja med exemplen i mitt tidigare inlägg ovan, av en slump plockade Trump ett för Ryssland betydelsefullt styre i Venezuela. När han egentligen skulle åt olja. Indien råkade dra ned på import av rysk olja (när Trump skulle sälja sin egen olja?). Ukraina har fått koordinaterna till hur man mest effektivt slår ut oljeraffinaderi i Ryssland (åter för att Trump vill sälja sin egen olja (nu inklusive den från Venezuela).

Just nu flyttar amerikanska flygstridskrafter närmare Iran. Har alltså Israel fått feeling igen?

Och samtliga dessa amerikanska initiativ, alltså inte bara Venezuela, utan även Iran, Indien, Syrien, Azerbajdzjan, och kanske Armenien är dessutom en del av en kohandel med Ryssland? Där alltså inte bara USAs ”bakgård” Venezuela är en del, utan även ett flertal ryska grannländer, samt inte minst inhemsk rysk oljeproduktion?

Ser man förbi pratet och vad som faktiskt händer på marken, så är det inte många saker som faktiskt har hänt som gått Rysslands väg. Och det inbegriper även de händelser som USA på något sätt har ett finger i spelet i. Vad som faktiskt händer på marken i Grönland är att trupp är på plats men inte amerikansk. Amerikanska trupper är engagerade dock men på andra håll. Inte minst nu i Venezuela, Iran. Är Baltikum en front vi tycker är värd att förstärka? Trots ryssarnas engagemang i Ukraina? Om svaret är ja givet att Ryssland har byggt en reserv både med manskap och modern utrustning, vad säger att denna reserv inte lika gärna kan användas mot Grönland? Tillsammans med Rysslands marina stridskrafter baserade i Murmansk och på andra ställen i Arktis? Jag antar som vanligt ingen vill besvara frågan då den enda teorin som förhärska r är den om ”Krasnov”, den ”demente orangen”, ”Fanta-führern” m fl som allting byggs omkring på denna sajt, och systersajten. Det är lite samma misstag som att underskatta ryssen. I det senare fallet vinner inte Ukraina för att Putin är imbecill och ryssarna idioter, utan för att ukrainarna är smarta. Det är lika dumt att underskatta Trump. Det ligger något i vad Trump säger om att han har fått Europa att satsa på försvar. För det räcker inte med att USA tar allt säkerhetspolitiskt ansvar med ett Kina som kraftigt har stärkt sin militära kapacitet. Grönland har varit en vit fläck som inte Europa tagit något militärt ansvar för. Förrän nu. På så vis har Trumps agerande varit smart ur säkerhetssynpunkt. Men det är ju slumpen att det blev bra för väst och dåligt för Ryssland.

Återigen, hata slumpen..

Nu lyckades jag igen med att skriva ett långt inlägg, och under tiden jag skrev loggades jag ut, suck.

Nåja, i korthet handlade det om att Trump ibland gör saker som gynnar oss, folket i andra länder och missgynnar Ryssland, men det handlar mest om sammanträffanden. Han gör helt enkelt ibland rätt saker men av fel orsaker. Han plockade inte Maduro för att han var en skitstövel, utan för oljan, han bombade inte Iran för att skydda folket, utan för att Netanyahu och kristna högern ville det, nu tvekar han, för nu är inte Israel hotat.

Han bryr sej inte om gamla avtal eller internationell rätt.

Grönladsfrågan är ett test av Europas och EUs sammanhållning, Ryssarna jublar då deras främsta ”asset” lyckas på ett år med det som de försökt i 70 år, att splittra Nato och Europa.

Splittras vi är det fritt fram för de med stort våldskapital att roffa åt sej. Trump kan då hota sej till avtal som ger honom allt och motparten intet.

Nu får vi lägga vårt hopp till att han gör sej omöjlig på hemmaplan, så att han blir avsatt, det kan inte vara långt borta. Vance är inte heller något att ha, men de kan väl rösta bort honom också om han visar sej vara lika galen när Trump väl är borta

Jag undrar om inte kylan har betydelse här. Och det ska fortsätta att vara riktigt kallt.