Ryska förluster – Genomgång år för år och 2025 i detalj

Av /

Nedan gör jag en genomgång av de ryska förlusterna per år fram till 2025 samt även en genomgång över 2025 i detalj. Jag försöker även analysera och se vilka trender som man kan se. Statistiken kommer som vanligt från Ragnar @ragnarbjartur.bsky.social. Stort tack till Ragnar!

Vi börjar med gårdagens ryska förluster i Ukraina:

  • 910 KWIA
  • 6 Tanks
  • 2 AFVs
  • 42 Artillery systems
  • 2 MLRS
  • 1 Air defense system
  • 590 UAVs
  • 1 Cruise missile 169 Vehicles & fuel tanks

Ryska förluster per år

Här har jag tagit med de viktigaste kategorierna och jag har utslutit en del då det t.ex. inte finns uppgifter för hela kriget eller för kategorioer där förlusterna är så pass låga att det inte ger så mycket med en årsjämförelse.

KWIA
När det gäller förlusterna av dödad och skadad personal blev 2025 med 416 550 KWIA det näst högsta året, strax under 2024 med 430 320,

Här en översikt med respektive år med förlusterna månad för månad:

Stridsvagnar
Precis som man anat under året har stridsvagnsförlusterna minskat och 2025 är hittills det åre med minst förluster med totalt 1 811 stridsvagnar. 2024 är så här långt reokordåret med 3691.

Övrigt pansar
Samma sak gäller för övrigt pansar 3 780 totalt för 2025 även för den här kategorin var 2024 året med största förlusterna om 8 951.
Exakt vad som ligger bakom minskningen men med tanke på de enorma förlusterna totalt för pansar (ink. stridsvagnar) kan man ana att de inte har lika lätt att få fram stora mängder men det kan förstås även vara en kombination med ändrad taktik där man numera tycks anfalla med mindre grupper soldater utan understöd av pansar. Om det är en taktikändring som beror på brist av pansar eller om man dragit slutsatsen att förlusterna av större pansaranfall inte är värt det med tanke på hur många som blir utslagna kan man bara gissa sig till.

Artilleri
När det gäller artilleri blir i alla fall jag lite förvånad, då jag uppfattat det som att ryssarna använder allt mindre artilleri och att förlusterna även varit mindre. Trots det blir 2025 så här långt året med största antalet förluster med 13 947 tätt följt av 2024 med totalt 13 021. Nordkorea har försett Ryssland med artilleri och det kan nog vara en orsak till att de fortfarande har tillgång till många artilleripjäser. Jag har även sett uppgifter om att man gått ner i kaliber och att 152mm alltmer eratts av 122mm och ännu klenara. Dels är det billigare och dels ska visst 122mm vara vanligare i Nordkorea. Vi kan i alla fall konstatera att artilleriet ännu inte fasats ut i Rysslands krig mot Ukraina.

MLRS
Här är 2025 det näst lägsta året med 319 st. 2024 var näst lägsta med 314 (grafen ger sken av att 2025 är lägre än 2024). 2023 är rekordåret med 518. Här kan man fundera på om Ryssland börjar få slut på pjäser, eller om de använder dem mer sparsamt eftersom har kortare räckvidd och är lättare att slå ut med drönare. MLRS har även dålig precision, en annan anledning till minskningen kan vara att FPV-drönare helt enkelt ersatt användandet.

UAVs
Ryssland har kraftigt ökat användningen av bl.a. Shaheds vilket även syns när det gäller förlusterna. 2025 slår rekordet med råge med 76 374 st, det är över fem gånger så många som 2024 då det var 14 456.

Luftvärn
Här visar det sig att 2025 är det år med näst lägsta förlusterna om endast 233 pjäser. 2023 är rekordåret med 410 medan 2024 ligger tätt efter med 397 st.

Övriga fordon / logistik
När det gäller sk. ”mjuka” fordon är 2025 med råge nytt rekordår med 39 498 st. Det är nästan dubbelt så högt än 2024 som är näst högsta året med 21 270.
Jag gissar att det beror på att man numera alltmer använder enklare transportmedel i form av civila lastbilar, bussar, motorcyklar och på senare tid även hästar. Då krävs det betydlig fler transporter för att få fram allt materiel som behövs än när man använder större militära lastbilar.
Här gissar jag att man dels har svårt att få fram tillräckligt många fordon, men kanske främst att man precis som med pansar kanske har kommit fram till att det inte är värt förlusterna och därför använder sig av billigare och enklare lösningar och istället satsar på kapacitet istället för kvalitet.

Här visas förlusterna per år samt för respektivet månad:

Specialutrustning
2025 blir även här det näst lägsta året med endast 371 st medan rekordåret 2024 hamnade på 2 406.

Sammanfattning av årsjämförelsen

Det är förstås svårt att göra några exakta analyser enbart utifrån förluster men jag tycker ändå att man nog kan dra ett par slutsatser.

Den första är att Ryssland verkar få allt svårare att hålla kvaliteten uppe och att utnötningskriget tvingat dem att i allt större grad försöka kostnadseffektivisera.
För 2025 ser vi förutom för artilleri enbart höga eller ökade förluster när det gäller ”billiga” resurser som manskap, drönare och enklare transportlösningar. Även artilleri skulle kanske kunna klassas som billigt om det är så att de får det mesta numera från Nordkorea.

Den andra slutsatsen jag drar gäller ökad användning av FPV-drönare. I statistiken ovan ser vi inget om just FPV drönare men de minskade förlusterna över tid för några av kategorierna påverkas säkert av att drönare blivit allt vanligare och att de ersatt en del av de mer traditionella taktikerna. Istället för att gå till anfall med pansar på bred front kan drönare dels användas som spaning och underlätta att anfallen sker där det är optimalt och Ukraina har sämre försvar medan självmordsdrönare samtidigt kan verka nedhållande och även där ersätter pansarfordon. Samtidigt är förstås FPV-drönare nilliga, den ökade användningen hör säkert även där i hop med att kostnadseffektivitet.

Ryska förluster i kriget i Ukraina under 2025

KWIA
Förlusterna var som högst i början av året med en lågpunkt i början av september, därefter har vi återigen en svag stigande trend.

Stridsvagnar
Ryssarnas förluster av stridsvagnar följer en liknande trend. Högre förluster (om än relativit låga sett till hela kriget) i början av året och från slutet av april gick det ner till under 5 per dag, Vi kan även här möjligen ana en liten ökning i slutet på året, men det kan lika gärna bara vara en normmal fluktiation.

Övrigt pansar
Även här var det större förluster i inledningen av året men sedan början av maj sjönk de med en tydlig lågpunkt i september.

Artilleri
Vi ser ungefär samma trend här. Högre förluster under början av året och lägre mot slutet.

MLRS
Här är förlusterna så låga att det egentligen inte går att dra några direkt slutsatser. Lågt i januari, sedan en liten ökning fram till slutet på april, därefter ligger det på ungefär en om dagen.

UAV
2025 var var totalt sett det år med flesta förluster av UAV och ser vi hur det sett ut under året så handlar det om en ganska stabil och tydlig uppåtgående trend men förstås med en del variationer. Vi har nog tyvärr ännu inte nått taket.
Ryssland tycks älska sina terrorattacker på civila där de attackerar allt från bostäder, skolor, sjukhus infrastruktur i förhoppningen att folket plötsligt ska bli mer välvilligt inställda till ett ryskt övertagande av landet.
Vi ska samtidigt inte vara naiva och tro att ryssarna enbart riktar in sig på civila. De attackerar inte bara energi-infrastrukturen, de försöker självklart även träffa militära mål och industri för militär tillverkning.

Jag ser numera dessa nattliga attacker med UAVs som det största hotet mot en Ukrainsk seger över Ryssland. Inte för att jag tror att man kommer att lyckas bryta Ukrainarnas motståndsvilja, utan för att det till slut kan bli väldigt svårt för Ukraina att fortsätta försvara sig.
Utan el och värme drabbas hela samhällets alla funktioner inkl. försvarsindustrin och försvaret i sig.
Precis som vi hoppas att Ukrainas attacker på ryska oljeraffinaderier, depåer mm. ska leda till ekonomisk kollaps i Ryssland kan Rysslands attacker leda till att Ukraina får svårt att bedriva effektivt försvar. Vi har som sagt troligen inte sett toppen och fortsätter ökningen även under 2026 i samma takt kommer det att bli riktigt tufft.

Fordon och logistik
2025 var ett rekordår för den här kategorin av förluster, med nästan dubbelt så mycket mot för 2024. Tittar vi däremot på hur det utvecklat sig under året har förlusterna legat på en relativt jämn nivå utan någon tydlig trend. Högst förluster i slutet på april, lägre under hösten med en tendens till ökning igen under december.

Specialutrustning
Lågt i stort sett under hela året men med en puckel i slutet på april.

Antal stridssammandrabbningar
Här är det förstås svårt att dra några slutsatser då det inte framgår hur stora striderna varit, men vi ser möjligen en något ökande trend på slutet. När det gäller förluster kan man inte alltid veta vad det beror på, även om man förstås kan tänka sig att högre aktivitet vid fronterna också ger högre förluster. Samtidigt kan högra eller lägre förluster även återspegla Ukrainas förmågeförändring eller ändrad taktik hos ryssarna där de t.ex. använder mer eller mindre pansar.
Därför är det intressant att även försöka jämföra med antalet strider, men som sagt ändå svårt då vi bara vet antalet och inte omfattningen.
Även om vi har några extra intensiva dagar i början av året ser vi inte någon tydlig nedgång i september, och vi har snarare en ökning mot slutet men där det ser ut att ha kulminerat i slutet på november. Det följare alltså inte riktigt förlusterna i flera av kategorierna.

Artilleriattacker
Även de här siffornar är intressanta att titta på och jämföra med förlusterna. Delvis följer det antal striderna ovan och även förlusterna där det här som intensivast i slutet på april. Vi ser en minskning i september, men sedan fortsätter trenden nedåt. 2025 var ett rekordår för artilleri men tittar vi i här i detalj på 2025 är trenden är tydlig att det nu stadigt minskar. Vi hade som högst ett snitt som låg runt 6200 i dag är vi nere på runt 3 500.
Trenden är så pass tydlig att jag tror att det kommer att fortsätta nedåt och jag misstänker att det faktiskt beror på att Ryssland och Nordkorea nu gjort slut på sina lager och därför inte klarar av att hålla leveranserna i gång. Även om FPV-drönarna tagit över en del av artilleriets roll tror jag inte att ryssarna frivillig skulle skärna ner på användningen.
OBS, Ragnars diagram klarar inte att visa ett helt år, därför är det uppdelat på första och andra halvåret.

Självmordsdrönare /FPV
När det gäller FPV-drönarna hade vi länge en uppåtgående trend där vi gick från i snitt 2 000/dag i årets inledningen till runt 6 400 i september men efter det har vi inte sett någon ökning utan snarare en lite tillbakagång och det varierar nu runt ca: 5 000/dag. Förhoppningsvis har vi sett toppen på deras förmåga när det gäller FPV. Det är i så fall väldigt positivt. Kanske man inte längre har råd att betala Kina tillräckligt mycket.
OBS, Ragnars diagram klarar inte att visa ett helt år, därför är det uppdelat på första och andra halvåret.

Sammanfattning för 2025

2025 var som helhet ett rekordår när det gäller mjuka fordon och artilleri men tittar vi i detalj på mjuka fordon ser vi inte någon ökning och när det gäller artilleri har förlusterna minskat över året men även antalet artilleriattacker.
Pansar har även det fortsatt nedåt och det är även positivt att se att FPV-drönarna faktiskt även de minskat.
2025 var näst högsta året när det gäller förlusten av manskap men även här ser vi en nedång.
Jag tolkar det här som positivt och tror att Ryssland nått sin kulmen och nu faktiskt är på nedgång. Kostnaderna börjar troligen bli kännbara på allvar liksom kanske i kombination med en viss genrell krigströtthet.

Orosmolnet är de ryska attackera med UAVs, Shaheds och kryssningsrobotar. Det riskerar att lamslå Ukraina. Samtidigt har Ukraina ett starkt stöd och man slår även själva tillbaka på djupet där man förstör både raffinaderier, depåer och ledningar samt även mot ställverk och industri. Ryssland är i stort sett helt beroende av sin olja och gas för att få inkomster och kan Ukraina fortssätta med sina attacker och kanske även intensifiera dem tror jag ändå man har överhanden.
Ukraina har inte heller samma problem av att vara beroende av en enda exportinkomst. Ekonomin som helhet är förstås hårt ansträngd och de är istället beroende av externt ekonomiskt stöd. Där har EU nyligen klubbat igenom stöd för två år och även om det inte kommer att räcka så ger många länder även direkt stöd. Tycker därför att 2026 trots allt ser riktigt lovande ut. Vi får kanske inte se en rysk kollaps redan i år men händer det inte blir det nog 2027.

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att fall inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

54 reaktioner på ”Ryska förluster – Genomgång år för år och 2025 i detalj”

  1. 205

    Drönare drivande i många om inte samtliga segment!?

    Påverkar effektiviteten hos stridsvagnar och pansarskyddat fordon. Som kanske t.o.m. lättare slås ut än mer snabbgående lättare fordon? Därmed ändrar det helt krigföringen från trupp till fler till antalet, men i antalet soldater mindre och mer flexibla, grupper. Som du är inne på ersätter drönare till viss del artilleri och mlrs. Luftvärn: kanske mindre grupper gör det otympligare att bekämpa medelst flyg, och därmed minskar också behovet av lv? Iaf slår man inte ut det för man använder drönare istället för flyg. Vad som saknas kanske är ew, mot drönare…

    special ?

    1. MXT

      Ja, kan nog vara så att drönarna gjort att man ändrat taktik så att minskningen av annat inte beror på brist utan att man medvetet valt att dra ner på det för att satsa mer på drönare. 

      EW mot drönare har väl delvis blivit överflödigt då man verkar använda fiber i allt större utsträckning. Skulle behövas någon bra metod för att få stopp dem, men det är nog kanske inte så enkelt. Speciellt inte nu när fronterna är helt dränkta med fibertrådar och det blir omöjligt att identifiera vilka som är aktiva.

      Vi får kanske se mer av drönare som letar upp och slår ut andra drönare.

      Det positiva är att trenden med allt fler FPV drönare verkar ha avtagit.

  2. 205

    Endast 98 attacker. Det var nog 2024 senast under 100. Inte samma som förra julen men då hade vi Kursk.

    N Slobozhansky-Kursk 0
    S Slobozhansky 3↘️
    Kupyansk 0↘️
    Lyman 15💥↗️
    Slovyansk 2
    Kramatorsk 0
    Kostjantynivka 15💥
    Pokrovsk 23💥↘️
    Oleksandrivskij 12💥
    Huliaypillia 14💥
    Orikhivsk 2
    Prydniprovskij/Dnipro 2

    Sum sectors 88↘️
    Unlocalized 10↘️
    Total 98↘️

     

  4. 205

    Tydligen räcker det inte för Dagens Nyheter att CIA har avfärdat en helt legitim drönarattack mot Putins residens (som t.o.m. Trump IOM återpubliceringen av en opinionsartikel i NYP på Truth Social, bekräftat som legitim). Dagens Nyheter kastar sig över och försöker greppa minsta halmstrå och återigen gör man sig till megafon åt Kreml.

    1. MXT

      Suck, ja det är bedrövligt.

      Dessutom utbota störtlöjligt att de ska överlämna en fil som något slags bevis.

      Den har ju noll värde för de kan ju sätta i hop en fil med precis vilket innehåll som helst. Hade inte ens hjälpt om de skickade hårdvaran där filen låg, går att modifiera den ändå och fejka fildatum mm.

       

  8. MXT

    ”📊 The Russian economy is entering stagnation. In November, the country’s GDP grew by only 0.1%, – TsPD This is the worst indicator since the beginning of 2023 and an actual signal that the economy is entering stagnation.

    In particular, Russia’s industrial production went into negative figures for the first time in 9 months (-0.7%). The TsPD emphasized that this is not about seasonal fluctuations, since industry was the basis of ”war growth”, which formally maintained economic indicators in 2023-2024.”
    https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbgm2klnz22l

  9. MXT

    ”📊 The National Bank of Ukraine updated its macroeconomic forecast in its latest inflation report The NBU expects Ukraine’s GDP to grow by 2% in 2026. Inflation will gradually decrease to 6.6%, and the discount rate may drop from 15.5% to 13%.

    At the same time, the hryvnia exchange rate will remain relatively stable thanks to international assistance. For more details on all forecasts, risks, and opportunities for businesses – read in the article”
    https://bsky.app/profile/beefeaterfella.bsky.social/post/3mbgqplihjk2u

  13. jahojariaho

    Detta är huvudorsaken till varför att leva på en lögn alltid gör dig till en förlorare!
    Som Johan skrev ovan: ”Ryssland verkar ha allt svårare att upprätthålla kvalitet”
    Det är därför #fckptn kommer att förlora kriget!

    Min åsikt!
    Utan sanningen kan du inte fatta några bra beslut! Det är omöjligt! Utan bra beslut baserade på sanna fakta, förlorar du!
    Passar bra på #fcktrmp också!

    1. jahojariaho

      This is the main reason why living on a lie always makes you a loser!
      As Johan wrote above: “Russia seems to have an increasingly difficult time maintaining quality”
      This is why #fckptn will lose the war!

      My opinion!
      Without the truth, you can’t make good decisions! It’s impossible! Without good decisions based on true facts, you lose!
      Fits well with #fcktrmp too!

    1. Jan W

      Kommenteras av, Mykyta Trachuk, ukrainsk statsvetare som regelbundet skriver på Bulletin. Jag vet inte vem hen är. Tyvärr bakom betalvägg.

      Ur ingressen: ” Men det som ser ut som en befordran kan i själva verket bli en politisk fälla för den folkkäre generalen.”

      ” Men presidentens kansli är en helt annan typ av verksamhet. Det är framför allt en administrativ och byråkratisk maskin där framgång inte mäts i effektfulla resultat utan i förmågan att ”smälta” kriser och inte ta på sig onödigt ansvar.”

      https://bulletin.nu/zelenskyjs-chockutnamning-underrattelsetjanstschefen-budanov-ska-leda-presidentkansliet

  23. 205

    Förluster december och 2025.

    1/
    Den ryska armén har satt rekord för ”200 offer” och mer: en analys av fiendeförluster för månaden och för hela 2025 året

    I december 2025 visade förlusterna för de ryska ockupationsstyrkorna en kraftig ökning i infanterikomponenten, vilket är ganska förutsägbart under rådande förhållanden.

    Men det är värt att överväga, med tanke på indikatorerna för denna månad och de allmänna trenderna – att sammanfatta resultaten.

    Jag vill notera att vid slutet av 2025 hade de ryska ockupationsstyrkorna helt övergått till att använda infanterikomponenten som huvudelement i alla offensiva och stormningsoperationer.

    Andelen pansarfordon och även lätta transportfordon har blivit så obetydlig att det finns verkliga förutsättningar att inte bara se en hypertroferad mängd infanteri under 2026, utan även kavalleriattacker.

    Därför såg förlusterna för de ryska ockupationsstyrkorna i december och under hela 2025 ut så här.

    2/
    Personalförluster:

    I december förlorade armén i aggressorlandet 35 050 personer som dödades, sårades och togs till fånga, vilket är det bästa resultatet av eliminering av rysk arbetskraft under de senaste sex månaderna.

    Alltså satte de ryska ockupanterna i december ett absolut rekord för dödsfall – över 22 tusen personer

    Låt mig påminna om att indikatorn för irreversibla förluster i DOM har legat på genomsnittlig statistisk nivå på 65% i tredje månaden i rad, vilket är en extremt anomalous obalans för nästan alla krig och konflikter i modern tid och även för 1900-talet.

    Jag har upprepade gånger förklarat att en sådan ökning av antalet döda i proportion till de sårade beror på att ROV minimerade användningen av pansarfordon i stridsområdet och nästan alla offensiva, stormningsoperationer utförs av infanterikomponenten eller på lätta fordon.

    Förlusten av LTZ minimerar sannolikheten för överlevnad för besättningen och landstyrkan, och maximerar även mottagandet av allvarliga skador och sår oförenliga med livet, vilket leder till sådana anomala indikatorer för irreversibla förluster.

    I december erövrade de ryska ockupanterna 482 km² ukrainskt territorium. Den mest misslyckade försvarssidan av fronten i december var riktningen Siversk, där området för erövrade territorier på en månad var 200 km², inklusive ockupationen av staden Siversk själv.

    Andelen förluster för ockupationsstyrkorna till de erövrade territorierna var 72 kroppar per 1 km².

    Under hela år 2025 erövrade ROV 4 329 km² med förluster på 418 010 under året, och andelen förluster till erövrade territorier var 96 kroppar/1 km², vilket är sämre än indikatorn för 2023 och 2024. Men trenden med att öka det totala antalet ROV-personalförluster, liksom den anomala andelen irreversibla förluster, ger viss optimism inför 2026.

     

    3/
    Pansarförluster:

    I december förlorade de ryska ockupanterna 101 stridsvagnar.

    Detta är varken ett rekord eller en rekord, utan en genomsnittlig siffra för halvåret, på grund av både utarmningen av den pansrade komponenten av ROV och önskan från ockupanternas ledning att påskynda offensiva processer i ett antal riktningar.

    Totalt förlorade ROV 1 814 stridsvagnar under 2025, och från och med februari började förlusterna minska kraftigt på grund av den extremt strikta ekonomin av stridsvagnar på slagfältet och deras extremt sällsynta användning från och med maj.

    Ryssland, som fram till 2022 hade en av de ledande positionerna i världen när det gäller antalet stridsvagnar i fungerande skick och de som finns i lager, betraktades som en av de ledande stridsvagnsmakterna på planeten, men år 2025 förvandlades till ett land som övergick till en strikt stridsvagnsekonomi, oförmögen att hantera kompensationen för månatliga förluster både genom att återställa utrustning från lagring och genom att producera den från grunden.

    År 2025 har blivit kritiskt och oåterkalleligt för ryska stridsvagnar.

    ”Gränsvakter stoppade en annan fiendens anfall på riktningen Toretsk

    💪 Soldater från RUBPAK ”Phoenix” förstörde flera enheter tunga pansarfordon, eliminerade en stridsvagn och en motoriserad kolumn från fienden”
    👇👇

    4/
    Förluster av pansarfordon:

    I december 2025 förlorade de ryska trupperna 171 pansarfordon. Totalt förlorades förra året 3 792 pansarfordon.

    En kraftig nedgång i användningen av pansarfordon noterades i april 2025 och blev en tydlig markör för den allvarligaste krisen för ROV när det gäller att kompensera för månatliga förluster av pansarfordon genom att återställa utrustning från lagring och producera nya.

    Precis som fallet var med stridsvagnar har 2025 blivit kritiskt för användningen av ABM i stridszonen av de ryska ockupanterna. Vi ser en strikt ekonomi av pansarfordon, oförmåga att hantera kompensationen för månatliga förluster både genom att återställa utrustning från lagring och genom att producera den från grunden.

    5/
    Artilleriförluster:

    December gav en ganska bra indikator på förluster av ROV:s kanonartilleri – 904 enheter.

    Efter en stadig nedgång berodde den skarpa ökningen på att ockupanterna i slutet av året försökte påskynda processen att erövra ukrainska territorier så mycket som möjligt, och började därför använda artilleri mer intensivt, vilket utsatte det för motangrepp. Resultatet är uppenbart.

    Totalt uppgick förlusterna av kanonartilleri under 2025 till 14 017 enheter.

    Ryssland ärvde många gånger mer kanonartilleri från Sovjetunionen än stridsvagnar, och den kritiska bristen i denna kategori skulle inträffa senare än med stridsvagnar och pansarfordon. Vi kommer att märka en kritisk brist på kanonartilleri i ROV redan i år, 2026, och 2025 skapade faktiskt de oundvikliga förutsättningarna för en framtida kris.

    6/
    MLRS-förluster:

    Förlusterna av flerröriga raketartillerisystem i ROV i december uppgick till 32 enheter.

    Detta är den högsta takten av MLRS-förluster i armén i aggressorlandet sedan mars 2025, vilket också beror på den ryska ledningens försök att påskynda offensiva processer i ett antal riktningar vid årets slut.

    Under hela 2025 förlorade ROV 322 MLRS.

    Krisen inom denna kategori av DOV-vapen uppstod vid skiftet mellan 2022 och 2023, och intensifierades under 2023. Idag rusar Ryssland, som skryter med Grad, Uragan och Smerch MLRS ärvda från Sovjetunionen, med utsträckt hand genom korridorerna på Yongson-residenset i Pyongyang – i ett försök att be om några tiotal till av nordkoreanska MLRS.

    År 2025 visade tydligt den djupa och oåterkalleliga krisen för Ryska federationen när det gäller sina egna MLRS och totala beroende av leveranser av denna kategori av vapen från DPRK.

    7/
    Förluster av luftvärn:

    Under december förlorade ROV 11 luftvärnssystem, och under hela år 2025 – 231.

    Idag har bristen på luftvärnsresurser, även om den inte är kritisk i kvantitetstermer, blivit en kris när det gäller att tillhandahålla luftvärn för större delen av territoriet i Ryska federationen.

    Å andra sidan har den temporärt ockuperade Krimhalvön tagit över stafettpinnen från Chornobayvka. Den har blivit en favoritjaktmark för ryskt luftvärn för Ukrainas försvarsministerium och Säkerhetstjänsten för Ukrainas väpnade styrkor.

    8/

    Förluster av fordon:

    I december satte DOV ett ”silver” rekord för förlust av motorfordon – 3 725 enheter!

    Detta hände som ett resultat av försök från den ockuperande ledningen att påskynda offensivprocessen i ett antal riktningar för att uppnå vackra statistik och rapporter vid årets slut.

    Totalt förlorade ROV över 42 225 enheter av motorfordon under 2025! Ett helt rekordår för förluster i denna kategori beror på att ROV övergick till attacker och offensiver inte på stridsvagnar och pansarfordon, utan på ”Zhiguli”, ”Niva”, ”Loaves”, motorcyklar… Och vi ser resultatet av denna prestation i den första kategorin av förluster – personal, 65% av dödsfallen.

    9/
    Förluster av specialutrustning:

    I december förlorade de ryska trupperna samma genomsnittliga antal enheter specialutrustning – 22. Totalt, under hela år 2025 – 360 enheter.

    En mycket tråkig indikator som få är intresserade av, även om den främst rör de ryska ingenjörstruppernas kapacitet. Och med tanke på att 2025 har blivit kritiskt i detta avseende i Ryska försvarsministeriet, kan vi säga att de ryska arméns ingenjörstrupper har försämrats som aldrig tidigare.

    Vad som är värt att notera här är inte ens graden av irreparabla förluster, utan snarare faktorn av försämring under det sista fjärde året av kriget, och det är en faktum att det helt enkelt är oåterkalleligt.

    10/10
    Slutsatser:

    I nästan varje kategori genomgår de ryska ockupationsstyrkorna den allvarligaste krisen, vilket visade sig i all sin glans år 2025 och försämrade situationen för en gångs ”andra” armé i världen.

    För tillfället lider livet i rysk artilleri och mänskliga resurser. Återigen satsar den ryska kvasi-imperiet på något man inte har mycket av, men något man har mer av jämfört med länderna man riskerar att attackera. Något man aldrig har ångrat i någon historisk tidsperiod och något man inte har försökt värdera och rädda, som stridsvagnar eller pansarfordon. Människor.

    År 2025 såg vi en omfattande och oöverdriven teknisk och teknologisk kris i Ryska federationen. Men den främsta utmaningen för oss år 2026 är Rysslands mänskliga potential, som fortsätter att utgöra det främsta hotet mot Ukraina.

    Materialet publicerades som en del av ett gemensamt projekt mellan OBOZ.UA och gruppen ”Informationsmotstånd”.

    Källa:
    https://war.obozrevatel.com/ukr/armiya-rosii-vijshla-na-rekord-za-vantazhem-200-i-ne-tilki-analiz-vtrat-voroga-za-misyats-i-za-ves-2025-rik.htm

    Översättning 🇺🇦🇬🇧, bilder, länkar:
    https://x.com/anno1540/status/2007049528386498715?s=46

  24. 205

    N Slobozhansky-Kursk 0
    S Slobozhansky 6↗️
    Kupyansk 2
    Lyman 9💥↘️
    Slovyansk 5↗️
    Kramatorsk 1
    Kostjantynivka 14💥
    Pokrovsk 26💥💥
    Oleksandrivskij 10💥
    Huliaypillia 20💥↗️

    Orikhivsk 3
    Prydniprovskij/Dnipro 4

    Sum sectors 100↗️
    Unlocalized 16↗️
    Total 116↗️

     

    1. Flurrevuppen

      Hehe, ja, kanske… han är fortsatt svårläst…

      Man kan ju också konstatera tuff ton mot två ryzz-allierade, Iran o Venezuela. Och tydligen är Kuba rätt beroende av olja från Venezuela… så en tredje ryzz-allierad pressas också.

      https://open.substack.com/pub/phillipspobrien/p/the-us-is-attempting-regime-change

      Så… ord och handling hänger inte riktigt ihop… 

      Iofs kan man ev tolka agerandet mot Venezuela/Kuba som uttryck för den förnyade Monroe-doktrinen och ev treparts uppdelning mellan USA, ryzzen o kineserna… men Iran matchar inte det riktigt tycker jag. Inte heller medlandet kring Nagorno-Karabach tyder på att USA låter putte härja fritt i sin intressesfär.

      Och en uppdelning i intressesfärer kräver väl också något slags långsiktigt förtroende mellan parterna… och det skulle väl då kräva en mer tydlig övergång bort från fria val i USA för att Xi o putte ska kunna lita på USAs en nya hållning över tid?

      1. 205

        Det stämmer i mycket tycker jag.

        Och om jag tolkar dig rätt och extrapolerar är den tydligaste gemensamma nämnaren att få bort Rysslands inflytande: ➖🇷🇺Syrien 2024,➖🇷🇺 Iran 2025,➖🇷🇺 Azerbadjan-Armenien 2025, ➖🇷🇺Venezuela 2026 och Kuba indirekt.

        Och som du säger, de flesta av dessa tyder inte på Monroe-doktrin.

        Att avväpna Ryssland varstans det än är MÖ, Sydamerika, Asien, Raff i Ryssland (som CIA hjälpt till med enligt NYT) borde ändå räknas som fredsskapande.

         

  26. 205

    Ukraina-allierade möts i Kiev

    Ukraina ska hålla i ett möte med flera allierade i Kiev på lördagen.

    Runt 15 länder kommer att delta i samtalen tillsammans med representanter från EU och Nato, enligt Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. En amerikansk delegation deltar via videolänk.Initiativet kommer efter det att Zelenskyj i sitt nyårstal sagt att fredsplanen som USA förmedlat var ”90 procent” klar.

    Samtidigt höjde han ett varningens finger för att viktiga territoriella frågor återstår.

    I nästa vecka väntas ledare för ”de villigas koalition”, en grupp länder som stödjer Ukraina, samlas i Frankrike. Sverige är ett av länderna.

    TT
    1. 205

      Så Syrien, Iran och Armenien ligger i USAs intressesfär? Se Flurrevuppen ovan. OAVSETT skall förstås inte Europa släppa garden. Tvärtom kanske situationen medger att flytta fram Europas positioner?

    2. CB500four

      Det är nog spännande, om det inte kommer tunga fördömanden eller militär hjälp från Kina och Ryssland kan vi nog vara ganska säkra på att det här är nåt de kommit överens om, att dela in världen i intressesfärer.

      Som Flurrevuppen och 205 skrivit ovan så har ju Usa varit och blandat sej i på många ställen som kanske skulle höra till Rysslands intressesfär, och Trump och Putin är fortfarande kompisar.

      Attacken mot Venezuela och kidnappningen av deras president + gemål, handlar nog mest om pengar med delvis om starategi för Trump, han ska ha oljan, så han kan kontrollera utflöde och priser. Och han vill ha bort Kina från sin del av världen.

      Så, vad kan månne vara nästa steg?… Hur ska de se till att nästa president är Usa vänlig? Ska de mörda de andra, eller ska de ockupera landet likt Irak? Många är naturligtvis glada att Maduro är borta, men ju längre Usa är där och blandar sej i politiken, desto mera kommer befolkningen att vända sej bort. Inget folk vill känna att de styrs av ett annat land, särskilt ett land som styrs av en despot som vill lägga beslag på de nautrresurser som skulle kunna ge folket en bättre framtid.

      Och vad är nästa land för USA, jag tror att Panama ligger illa till, och kanske Colombia i samma veva, men Colombia har väl vad jag vet inte några större oljefyndigheter eller andra naturresurser som Trump är kåt på. Panama har kanalen, och får Trump den kan det mycket väl hända att Kina får portförbud där.

      Grönland kan också bli ett mål för Trump, men jag tror ändå han än så länge håller sej i syd och mellanamerika.

      Kina lär ha varit och pratat med Maduro bara för nån dag sen, undrar vad som blev diskuterat? Vad blir månne Kinas nästa drag? Kan det vara så att Kina tar Taiwan, och Trump säjer bara, varsågod, det är er del av världen?, Risken är överhängande.

      Ukraina då? Beroende på hur konflikten i Venezuela utvecklas kan Usa’s redan futtiga bistånd minskas, och så kan Putin och Trump också kommit överens om att om Ry överger Venezuela och Cuba överger Usa Ukraina.

      I värsta fall har Trump även lovat Baltikum åt Putin, det skulle inte förvåna mej alls. Baltikum har inga naturresurser som Trump vill ha.

      Det här kan utvecklas till vad som helst, Europa måste vara enade mot dessa kleptomaner.

       

  29. 205

    Enligt folkrätten har Ukraina utsatts för brott. Vad är andra länders skyldighet att hjälpa?

    Belarus stöd åt Rysslands invasion:”Detta bryter mot principer om staters suveränitet och icke-inblandning, även om Belarus hävdar att de försvarar sig mot hot från Ukraina. ”

    Venezuelas stöd åt Rysslands invasion av Ukraina:

    1. Basmat, Dmytro (31 August 2024). ”Venezuela extradites 2 Colombians to Russia for fighting in Ukraine”. The Kyiv Independent. Archived from the originalon February 13, 2025.
    2. Kurmanaev, Anatoly; Posada, Simón; Matsnev, Oleg (August 30, 2024). ”They Traveled Home After Defending Ukraine, and Ended Up in a Russian Prison”. The New York Times. Archived from the original on August 30, 2024.

    Så, man kan hävda att det inte är en skyldighet men en rätt ur folkrättslig mening att gripa Maduro och hans fru.

    1. CB500four

      Jo, det var egentligen inte fel att plocka bort Maduro, men nu är det upp till Usa om Venezuela blir ett bättre land eller ett land förstört av inre stridigheter och där folket hålls som slavar och alla intäkter från deras stora naturtillgångar försvinner ner i amerikanska oligarkers fickor.

    1. Flurrevuppen

      Hm… ja… fast allt är så svårläst..

      Om man utgår från hypotesen om uppdelning i intressesfärer så vill nog de tre parterna hemlighålla en sådan överenskommelse… och ett fördömande är bara ord… det kostar inget… sedan finns uppgifter om ”sanktioner” mot USA som utestängs ur det exklusivt ryska betalningssystemet Mir. Dessa ”sanktioner” har med rätta förlöjligats. Men de utgör alltså egentligen också bara ord och ingen egentlig handling gentemot USA.

      Så… allt är svårläst tycker jag.

      Ev kan något klarna beroende på hur situationen i Iran spelar ut.

    2. 205

      USAs intressesfär kan ses som förenad med Israels och då kan USAs angrepp mot Syrien och Iran ses som ett bevakande av eget intresse. I båda fallen på bekostnad av Rysslands inflytande. Både Syrien och Iran är intressant. Inte i samband med något av angreppen (förutom Ryssland) satte sig någon på sina höga hästar och hävdade suveränitet och att USA bröt mot internationella lagar. Eller målade upp, som Johan, domedagsscenarior om uppdelning. Båda länderna är också intressanta ur militärt perspektiv och att jämföra med Venezuela, där det under lång tid pågått ryskt militärt uppbyggande. I Syrien försvann ryska flottans bas. Iran förlorade sina möjligheter att exportera Shaheds för att döda ukrainare. På samma sätt förebygger USAs eliminering av det proryska ledarskapet i Venezuela att Ryssland bygger baser för sin militär som ytterst ger dem möjlighet att fortsätta folkmordet i Ukraina. Men på ryggen av de höga hästarna gråter man. Johan gråter.😭 

Lämna en kommentar

Rulla till toppen