Socialdemokraterna och avtalet dom inte borde ingått 1 Juni 2025

Det här är inte en generell jabb mot S men det är viktigt att nedan problem diskuteras för sannolikheten att S efter valet 2026 kommer vara det parti som får bilda regering är rätt hög.

M sköter sig uruselt just nu och värre blir det säkert när dom förstår att dom är rökta och måste beta av önskelistan till näringslivet ännu fortare, accelererad tidsplan helt enkelt men det kan dom nog klara av.

S har haft en stökig kongress och det är splittring men det verkar alla våra partier ha och jag har ett separat inlägg på gång om politiken i största allmänhet.

Däremot så har S vägrat att göra upp med sitt närmande till extrem politisk islamism och det måste dom helt enkelt göra för det går tvärtemot allt det dom säger sig stå för som parti– att fransmännen lyfte det betyder inte att det är ny information, bara att man får ett tillfälle att diskutera det igen.

Extrem politisk islamism är alltså INTE synonymt med muslimer på något sätt även om SD alltid gör den kopplingen. De extrema islamisterna själva gallskriker att all kritik mot dom är kritik mot alla muslimer – fall inte i den fällan för den görs i ett syfte att undslippa berättigad kritik.

SD har gjort alla en stor otjänst genom att börja hacka på gruppen muslimer rent allmänt, och även nu på senare tid börja vräka ur sig ”bevara sverige svenskt” och annat som polariserar debattklimatet och gör att gruppen extrema politiska islamister kan söka skydd under det.

Extrem politisk islamism är en -ism och ej förenlig med våra värderingar kring jämlikhet mellan könen, sexuell orientering, anti-rasism, lagstiftning, vår moral och etik samt väldigt mycket annat som gör att Skandinavien har ansetts vara bästa länderna i världen att bo i – och att vi ligger högst upp på alla internationella ranking-listor.

Sen är denna -ism mycket offensiv och expansiv, slutmålet är att ta över värdlandet och att bli den dominerande politiska makten ett litet steg i taget. Man flyttar alltid fram positionerna så eftergifter är egentligen helt meningslösa då målstolparna aldrig står stilla.

Muslimska brödraskapet förbjuds i allt fler länder i mellanöstern och genom dotterorganisationer eller olika fronter så är det de-facto just dom som S har lierat sig med.

Saudiarabien har precis tillåtit kvinnor att klä sig som dom vill och har någon manlig bekant till dom problem med det kan han infinna sig på närmaste tortyrcentral för samtal med MbS.

Iran är också på väg mot en islossning.

Den extrema politiska islamismen är i full reträtt i Mellanöstern – den är helt enkelt inte 2025 utan något man kastar ut med badvattnet där man kan.

Att S genom Broderskapsrörelsen (senare Tro och Solidaritet) har släppt in dessa krafter bakvägen rakt i finrummen är allmänt känt – hände på sent 90-tal och dokumentet kom ut efter 2010 nångång så inga konspirationer alls eller gissningar, det är obestridliga verifierbara fakta.

Även att grupperna kan kopplas tillbaka till Muslimska brödraskapet är verifierbara fakta även om S sannolikt inte hade en aning om det då när det begav sig, men 2015 borde dom ha vetat det iallafall.

https://www.expressen.se/nyheter/s-lovar-att-samarbeta-med-sveriges-muslimska-rad

Varför – S började dö sotdöden lite så smått för att dom varit för framgångsrika. Arbetarklassen hade fin villa och kände väl inte att traditionella S frågor var högsta prioritet för dom längre där dom högg in på entrecote med bearnaisesås.

S föll då för bedrägeriet ”den muslimska rösten” – företrädare som sade sig företräda alla muslimer i Sverige och generöst lovade deras röster mot gentjänster.

https://www.gp.se/ledare/muslimska-brodraskapet-ar-redan-har.fddbabd7-bd65-46b0-ae3a-64661f56a427

Det djupt oetiska, och olagliga, i att sälja röster för inflytande är inte ens del i den övergripande diskussionen så vi hoppar över den biten.

Något som inte är så lite pikant är att S inte direkt fått ”den muslimska rösten” alls av av släppa in islamisterna i finrummen – det misslyckades, möjligen med undantag för valet 1995.

”muslimer” är precis som ”kristna” inte en homogen grupp alls – det finns sekulära, de som går till bönelokal nån gång per år, de som är troende på olika sätt och sen finns det radikala element som övertolkar allt.

Sen är det en inte oanselig mängd av muslimerna som bor i Sverige som flytt till Sverige undan just extrem politisk islamism – dom är inte jättepigga på en upprepning av det i sitt nya hemland och det är väl främst kvinnorna som tagit den fajten, återkommer nedan.

Gruppen extrema politiska islamister är liten men väldigt ljudlig och när alla andra muslimer går till jobbet, har fullt upp med familjen och målar om huset på helgerna så har denna grupp tiden, och fräckheten, att säga sig föra gruppens talan och smida på planer att flytta fram sina positioner i Sverige på bekostnad av demokratin.

Beslutet var uselt av S och dom har inte alls gjort upp med detta – och med det beslutet i backspegeln kan vi kanske förstå vissa av de värre feltrampen men tyvärr så är detta pågående vilket deras kongress med all tydlighet visade.

Det blev till exempel en rejäl intern konflikt i S när Peter Weiderud försvarade att muslimska företrädare i Broderskap strukit HBT (numera HBQT+1) från skyddsvärda grupper. Dom måste få ha en startsträcka var budskapet till HBT.

Rösterna var viktigare än grundläggande värderingar hos S helt enkelt.

https://www.svt.se/opinion/weideruds-fordomar-mot-muslimer-leder-till-diskriminering-av-hbt-personer

Vi har gått igenom ett par stadier i Sverige där extrem politisk islamism aggressivt försökt flytta fram positionerna men slagits tillbaka.

S följde avtalet och vi hade perioden med företrädare på förtroendepositioner, MP hade en minister som rök och S hade dom på olika poster i organisationerna där dom också fick avgå.

Alla fick gå för att dom togs med handen rakt ned i syltburken att inte alls stå upp för de värderingar vi har i Sverige och som S står för – ibland var det kvinnors rättigheter, ibland HBQT, ibland slog dom sig i slang med antisemiter och terrorister och ibland var det bara grov korruption och brottslighet.

De organisationer dom verkade inom gjorde sitt bästa för att släta över tills det inte gick längre, och dom lämnade.

En modern klassiker var ju att vägra ta kvinnor i hand och den debatten verkar pågå fortfarande idag 2025 vilket inte är så lite förvånande – och vi börjar förlora den för nu är diskussionen om det är diskriminering att kräva att någon skall ta i hand 😶

Det viktiga här för S verkade inte vara vilken typ av personer man tillsatte på positionerna som då kunde åstadkomma förändringar inifrån utan att man följde avtalet. Att S fick löpa gatlopp i media ledde inte till eftertanke alls tydligen.

Så här 2025 är jag faktiskt förvånad – dom vet konsekvenserna och att dom inte fick den ”muslimska rösten” men man tar inte tag i problemet. Har problemet fått ett för starkt fäste i partiet?

Sen kanske ni minns de dolda kamerorna i moskéer som med all tydlighet visade att prominenta företrädare som det sågs upp till uppmanade besökarna att inte följa svenska lagar och inte alls stod upp för våra värderingar kring jämlikhet och likabehandling.

https://www.sverigesradio.se/artikel/5109930

Nu är det lite rörigt men jag tror att på runt fem år så stängdes 25st friskolor som hade uppgett att dom hade profilen – muslimsk inriktning – och idag har vi två kvar. Allt grundarna behövde göra var att öppna skolan, få in elever, casha in skolpeng och utbilda eleverna i svensk skolplan.

Frikolereformen är ett sjuhelsikes bedrägeri som det finns skäl att kritisera hårt då förtroende var allt och kontrollen ingen men för dagens övning blir det dessa skolor – vi har många fler aktörer i det stora skattefinansierade bedrägeriet men just detta gäng tog allt ett steg längre.

Skolorna hade lovande elevantal men sen gick det utför – korruption och bedrägeri, följde ej svensk skolplan, religion i undervisningen utöver vad som var tillåtet, segregation och diskriminering där flickor hölls avskilda från pojkar och inte fick den fulla undervisningen, och sen pricken över i – man anställde IS återvändare i skolorna.

Skolorna radikaliserade också barn från tidig ålder vilket är absolut livsfarligt – Sverige kan nog glömma integration om skolor gör sitt yttersta för att motverka alla former av integration för grupper som skall integreras.

Just IS återvändarna sågs nog tyvärr som en tillgång för skolorna vilket säger en del om vilka planer dom hade för barnen.

Nedan varnas det för att man backat på att starta egna skolor men nu försöker ta över existerande skolor istället.

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sa-gor-islamister-for-att–ta-makten-over-skolan

Går man igenom det här över tid så är det tydligt att rättssverige och majoritetssamhället (den skattebetalande gruppen oberoende av etnicitet) i flera omgångar anlagt moteld när de extrema politiska islamisterna aggressivt försökt flytta fram positionerna.

Men samtidigt så har S då bara retirerat, omgrupperat och sen öppnat upp nästa dörr för dessa antidemokratiska element. S ser precis som alla andra vad som händer men sätter avtalet framför allt.

Frankrike har försökt att med psyokologer återanpassa IS återvändares barn och slutsatsen blev blodisande – dom är ej återanpassningsbara även efter år av mycket stora stödinsatser som vida överstiger vad som är långsiktigt möjligt.

Inte världens roligaste slutsats att man har tioåriga barn som redan är radikaliserade bortom vad som är möjligt att reparera för att få in dom i majoritetssamhället – vad gör man?

Det som förmodligen bär högst risk i S omfamnande av extrem politisk islamism är nog just det – radikaliseringen av barnen.

Det ligger i de extrema politiska islamisternas intresse att deras målgrupp inte ”försvenskas” och integreras för då försvinner dom ut i majoritetssamhället och deras maktbas eroderas.

Den här gruppen är kanske de största sabotörerna av försök till integration vi har i Sverige och dom har S hållit om ryggen sedan 90-talet.

Dessa handelsresande i röster åt S vill dessutom ha maximal polarisering i samhället – för då blir dom mer relevanta. Dom är ungefär lika bra som SD på att polarisera.

Sen är dom ofta som religiösa företrädare högstatusmedborgare i sin grupp vilket då vävs ihop med de kriminella klanerna och gängen som kan agera moralpolis i de områden som är särskilt utsatta och upprätthålla en konservativ syn på kvinnors och HBQT+1 rättigheter samt aversion mot majoritetssamhället (den skattebetalande gruppen oavsett nationalitet).

Nalin Pekgul har ju varnat för detta i alla år – till exempel att kvinnor i dessa utanförskapsområden täcker sina huvuden för annars blir dom för åtgångna, och S frös ut henne.

Khakabeveh i Vänsterpartiet rök hon också när hon ville ta fajten, var godhetens försvarare Sjöstedt som gjorde sig av med henne för den fräckheten.

Och Ann-Sofie Hermansson som blev sophämtare när S knäckte henne i Göteborg.

Alla försökte dom stå upp för kvinnors rättigheter i hela Sverige och enligt gällande program deras partier sade sig stå upp för men dom blev brända inifrån sina egna. Det råder ett motsatsförhållande inom partierna som dom inte klarar av att hantera.

Jag kan förstå att kvinnorna tar täten för hela upplägget från de extrema politiska islamisterna är extremt kvinnofientligt och exemplen är väldigt många på kvinnor som offrats när dom försökt ta fajten med de extrema islamisterna som flyttar fram positionerna.

Sen kickern – dom är finansierade av främmande makt i många fall, och i sina försök att ta över det offentliga rummet får dom finansieringen av tredje part för stora byggen och mutorna som behövs.

Som en första åtgärd borde S dra upp det här med rötterna omedelbart för det är direkt demokrati-fientligt och går tvärt emot allt dom säger sig stå för. Dom har släppt in varulvar i hönsgården och står passivt och tittar på blodbadet genom hönsnätet.

Det går ju aldrig att förhindra radikala element helt men man kan väl göra det så oattraktivt som möjligt så att så få som möjligt söker sig till dom – vi behöver ju inte bekosta med våra skattemedel att dom skall ta plats i det offentliga rummet?

Har dom en central jättefin samlingspunkt som är välfinansierad och högstatus vs ett trist källarlokal som luktar mögel gör det nog lite skillnad på medlemsantalet och dom dräneras på offer.

Nu har arbetarrörelserna i halva Europa börjat föra upp integrationen högst upp på sina partiprogram, även så S, men det här dubbelsepelt måste S ta tag i för det är motsatsförhållanden.

Man kan välja att blunda för detta och brännmärka det som till exempel ”islamofobi” eller rasism men det man spelar med nu 2025 i Sverige är isåfall välfärdssamhällets vara eller icke vara – det som gjort Skandinavien så unikt.

Vad tror ni om en valslogan för 2026 från nåt parti vänster om mitten ”integrering är diskriminering” – vi är inte riktigt där ännu men snart så.

Inget land i världen kan ha ett välfärdssamhälle betalat av medborgarna som beskattas allt hårdare när det börjar spädas ut kraftigt, och där stora grupper dessutom föraktar de som betalar hela kalaset och bygger parallellsamhällen med skattemedel.

Det som i förlängningen kommer hända är att den gruppen i samhället som betalar allt anlägger moteld och får behålla alltmer av sina intjänade medel, betalar för sin egen välfärd och de som inga pengar har får ingenting.

Tittar ni idag på hur arbetslösheten ser ut i olika grupper och vilka som är de svaga grupperna i skolan är det väl rätt tydligt att vi kommer få en knivskarp etnisk klassmarkör i Sverige så fort vi tar bort välfärdssystemet eller hur?

Det om något kommer skapa etniska motstättningar i landet.

https://www.tv4.se/artikel/5dniKuP44GD2mqsw2BJYT2/majoritet-av-elever-i-svenska-som-andrasprak-foedda-i-sverige?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

Alternativet är att gruppen som vill mjölka de som betalar hela kalaset på alltmer lyckas nå 50% och kan göra som dom vill men det har man också provat i olika länder och då kan det gå riktigt fort utför.

Idag med EU kan svenska företag och de med attraktiv kompetens rätt fort flytta på sig om man försöker skatta sönder dom och då blir det mindre pengar i landet. Det går väl nån mandatperiod och sen kommer konsekvenserna. Det här förstod gamla pragmatiska S – frågan är om nya S förstår det.

En lågt hängande frukt är att man får börja betala själv för universitetsutbildningen, sen kommer bättre skolor börja ta betalt mer än idag och sen sjukvård och trygghet.

Jag kan inte alla turerna i S men gissar att Magdalena Andersson står för en vettigare politik och att de som nu utmanar henne är vänstergirarna så vi får väl se hur det här slutar och om S klarar att balansera det.

Återkommer som sagt med rätt bred kritik av de flesta partierna men när man går tillbaka och läser kring detta problem så har det blossat upp i omgångar sedan 2010 ungefär men har inte gått att stampa ut.

S har varit möjliggörarna trots att dom vetat om konsekvenserna som varit absolut förödande för integrationen i landet och tagit oss dit där vi är idag.