Enligt Olha Stefanisjyna, som är Ukrainas USA-ambassadör, varnades Ukraina för att skada amerikanska ekonomiska intressen efter att de hade attackerat den ryska hamnen Novorossijsk den 14 november förra året. Attacken skadade en större oljeterminal som ledde till att oljeleveranserna stoppades. Terminalen ägs av ”Caspian Pipeline Consortium” där även det amerikanska bolaget Chevron är en av de större ägarna.
Ryssland har vid fler tillfällen bombat amerikanska bolag i Ukraina, bara för några dagar sedan attackerades en fabrik som drivs av det amerikanska bolaget Mondelez (vilket är lite ironiskt, det är bolaget som äger Marabou och som vi Ukrainavänner bojkottar för att de vägrar lämna Ryssland). Det har skett flera gånger tidigare, t.ex. fick bolaget Flex, som tillverkar elektriska komponenter för civila marknaden, sin fabrik förstörd i augusti förra året.
Tror ni Trump har ringt upp Putin och varnat honom för att sluta attackera amerikanska intressen i Ukraina? I så fall har de hoten varit verkningslösa.
Läs mer här Kyiv Independent
Jag har förrresten gått ut med en efterlysning av Johan No.1.
Efter att Bitcoin återigen föll och passerade ner under stödlinjen vid 67 000 dollar har han varit försvunnen. Det gick något rykte om att han synts till när han samlade tomburkar men det är ännu obekräftat. Om någon vet var han håller hus, hör gärna av er till bloggen!
Håll gärna även ögonen på hans Substack i fall det visar sig några livstecken där!
Ryska förluster i Ukraina
- 920 KWIA
- 2 Tanks
- 4 AFVs
- 50 Artillery systems
- 1 Air defense system
- 1693 UAVs
- 190 Vehicles and Fuel tanks
- 1 Special equipment
Ryska aktiviteter i Ukraina
- 164 strider
- 83 Luftanfall
- 220 KAB
- 5 964 självmordsdrönare
- 3 293 granater (136 från MLRS)
Kommer regimen i Iran att fall inom de närmaste månaderna?
- Ja
102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options - Nej
61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options - Vet inte
30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options
Antal röster: 193
Laddar ...
Baserat på stödet 2025 i ekonomiska termer så finns det inget att hota med från usa’s sida.
Frankrike sägs ju stå för majoriteten av underrättelser, så inte heller där har de någon förhandlingspunkt.
Möjligtvis stoppa försäljningen av amerikanska vapen, men då lär en del huvuden rulla då det är fina pengar in.
Jo, det är sant.
Sen går det alltid att höja tullarna, Ukraina exportar inte så mycket till USA, knappt 1,5 miljarder USD men de är nog beroende av alla export de kan få. Eller att de sätter press på EU på något sätt. När det gäller EU är Ukraina betyligt mer beroende av både import och export.
Usa har ett handelsunderskott, dvs de importerar mer än de exporterar. Kunden har alltid rätt, vilket då betyder att usa som importör (”kund”) har rätt?
Jag vill vända på detta, om du importerar mer än du exporterar är du beroende av säljarna, inte tvärtom. Skulle vi helt enkelt sluta handla med usa skulle det absolut bli tråkigt, och kostsamt men vi skulle kunna köpa/använda det vi inte exporterar själva. Detta borde leda till högre levnadsstandard hos oss. Nu är det inte så enkelt utan all handel är bra handel och tullar och hinder förhindrar maximalt utnyttjande av resurser.
Handel durch wandel kommer ju olyckligtvis in här som ett undantag.
Vad jag vill säga är att usa är nog mer beroende av utlandet än tvärtom, de har inget riktigt förhandlingskort att komma med, förutom att vi inte får deras papperslappar med IoU, vilket fram tills idag har varit acceptabelt. Frågan är bara vad som finns bakom $-sedeln? Inte exportvaror så det täcker de utställda skulderna i alla fall.
Först var det bretton-woods, sedan petro-dollarn, vad kan det bli om vi handlar olja i valuta X och inte behöver dollar? Fråga libyen eller iran vad som hände då de ville handla olja i icke dollar. Så dollarn kanske är backad av världens största krigsmakt, däri ligger värdet?
Ett sidospår, men jag börjar tröttna på att vi hela tiden hänger i navelsträngen till usa, när vi borde klippa oss och skaffa ett jobb i stället.