Vi är ni inne på dag 1 381 i kriget i Ukraina och attackerna djupt in i Ryssland fortsätter. Den som såg drönarkartan i går kväll kunde ana att det borde ge utdelning för det såg ut att vara massivt och nog fick vi utdelning.
Sent i går kväll attackerade Ukraina hamnen i Temryuk som ligger i Krasnodar. Vid hamnen finns en stor gasterminal och det verkar som att just den har träffats. vilket utlöst en större brand. Hamnen är en stor knutpunkt för diverse sjötransporter.
https://bsky.app/profile/specialkhersoncat.bsky.social/post/3m772az2yk22p
Filmer visar hur en skyskrapa i Groznyj brinner efter att en drönare sprängt hål i fasaden. Tydligen ska skyskrapan vara ett av Kadyrovs prestige project.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3m77syizomk2d
Invånare i staden Syzran i Samara har rapporterat om explosioner vid det lokala oljeraffinaderiet och trots att det är förbjudet har det släpps bilder och filmer.
https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3m77dzji4c52k
Ryska förluster
Det var ett tag sedan men nu var det återigen dags för ett ryskt flygplan, en MIG-29 att bita i gräset. Det var GUR som plockade planet med drönare när det stod på flygbasen. Film i det här inlägget på Bluesky.
- 1240 KWIA
- 1 AFV
- 34 Artillery systems
- 2 MLRS
- 1 Aircraft
- 424 UAVs
- 94 Vehicles & fuel tanks
- 2 Special Equipment
Ryska aktiviteter
Det är länge sedan vi såg den här mängden granater. I inledningen av kriget i Ukraina och några månader in rapporterades det mellan 20 – 60 000 granater per dag. I förhållande till det är det låga nivåer men snittet har legat under 4 000 senaste dagarna så det är stor skillnad. Det blir intressant att följa om det fortsätter på en ny högre nivå. Kan det vara så att Ryssland sparat i hop artilleri och nu bestämt sig för att sätta in det?
- 167 strider
- 61 flyganfall
- 173 KAB
- 6 664 granater (varav 153 raketer från ”Stalinorglar/MLRS)
- 4 480 självmordsdrönare
SLAVA UKRAINI
En ökad andel ukrainska anfall i AFUs dygnsrapport från morgonen. Fördelningen ukrainska/ryska anfall var rekordartad, 35/132, för en total om 167, en knapp minskning från igår. Endast vid ett tillfälle i somras har denna ratio överträffats, sedan våren.
Fortsatt kraftigt tryck i Pokrovsk.
N Slobozhansky-Kursk 2↘️
S Slobozhansky 4↘️
Kupyansk 2
Lyman 9💥
Slovyansk 13💥↘️
Kramatorsk 1↘️
Kostjantynivka 16💥↘️
Pokrovsk 52💥💥💥↗️
Oleksandrivskij 19💥↗️
Huliaypillia 12💥
Orikhivsk 1
Prydniprovskij/Dnipro 1↘️
Sum sectors 132↘️
Total 167
Unlocalized 35 (35/132 27%)↗️↗️
👍
Franska underrättelsetjänsten har fått tag på Kreml-dokument som visar att Moskva godkänt en plan för att underblåsa spänningarna mellan judiska och muslimska grupper i Frankrike genom att iscensätta antisemitiska och islamofobiska attacker, rapporterar Mediapart. Den serbiske medborgaren Aleksandar Savic, en känd rysk agent som för närvarande är på flykt, har under 2025, på distans, iscensatt operationer, däribland vandalism med grön färg på judiska platser i maj och placering av grisars huvuden vid moskéer i september, med hjälp av medbrottslingar som kör serbiskregistrerade fordon.
https://x.com/polidemitolog/status/1996617996010410041?s=46
Borde vara den absolut lägst hängande frukten i nästan alla samhällen?
VAD ÄR DET JAG BRUKAR SKRIVA
”🔥Bombplan, radar och logistik: på två veckor har GUR:s ”Primary” förstört åtta fiendens mål på Krim
Specialstyrkan ”Primary” från Ukrainas försvarsministeriums underrättelsetjänst GUR fortsätter sin metodiska demilitarisering på den tillfälligt ockuperade halvön.
Under de senaste två veckorna har de genomfört åtta träffsäkra attacker mot ockupanternas militära infrastruktur.
💥Dronerna ”Primary” träffade:
• frontbombplan Su-24;
• antenn i radiogenomtränglig kupol;
• radarstation 39Н6 ”Kasta-2E2”;
• UAV ”Orion”;
• två radarstationer 48Я6-К1 ”Podlot”;
• godståg och ”Ural” tillhörande ryska trupper.
🎥 Se videon för att se hur ”Prima” träffar mål i fiendens bakre linjer.”
💥🔥👍✊
✍️ Den påhittade ”nazistkuppen”: Hur rysk propaganda konstruerar en stat som aldrig existerat
Via Anatoli Loucher facebook.com/share/p/1Euzjf…
https://x.com/anno1540/status/1996863573079867852?s=46
I mer än tio år har Kreml berättat samma historia: 2014 ska en ”nazistisk kupp” ha ägt rum i Ukraina – utan någon konstitutionell grund – och därför var Rysslands ”reaktion” på något sätt ”förståelig” eller till och med ”nödvändig”.
Detta påstående är inte bara falskt. Det är konstruerat, avsiktligt vilseledande – och det illustrerar perfekt hur propaganda fungerar.
Så det är dags att avslöja denna myt.
Anatoli Loucher
Avslöjande 1: 2-procentsmyten – ett tal som inte bevisar någonting
Det vanligaste ”beviset” som pro-ryska kommentatorer åberopar lyder så här: för att avsätta Janukovitj från ämbetet skulle 75 % av parlamentsledamöterna ha röstat för, men ”bara” 73 % gjorde det. Därför: en kupp. Därför: nazister. Därför: kriget var berättigat.
Denna berättelse har fyra grundläggande problem:
• För det första: Den påstådda ”75-procentsregeln” gäller endast för ett formellt riksrättsförfarande, det vill säga för en president som är i tjänst, som anklagas och döms. Men 2014 förekom ingen riksrätt. Presidenten var inte i tjänst. Det förfarande som Ryssland hänvisar till ägde aldrig rum.
• För det andra: Vid tidpunkten för omröstningen var Janukovitj inte längre president i någon funktionell mening. Han hade – flytt från Kiev, – avbrutit all kommunikation, – upphört att utföra sina officiella uppgifter. En president som överger landet existerar inte längre de facto som statschef. Konstitutionellt övergår ansvaret då automatiskt till ett politiskt övergångsbeslut av Rada.
• För det tredje: Rada röstade med 328 av 450 röster – det vill säga 72,9 %, en konstitutionell supermajoritet. Detta överstiger alla tröskelvärden som krävs för vanliga parlamentariska beslut.
• För det fjärde: Även om det hade förekommit procedurmässiga oegentligheter – vilket är helt normalt under revolutioner – kvarstår ett faktum: Övergångsregeringen ersattes av fria, internationellt erkända val. Vid denna punkt faller alla kuppteorier samman fullständigt.
Legenden om 75 % är därför inte bara falsk – den är avsiktligt falsk, eftersom den blandar ihop rättsliga förfaranden som inte ens gällde 2014.
2. Varför Kreml behöver legenden om 2 %
Rysslands ledning måste hålla fast vid kuppberättelsen, eftersom den annars inte har någon som helst förevändning kvar för att rättfärdiga sitt anfallskrig.
Därför att:
Om revolutionen var legitim → var Rysslands ”intervention” olaglig. Om övergångsregeringen var legitim → bryter Rysslands invasion mot FN-stadgan. Om Ukraina valde sin regering demokratiskt → är berättelsen om ”avnazifiering” absurd nonsens.
Berättelsen om ”73 istället för 75” är därför inte ett argument utan ett meme med en juridisk fernissa – ett manipulativt retoriskt trick, inget mer.
3. Det absurda påståendet om en ”nazistisk regering”
Ett annat propagandadel: 2014 tog en ”nazistisk regering” förmodligen makten.
Fakta:
Några ministrar från det högerextrema partiet Svoboda anslöt sig kortvarigt till övergångsregeringen.
De innehade inga viktiga ministerposter.
Partiet fick bara 4,7 % i nästa val och försvann senare helt.
Ukrainska väljare har konsekvent straffat högerextrema partier.
Den ryska versionen är: tre övergångsministrar = naziststat.
Detta är lika intellektuellt seriöst som att hävda att Österrike är en kommuniststat eftersom det en gång hade några kommunfullmäktigeledamöter från kommunistpartiet.
Det är propaganda – inte politik.
4. ”Dekretbeviset” – hur en hedersbeteckning förvandlas till en nazistisk konstruktion
Rysk propaganda citerar gärna dekret 610/2023, i vilket en ukrainsk militär enhet namngavs efter Yevhen Konovalets – som ett påstått ”bevis” på nazistisk glorifiering.
Vad som utelämnas:
Konovalets dog 1938, före andra världskriget. – Han var inte nationalsocialist. – Han kämpade mot sovjetiskt och polskt förtryck. – För Ukraina representerar han nationell självständighet, inte fascism.
Att omdefiniera en självständighetskämpe från 1938 som ”nazist” är inte historiografi – det är politisk fantasi som försöker skapa sin egen verklighet.
5. Varför dessa berättelser överlever trots alla fakta
Eftersom de tjänar ett tydligt propagandistiskt syfte.
Mönstret är:
1. Ta en detalj ur sitt sammanhang (73 %, Svoboda-ministrar, ett dekret).
2. Bygg en stor historia kring den (”nazistkupp”).
3. Låt repetition ta över – från troll, botfarmar, okritiska läsare.
4. Omdefiniera aggressionskriget moraliskt (”Vi var tvungna att ingripa”).
Så fungerar modern propaganda: inte genom bevis, utan genom påståenden som är utformade för att aldrig dö.
6. Verkligheten är inte spektakulär – och just därför stark
Vad som faktiskt hände 2014:
Ett korrupt regime kollapsade.
Presidenten flydde.
Rada tog ansvar.
Fria val hölls.
Ukraina förblev demokratiskt.
Ingen kupp. Ingen naziststat. Ingen konstitutionell maktövertagande.
Bara ett land som befriade sig från en auktoritär president – och som nu utkämpar ett krig eftersom ett imperium vägrar att acceptera det.
—
Kuppberättelsen är inte ett misstag – den är ett verktyg.
Den tjänar ett enda syfte:
Att dölja ett anfallskrig med moraliska rättfärdiganden som annars skulle vara oförsvarliga.
Alla som upprepar den – vare sig det är av naivitet eller avsikt – bidrar aktivt till att sprida rysk desinformation.
Och fakta är tydliga:
Det var ingen kupp. Det var ingen nazistisk regering. Det var ingen konstitutionell maktöverföring.
Det var en revolution – och därefter ett demokratiskt val. Allt annat är propaganda……
Bra text! 👍
Pedagogiskt och tydligt. Du kanske skulle översätta till engelska o ryska och distribuera ”överallt och till alla”?
Bra 👍
Tack för genomgången.
Bra genomgång!
Hoppas detta motbevisar tesen att det finns bara en sanning, men oändligt med lögner, så statistiskt ska man aldrig bemöta en lögnare.
Carl Bildt on US National Security Strategy:
”Den nya 🇺🇸 säkerhetsstrategin proklamerar, bland andra anmärkningsvärda saker, som ett mål för 🇺🇸 politik att ”odla motstånd mot Europas nuvarande kurs inom europeiska nationer”. Det är JD Vance på steroider.”
”Den enda delen av världen där den nya 🇺🇸 säkerhetsstrategin ser något hot mot demokratin verkar vara Europa. Bisarrt.”
https://x.com/carlbildt/status/1996873164014383544?s=46
Hur var det nu? Är USA vår vän?
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
”President Trump vände på egen hand mer än tre decennier av felaktiga amerikanska antaganden om Kina: nämligen att genom att öppna våra marknader för Kina, uppmuntra amerikanska företag att investera i Kina och outsourca vår tillverkning till Kina skulle vi underlätta Kinas inträde i den så kallade ”regelbaserade internationella ordningen”. Detta hände inte. Kina blev rikt och mäktigt och utnyttjade sin rikedom och makt till sin stora fördel. Amerikanska eliter – under fyra på varandra följande administrationer av båda politiska partierna – var antingen villiga medhjälpare till Kinas strategi eller förnekade den.”
Kina 🇨🇳
”För att uppnå detta är flera saker avgörande.
För det första måste USA skydda och försvara vår ekonomi och vårt folk från skada, oavsett vilket land eller vilken källa som står bakom. Detta innebär bland annat att vi måste sätta stopp för:
• Rovgiriga, statligt styrda subventioner och industriella strategier.
• Otillbörliga handelsmetoder.
• Förlust av arbetstillfällen och avindustrialisering.
• Storskalig stöld av immateriella rättigheter och industrispionage.
• Hot mot våra leveranskedjor som äventyrar USA:s tillgång till kritiska resurser, inklusive mineraler och sällsynta jordartsmetaller.
• Export av fentanylprekursorer som underblåser opioidkrisen i USA.
• Propaganda, påverkansoperationer och andra former av kulturell subversion.
För det andra måste USA samarbeta med våra fördragsslutande allierade och partner – som tillsammans tillför ytterligare 35 biljoner dollar i ekonomisk kraft till vår egen nationella ekonomi på 30 biljoner dollar (vilket tillsammans utgör mer än hälften av världsekonomin) – för att motverka rovgiriga ekonomiska metoder och använda vår samlade ekonomiska kraft för att hjälpa till att säkra vår ledande position i världsekonomin och se till att allierade ekonomier inte blir underordnade någon konkurrerande makt. Vi måste fortsätta att förbättra de kommersiella (och andra) relationerna med Indien för att uppmuntra New Delhi att bidra till säkerheten i Indo-Stillahavsområdet, bland annat genom fortsatt fyrpartssamarbete med Australien, Japan och Förenta staterna (”Quad”). Dessutom kommer vi också att arbeta för att anpassa våra allierades och partners åtgärder till vårt gemensamma intresse av att förhindra dominans från någon enskild konkurrerande nation.
USA måste samtidigt investera i forskning för att bevara och stärka vår ledande position inom avancerad militär teknik och teknik med dubbla användningsområden, med tonvikt på de områden där USA har sina starkaste fördelar. Dessa omfattar undervattens-, rymd- och kärnteknik, samt andra områden som kommer att avgöra framtidens militära maktbalans, såsom artificiell intelligens, kvantdatorer och autonoma system, samt den energi som krävs för att driva dessa områden.
Dessutom bidrar den amerikanska regeringens viktiga relationer med den amerikanska privata sektorn till att upprätthålla övervakningen av ihållande hot mot amerikanska nätverk, inklusive kritisk infrastruktur. Detta gör det i sin tur möjligt för den amerikanska regeringen att i realtid upptäcka, identifiera och reagera på hot..”
Kraftigt markerade sist nedan har Johan No.1 upprepat. Vi kan även ta med ChatControl, så har vi saker där EU målar in sig i ett hörn, och drar över sig en våt och kall filt. Fel fokus, icke-konstruktivt.
Europa 🇪🇺 🇬🇧
”Men denna ekonomiska nedgång överskuggas av den verkliga och mer allvarliga risken för att civilisationen ska utplånas. De större problem som Europa står inför inkluderar aktiviteter från Europeiska unionen och andra transnationella organ som undergräver politisk frihet och suveränitet, migrationspolitik som förändrar kontinenten och skapar konflikter, censur av yttrandefriheten och undertryckande av politisk opposition, kraftigt sjunkande födelsetal och förlust av nationell identitet och självförtroende.
Om den nuvarande trenden fortsätter kommer kontinenten att vara oigenkännlig om 20 år eller mindre. Det är därför långt ifrån självklart om vissa europeiska länder kommer att ha tillräckligt starka ekonomier och militära styrkor för att förbli pålitliga allierade. Många av dessa nationer fördjupar sig för närvarande i sin nuvarande kurs. Vi vill att Europa ska förbli europeiskt, återfå sitt civilisatoriska självförtroende och överge sitt misslyckade fokus på kvävande regleringar.”
Johan No.1, det här har du missat!
”Kriget i Ukraina har haft den perversa effekten att det har ökat Europas, och särskilt Tysklands, externa beroende. Idag bygger tyska kemiföretag några av världens största bearbetningsanläggningar i Kina, där de använder rysk gas som de inte kan få tag på hemma.”
Illa, illa.. 🪽🇩🇪🪽🇨🇳🇷🇺
https://x.com/rnaudbertrand/status/1996829143410028702?s=46
”Det här är stort. Den slutgiltiga amerikanska nationella säkerhetsstrategin har just publicerats och omfokuseringen på västra halvklotet (dvs. Amerika) bekräftas.
Dokumentet fastställer tydligt att detta är USA:s högsta prioritet och säger att USA nu kommer att ”hävda och genomdriva en ’Trump-korollär’ till Monroedoktrinen”.
När det gäller militär närvaro skriver de att detta innebär ”en omjustering av vår globala militära närvaro för att hantera akuta hot i vår hemisfär och bort från områden vars relativa betydelse för den amerikanska nationella säkerheten har minskat under de senaste decennierna eller åren”.
När det gäller Kina, ett par punkter.
Det mest slående för mig är att Kina INTE längre definieras som ”det” främsta hotet, ”den mest betydande utmaningen”, ”det snabbt växande hotet” eller liknande formuleringar som använts i tidigare liknande dokument.
Det är tydligt nedgraderat som prioritet. Baserat på dokumentets struktur och tyngdpunkt kan USA:s högsta prioriteringar karakteriseras som:
1) Inrikes säkerhet och gränser (migration, karteller etc.)
2) Västra halvklotet (återupprättande av Monroedoktrinen)
3) Ekonomisk säkerhet (återindustrialisering, försörjningskedjor)
4) Kina och Indo-Stillahavsområdet
För att vara tydlig definierar de inte Kina som en allierad eller partner i någon form, utan främst som 1) en ekonomisk konkurrent, 2) en källa till sårbarheter i leveranskedjan (men också en handelspartner) och 3) en aktör vars regionala dominans ”idealiskt” bör förhindras eftersom den ”har stora konsekvenser för den amerikanska ekonomin”.
Intressant nog tror jag att de för första gången någonsin nämner möjligheten att Kina kan överglänsa dem militärt:
– De skriver att ”att avskräcka från en konflikt om Taiwan, helst genom att bevara militär överlägsenhet, är en prioritet”: ”helst” betyder tydligt att det är idealiskt, men inte nödvändigtvis en självklarhet. Det faktum att de kallar avskräckande av konflikt om Taiwan endast ”en prioritet” tyder också, per definition, på att det inte längre är en högsta strategisk prioritet eller ett vitala intresse.
– När det gäller Taiwan antyder de också tydligt att om USA:s ”första ökedjans allierade” inte ”tar ett större ansvar och satsar – och ännu viktigare, gör – mycket mer för det kollektiva försvaret”, kan det uppstå ”en maktbalans som är så ogynnsam för oss att det blir omöjligt att försvara ön”.
De hävdar fortfarande att ”USA inte stöder någon ensidig förändring av status quo i Taiwansundet”, men det finns uppenbarligen en växande klyfta mellan vad USA säger sig motsätta sig och vad man faktiskt är villig att göra åt saken.
Intressant nog finns det, till skillnad från tidigare liknande dokument, ingen ideologisk dimension i dokumentet när det gäller Kina. Ingen ”demokrati mot autokrati”-ram, ingen ”regelbaserad internationell ordning” att försvara, ingen värdebaserad korståg. Kina behandlas som en praktisk fråga som måste hanteras, inte som en ideologisk motståndare som måste besegras.
Faktum är att dokumentet uttryckligen nämner, för första gången någonsin tror jag, att USA:s politik nu är:
– ”inte grundad i traditionell politisk ideologi”
– att de ”strävar efter goda relationer och fredliga handelsförbindelser med världens nationer utan att påtvinga dem demokratiska eller andra sociala förändringar som skiljer sig mycket från deras traditioner och historia”
– och att de strävar efter ”goda relationer med nationer vars styrelseskick skiljer sig från vårt”.
Detta är en ganska häpnadsväckande avvikelse från retoriken under de senaste decennierna. Vi visste alla detta, men nu är det helt klart att eran av missionärisk liberal internationalism i USA:s utrikespolitik är död och begraven.
Konkurrensen med Kina beskrivs främst i ekonomiska termer, uttryckligen så: de skriver att konkurrensen handlar om att ”vinna den ekonomiska framtiden” och att ekonomin är ”det yttersta som står på spel”.
De medger särskilt att tullstrategin ”som inleddes 2017” när det gäller Kina i huvudsak misslyckades eftersom ”Kina anpassade sig” och ”stärkte sitt grepp om leveranskedjorna”.
Den nya strategin, som beskrivs i dokumentet, är att bygga en ekonomisk koalition mot Kina som kan utöva större inflytande än den amerikanska ekonomin ensam – ett tyst medgivande om att Amerika inte längre är tillräckligt mäktigt på egen hand.
Motsägelsen är dock uppenbar: det är oklart hur man bygger en ekonomisk koalition mot Kina samtidigt som man för handelskrig mot sina koalitionspartner, kräver att de tar ett större ansvar för sitt eget försvar och behandlar varje alliansförhållande som ett avtal som ska omförhandlas till Amerikas fördel.
Vid någon tidpunkt kommer dessa ”allierade” att ställa en mycket uppenbar fråga: varför ska vi offra våra ekonomiska intressen för att stödja ett Amerika som inte längre kan konkurrera på egen hand – och som ger oss allt mindre i gengäld?”
https://x.com/rnaudbertrand/status/1996829143410028702?s=46
Tack! Mycket intressanta kommentarer!
Det verkar som att dom planerade att dröna zelenskys plan när det gick in för landning?
Mord som del i planen – inte orimligt.
Ryssland är vårt största problem.
Ja. Vilken i ordningen var det tro?
Ni såg att Macron varit i Kina?
BEIJING JUST REDREW THE MAP OF POWER
🔗 https://x.com/shanaka86/status/1996822575956349433?s=12
PEKING HAR JUST RITAT OM MAKTKARTAN
Xi Jinping såg Emmanuel Macron i ögonen och bad Frankrike att hjälpa till att bygga en värld utan amerikansk överhöghet.
Inte i bakgrunden. Inte genom mellanhänder. Framför kamerorna. Den 4 december 2025.
De exakta orden från Kinas utrikesministerium: ”Gör nya insatser för att främja en jämlik och ordnad multipolär värld.”
Översättning: Välj.
Siffrorna talar sitt tydliga språk.
EU har ett årligt underskott på 300 miljarder euro gentemot Kina. Frankrike ensamt: 20 miljarder euro i rött. Kina står nu för 46 % av Frankrikes totala handelsunderskott.
Och ändå: 12 samarbetsavtal undertecknades på en enda eftermiddag. Kärnkraft. Jordbruk. Utbildning. AI.
Inget genombrott om tullar på elbilar. Ingen resolution om sällsynta jordartsmetaller. Ingen megabeställning av Airbus.
Så vad köpte Peking egentligen?
Ett fotografi. En signal. En spricka i den västerländska fasaden som är tillräckligt bred för att driva in en kil.
Macron vill ha strategisk autonomi. Xi vill ha ett splittrat Atlanten. Deras intressen stämmer överens tillräckligt för att skrämma Washington.
Här är vad ingen säger:
Det här besöket handlade aldrig om handelsbalanser. Det var en anställningsintervju. Kina rekryterar aktivt nästa generation av postamerikanska partners, och Europas mest ambitiösa ledare flög just 8 000 kilometer för att provspela.
Testet kommer 2026. Se hur Frankrike röstar om Kinas tullar på elbilar. Se om Paris pressar Bryssel att mjuka upp. Se om NATO:s sammanhållning håller när kostnaderna kommer.
Macron gick på en tightrope. Men tightropes har två ändar.
Den ena är förankrad i Washington. Den andra hålls av Peking.
Repet blir längre. Vinden tilltar.
Och 300 miljarder euro i gravitation drar i bara en riktning.
Den postamerikanska ordningen började inte med en deklaration.
Den började med ett handslag i Folkets stora hall.
”USA har försökt stoppa EU:s plan att använda frysta ryska statstillgångar som säkerhet för ett lån till Ukraina, rapporterar Bloomberg. Amerikanska företrädare har enligt europeiska diplomatkällor uppmanat flera EU-länder att motsätta sig förslaget.USA anser att tillgångarna bör användas för att säkra ett fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland, inte för att, med USA:s syn, förlänga kriget. EU-kommissionen har föreslagit att de frysta medlen ska ligga till grund för ett lån på omkring 90 miljarder euro för att täcka Ukrainas behov de kommande två åren. Belgien, där merparten av tillgångarna finns, motsätter sig planen av oro för framtida ryska skadeståndskrav.”
https://omni.se/a/zOL7E4
😡😡
Oligarkerna får passa sig.
” The court confiscated all the property of ex-Deputy Defense Minister Timur Ivanov worth over 1.2 billion rubles. He was stripped of a mansion from ”The Master and Margarita”, an elite apartment worth 500 million, estates in Moscow, Barvikha, Karelia, and the Tver region …”
https://bsky.app/profile/beefeaterfella.bsky.social/post/3m7avqnmta22b
1/3
Hade behövt en fredagsfylla i dag med roliga hundvideosar för att pigga upp.
Orkar inte leta på egna.
Bilen har varit på verkstan i snart två veckor, men de har nu gett up och får inte ordning på den.
Går som den ryska armén och tar sig framåt men det är knappt. Två motorstopp på vägen hem, men jag tog mig hem i alla fall, alltid något.
Freeeedag ✊✊😳
Ni ar sett usa national security strategi mot europa eller hur?
vem har misstänkt det förut 🧐
JN1!
Herrejösses vad mycket som händer just nu 😳
😱
Jag tänkte på val mellan Mariestad eller Norrlandsguöd och sen vilken dipp
🇹🇼🇯🇵
”JAPAN KOMMER ATT FÖRSVARA TAIWAN”
Japan har inget uttryckligt, officiellt försvarsavtal med Taiwan, men senaste uttalanden från japanska tjänstemän tyder på en stark möjlighet till militärt ingripande i händelse av en kinesisk attack.
Cirka 80 % av Japans energiimport passerar genom haven runt Taiwan.
En kinesisk övertagande eller blockad skulle allvarligt kunna störa dessa kritiska sjöförbindelser och hota Japans ekonomiska överlevnad.
I november 2025 uttalade Japans premiärminister Sanae Takaichi i parlamentet att ett kinesiskt våldsanvändande mot Taiwan lagligen skulle kunna utlösa en ”överlevnadshotande situation” enligt Japans säkerhetslagstiftning från 2015, som tillåter våldsanvändande i kollektivt självförsvar även om Japan inte själv är direkt angripet.
De flesta tror att USA kommer att vara det första landet som försvarar Taiwan mot en kinesisk invasion. Man bör dock inte utesluta att Japan är det första landet som kommer Taiwan till undsättning.
https://x.com/world_at_war_6/status/1996987939285332356?s=46