Trump har nu fört Maduro och även hans fru till USA där de ska ställas inför rätta.
Han har samtidigt sagt att USA ska ta kontrollen över Venezuela och dess olja.
Det här är förstås totalt regelvidrigt och bryter mot folkrätten osv.
Samtidigt kan det på sikt vara det bästa för Venezuela (erkänner att det råder lite kognitiv diskrepans hos mig, beroende på var det slutar).
Oavsett är det här globalt sett väldigt illa. USA visar sig från sin sämsta sida och beter sig ungefär som Ryssland.
Man roffar åt sig av det man vill ha för att man kan. Blir svårt att protestera mot Kina om de faktiskt väljer att attackera Taiwan men man förstår också varför Trump inte vill stoppa Putin, han är inte ett dugg bättre själv.
Blir Grönland nästa mål?
Det kanske inte heller var ett så smart drag av Trump, han går till val på att USA inte ska lägga sig i andra länder och sedan attackerar han Venezuela. Fast nu kanske han slipper höra något mer om Epstein? Blir intressant att se de kommande veckorna om han hyllas som hjälte eller om han kommer att möta motstånd.
Maduro har knappast varit en bra ledare och en stor del av landets befolkning har flytt därifrån då han förtryckt oppositionen och landets utveckling har stagnerat under hans år vid makten. Det beror visserligen delvis på USAs sanktioner vilket gjort att väldigt få investerat i landet och deras oljeproduktion. Kina har på senare år gjort en del investeringar och även Ryssland har försökt skaffa sig inflytande men då snarare via att sälja vapen mm.
Hur det kommer att sluta för befolkningen i Venezuela är omöjligt att veta i nuläget. Kommer USA att tillse att det blir verkliga demokratiska omröstningar så att folket själva får välja ledare? Kommer deras oljeproduktion att upprättas och bidra till att ekonomin blomstrar och livskvaliteten höjs?
Det bror förstås till stor del hur USA agerar. Risken är förstås att vi får se något liknande vi sett förut. USA ser till att det tillsätts en USA-vänlig ledare som också utan att knorra låter USA ta över kontrollen över oljan. Kolonialism 2.0 utan att folket får det märkbart bättre.
Än så länge har USA inte tagit över landet och det kan även sluta med att det inte blir så mycket mer än så här, men jag förutsätter att Trumps uttalande angående Venezuela och oljan är allvarligt menad och resten att texten kommer att handla just om oljan för det är ju det hela attacken på Venezuela handlar om.
USAs oljeproduktion
I dag utvinner USA nästan all sin olja via Fracking, där man borrar sig ner i skifferfält. Det har nästan blivit en sanning att USAs oljeutvinning är väldigt dyr men det stämmer inte riktigt i dag.
Under åren 2014-2016 gjorde OPEC ett försök att slå ut deras tillverkning då de drog i gång med överproduktion som i sin tur ledde till så pass låga priser att tanken var att USA skulle tvingas lägga ner sin utvinning. De lyckades till viss del då hundratalsbolag faktiskt tvingades lägga ner. Samtidigt lyckades USA med teknikutveckling och sammanslagningar att kraftigt minska sina kostnader och OPEC tvingades till slut ge upp.
Fracking är fortfarande dyrare än t.ex. i mellanöstern men ligger ganska nära kostnaden för oljeriggar till havs. Däremot har man en stor fördel när det gäller flexibilitet.
När det gäller fracking måste man borra nya brunnar kontinuerligt då de bara ger olja under några år. Det går snabbt att borra nya brunnar för att öka produktionen och behöver man minska är det bara att låta bli.
Det är precis tvärtemot annan utvinning och ökad flexibilitet gör det lättare att matcha marknaden och därmed få bättre lönsamhet i längden.
Däremot har man problem när det gäller exportkostnaderna. USA har ökat exporten varje år men även om man byggt ut pipelines och även har några djuphamnar blir kostnaderna totalt sett högre för kunderna när transporterna tillkommer. Det är en anledning till att priset för CrudeOil/WTI ligger lägre än för Brent.
USA kan inte ta ut samma priser som resten av världen om de ska kunna konkurrera. Med tanke på att Fracking är något dyrare blir dessutom lönsamheten något sämre.
Dessutom ligger USA just nu runt maxkapiciteten för sin export. Alltså inte när det gäller produktionen utan förmågan att få det via pipelines till hamnarna samt även hamnarnas kapacitet.
Man tvingas bl.a. låta mindre fartyg frakta ut oljan till större tankers och internt i landet transporteras en del av olja via tankbilar och tåg och det är också dyrt.
Det skulle krävas ytterligare investeringar om exporten ska ökas, investeringar som kostar pengar vilket ytterligare sänker vinsterna. Priset på oljan skulle behöva höjas för att investeringarna ska löna sig (om man vill bibehålla vinstmarginalen).
USA exporterar drygt hälften av sin olja om vi även räknar in oljeprodukter som bensin mm.
Samtidigt konsumerar man betydligt mer olja och oljeprodukter, den inhemska produktionen räcker bara till ca: 70% av det man förbrukar. Man är alltså en nettoexportör sedan några år, men tvingas ändå importera.
En av anledningarna till att man importerar, förutom att man konsumerar mer än man producerar beror på det intressanta faktumet att deras raffinaderier är anpassade efter att hantera tung olja medan den inhemska produktionen ger en lättare olja. Raffinaderierna ger alltså bäst avkastning med importerad tung olja (som den som finns i Venezuela). De stora oljebolagen som äger hela kedjan säljer därför en del av sin lättare olja för att kunna importera tyngre olja.
Det är alltså skillnad på olja och olja.
Trump har ju gått ut med att han vill se en ökad oljeproduktion ”Drill baby drill” och det har varit en ökning under 2025 men det är på samma nivå som det varit 2023 och 2024 så det är ingen större skillnad. Kapaciteten för både produktion och export har ökat varje år. Det finns fortfarande förstås utrymme att öka exporten. Samtidigt har allt fler flaskhalsar uppstått som gjort att marginalerna pressats. De större bolagen som äger både raffinaderier, pipelines och brunnar klarar sig bättre än andra som tvingas köpa in dyrare logistik.
Fortsatt ökning kommer att ge minskad vinst per fat, det kommer troligen alltså inte att ske några större snabba ökningar utan i så fall ske mer succesivt. OM nu inte oljepriset stiger förstås.
Att Trump vill se en kraftig ökning visar att han inte verkar förstå branschen.
Oljan i Venezuela och vad det kan innebära om USA tar makten över den
Venezuela är en marginell exportör med ca: 1% av världsmarknaden och enligt vissa rapporter har USAs insatser i Venezuela lett till att exporten helt stannat av. Att deras oljeexport har liten betydelse förstår man när man ser att oljepriset knappt påverkats.
På grund av bristen på utländska investerare under många spekuleras det om det ens går att öka utvinningen i någon högre grad, då flera bedömare menar att det mesta är eftersatt. Kina har investerat en del i infrastrukturen (där blir det högintressant att se hur de kommer att reagera om USA nu ska gå in och ta över hela oljeindustrin i Venezuela).
Det kommer alltså troligen att krävas en hel del investeringar för att få fart på produktionen samtidigt som det är en stor risk att verka i ett land som kan komma att bli instabilt. Dessutom, om man faktiskt lyckas få i gång och öka produktionen så kommer det att leda till ännu lägre priser vilket istället minskar USAs egna marginaler.
De större oljebolagen i USA som har resurserna att göra satsningar kommer troligen uppfatta det som alldeles för osäkert, och dessutom kommer de att konkurrera med sin egen oljeproduktion i USA.
De bolag som skulle kunna vara intresserade är de som i dag bara äger raffinaderier anpassade för tung olja, men som inte samtidigt äger någon utvinning, men frågan är om de har kapitalet och om de verkligen vill ge sig in i Venezuela. Oavsett kräver det att oljan från Venezuela blir billigare än den de kan köpa på öppna marknaden. Med tanke på dagens redan låga oljepriser kommer det att bli svårt att räkna hem det.
Om USA helt enkelt tar kontrollen helt och bara betalar en symbolisk summa till Venezuela blir det förstås större chans till lönsamhet, men då kommer inte heller utvinningen att komma folket till godo.
Kommer man att dra i gång en ökad produktionen (kan förstås ta flera år) konkurrerar man alltså med USAs inhemska produktion och sänkta priser kommer att riskera att leda till just det OPEC försökte sig på. Inte omöjligt att OPEC då passar på att höja sin produktion. Det här risker alltså att slå tillbaka mot USA och Trump om branschen känner sig hotat och det krävs neddragningar med uppsägningar osv.
Kortsiktigt tror jag alltså inte att det finns mycket för USA att vinna på det här. Jag tror att Trump helt missbedömt intresset från amerikanska bolag att göra investeringar i nuläget. Han vill nog visa snabba vinster och dra in pengar men det skulle alltså kunna vara negativt för USA.
Samtidigt ger det här förstås USA många andra starka fördelar.
- USA får tillgång till en långsiktig oljereserv, frackingen räcker inte hur länge som helst men med oljan i Venzuela kan de säkra oljan många, många år framöver.
- USA kan komma att få en mer systematisk roll där de faktiskt får så stor kontroll att de kan styra marknaden på samma sätt som OPEC gör och tex. använda det som prisvapen mot andra länder.
- Man hindrar Kina och ev. Ryssland från att ta kontrollen, USA behöver inte tjäna en krona, det är en vinst att bara hindra andra från att göra det.
Utan att ens utvinna en droppe olja de närmaste åren kan man alltså skaffa sig stora fördelar. Men allt sker i så fall på bekostnad av Venezuela.
Jag är lite tveksam om USAs kongress kommer att godkänna det.
Samtidigt skapar det här ett stort maktskifte globalt och vi går in i en helt ny osäkerhet där beroendet av USA och deras kontroll över olja kan komma att påverka alla framöver.
Tror faktiskt att det inte är de där fördelarna som Trump är ute efter (men det som gjort han inte blivit stoppan). Han är ganska otålig och vill nog helst gynna sig själv, jag skulle inte bli förvånad om han kommer att dra i gång Trump Oil när han märker att oljeindustrin inte känner sig redo.
Det man kan hoppas på är att kongressen sätter stopp för det här och att man riktar in sig på att få i gång ett äkta demokratiskt styre och när läget blivit stabilt kan Venezuela locka till sig bolag som är beredda att investera utifrån gällande marknadsvillkor som gynnar landet.
Bra inlägg MXT och i linje med hur jag tänker.
Känner man att det här var bra bör man kalibrera sig lite.
Den bit som saknas är väl OM Kina, Ryssland och USA nu delat på världen?
Jag lutar åt det som trumps retorik gått och att Kina och RU släppte Venezuela.
Men dom förväntar sig väl gentjänster 😳
Förklarade i gamla tråden att du gått för nära en förskola och att de var varför du var frånvarande.
Det finns stora skäl att oroas – också för stt Europa inte är med i denna uppdelning, vilket vi inte ska vara, så att alla andra kommer försöka försvaga oss (förmodligen).
Tycker EU och sveriges svar varit balanserade.
Väljer EU den lätta vägen om den finns tillgänglig och tar afrika i utbyte mot att låta övriga tre hållas blir jag lite dyster
Rädd att EU tar den lätta vägen och i stort sett inte gör något alls.
Ja, kanske slutar med en tripolär värld.
Det är lite oroande, det här ökar på sikt pressen på Europa och frågan är var det kommer att sluta, om det kommer leda till fler liknande tilltag från både USA, Kina och Ryssland.
(Lite lustigt ändå att det är Kina och Ryssland man ser protestera mest högljutt! 😄)
Efter att jag lade ut förlustsiffrorna på X och Bluesky i går kände jag att, näe, det får bli en paus.
Skottade snö istället.
Bra 👍
”Den amerikanska senaten ska nästa vecka rösta om en blocköverskridande motion som syftar till att hindra Donald Trump från att fortsätta militära åtgärder mot Venezuela, rapporterar The Hill.
Motionen kräver endast enkel majoritet och har lagts fram av den demokratiske senatorn Tim Kaine, med stöd av bland andra minoritetsledaren Chuck Schumer samt den republikanske senatorn Rand Paul.
– Vi har gått in i det 250:e året av amerikansk demokrati och kan inte tillåta att den förfaller till det tyranniet som våra grundare kämpade för att undkomma, säger Kaine om motionen.
För att förslaget ska gå igenom krävs stöd från ytterligare tre republikaner.”
https://omni.se/senaten-ska-rosta-om-att-stoppa-fler-attacker/a/3pJ0MX
”Ett kraftigt uppsving i Venezuelas oljeproduktion ligger sannolikt flera år bort. Detta även om amerikanska oljebolag skulle investera miljardbelopp, uppger experter till Reuters.
Det latinamerikanska landet har världens största uppskattade oljereserver, men de senaste decennierna har produktionen rasat i spåren av brist på investeringar från utländska bolag efter nationaliseringen av industrin. Dessutom krävs investeringar för att hantera säkerhetsrisker, förfallen infrastruktur och risken för långvarig politisk instabilitet.
– Amerikanska bolag kommer inte att återvända förrän de vet att de får betalt och kan verka under förhållanden med åtminstone grundläggande säkerhet, säger Chris Well-chefen Mark Christian.
Energistrategen Thomas O’Donnell påpekar att det i ett första skede hänger på att Trumps lyckas nå en fredlig politisk övergång med begränsat motstånd.
– Då kan produktionen öka kraftigt om fem till sju år, när infrastrukturen repareras och investeringar kommer på plats, säger han.”
https://omni.se/analytiker-kraftigt-lyft-i-produktionen-drojer-flera-ar/a/9pv13p
”Minst 40 personer dödades när USA attackerade Venezuelas huvudstad Caracas på lördagen, uppger en högt uppsatt venezuelansk källa för New York Times. Siffran uppges inkludera både militärpersonal och civila.
Av rapporteringen framgår inte hur många av dem som är civila eller hur många personer som skadades.
Efter gripandet av Venezuelas president Nicolás Maduro har Donald Trump sagt att USA ska ”styra” det latinamerikanska landet inför en fredlig maktövergång. Hur det ska gå till är ännu oklart.”
https://omni.se/kalla-40-personer-dodade-under-insatsen-i-caracas/a/Ardwwj
40 mord alltså?
Ska väl adderas till de över 100 de redan utfört på ”knarksmugglarna”.
Och de 19.000 som stod upp mot Maduro och Wagner🔨🇷🇺.
”Kina uppmanar USA att omedelbart släppa Venezuelas president Nicolás Maduro och hans fru, rapporterar AFP.
I ett uttalande skriver Kinas utrikesdepartement att USA måste garantera president Nicolás Maduros och hans hustrus personliga säkerhet, omedelbart frige dem och upphöra med försök att störta Venezuelas regering.
Departementet beskriver även attacken som en ”uppenbar kränkning av internationell rätt.””
https://omni.se/kina-kraver-att-maduro-slapps-uppenbar-krankning/a/e78gJa
Blåser lite varmluft men i slutna möten lova att hålla sig borta?
Skulle inte förvåna mig om det faktiskt är så att det skett med deras goda vilja.
Ryssland får ju hållas när det gäller Ukraina, kör Kina över Taiwan utan att USA gör något vet vi.
”Venezuelas oljeexport, som redan pressats ner till ett minimum efter USA:s blockad av sanktionsbelagda tankfartyg, har nu i praktiken stannat av. Det uppger flera källor för Reuters efter USA:s attack mot Venezuela och tillfångatagande av president Nicolás Maduro i går.
Enligt uppgifterna har hamnkaptener inte fått några ansökningar för att ge grönt ljus till avgångar för lastade fartyg. Ett totalt exportstopp – även för tankfartyg kopplade till det statliga oljebolaget PDVSA:s huvudpartner Chevron – kan tvinga Venezuela att snabbt dra ned produktionen vid oljefälten, skriver nyhetsbyrån.
USA:s president Donald Trump sade på lördagen att ett oljeembargo mot Venezuela nu är ”fullt genomfört” och att USA kommer att övervaka en politisk övergång i landet. Han uppgav även att amerikanska oljebolag ska börja verka i Venezuela.”
https://omni.se/kallor-venezuelas-oljeexport-lamslagen-efter-attacken/a/y532EE
Det är raffinaderierna runt mexikanska golfen som väntar sig ett permanent uppsving framöver.
Ryktas att Trump fått nån miljard eller två i dollar som tack
”USA kommer att attackera Venezuela igen om landets vicepresident inte gör det USA vill. Det säger Donald Trump till New York Post.
– Vi är förberedda. Vi har en andra våg som är mycket större än den första, säger han.
Han tillägger att han har pratat med Venezuelas vicepresident Delcy Rodríguez – som under lördagen svurits in som landets ledare efter gripandet av president Nicolás Maduro – och att hon är medveten om situationen.
På lördagens presskonferens sa Trump att han inte räds att sätta in markstyrkor i Venezuela. Till tidningen säger han att det inte är nödvändigt så länge Rodríguez inte sätter sig emot USA:s önskan.”
https://omni.se/trump-storre-attack-om-venezuela-inte-gor-som-vi-vill/a/Okp9Bw
”Kongressledamoten och tidigare Maga-profilen Marjorie Taylor Greene rasar mot Donald Trumps attacker mot Venezuela och tillfångatagandet av president Nicolás Maduro.
”Amerikanernas avsky mot vår egen regerings aldrig sinande militära aggression och stöd till utländska krig är berättigad, eftersom vi tvingas betala för det”, skriver hon och fortsätter:
”Det här är vad många inom Maga trodde att de röstade för att få ett slut på. Oj, vad vi hade fel”,
En stor del av Trumps väljarbas vill att USA:s inblandning i utrikesfrågor ska vara minimal och att amerikanska skattepengar i princip endast ska gå till inrikesfrågor. Den delen av väljarbasen har tidigare bland annat representerats av avgående kongressledamoten Marjorie Taylor Greene, som nu har brutit med presidenten efter hans motvillighet att offentliggöra Epstein-utredningen.”
https://omni.se/hogerprofil-rostade-for-fred-oj-vad-vi-hade-fel/a/BxRKv9
Hur är vädret däruppe i SE2?
Jag har resan från HELV@TET med att försöka ta mig tillbaka till Karibien.
Allt ombokat för Amsterdam stängde.
Sen tågproblem 😭
SE2 vet jag inte, men här i SE3 är det faktiskt ganska lugnt i dag. Ingen ny snö (fortfarande trött i ryggen sen i går). Måste nog ändå skotta i dag.
Låter lagom trist, såg att det vara bagageproblem på Arlanda också?
SE3 🧐
ALLT är problem till och med var alla flyg till karibien inställda men verkar öppnat.
ALLT 😳
Usch, men när du väl kommer fram väntar väl 20-25 grader och du slipper du vintern i alla fall!
Intressanta inlägg. USA gör som dom brukar göra på deras bakgård. Egentligen inget nytt. Nu är det olja, i Chile rörde det sig om mineraler. Det mest kända är dock United Fruit Co i ”Bananamerika”. Dessa länder har inte hämtat sig än.
Speciellt Guatemala. Ett undantag finns, Costa Rica.
Läs gärna ” Weekend i Guatemala” av Miguel Asturias. Han skrev den på 50-talet och var själv guatemalansk diplomat och författare. Han ärades med Nobelpriset i litteratur 1967. Boken handlar om de våldsdåd som de besuttna i Guatemala, med benäget bistånd från USA (framförallt CIA) begick mot de egendomslösa 1954. United Fruit var tvungna att byta namn till United Brands pga skandalerna i Centralamerika. Idag heter dom Chiquita Brands. Ej att förväxla med Elders & Fyffes som är (var) brittiskt. Tror det styrs från Irland nu.
Lite märkligt att protesterna kommer Ryssland och Kina..
”Ryssland rasar efter att USA bombat Venezuelas huvudstad Caracas och gripit landets Kremlvänlige president Nicolás Maduro och hans fru Cilia Flores.
”Vi uppmanar starkt den amerikanska ledningen att ompröva sin hållning och frige den demokratiskt valde presidenten i ett suveränt land samt hans hustru”, skriver det ryska utrikesdepartementet i ett uttalande enligt AFP.
Maduro utropade sig förvisso till vinnare i valet 2024, men valet fördömdes från flera håll som odemokratiskt.
Det har under dagen också förekommit uppgifter om att Maduros vicepresident Delcy Rodriguez har flytt till Ryssland, uppgifter som tillbakavisas av Kreml.
Ryssland är långt ifrån ensamt med sitt fördömande. Liknande röster hörs från Kina och flera latinamerikanska länder, och från Europa kommer uppmaningar om att den internationella rätten bör värnas.”
https://omni.se/kreml-fordomer-usa-s-insats-frige-maduro/a/gk7nW1
Varmluft?
”USA:s försvarsminister Pete Hegseth säger att USA efter attacken mot Venezuela och tillfångatagandet av president Nicolás Maduro nu kan säkra ”ytterligare rikedomar och resurser” utan att behöva ”offra amerikanska liv”.
Samtidigt beskriver han attacken som raka motsatsen till USA:s invasion av Irak 2003.
– Vi tillbringade årtionden och betalade med blod, utan att få något ekonomiskt i gengäld. President Trump vänder nu på situationen, säger han till CBS.
Donald Trump har sagt att USA kommer att styra Venezuela under en period framöver och att attacken även genomfördes för att få tillgång till Venezuelas oljereserver.”
https://omni.se/hegseth-raka-motsatsen-till-invasionen-av-irak/a/7p0vB8
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢
Elefanten i rummet som du väljer att ignorera: Ryssland. Venezuela har i praktiken varit en rysk enklav, precis som Königsberg. Eller Syrien. Inga protester mot USAs angrepp mot Syrien då från din sida, eller mot attacken mot Iran. Så ja, kognitiv dissonans! Men precis på samma sätt som med Iran och Syrien är det dåligt för Ryssland och dess militära kapacitet, vilken ytterst är ett hot mot Ukraina och Europa och många delar av världen. USAs agerande sker tack vare att Ryssland är upplöst i Ukraina, precis som med Iran och Syrien. Putin har inget att erbjuda sina vasaller och detta utnyttjas av USA. Att olja är en del av spelet är ganska underordnat det ryska militära hotet. Även om detta inte nödvändigtvis är USAs perspektiv på saken så är det rent krasst så att aktionen missgynnar Ryssland och dess militära förmåga (indirekt också genom att Ryssland ej kan gynnas ekonomiskt på något vis av att man hjälper den en prorysk venezuelansk ledning att säkerställa landets oljeexport) , vilket tar bort tryck mot Ukraina. Vilket folkrättsligt är helt OK.
Att jämföra Venzuela med Kaliningrad ser jag som en stark överdrift även om det kan användas symboliskt.
Men låt oss göra det, i så fall (om jag förstår dig rätt) ska alltså USAs anfall på Venezuela ses som ett slag mot Ryssland och därmed vara motiverat för att de utgör ett hot mot USA (och resten av världen), ett hot som man nu eliminerat?
Påminner i så fall rätt mycket om retorikern Ryssland använt för att rättfärdiga sitt krig mot Ukriana.
Jag tycker att ska vi följa någon slags regelbaserad världsordning ska den gälla lika för alla.
Förutom att Ryssland förlorar anseende och påverkan tror jag snarare att Ryssland kortsiktigt inte förlorat speciellt mycket. Nu slipper de förse landet med vapen som de själva behöver.
Tror inte att USA har agerat mot Venezuela för att försvaga Ryssland, men däremot som du skriver, kanske de såg chansen att passa på i vetskapen att de inte kommer att kunna agera.
Att de inte agerade, visar förresten att deras närvaro inte är speciellt stor.
Värre är det nog för Kina, de har investerat en del i landet när det gäller infrastruktur mm. med långsiktig tanke om att själva tjäna på oljan och de investeringarna riskerar att rinna ut i sanden.
Att man ställer till det för Ryssland och Kina tycker jag förstås är positiva fördelar, men det innebär ändå inte att jag tycker att det är OK. Hade Venezuela först anfallit USA vore det förstås något helt annat.
Vilka fler länder ska det vara OK för USA att göra som de vill med?
När det gäller Iran och Syrien har jag helt enkelt inte tagit mig tid till att skriva om det och jag tycker inte heller att det är direkt jämförbart med Venezuela.
OBS, det går inte att bevaka och hinna tycka till och skriva om allt, att jag inte skrivit om något innebär att man kan dra slutsatsen att jag gjort ett ställningstagande för vare sig det ena eller det andra.
Nu har vi inte sett slutet än på Venezuela, det kan bli bra och kanske man då ev. kommer till slutsatsen att ”ändamålet helgar medlen”, men det återstår att se och jag är starkt tveksam.
Jag hade nog sett annorlunda på det om det varit enorma protester i landet där majoriteten av befolkningen anslutit sig och där man bett omvärlden om hjälp samtidigt som de styrande använt sig av övervåld. Att förhindra mass- och folkmord är för mig en giltig anledning att gå in i ett annat land för att få stopp på det.
”Jag hade nog sett annorlunda på det om det varit enorma protester i landet där majoriteten av befolkningen anslutit sig och där man bett omvärlden om hjälp samtidigt som de styrande använt sig av övervåld.”
Protester mot Wagner 🔨 🇷🇺 då, menar du?
Wagner slog tidigt ned alla antydningar folkslig resning efter att Maduro förlorat valet. Inte ur folkrättslig mening skäl nog att intervenera menar du?
Och den uteblivna folkresningen i Donbass, Georgien eller Ryssland – let it be? Trodde det var kärnvapen som avskräckte att intervenera i Ryssland (som nu endast Ukraina gör), men det handlar alltså om folkrätten?
https://x.com/gerashchenko_en/status/1818958765611237872?s=46
‼️Wagner mercenaries in Venezuela
A video appeared online that shows a Russian mercenary working on the side of Maduro’s law enforcers in Venezuela.
Locals report that Wagner has been present in Venezuela for several years. Reportedly, they are part of Maduro’s prime security circle, and are involved in training militia as well as securing Russian surveillance bases.
Reportedly, there are other Russian forces that are present in Venezuela as well for militia training and other tasks.
Ett lands suveränitet tycker jag väger ganska högt och ska man gå in ett land för att ersätta nuvarande ledare och regering tycker jag det krävs rätt mycket.
Insatsen i sig och närvaron av ett annat lands styrkor kan ha stor inverkan och leda till ytterligare kaos, inbördeskrig mm. med ett stort antal dödsfall förutom att landets ekonomi raseras.
USAs insats nu bedöms kostat 40 människor livet samt de över 100 på fartygen. Det är rätt begränsat trots allt, men att det inte skulle bli mycket värre kan de inte varit säkra på.
Man hotar dessutom med ytterligare attacker om man inte gör som USA vill.
Hade man gått in i Venezuela tidigare när utrensningarna var som värst och FN kom med sin rapport där man misstänkte att upp emot 5 000 kan ha dödats hade jag nog bedömt det annorlunda. Nu var FNs rapport inte baserad på egna observationer då FN inte själva hade observatörer mm. på plats men den kan säkert varit korrekt ändå.
Sen hänger det också på varför man väljer att gå in.
USA har inte ens själva försökt få det att framstå som att man gör det av huminatära skäl för att rädda befolkningen från Maduro, utan det handlar enbart om USA själva, att han smugglat knark och att man blivit lurade på oljan. Sen är det positivt att de ändå verkar vilja få till demokratiska val.
När det gäller Ukraina är situationen solklar, där är det säkert kärnvapnen som delvis är avskräckande men folkrättsmässigt ser jag inget som hindrar att vi hjälper Ukraina att försvara sig.
Att anfalla Ryssland före kriget (eftersom Putin rensar ut de folk ur oppositionen), liksom Georgien (där oppsitionen fängslas) är betydligt mer tveksamt. Är brotten som begås på den nivå att vi folkrättsligt har rätt, eller bör, ingripa? Riskerar en insats att orsaka större skada än nytta?
Inte helt lätt att svara på var gränsen går.
https://x.com/maniamakash/status/1818892027532087669?s=46
”Never forget that russia sent Wagner forces to protect Maduro 5 years ago when his illegitimate rule was again at risk.
When you see people protesting autocrats propped up by russia in Venezuela, Syria, Georgia, Belarus etc, stop saying it’s a ”US-backed coup”.
Stop diminishing people’s agency to chart their own destiny. They’ve seen firsthand what tyranny is and want better for their country. Why do you think people from such countries support Ukraine? They know what russian hegemony means & it’s universally terrible.
Instead, support their fight and understand that russia is a common thread underlying this oppression. Ukraine is trying to stop it at its source, having successfully protested against its kremlin-backed autocrat in 2014.
Maduro has overseen the worst peacetime economic catastrophe in recent history. ”Peace” by keeping a russian-backed dictator does not equal actual peace, because it doesn’t come with freedom, justice, democracy or hope.
Support people in their fight for this – rip out the tentacles of russian influence, which weakens putin’s power & reputation. And of course, arm Ukraine to win so that russia cannot do this to anyone again.”
”Jag hade nog sett annorlunda på det om det varit enorma protester i landet där majoriteten av befolkningen anslutit sig och där man bett omvärlden om hjälp samtidigt som de styrande använt sig av övervåld.”
Så Wagner🔨🇷🇺 är inte övervåld?
Twitter är en bra källa till upplysning:
”Wagner’s presence in Venezuela dates back to 2019, when Russian mercenaries protected Maduro during the political crisis. In 2023–2024, they secured mining sites, trained elite units, and repressed protests.”
Varning ⚠️ Twitter 🐦:
https://x.com/stopwagnergroup/status/1986111306076651549?s=46
Elpriset i December var bra tacka gudarna 🙏
Under 2026 bör vi se om världen är uppdelad – Taiwan eller Baltikums gröna män.
Gissar att en hel rad länder haft krismöten nu.
Europa bör stå som ledare för övriga väst – japan, aus, nz, sydkorea och vilka mer?
Jo, den här gången får du kanske rätt i att Trump gjorde vad som var bra för USA. Beroende på hur det slutar förstås. Att de förlorar anseende i världen har för deras del mindre betydelse.
Är man stor och stark måste man vara snäll gäller tyvärr inte. 😂
Anseendet och och därmed inflytandet som går förlorat är inte USAs utan Rysslands. Inklusive Rysslands militära avskräckningsförmåga. Ryssland gick gått ut hårt om militärt stöd åt Venezuela innan jul. Detta var även var fallet i Iran och Syrien, där USAs framgångsrika attacker också bidrog till att kastrera den ryska krigsmaskinen.
”Rip out the tentacles of russian influence, which weakens putin’s power & reputation”
Jo, det är förstås sant att deras anseende är stukat. De har visat sig vara både usel när det gäller att leverera fungerande vapensystem och kanske främst som partner. Ryssland lyfter inte ett finger för att hjälpa till, de som fortfarande lierar sig med Ryssland har nog fått sig en tankeställare.
För övrigt – bra för USA detta att säkra all olja.
Bra att oljan inte kommer Ryssland tillgodo på något sätt. Eller skall vi släppa skuggflottan fri?
Det, att varken Ryssland eller Kina (det är ju Kina som faktiskt köpt olja därifrån) är förstås positivt.
Risken är förstås att Kina nu köper mer olja från Ryssland istället. Å andra sidan kan Venezueala inte längre säljar olja till Kina som de använder för att köpa vapen från Ryssland.
Men, Ryssland🛢️🩸😭
”“If our American ‘partners’ get their hands on Venezuela’s oil fields (and they have already reached those in Guyana), more than half of the world’s oil reserves will end up under their control,” Deripaska wrote.
According to Deripaska, the United States plans to “make sure” that the price of Russian oil “does not rise above $50 per barrel,” and such a scenario threatens Russia’s current economic model.
“This means that our so-called sacred state capitalism will find it difficult to keep everything as it is: not cutting costs, not getting rid of non-core assets, and continuing to pursue grand projects without the necessary expertise and without the involvement of private business,” Deripaska noted.
Deripaska added that it will also become “harder for the Russian authorities to put pressure on private business,” which “starting this year is becoming the main taxpayer to the federal budget.”
https://open.substack.com/pub/shankarnarayan/p/why-europe-and-canada-closed-ranks?selection=6ea92030-325e-446b-86a9-464d9a029482&r=28193j&utm_medium=ios
”Nicolás Maduros framträdanden och dansnummer under de senaste veckorna spelade en roll i beslutet att attackera Venezuela, uppger två källor till The New York Times.
Så sent som i veckan uppträdde Maduro på scen efter att USA attackerat en hamnbyggnad och dansade då i statlig tv, samtidigt som en inspelad röst upprepade orden ”inga galna krig”.
Flera liknande framträdanden under de senaste veckorna fick Trumps inre krets att tolka det som att Maduro hånade dem och försökte antyda att USA bluffade, enligt källorna.
Någon bluff var det dock inte, eftersom USA valde att gå vidare med sina militära hot.”
https://omni.se/kallor-usa-tolkade-maduros-dans-som-ett-han/a/pBL2mG
”Svenska ledarsidor är långt ifrån övertygade om att USA:s spektakulära militäraktion i Venezuela var en så bra idé.
Det är visserligen bra att Nicolás Maduro har gjort sitt som Venezuelas ledare, men det är ett mycket högt spel av Donald Trump, skriver Expressens ledarsida, som ser skäl till oro.
Tidningen frågar sig vilka principer Trump lutar sig mot. De globala stormakternas idé om intressesfärer är livsfarlig för mindre länder och frågan är hur långt Trump driver sin linje.
”Han har till exempel ofta återkommit till att Grönland borde tillhöra USA. Räkna med att den danska regeringen svettas lite extra just nu.”
DN håller med om att Maduro är illegitim och har klamrat sig fast vid makten med farsartade val. Men Trumps agerande skickar olyckliga signaler till Ryssland och Kina.
”Troligare är att de betraktar attacken som ett klargörande att den enda internationella rätten numera är den starkes.”
DI:s ledarskribent Frida Wallnor menar att det på kort sikt kan ge positiva effekter för Trump, men hon räds att vågspelet i längden kan stå USA dyrt. Att döma av historiska exempel är det osannolikt att detta skapar stabilitet i det amerikanska närområdet, skriver hon.”
https://omni.se/ledare-danmarks-regering-svettas-nog-lite-extra-nu/a/ExWLml
https://x.com/felix_drost/status/1837887058943086684?s=46
”What do you call a war where 19,000 civilians get killed by their own government? At least the Ukrainians can fight back.
Maduro flies in Wagner and Hezbollah goons to help him kill his own people.”
Venezuelare anses ej ha slått tillbaka mot regimen för att legitimera stöd från omvärld. Man har endast förlorat mellan 5000 och 19000 i döda. Hur många KWIA det innebär totalt får någon räkna ut. Kanske är det ”bara” döda. Men jag kan också misstänka skadade och torterade.
Usch! Att beklaga folkmördaren Maduros fall på grund av sättet på eller anledningen till att han faller får mig att kräkas. 🤢
Jag beklagar inte hans fall som sådant om det är så du tolkar det jag skrivit, man kan ha flera tankar i huvudet. Det USA gjort går emot folkrätten men ingen kommer att agera för att det handlar om USA (precis som svaret mot Ryssland varit svagt för att de har kärnvapen).
Om det är OK att gå emot folkrätten den här gången för att man tycker att det var ett gott syfte, vilka fler tillfällen är det OK att göra det, och finns det då ens en mening att försöka upprätthålla någon folkrätt?
Om det går emot folkrätten nu, för att man inte redan 2019 gick in och stöttade folket mot ryskstödda Maduro så kan man med samma resonemang säga att det går emot folkrätten när väst först 2022 (sedan Ukraina själva slagit tillbaka Ryssland) gick in och stöttade Ukraina och inte 2014 när Ryssland illegalt annekterade Krim och inledde erövringskriget i Donbass. Men i båda fallen var Ryssland starkt. Starkare än idag. Upplevdes för starka av väst för att intervenera. Men efter Ukrainas mangling (och sedermera västliga stöd) är betydligt svagare idag. Det finns ingen preskriptionstid på brott mot folkrätten och inte heller ett bäst-före-datum på interventioner som syftar till och/eller leder till att folkrätten upprätthålls. Jag säger att Maduros regim var illegitim, folkrättsligt sett, på alla sätt. Det kan inte 19.000 döda vittna om men deras anhöriga kan. Iaf de som inte är alltför mentalt skadade av tortyr.
Jag hade förstått det bättre om det skett då, då hade man kunnat förhindra ytterligare mord. Sen hade det ändå varit ett brott.
Maduro är inte internationellt efterlyst även om han utreds (och med största sannolikhet är skyldig) men det handlar inte om det, det handlar om att USA tar sig rätten att på eget bevåg bomba och mörda invånare i ett annat land, och att kidnappa presidenten och hans fru, baserat på anklagelser om att ligga bakom knarksmuggling samtidigt som man faktiskt själva erkänner att man vill komma åt deras olja.
Att det förhoppningsvis kommer att vara bra för Venezuela att Maduro försvinner (det vet vi ännu inte) och att han troligen förtjänar att sitta i fängelse resten av livet gör inte att USA inte förtjänar kritik för vad de gjort i min värld.
Vi kanske ska komma överens om att vi inte är överens?
https://open.substack.com/pub/shankarnarayan/p/why-europe-and-canada-closed-ranks
”Katie Millers inlägg med en bild av Grönland täckt av en amerikansk flagga och ordet ”snart” bör ses som ett hot. Det säger Rasmus Brun Pedersen, docent i internationella studier vid Aarhus universitet, till danska TV2.
– Jag tycker att det tydligt bör ses som ett hot. Det är ett tecken på att det finns krafter nära presidenten som arbetar för att utvidga det amerikanska territoriet på vår bekostnad, säger han.
Katie Miller var tidigare vice pressekreterare åt Donald Trump och är gift med Trumps rådgivare Stephen Miller.
Christian Friis Bach, ordförande för det danska försvarsutskottet, säger att det är uppenbart att krafter inom Magarörelsen vill använda attacken mot Venezuela för att sätta press på Grönland, men tillägger:
– Det som hände i Venezuela riktar sig mot en olaglig president som är anklagad för brott. Grönland är ett demokratiskt och välfungerande land.”
https://omni.se/experten-ordet-om-gronland-bor-ses-som-ett-hot/a/L4A7xR
”Grönlands premiärminister Jens-Frederik Nielsen reagerar på den kartbild som Donald Trumps tidigare vice pressekreterare Katie Miller publicerat, som illustrerar den självstyrande danska ön som amerikansk. I ett inlägg på Facebook kallar han det för ”respektlöst”.
”Relationer mellan länder och folk bygger på respekt och internationell rätt, inte på symboliska markeringar som ignorerar vår status och våra rättigheter”, skriver Nielsen.
Det var efter USA:s gripande av Venezuelas president som Miller publicerade en bild på Grönland täckt av den amerikanska flaggan, följt av ordet ”snart”.”
https://omni.se/gronlands-ledare-respektlos-bild/a/e78gbO
Intressant inlägg i dag och bra kommentarer.
Jag tycker det är bra att Maduro är borta ur leken, CIA verkar ha gjort ett bra jobb. Dock gillar jag inte ”förspelet” med bombning av de så kallada knarkbåtarna. Efterspelet är dock det som kommer att avgöra om Usa förtjänar ett tack eller inte.
Trump har möjlighet att bättra på Usa anseende med att hjälpa Venezuelanska folket återfå demokrati i landet genom att stötta landet att genomföra nyval och garantera säkerheten före och under valet.
Tyvärr kommer det inte att hända, Trump har som sagt aldrig pratat om demokrati, endast knarksmuggling och olja som orsak till invasionen. Skulle Maduro ha övergett Kina och Ryssland och lovat trohet till Trump hade han kunnat förtrycka sin egen befolkning hur mycket som helst. Trump föraktar demokrati, det är för krångligt att förhandla med demokratier, med omröstningar osv, lättare med en stark vit man som bestämmer allt.
Trump pratar ju om att kontrollera Venezuela tills den rätta kandidaten röstas in, hon som egentligen vann valet har fått Nobels Fredspris, så henne kommer inte Trump godkänna. Demokrati finns inte i Trumps plan. En Usa-ovänlig Diktator ska ersättas med en Usavänlig Diktator. Oljan ska till Usa, folket får det väl lite bättre, då mera pengar börjar röra sej genom landet, men jag är nog rädd att det bara är en tidsfråga tills folket ser vad som håller på och hända och så är protesterna igång, och så kommer amerikanska säkerhetsfirmor in för att säkra oljeleveranserna och så blir det orostider igen.
Rysslands och Kinas reaktioner är än så länge som väntat, ord, men inte mera. Är rädd att det finns en överenskommelse. Hade väntat mej lite mera, om det nu är så att Ryssland har wagner i landet.
Dags att Taiwan gör sej beredda, och kanske också Baltikum.
Om Trump känner att ja, dethär gick ju bra, är kanske Panama nästa, Kuba, Grönland..
Dags att Europa tar plats.
”USA kontrollerar Venezuela genom blockaden mot landets oljeexport och vill undvika att ge sig in i en regeringsbildning. Det säger utrikesminister Marco Rubio i en intervju med CBS News där han tonar ner Donald Trumps uttalanden om att ”styra” det latinamerikanska landet.
Enligt Rubio är Vita huset redo att samarbeta med vicepresident Delcy Rodríguez, men att man följer utvecklingen och väntar sig att hon fattar ”rätt beslut”. Han säger att Venezuela behöver bli ”något helt annat” än i dag men att det kan ta tid, och att ”vi får se” vad som sker närmsta tiden.
– Vi förväntar oss att det utvecklas i rätt riktning.
Han säger att Venezuela ”inte är Mellanöstern” och är kritisk mot att lördagens agerande jämförts med USA:s ingripande i bland annat Irak och Afghanistan.”
https://omni.se/rubio-tonar-ner-utspel-om-att-styra-vi-far-se/a/8pmMdr
”Tidigare M-ministerns kritik mot regeringen: ”Måste sägas rätt ut”
När Sveriges stats- och utrikesminister kommenterar attacken mot Venezuela nämns inte USA.
Den tidigare försvarsministern Mikael Odenberg (M) tycker att det är fel att inte tydligare markera mot landet.
– Vi måste vara tydliga med att USAs agerande är ett brott mot folkrätten, säger han.
Han förstår att länder vill vara försiktiga med att reta upp den amerikanska presidenten, men tycker att det är ett problem att ”USA så flagrant bryter mot folkrätten”.
– Donald Trump har en syn på folkrätten som allt mer liknar Putins.
SVT har sökt utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) och statsminister Ulf Kristersson (M).”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/explosioner-i-venezuela?inlagg=3063015172076000aca692b18e85b91f
”European politicians are quick with formal diplomatic statements. But it would be better to keep reminding Putin’s Russia every day about the need to stop its bloody war against Ukraine. Because it looks like Europe is more concerned about a dictator in Venezuela than a dictator next door, in the Kremlin.
”So, if it’s possible to do such things with dictators [Maduro], then the United States knows what to do next,” the Ukrainian President Volodymyr Zelensky said with a sarcastic smile to the press in Kyiv today.”
https://x.com/MrKovalenko/status/2007581710179811334?s=20
Håller ju med, det känns märkligt när USA ger sig på Venezuela men vägrar befatta sig med att sänka Putin som t.om. är internationellt efterlyst.
Hur äter man en elefant? Syrien, Iran nu Venezuela, ser du ett mönster? Annars är alternativet uppdelning enligt Johan. Jag tvekar på den.
Inte heller helt säker på en överenskommelse mellan de tre. Är också lika tveksam över att USA agerar som de gör för att försvaga Ryssland. Även om det förstås är en välkommen sidoeffekt.
Det snabbaste sättet att äta elefanten hade ju varit att ge Ukraina allt de behöver så de redan spöat skiten ur dem, med lite tur skulle Ryssland dessutom rasa samman helt vid en förlust. Att man inte gör det och nu inte ens gör något alls för att hjälpa Ukraina tycker jag i min tur är talande.
Det är enklare att gå på Venezuela, och ger mera krigsbyte, i form av Olja, som Trump gillar.
Också har ju Putin och Trump en världssyn som synkar, och de är på var sin sida av planeten.
Och DET är det läskiga med detta
Vita huset har lagt ut en självförhärligande video:
https://x.com/whitehouse/status/2007557671705293009?s=46
😂
”USA:s attack mot Venezuela har gett Putin retorisk ammunition i fredsförhandlingarna med Ukraina, menar Rysslandskännaren Martin Kragh.
Anfallet kan komma att användas för att slå hål på Vita husets kritik mot Ryssland.”
https://www.dn.se/varlden/rysslandsexpert-usa-har-gett-kreml-retorisk-ammunition/
”Donald Trump har siktet inställt på Venezuelas gigantiska oljetillgångar. Han menar att amerikanska oljebolag står redo att rusta upp den eftersatta industrin, för att oljan ska kunna utvinnas. Experter är kluvna kring planens genomförbarhet.
Ett problem är att det krävs enorma investeringar över lång tid – vilket förutsätter politisk stabilitet. Det säger Øystein Kalleklev, tidigare chef på Flex LNG, till norska DN.
Ole Hvalbye, oljeanalytiker hos SEB, är mer optimistisk. Han menar något som talar för Trumps plan är att amerikanska oljebolag kan regionen, vilket gör en etablering relativt okomplicerad.
– Givet att USA får kontroll över produktionen och att det går smidigt kan Venezuela nå nivåerna vi såg på 70- och 80-talet, säger han till tidningen och fortsätter:
– Det skulle tillföra stora volymer till marknaden och på längre sikt pressa priserna nedåt. Då blir de en extremt viktig aktör på oljemarknaden.”
https://omni.se/expert-gar-det-smidigt-kan-de-bli-extremt-viktig-aktor/a/QJozdR
Politisk stabilitet, det får man då man ger folket möjlighet att vara med och bestämma, man bevisar för folket att man inte är där för att lägga beslag på naturresurserna utan för att hjälpa folket få en bättre framtid, göra affärer som båda tjänar på.
Kan Trump och Usa göra det? Är rädd för att det inte är så.
”Venezuela ”aktiverar” soldater runt om i landet efter USA:s gripande av presidenten Nicolás Maduro, säger landets försvarsminister Vladimir Padrino enligt Reuters. Syftet uppges vara att ”garantera landets självständighet”.
I en tv-sändning säger han att militären stödjer utnämningen av vicepresident Delcy Rodríguez som tillfällig president.
Padrino säger även att stora delar av Maduros säkerhetssteam dödades av amerikanska styrkor.”
https://omni.se/forsvarsministern-aktiverar-vara-soldater/a/aJw9ma
Hm, gäller att Usa spelar sina kort rätt nu, om bara Usa kan övertyga Venezuelarna om att syftet med invasionen är gott, och inte bara att ersätta en diktator med en annan och lägga beslag på oljan, så kan det gå lugnt till, annars blir det nog svårt.
Anders Puck Nielsen
”Trump’s attack on Venezuela signals a new era of U.S. imperialism”
https://www.youtube.com/watch?v=9T4hx4KjyQ8
Skulle önska en transkript av denna:
https://x.com/elicalebon/status/2007727724601979033?s=46
🇬🇧 ”Do you know what the difference is between those who are celebrating the downfall of Maduro and those who are condemning it, or at least how it was done? The difference is privilege.
Do you understand how unbelievably lucky you have to be to be so deeply absorbed in the twists and turns of democracy, to think that the rest of the world lives like we live? Of course they don’t. They don’t have the luxury of talking about what was authorized, what was congressionally approved and what wasn’t. They are not negotiating with the innermost workings of democracy. They are negotiating with survival, with life and death.
It isn’t that we don’t need to have conversations about protecting our democracy—obviously we have to protect our democracy, otherwise we don’t get to keep it. It is about perspective. It is about knowing when to peel off the lens of privilege and seeing it through the eyes of the rest of the world that doesn’t matter to democracy.
They are negotiating with life and death. So when their dictators are toppled, they aren’t crying over the spilt milk of which avenue was taken in order to authorize the decision. They are celebrating something that we have become woefully out of touch with: life, humanity, dignity, liberty.
It isn’t that the conversation of democracy doesn’t need to be had. It’s that sometimes you can become so absorbed in your own privilege that you lose perspective of humanity.”
🇸🇪 ”Vet du vad skillnaden är mellan dem som firar Maduros fall och dem som fördömer det, eller åtminstone hur det gick till? Skillnaden är privilegier.
Förstår du hur otroligt lyckligt lottad du måste vara för att vara så djupt uppslukad av demokratins vändningar och tro att resten av världen lever som vi gör? Det gör de självklart inte. De har inte lyxen att diskutera vad som var godkänt, vad som var godkänt av kongressen och vad som inte var det. De förhandlar inte med demokratins innersta funktioner. De förhandlar om överlevnad, om liv och död.
Det är inte så att vi inte behöver diskutera hur vi ska skydda vår demokrati – självklart måste vi skydda vår demokrati, annars kan vi inte behålla den. Det handlar om perspektiv. Det handlar om att veta när man ska ta av sig privilegiernas glasögon och se genom ögonen på resten av världen som inte bryr sig om demokrati.
De förhandlar om liv och död. Så när deras diktatorer störtas gråter de inte över spilld mjölk över vilken väg som valdes för att godkänna beslutet. De firar något som vi tyvärr har tappat kontakten med: liv, mänsklighet, värdighet, frihet.
Det är inte så att samtalet om demokrati inte behöver föras. Det är bara det att man ibland kan bli så uppslukad av sina egna privilegier att man tappar perspektivet på mänskligheten.”
”Om inte Venezuelas tillfälliga ledare, vicepresident Delcy Rodríguez, gör det ”som är rätt” kommer hon att få ”betala ett väldigt högt pris”. Det säger USA:s president Donald Trump en intervju med The Atlantic.
– Troligen högre än Maduro.
Rodríguez svors in som interimspresident efter USA:s insats i helgen, men sa kort därefter att Maduro är landets rättmätiga ledare.”
https://omni.se/trump-rodriguez-kan-fa-betala-annu-hogre-pris/a/wrPz65
Trump gillar inte kvinnor med makt som han inte kan styra, så jag tror inte hon blir långvarig. Han ska ha in en egen nickedocka.
Vet inte vad folket anser om henne, men det kan bli svårare för CIA att extrahera henne.
Colombia nästa mål?
Man tycks redan ha siktet inställt på Colombia. Mig veterligt är Gustavo Petro demokratiskt vald och förtrycker inte sin befolkning eller oppositionen. Däremot smugglas det knark från Colombia till USA men orsaken till intresset stavas troligen sällsynta jordartsmetaller.
Trumps uttalande kan var ett seriöst hot om att upprepa samma sak där som i Venezuela, men det kan förstås också bara vara ett hot för att försöka få Colombia att bli mer fogliga.
Colombia har inte några större oljereserver däremot gott om kol, men det som Trump kanske främst är intresserad av är nog deras malmfyndigheter. Förutom att de har guld, koppar och andra metaller finns här även sällsynta jordartsmetaller. Det pågår redan försök till samarbete från USAs sida angående dessa, inte så mycket för direkt utvinning men för att säkra upp dem för att slippa bli beroende av Kina.
EU för liknande dialog med Colombia eftersom även vi försöker hitta andra leverantörer än Kina. Tar USA kontrollen påverkar det alltså även oss.
”Efter helgens attack mot Venezuela vänder USA:s president Donald Trump blicken mot grannlandet Colombia.
– Colombia är också ett väldigt sjukt land, som styrs av en sjuk man som gillar att tillverka kokain och sälja det till USA. Och han kommer inte att göra det länge till, det kan jag lova, sa Trump till reportrar ombord på Air Force One, rapporterar Bloomberg.
Trump fick då frågan om det innebär att USA kommer att agera militärt mot Colombia.
– Det låter bra i mina öron, svarade han.
”Colombias president, vänsterpolitikern Gustavo Petro, har legat i luven med Trump i flera månaders tid. Han har kraftigt kritiserat USA:s insats i Venezuela.” https://omni.se/donald-trump-hotar-colombia-med-militara-atgarder/a/wrPz2P
Donald Trump har hotat med att Colombia kan stå näst på tur efter Venezuela och har anklagat landets president Gustavo Petro för att vara en knarksmugglare samt kallat honom en sjuk man.
”Sluta förtala mig, herr Trump”, skriver Petro i ett inlägg på X.
Han skriver vidare att Trump inte kan sin historia och är helt fel ute i sin kritik mot Colombia, och uppmanar honom att i stället lyssna på sina egna experter som arbetar i landet med narkotikautredningar.
”Vi latinamerikaner är republikaner och självständiga, och många av oss är revolutionärer. Tro inte att Latinamerika bara är ett näste av kriminella som förgiftar sitt folk.”
Även Colombias utrikesdepartement har avvisat Trumps anklagelser mot Petro och skriver att anklagelserna ignorerar grundläggande principer i internationell rätt, rapporterar Colombianska El Tiempo.” https://omni.se/colombias-president-sluta-fortala-mig-herr-trump/a/k0Jg2a
Grönland får respit.
”USA vill i nuläget inte diskutera Grönlandsfrågan, meddelade president Donald Trump under natten mot måndag.
– Jag vill inte prata om Grönland. Jag vill prata om Venezuela, Ryssland och Ukraina, sa den amerikanske presidenten till reportrar på Air Force One.
I en intervju med The Atlantic, som publicerades på söndagen, upprepade Trump sitt budskap att USA ”behöver Grönland”, vilket ledde till starka reaktioner från Danmark.
– Vi kommer att oroa oss för Grönland om ungefär två månader. Låt oss tala om Grönland om 20 dagar, sa Trump i natt.”
https://omni.se/usa-lagger-gronlandsfragan-pa-is-i-20-dagar/a/aJwnM2
”Efter Donald Trumps gripande av Nicolás Maduro har USA tagit politisk och ekonomisk kontroll över Venezuela, enligt analyser. Totalt kontrollerar USA nu 40 procent av världens oljeproduktion.
Trump har därmed sitt eget oljeimperium, enligt Bloombergs råvaruanalytiker Javier Blas.
”Att ha de facto kontroll över västra halvklotets petroleumförmögenheter är en geopolitisk revolution”, skriver han.
FT:s Edward Luce skriver under rubriken ”Trump äger nu Venezuela” och spekulerar i hur Trump ska styra landet:
”Det finns mycket rikedom under Venezuelas mark. Trump är nu fast besluten att utvinna den,” skriver han.
Men trots den omvälvande geopolitiska händelsen förväntas marknaderna reagera sparsamt, enligt Bloombergs John Authers.
”Den främsta anledningen till att marknaderna borde kunna ta detta med ro är tyvärr att Venezuela inte spelar någon större roll för närvarande, trots att landet har enorma oljereserver”, skriver han.”
https://omni.se/analyser-trump-ager-nu-venezuela-har-eget-oljeimperium/a/5p0dxz