Många som stödjer Ukraina gläds åt USAs attack på energianläggningarna i Iran.
Dels har man avvärjt hotet för att de skaffar kärnvapen, vilket skulle kunna hota inte bara Israel utan även många andra länder, och dels som Ukrainasupporter gläds man extra mycket då det är att bakslag för Ryssland.
Sen får man inte glömma att för den iranska befolkningen kan det här leda till en befrielse om den nuvarande regimen faller och då kan det bli ett steg mot ett mer demokratiskt och öppnare samhälle och det vore också väldigt positivt.
När det gäller kriget i Ukraina hävdar jag att det tvärtom är en stor fördel för Ryssland men vi börjar i andra änden:
Vilka är nackdelarna för Ryssland?
Geopolitiskt kan det här leda till att man tappar det mesta av sitt inflytande i regionen, speciellt om Iran skulle falla helt. Kortsiktigt har det ingen större betydelse för kriget i Ukraina, men det är förstås något som Ryssland troligen vill undvika.
En annan nackdel är att Ryssland riskerar att gå miste om leveranser av viktiga komponenter som behövs för tillverkningen av Shaheds.
De importerar även Mohajer‑6-drönare och en del annan utrustning.
Kriget i Iran kommer troligen leda till att vissa anläggningar förmodligen slås ut, men om inte annat kommer Iran troligen att behöva allt de kan producera själva i kriget.
Det finns förstås inte några exakta siffror men det finns uppskattningar på att Ryssland så här långt importerat militära komponenter mm. för upp emot 1,5 miljarder USD.
Shaheds används av Ryssland för att terrorisera den Ukrainska befolkningen. Visserligen lyckas man i bland också lyckas träffa viktig infrastruktur, energiproduktion och industrier.
Det påverkar förstås Ukraina negativt på många olika sätt men kanske främst genom dödade och skadade civila. Det skulle på sikt kunna påverka befolkningen och göra dem krigströtta och till slut villiga att gå med på ogynnsamma fredsvillkor. Hittills har det nog snarare varit tvärtom, den Ukrainska befolkningen står mer enade än någonsin och det har snarare visat vilket grymhet Rysskand är kapabel till och vad det skulle kunna innebära om man skulle tvingas ge upp.
Shaheds bidrar nog knappast till militär framgångar för Ryssland, den används inte ens vid fronten.
Vilka är fördelarna för Ryssland?
Jag har nyss förminskat betydelsen av Shaheds men vi kan börja med dem ändå.
När det gäller shaheds är det inte omöjligt att Ryssland nu kan övertyga Iran om att även överlämna teknik för att Ryssland själva ska kunna tillverka alla komponenter i utbyte mot vapenleveranser.
Ryssland har alltså chansen att bli helt självförsörjande (förutom den elektronik som redan nu importeras från Kina förstås) och de skulle även kunna erbjuda Iran att bygga Shaheds åt dem.
Men som du säkert reda räknat ut, den stora fördelen är förstås ekonomisk och hänger på stigande oljepriser.
Redan när Israel attackerade Iran steg priset från att ha legat runt 60USD/barrel till att nå över 70. Många befarar nu att det kan hamna så pass högt som 100 USD.
Men hur mycket handlar det om för Ryssland?
Om priset till mellan 90-100 innebär det en kraftigt ökad inkomst för Ryssland. Det kan hamna på mellan 3-6 miljarder USD per månad, alltså ca: 20-40 miljarder USD det kommande halvåret om priserna skulle ligga kvar på den nivån.
Ryssland befinner sig i ekonomisk kris, även om de presenterar siffror utåt som snarare pekar på en uppgång där de visar tillväxt inom BNP, en tillväxt som kommer sig av en krigsindustri som producerar militär utrustning som sedan mals ner i Ukraina.
Ett tillskott på 20-40 miljarder USD är enormt mycket pengar om de tillförs deras krigsindustri.
Den beräknas ligga på ca: 100-150 miljarder per år.
Det räcker t.ex. för att avlöna och utrusta ca: 250 000 soldater.
Det räcker till köpa in mängder av utrustning och granater från Nordkorea.
Det räcker för att kraftigt bygga ut fabrikerna som tillverkar Shaheds.
Skulle kriget i Iran bli långdraget kan det alltså innebära 40-80 miljarder USD extra per år för Ryssland. Jämför det med att man uppskattar att Ryssland har köpt utrustning av Iran för ca: 1,5 miljarder USD.
Ryssland tjänar alltså enormt med pengar på kriget i Iran genom de höjda oljepriserna och det i sin tur är förstås tyvärr en stor nackdel för Ukraina.
Det finns lite olika beräkningar men enligt Support Tracker har EU och USA tillsammans skänkt ca: 312 miljarder USD till Ukraina sen kriget startade varav Europa stått för 156.
Kriget har pågått knappt 3,5 år, det innebär att Europa skänkt ca: 40-50 miljarder USD per år.
Sannolikheten är stor att USA inte kommer att skänka mer till Ukraina.
Europa måste alltså nästan dubbla sitt bidrag för att kompensera för USA och då kommer vi ända bara att ge lite drygt det som motsvarar Rysslands inkomstökning på grund av höjda oljepriser.
Kriget i Ukraina har övergått till ett utmattningskrig där ekonomin är en av de viktigaste faktorerna och där har nu Ryssland fått en stor inkomstökning.
I morgon kommer vi få se exakt hur mycket när vi kan se aktuella oljepriser.
För alla inblandade får vi hoppas att kriget i Iran avslutas så snabbt som möjligt, även om jag är rädd för att det kommer att bli utdraget.
Till dess är det enda vi kan göra att öka vårt stöd till Ukraina.
SLAVA UKRAINI
Laddar ...
MXT varför kan jag inte logga in på min Chromebook? Hamnar i en loop där logga in är kvar trots lyckad inloggning.
Detta skrivs på min redan inloggade telefon.
Jag har faktiskt råkat ut för det själv just i Chrome men jag har inget riktigt bra svar på varför.
Det verkar som att Chromes cachehantering hakar upp sig och sedan inte kommer ur det på ett tag.
Jag har använt ett plugin som är till för att snabba upp hemsidan och jag misstänker att det kanske är orsaken, det är avstängt nu.
Du skulle kunna se om du kan tömma cachen i webbläsaren för att se om det hjälper.
Hade problem tidigare i veckan när jag var på resa , men då hjälpte clearing av cache
Nope ingen framgång med något av tipsen.
Ajdå, om du tömt cachen och ändå inte kommer in vette sjuttom vad det kan vara. Svårt att felsöka när det bara händer i bland men jag ska se vad jag kan göra.
Om du har möjlighet skulle du kanske kunna testa en annan webbläsare på plattan?
Fungerar det då vet vi i alla fall att problemet hänger i hop med Chrome.
Du kan även testa med att köra webbplatsen i inkognitoläge för du ingoreras ev. gamla cookies som spökar.
Incognito funkade. Tack för tipset
Undrar om han kommer att få ut något av besöket.. Kanske ett avtal angående Shahedtillverkningen i utbyte mot stöd?
”Iranian Foreign Minister Araghchi says he’s heading to Moscow today and will meet with Putin tomorrow morning. He added that Iran continues to receive messages from the U.S. through various channels and responds to them when necessary.”
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3ls6tg5xe5k27
Jo eftersom Johan No.1 redan vet att Hormuz kommer pluggas och sen kommer väl Houti göra vad dom kan så kommer olja och världshandel börja störas ut (igen…).
Har själv gissat att RU inte är helpigga på att Iran faller om man skall tolka MAGAs avgrundstjut.
Syrien var ett hårt slag och faller Iran är MENA rensat på ryss-influens.
Kan säkert knuffa Kina närmare krig också vilket RU vill.
Framförallt så löser attacken ingenting om inte regimen faller för både RU och NK kommer nog ge det Iran vill ha rätt snart.
Däremot så är jag av åsikten att beslutet är korrekt – hur mycket krig skall man som land få föra utan konsekvenser?
Iran har bistått RU i tre år med att döda Ukrainare.
Och dom har skapat och styrt Hamas + Hezbollah samt legat bakom mycket i Syrien.
Dom är roten till oändligt med dåligt och absolut dags att plocka ned dom.
Krig är oberäkneligt och vad som händer vet vi aldrig men att dom hållit på med utveckling av kärnvapen kan vi utgå ifrån.
Hur hade det slutat tror ni?
Iran drar en mot Israel som svarar med fem eller så får Iran iväg så det blir existentiellt och då ryker 4-5 huvudstäder i MENA timmarna efter.
När jag läste på wikipedia ansåg jag att Trump kommer undan med detta eftersom det är kärnvapen inblandat så länge han inte på eget bevåg eskalerar detta.
Dock så kommer han väl kräva det av kongressen när de första miitärbaserna bombas 😀
Tulsi Gabbard kan ni INTE lita på – hon är proryss.
Trump eller Israel har alltså inte startat krig – det har Iran gjort för länge sedan men först nu kom konsekvenserna.
Fast USA har ju inte tidigare varit direkt inblandade i kriget, nu är de det. Så USA har startat krig mot Iran (även om man förstås mer ska se det som en speciell militär operation).
Iran varnade för att USA skulle ses som legitima mål om det gick in på Israels sida. Nu gjorde USA just det så sett från den synvinkel har bombningarna snarare ökat hotet mot amerikanska intressen än tvärtom.
Ingen tycks ju tro att Iran har några kärnvapen färdliga på länge, så det är ju bara ett svepskäl.
Attackerar Iran USAs baser lär det inte vara några problem för Trump att eskalera och då kan han även använda det som ”bevis” för att det var rätt att attackera från början.
Oavsett lär ha komma undan med det eftersom han har majoriteten i kongressen på sin sida och även om det skulle vara många som egentligen inte håller med om att han gjorde rätt tror jag inte att några republikaner vill fälla honom. Den turbulensen vill man inte ha i det här läget.
Jo, tror nog han var lite motvillig till en början, men jag tror han sedan insåg fördelarna för honom själv.
-Bevisa att han inte är en TACO
-Höja oljepriset till en nivå som gynnar både usa och ry.
-Visa vem som bestämmer, genom att hålla Demokraterna utanför informationsflödet.
-Demonstrera att HAN kan skicka världens största arme på alla som inte ger efter för hans hot.
-Visa för MAGA att våld kan löna sej.
-Visa för usa’s judar att han är värd att investera i.
När Iran sen attackerar någon Amerikansk bas, får han fullt förtroende i kongressen, och sen är det slut för mullestyret.
En lite oroande sak är att vid attacker mot deras baser kan han åberopa artikel 5, och de länder som då inte är med, kommer inte heller att få amerikansk hjälp vid en rysk attack.
Hur nära var det med dom där kärnvapnen egentligen? I mitt flöde swishade förbi en uppgift som påstods vara från hackergruppen anonymous och hävdade att det bara för någon dag sen registrerats kraftig ”seismisk” aktivitet i Iran som inte sammanföll med någon känd attack. Undrar om det finns nåt ställe där man kan verifiera såna uppgifter?
USA sa väl själva att det inte var så nära, inom tre år trodde de.
Tycker mig ha hört detta om tre år förr i sammanhanget, lite likt ”två veckor” för mig.
Ja, verkligen oroande om oljepriserna stiger och ligger kvar på en hög nivå. Samtidigt så påverkas även en av Rysslands transportvägar negativt – Girkin är orolig över ”den södra korridoren”, och det är alltid lugnande när han är orolig. En stor del av Rysslands export till Indien verkar gå den vägen.
https://x.com/VolodyaTretyak/status/1933884682980020506
Israel bombade Rasht för några dagar sedan; det är en omlastningspunkt för varor som skeppas ut via hamnen i Bandar Anzali.
https://x.com/libphil_/status/1935870314488922527
En ny järnvägslinje mellan Rasht och Bandar Anzali invigdes så sent som förra året: https://www.railjournal.com/passenger/main-line/rasht-bandar-e-anzali-line-opens-in-ira
Då har vi ytterligare ett par positiva effekter för Ukrainas del!
Kina är ovanligt tysta…. De väntar väl för att se vad för godbitar som kommer ur röran, och hur detta kan användas till paritets fördel.
Ukraina har fått lätta flygplan, SHARK, från ett tjeckisk-slovakiskt företag för drönarbekämpning. https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ls6uwfovck2p
En NÅGOT mindre trött take (det räcker fanimej med Bildt, Eliasson, Gad, Parsi-brushorna, delar av UD, Sv Freds, valfri DN/SvD/PS-journo mfl och deras trötta takes):
USA:s nattliga äventyr är BRA eller i sämsta fall neutralt för Ukraina.
(Det är BRA för resten av världen inkl Sverige – faktiskt för alla utom mullorna och deras allierade – som gänget ovan och Hamas-Houthi-Hizbollah.
Men man KAN ju analogt hävda att det är dåligt för Sverige i o m att dår/identitetsvänstern kan få litet vind i seglen?
Delar av miljörörelsen har ju fördömt stöd till UA med att det är dåligt för klimatet. Apropå trötta takes och svårigheter se helheten.)
Det som däremot är RIKTIGT DÅLIGT för Ukraina är MangoMussolinis ovilja att sluta krypa för RU och dito ovilja att stödja Ukraina, oviljan att sätta en riktigt låg price cap på oljan, oviljan bland europeiska länder att sluta köpa oljan, europeisk mesighet visavi skuggflottan, europeisk ovilja skicka vapen, stänga luftrummet, skicka trupp… kort sagt prestera mer än blommiga fraser.
JA, det bär mig emot att säga NÅGOT positivt om Mangot, men för en gångs skull har han gjort rätt.
Inte för att det är BRA i sig. Utan för att alternativet – att passivt låta religiösa dårar (som vill utrota grannstaterna, som förtrycker den egna befolkningen, som är Ryzzens allierade, som använder våra ’inhemska’ kriminella gäng för att destabilisera landet) utveckla kärnvapen – är SÄMRE.
För ALLA. Inklusive på längre sikt även Ukraina.
Föregångarnas (främst Obama) naivitet och tro att man kan förhandla med dårar som inte baserar sitt handlande på rationella avvägningar straffar sig nu.
Det är bara tråkigt att det sammanfaller med ett krig som ytterst fått börja OCH fortsätta eftersom korkade väst trott att man kunde förutse och förhandla med en annan dåre (Putin) vars handlingar inte heller grundas i rationalitet.
I förlängningen KAN man t o m spekulera i att det ÄR positivt att vi nu verkar se en spricka i MAGA mellan Mangot och -om möjligt- värre dårar som Tucker, Gabbard, Bannon, Owens… Dvs hästskons båda ändar möts när am. extremhöger och extremvänster förenas i att skydda den teokratiska diktaturen i Tehran.
Är stigande oljepriser positivt?
Nej. Därom vi eniga. 100%.
Men lösningen på det är att SLUTA köpa ryzzk olja.
Inte att (oavsiktligt, hoppas jag) skydda Khamenei &co.
Och visst, balkongbiologerna har rätt i att det är det dåligt för miljön.
Men Putin, Khamenei (och Kim och Xi!) kommer inte att vara så j-a bra för miljön de heller.
Amen to that!
Jag har alltså bara lyft perspektivet för Ukrainas del i mitt inlägg där jag tyvärr tror att det gynnar Ryssland mer på något års sikt.
Att Iran förhoppningsvis inte längre har möjlighet att få fram kärnvapen är självklart positivt, liksom det jag skriver om att de förmodligen inte heller kan leverera Shaheds till Ryssland.
Vore även fint om det kunde leda till att Irans befolkning kan slå sig fria.
Så det finns en hel del positivt med attacken och med tanke på att de stött Ryssland, och stöttar de som ger sig på Israel så kan man väl även påstå att de även förtjänat det.
Men som sagt, det var mer vad det innebär för Ukraina som jag riktade in mig på.
Det går inte att sluta köpa olja från Ryssland tyvärr. EU kan sluta köpa, och köpa säg från Brasilien och USA istället. Men då kommer någon annan som köpte den oljan förut istället köpa från Ryssland. Det är hopplöst att kontrollera den handeln. Dom två effektiva sätten att hantera det på är att 1) hålla världsmarknadspriset lågt och 2) bomba rysk oljeinfrastruktur.
Jo, du har förstås en poäng i det. Möjligen om man köper av andra att de kan kompenser till viss del genom att höja sin produktion. Mankan även tänka sig att släppa in Venezuela i värmen igen, de skulle kunna får fram en hel del om de får lite hjälp med uppbyggnaden, men det har jag för mig att Trump redan sagt nej till.
På lång sikt kan det nog ha påverka marginellt.
Sen finns det ett annat problem med sanktioner mot Ryssland och Iran, och det är att det stärker Kina som kan köpa sanktionerad olja med rabatter och därmed konkurrera ut energiintensiva bolag i väst.
Det är ytterligare ett skäl att jag föredrar att bomba Ryssland 😀
Vi vill se raffen brinna!
Dags att göra BÅDE ryzzland och mullohran till asfalterade parkeringsplatser! Skulle ju vara härligt – tänk att kunna skejta från pinnen som markerar var moskva låg, till pinnen som markerar var petersburg låg….
Och vilka festivaler man kunde ha där sen!!! ingen Hulstfred-lera!
(ironi, för den som kanske känner sig kränkt eller så)
😂 Risken finns förstås ändå att några sura kvarvarande ryssar springer runt och välter baja-major när man minst anar det.
😎
Eller att ”asfalten” blåser iväg!
https://x.com/Ngoc_Minh24/status/1936455923817722368
En anledning att kriget i Iran är dåligt för Ukraina är att om det spårar ur och börjar dra ihop sig till världskrig så kommer alla vapenproducerande länder behålla sin egen produktion – lex Covid. Även om det teoretisk är bäst att skicka vaccin dit dom behövs eftersom viruset inte bryr sig om landsgränser så funkar det inte så rent inrikespolitiskt. Det var väl Frankrike som ”kapade” en svensk försändelse av vaccin vill jag minnas. Världskrig lär trigga liknande själviska instinkter hos politikerna och dess korkade väljare.
Bra poäng, redan nu hamstrar ju länder militär utrustning istället för att skicka allt till Ukraina.