Under 2024 fick jag många kommentarer att det bästa Europa/EU kunde göra var att sitta still i båten med Trump – vi skulle vara moraliskt mer högtstående och mina förslag på att dumpa US statsskuld och andra kreativa slag under bältet emottogs svalt.
För det första så gör Trump precis som Putin – han testar och flyttar fram positionerna tills det tar stopp, så ju längre vi väntar desto mer skada orsakar USA.
För det andra så är det min starka åsikt att han spelar sin roll i Kina-Ryssland-USA nya världsordning där Europa helst skall vara splittrade svaga konsumenter.
Ja, Europa har gjort 11 av 10 fel senaste 20åren och jag har ett helt inlägg på gång om det men vi behöver inte göra som Iran och stötta en sida som kommer tillse att det blir etter värre – vi måste stå upp för Europas bästa och sen löser vi förhoppningsvis det kaos vi själva skapat hos oss med Rysslands hjälp sedan tidigt 2000-tal.
Den här är spännande – det visste vi ukrainavänner men nu är den ute ur flaskan och inte konspirationsteori längre, Ukraina gav falsk information till USA som letade sig över till Ryssland.
Eller denna, glasklart att det är Putin som saboterat alla fredsförhandlingarna och Zelensky fick ENORMT med press på sig från Europa för att tillmötesgå Trump – och sen skyller Trump ändå allt på Zelensky. Ingen nyhet om ni läst Johan No.1 som sedan i våras utropade fredsförhandlingarna som riggade med undantag från när Trump blåste alla i Augusti i sin krigslist – den jäkeln 😡
Syftet var väl att få Europa att tro att deras förhandlingar lyckats så vi skulle somna om?
Ukraina har skött fyra års krig mycket snyggt till ett oerhört stort och onödigt offer men det är som det är – man kan argumentera för att det är deras frihet så dom får kämpa för den om man vill men det är inte i linje med hur jag uppfostrats.
I fallet Europa har dom dessutom kämpat för vår fortsatta frihet och vi har fortsatt att somna om i fyra år, WW2 höll väl på i lite drygt fem år…
Jag är överlag mycket optimistisk, Europa börjar så smått komma i ordning och Ukraina håller ut – vid fronterna har Ukraina nu så smått börjat få övertaget och RU börjar förstå det.
Terrorbombningarna mot elinfrastrukturen är för att dom inte längre tror sig kunna använda den då dom inte lyckas fälla Ukraina gissar jag.
Trump försökte också för FEMTE GÅNGEN återanvända ”Putin vill ha fred men Zelensky spjärnar emot” men den här gången brydde sig absolut ingen, Europa öppnade inte ens ögonen.
Och då ledde ett sådant utspel i våras till att alla ledare i Europa satte sig på första flyg över till Washington och åkte in på kvartssamtal med Trump som han sen skröt om att han tillrättavisat oss.
Ukraina smög också försiktigt och undanhöll sig ifrån att provocera men denna gången regnar drönarna över OLJERIGGAR i Kaspiska havet – i termer av mål är väl bara Kreml ett mer attraktivt mål eftersom dom redan gått efter kärnvapentriaden?
Trumps förhandlingsammunition i ämnet Ukrainakriget är förbrukat blir min slutsats.
Detta ser Trump och jag tror det är i det ljuset man får se Grönland för ingen nu levande människa är så här dum.
Det Trump gör är att helt kalkylrerat provocera Europa, och Grönland var en röd linje för oss tydligen trots alla kommentarer om motsatsen som jag fick vintern och våren 2024.
Samma personer kommer naturligtvis säga att nu är det rätt agerat av Europa, följa med strömmen är enkelt.
Trumps logik haltar betänkligt ”Hej Europa vi MÅSTE få överta Grönland för världens säkerhet, stort hot annars att Kina och Ryssland erövrar landet”.
Europa skickar direkt trupp till att försvara Grönland OCH bjuder in USA att deltaga.
Trump – ”nu jävlar blir det strafftullar”.
Jag tror strafftullarna var det primära här inte Grönland.
Hade inte Grönland fungerat hade USA kommit med något ytterligare provocerande där Europa till sist fått nog.
Danskarna är rätt roliga
Vad kommer hända 2026 eller möjligen början 2027, jo en rejäl finanskrasch med blodröda börser, frysta kapitalströmmar och absolut livrädda pengaförvaltare.
Att Kina och Ryssland gärna ser att Europa får ta den största smällen är väl givet?
Att USA också gärna ser det är troligt för annars blir det väl dom?
Så att Trump nu genom tullarna försöker sätta upp oss så att kapitalet flyr Europa är inte alls otroligt, det är inte första gången han går hårdare åt oss än Kina och framförallt Ryssland.
För då flyr kapitalet till säkerheten i USA istället – vilket är bra för USA, och Johan No.1 har länge drivit tesen att USA och nu Trump gör det som är bra för USA.
För USA vore det negativt om kapitalet söker sig över till EUR och EU området som en trygg hamn när kraschen kommer, konsekvenserna skulle kunna bli rätt stora för USA gissar jag?
Så för en gångs skulle tycker jag att Europa borde förbereda sig för det istället och vara knäpptysta då finans är mycket uppmärksamma – vi har stora termonukleära bomber vi kan avfyra mot USA till exempel dumpa all statsskuld vi köpt?
Kapitalet dras mot styrka, säkerhet och trygghet så om EU och Europa projicerar det tydligt med finans som mottagare kommer vi klara oss galant.
Men samtidigt så förstår jag att USA/Trump bara hade fortsatt tills dom fick önskat resultat och att vi nånstans måste sätta stopp för försvagningen av oss.
Nu kanske inte det räcker så del två i denna diaboliska plan är en svart svan tillhandahållen av Ryssland – jag har gissat på små gröna män i Baltikum för Baltikum vill Ryssland absolut ha tillbaka.
Dom hade kunnat släcka lyset i Europa också nu i vinter men det gjorde dom inte.
Att dessa två inte inträffat, framförallt elavbrotten, är för mig ett myserium och vi får väl se framöver varför Ryssland inte genomförde den typen av sabotage mot vår elinfratruktur dom busenkelt hade kunnat förneka men som hade skadat Europa maximalt.
Dock så har mängden sabotage varit extremt högt 2025 parat med medborgerlig oro på gatorna i många länder men jag har ingen förklaring till varför man låtit elinfrastrukturen vara en vinter när alla rören skulle fryst sönder.
Eftersom jag flög tidigt Januari och nu sitter med internet från karibien så upplever jag att det är mycket IT störningar men har inte läst något om det?
När jag akut behövde lämna karibien i November var det också IT störningar just över de dagar jag försökte boka biljetten, betalsystem låg helt nere några dagar.
Hursomhelst, eftersom Ukraina börjar komma ut på toppen i kriget så måste det eskaleras på annat håll och att försöka ge Europa ett tjuvnyp inför kommande finanskrasch är en budgetlösning.
Det är något på gång med kurderna också, jag har inte förstått ännu om USA hjälper eller inte hjälper dom, men kurderna är precis som Ukraina en mycket bra allierad att ha.
Dom är dessutom mycket jämlika och har hela bataljoner i spetsen med bara kvinnor. ISIS är absolut livrädda för dom då det inte blir någon himmelsfärd om en kvinna tagit deras hundliv.
Den övergripande situationen är att vi fortfarande är på ökande och då mest mot Europa för att vi vägrar att vika oss.
Iran är väl lite att fånga tillfället i flykten har jag fått för mig, Israel kommer inte försitta den chansen punkt?
I Sydamerika har USA/Trump bara gått tillbaka till sin tidigare världssyn där Sydamerika/Latinamerika är ”deras” och dom gör vad dom vill därnere utan att någon lägger sig i.
Det är iallafall vad alla härnere säger till mig när det kommer på tal, och det gör det rätt ofta. Misstankar att Europa godkänt det saknas inte heller men det har vi inte.
Tillbaka till Europa, förmodligen sitter det mycket kapital i USA och väntar på kraschen för att sedan förstärka den i Europa och försöka köpa upp våra företag och infrastruktur till loppis-priser. Det där är ett gammalt reptrick som verkar fungera var 15-20 år ungefär – det land som inte lyckas hålla ihop leden blir plundrat.
På 90-talet fick ju Soros sänka länder, vår 500% ränta och Bank of England till exempel. 2008 var det väl Goldman Sachs som gav PIIGS så dåliga råd så dom blev insolventa och kunde rånas på allt av värde?
Japan knäcktes väl också på 90-talet för dom hade fräckheten att gå för bra, då var det USA och Europa som gick ihop mot dom.
Ryssland vägrar USA att göra en hit-and-run med trots att dom förtjänar det – det visade Biden och det visar Trump med all tydlighet. Varför får vi väl fortsätta bråka om men USA har visat i handling tillräckligt länge för att det skall vara hugget i sten.
Kan nog kanske ha att göra med att ett starkt Ryssland ger ett svagt och splittrat Europa?
Kina vore ett bra kandidat att knäcka ryggen på men USA går hårdare åt oss än Kina, förmodligen för att det är lättare att mobba oss?
Det är därför jag dragit slutsatsen att USA, Ryssland och nu Kina gjort precis som Sovjet och USA gjorde under kalla kriget – komma överens om vilka geografiska områden respektive gruppering får härja fritt i, vilka som är omstridda och sen lite fäktande för TV kamerorna så det inte skall bli för uppenbart.
För så var spelet riggat sedan 1945 när Roosevelt gav halva Europa till Sovjet trots Churchills vilda protester och USA hade sina bästa år under kalla kriget.
Sovjet vs hela Europa + ockuperade Europa + USA, vilka tror ni hade kommit ut på toppen 1946?
När kriget var slut 1945 hade Sovjet nästan helt slut på rekryterbar reserv i flertalet årskullar och till exempel Ukraina hade rest sig mot Sovjet vilken dag som helst i veckan om vi närmat oss dom.
Pausen mellan USAs bästa år och idag är kortare än kalla kriget – hög risk att USA tyckte det var en bra världsordning och är pigg på den igen.
Eftersom jag tillbringade 12 år i Angola lärde jag mig hur ett land som blev proxyarena under kalla kriget ödelades och det är ingen vacker världsordning dessa tre drar emot.
Att USA försvarar petrodollarn är glasklart och det största hotet mot petrodollarn är kanske inte Kina och deras BRIICS valuta utan EUR – för USA är Europa ett större hot än Kina?
Jag tror att under 2026 är det väldigt viktigt vilka beslut Europa fattar eller inte fattar – vi kan inte längre komma undan med att göra ingenting för om vi blir slasken för kommande finanskris slutar det här inte bra.
Regeringar faller alltid under kriser och mellan den ryska subversiva verksamheten och USA/Trump så kommer de regeringar som börjat visa styrka och vilja att gå emot Ryssland vara först ut att få en sådan hink isvatten över sig att dom inte överlever.
Sen kommer Ryssland fortsätta sin eriksgata i Europa så långt det går och tar det inte stopp är gamla sovjetgränsen väl målet.
USA kommer erbjuda oss att köpa säkerhet för femdubbla marknadspriset och alla är nöjda utom Europa.
Resten av världen får se sig uppdelade i olika intressesfärer och precis som med de demokratiska ledarna på 60-talen i Sydamerika och Afrika som utan undantag knäcktes så kommer de länder som vågar stå upp mot den nya världsordningen rätt omgående få specialbehandling.
Inte en värld jag vill se och Europa står emellan idag och den även om Sydamerika redan är där tydligen.
Och i spetsen har vi Ukraina som så här långt lyckats hålla emot – Europa har en möjlighet att lösa ett månghundraårigt problem och få en igenmurad östgräns.
Vi har möjligheten att dra hem produktion från Kina och köra ”made in Europe”.
Vi kan få alla råvaror vi behöver från Afrika med schyssta handelsavtal – och även Grönland och Kanada förstås.
Den ljusnande framtid kan absolut vara vår men vi måste fatta lite hårda beslut under 2026.
Laddar ...
Som några av er märkt har hemsidan legat nere fram tills nu och det berodde på att anslutning till internet inte fungerade.
Bredbandsleverantören utförde servicearbeten i natt och det skulle varit klart senast 06:00 men uppenbarligen missade de att kvalitetskontrollera sitt arbete för inkommande fiberanslutningar var stendöda.
När vi inte hade anslutning trots att klockan närmade sig 7 försökte vi felanmäla men det gick inte att få tag på någon förrän efter 8 och först då insåg de att något var fel. De fick kalla in teknikerna igen för att åtgärda och först nu efter 10 kom det i gång igen.
Herregud vilken morgon 😳
Johan! Du skriver bra ,det vet vi alla och jag håller med Dig i det mesta. Men i bland har vi avvikande mening.
Som i dag: ” USA och Trump gör det som är bäst för USA”.
Du kanske menar att han TROR att han gör det. Det är möjligt. Min uppfattning är att han fördärvar för USA och då även för sig själv. Jag tror det kommer att visa sig i sinom tid.
Tack Johan för att du sätter fingret på vad Europa behöver göra!
Europa kan inte längre leva på föreställningen om att ”normaliteten” automatiskt återvänder. Världen har redan skiftat, makt prövas genom tryck, osäkerhet och teater, och att sitta still i båten är i praktiken också ett val.
Om Europa ska klara nästa fas krävs beslut, inte bara reaktioner. Egen industriell tyngd, finansiell sammanhållning och strategisk autonomi är inte längre ideologiska projekt utan praktiska nödvändigheter.
I det ljuset är det intressant att tänka i nya konstellationer snarare än gamla reflexer. Ett exempel (mer tankeexperiment än färdig plan): ett grönländskt–nederländskt samarbete kring kritiska råmaterial för nederländsk och europeisk hi-tech-industri, där Nederländerna tar ledningen i att bygga upp nödvändig infrastruktur, processkapacitet och logistik. Grönland har resurserna, Nederländerna har kunnandet och den industriella ryggraden. Tillsammans – inom en europeisk ram – skulle det kunna bli ett litet men konkret steg mot att bygga faktisk europeisk tyngd, snarare än att bara försvara gamla positioner.
Europa som aktör, inte arena.
Det är också intressant hur dagens amerikanska tullbesked tolkas helt olika i Sverige och Danmark.
SVT skriver om börsfall och instabilitet. DR skriver om festdag för vapenaktier. Samma verklighet – två mentala kartor.
Det säger något centralt om Europas dilemma. Vi beskriver riskerna i detalj men undviker besluten. USA agerar rått och konsekvent i sitt egenintresse – medan Europa fortfarande tvekar.
Precis och så länge vi tvekar kommer andra sidan trycka på oss – gammalt fantomenordspråk
Precis det och sen har vi Kanada med alla sina naturresurser- dom borde få gå med i EU.
Därefter strategiska länder i Afrika.
Vi kör Made in europe nästkommande 100år
Samt att EU bör bjuda tillbaka Storbritannien under lämpligt svepskäl typ internationell kris eller liknande. Sedan bör nog tyvärr både EU och Nato skyndsamt påbörja en översyn av förordningarna för att i så många fall som möjligt gå från enhälliga beslut till kvalificerad majoritet/supermajoritet… De förhandlingarna och ev. folkomröstningarna kommer dock inte att bli enkla
Ryska förluster:
SLAVA UKRAINI
Är Baltikum en front vi tycker är värd att förstärka? Ennav Johans käpphästar att NATO måste skicka brigader till Baltikum. Anledningen är underrättelser (bl a ua🇺🇦) att Ryssland har byggt reserv både i manskap och den senaste utrustningen, istället för att skicka detta till fronten i Ukraina. Frågan: vad säger att denna reserv inte lika gärna kan användas mot Grönland? Eller på andra håll i Arktis? Tillsammans med Rysslands marina stridskrafter baserade i Murmansk och på andra ställen i Arktis. Är Grönland mindre värt strategiskt för Ryssland än Baltikum? Mindre värt på andra sätt? Insatserna handlar fortfarande om attack mot NATO. Det har förts en del argument mot att Ryssland skulle attackera Grönland för det vore en attack mot NATO. Men är insatsen då större än en attack mot Baltikum, som åtminstone har militär på plats och har fortifierat? Experter säger att inget hot finns mot Grönland. Experter, som Johan har påtalat många gånger, har uttalat sig på samma sätt om hot mot Baltikum. Experter inklusive västliga underrättelser avfärdade en rysk storskalig invasion i Ukraina. Utom den amerikanska underrättelsetjänsten som påtalade att hotet var verkligt. Varför har experterna rätt denna gång om Grönland och de amerikanska underrättelsetjänsterna fel?
En rysk flottstyrka som tuffar på mot Grönland inom räckhåll för flamingos och drönare låter som en ypperlig ide?
Då skulle man behöva utgå ifrån Murmansk?
Vet inte hur det skulle ta form. Finns väl en del sovjetiska anfallsplaner sedan kalla kriget att utgå ifrån, som har moderniserats av ryssarna de sista 30 åren.
Grok:
Greenland, as an autonomous territory of Denmark and a strategically important Arctic location with resources like rare earth minerals and military significance (e.g., the U.S.-operated Thule Air Base), has drawn geopolitical interest from Russia amid broader Arctic tensions. A hypothetical Russian attack on Greenland would be highly improbable due to NATO alliances, logistical challenges, and the risk of global escalation, but it could theoretically be executed through a combination of hybrid warfare tactics rather than a full-scale conventional invasion. Below, I’ll outline high-level conceptual approaches based on observed Russian military doctrines (e.g., from conflicts like Ukraine) and Arctic strategies, emphasizing that this is speculative and not based on any real plans.
### 1. **Hybrid and Asymmetric Operations (Most Likely Initial Phase)**
– **Cyber and Information Warfare**: Russia could begin with non-kinetic disruptions to sow chaos and test defenses. This might involve coordinated cyberattacks on Greenland’s limited digital infrastructure, such as power grids, communications, or government systems, to isolate communities or disrupt U.S. monitoring at Thule. Simultaneously, disinformation campaigns via social media or proxies could amplify internal divisions (e.g., exploiting Greenlandic independence sentiments from Denmark) to undermine unity.
– **Special Forces Infiltration**: Small teams of Spetsnaz or Wagner-like private military contractors could be inserted via submarines, commercial vessels disguised as fishing trawlers, or even civilian aircraft under false pretenses. Their goals might include sabotage of key sites like airports, radar installations, or mining operations, rather than outright occupation.
### 2. **Naval and Submarine-Based Assault**
– **Arctic Naval Projection**: Russia’s Northern Fleet, based in the Barents Sea, could deploy submarines (e.g., Yasen-class) for underwater approaches to Greenland’s eastern coast, avoiding detection in ice-covered waters. Surface ships like destroyers or amphibious landing vessels might follow, supported by long-range missiles from the mainland to neutralize air defenses. A blockade of shipping routes could precede this to cut off supplies, leveraging Russia’s icebreaker fleet advantage.
– **Missile Strikes**: Precision strikes using hypersonic or cruise missiles (e.g., Kinzhal or Kalibr) launched from bombers or subs could target military assets like Thule, aiming to degrade NATO response capabilities without boots on the ground initially.
### 3. **Airborne and Amphibious Invasion (Escalatory Conventional Option)**
– **Air Assault**: Paratroopers from Russia’s VDV (airborne forces) could be deployed via long-range transport aircraft (e.g., Il-76) staging from Arctic bases like Franz Josef Land. This would focus on seizing airstrips in Nuuk or other population centers for rapid reinforcement, but harsh weather and vast distances (over 2,000 miles from Russian territory) would complicate resupply.
– **Amphibious Landings**: Marine infantry could land on remote fjords using hovercraft or helicopters from amphibious ships, establishing footholds in sparsely populated areas. Control of mineral-rich regions like Kvanefjeld could be a strategic objective, framed as ”protection” of Russian economic interests.
### Key Challenges and Deterrents
– **Logistics and Environment**: Greenland’s extreme cold, ice, and isolation make sustained operations difficult; Russia lacks nearby bases, unlike in the European Arctic.
– **NATO Response**: An attack would invoke Article 5, triggering U.S., Canadian, and European reinforcements via air and sea. Early warning from systems like NORAD would likely detect preparations.
– **Political Ramifications**: This could lead to nuclear risks or economic sanctions, making it a high-stakes gamble unless part of a broader conflict (e.g., over Ukraine or the Baltic states).
In reality, Russia has focused on economic influence in the Arctic (e.g., investments in shipping routes) rather than aggression toward Greenland. For current analyses, tensions remain rhetorical, with no credible invasion threats as of 2026.
Standarden på ryska flottan i Murmansk är nog ”så där”. Möjligen att atomubåtarna är i bra skick. Robotkryssaren Peter den Store ligger där som ett monument av svunnen tid. Det är Rysslands största örlogsfartyg i drift. Men tror inte den kommer att göra mycket väsen av sig vid skarpt läge.
Fyra atomubåtar låg förtöjda vid varvet och örlogsbasen i Vladivostok 2017. Plus några robotkorvetter(jagare?) Jag och en kompis åkte med en rysk guidad tur i hamnen med bara ryssar och rysk kvinnlig guide. Vi filmade och pratade svenska helt öppet. När vi steg av frågade hon var vi kom i från. När vi svarat sa hon bara ”Oj, då har ni rest långt!
Vi gjorde en resa från Long Beach och Sacramento till Nakhodka med frukt en gång. Tror det var 70-tal. Då var Vladivostok en stängd stad för utlänningar så vi lossade i Nakhodka som ligger 15 mil norröver. Från en hemlig bas till att helt öppet filma ryska Stillahavsflottan är väl ett stort hopp.(40 år). Hoppas inte Putin läser detta. Kanske måste byta till hemlig adress🤫
Tillägg till ovanstående: Guiden påminde i utseende om Maria Zakharova så om vi blivit kvarhållna för spioneri hade det kvittat.😉
Maria Zakharova avvisar alla påståenden om att Ryssland har aggressiva planer i Arktis. Man är där med Kina för att utveckla regionen. Så vi kan nog somna om.
Hittar inte tidpunkten ca två timmars presskonferens med Maria Zakharova:
🎥https://m.youtube.com/watch?v=38zDHRMEaOA&feature=youtu.be
Tryggt att ha Dig som spanare, 205!
Du hittar så mycket av intresse dagligen👍👍👍
När Ryssland säjer så är det nog dags att förstärka försvaret.
Håller mer Proxima, att 205 är en informationskälla av rang. 🙂
Baltikums östgräns är mycket viktigt.
Jag är rädd för att om Trump faktiskt försöker ta Grönland med våld, och Europa riktar koncentrationen västerut är det inte långt till att ryska drönare börjar flyga över baltikums gräns, följd av horder av barbarer.
Kurderna blev slängda under bussen av USA.
När dom ringde på flygstöd kom det inget 😐
Det största av förräderi.
Förvånande.
”Trupptillbakadragandet gäller hela det så kallade federala Irak, men inte områdena i den delvis autonoma norra Kurdistan-regionen.”
https://www.dn.se/direkt/2026-01-18/irak-sista-soldaterna-fran-usa-har-lamnat/
Kurderna var usa mest lojala allierade i mena, det här bör ha sänt shockvågor
Med Trump i vita huset är alla gamla allianser skrotade.
Han jobbar hårt med att omintetgöra allt som alla andra presidenter har åstadkommit de senaste hundra.
Jas-plan till Island för Arktisberedskap
Stort antal danska soldater till Grönland
— DN Direkt
Iran 🇮🇷
The USS Abraham Lincoln was has crossed the Malacca strait and is heading full steam to the Middle East.
US transport aircraft continue to arrive in the Middle East from Europe suggesting the deployment of more fighter aircraft.
The Iranian newspaper Ham-Mihan has been seized by regime forces and shut down. It had previously reported on large amounts of dead bodies at hospitals across Iran-BBC
A US Navy Northrop Grumman MQ-4C Triton drone is airborne and patrolling the Persian Gulf, just off Iran.
Over 3,919 confirmed deaths in Iran’s protests, with 8,949 additional deaths under investigation – HRANA
Two more C-17A US transport aircraft landed in Muwaffaq Salti Air Base Jordan from RAF Lakenheath likely to support the forward deployment of F-15s.
warmonitor3
Det kan nog hända det smäller snart, väntar väl på klartecken från Israel.
Undrar om Trump har varit i diskussion med Shahen i exil?
Jo den insatsen är rättfärdigad
CCD dismisses reports of “distorted intelligence” shared with U.S.
https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4081618-ccd-dismisses-reports-of-distorted-intelligence-shared-with-us.html
USA har läckt som ett såll hela kriget
Hm, 1500 soldater i USA’s 11e fallskärmsdivisionen ”arctic division” i Alaska har blivit satt i ”high alert”, läste jag på Iltalehti.
Enligt regimen är de tänkta att sättas in i Minnesota om det behövs.. hm, jag undrar jag. De är specialiserade på strid i kallt klimat, och visst kan det vara kallt i Minnesota, men det finns ett annat ställe där det är ännu kallare som Trumpen suktar efter.
Trump har väl taltur i Davos i morgon, så kanske han passar på då att visa styrka och hota Europa.
Grönland garanterat.
De skall väl vara med i övningen Arctic Endurance, som motståndarsidan (blårödvit armbindel).
”Under de senaste dagarna har Danmark och flera Natoländer skickat styrkor till Grönland som en del av övningen ”Arctic Endurance”. Men det är en övning i dansk regi, och inte en specifik Natoinsats, skriver DR.”
AFU🇺🇦
⚡️⚡️Ett fiendens UAV-lager i Luhansk-regionen träffades, och resultaten av attackerna mot oljeraffinaderiet i Tuapse i Krasnodar-regionen och ett oljelager i Belgorod-regionen klargjordes.
⚡️Som en del av åtgärderna för att minska den ryska angriparens offensiva kapacitet slog enheter från de ukrainska försvarsstyrkorna under natten den 19 januari till mot ett lager med obemannade flygfarkoster som tillhörde den 144:e motoriserade infanteridivisionen (Novokrasnyanka, tillfälligt ockuperat territorium i Luhansk-regionen).
💥Målet träffades.
⚡️🧐Dessutom har resultaten av den senaste attacken mot oljeraffinaderiet i Tuapse i Krasnodar-regionen i Ryska federationen klargjorts – förstörelsen av företagets lastterminal har bekräftats.
⚡️🧐Resultaten av attacken med attack-UAV:er mot oljedepån Oskolneftesnab (Kotel, Belgorod-regionen, Ryska federationen) har också klargjorts. Förstörelsen av en och skador på sex tankar av typen RVS-1000 har bekräftats.
💪De ukrainska väpnade styrkorna kommer att fortsätta att systematiskt genomföra åtgärder som syftar till att försvaga fiendens offensiva kapacitet och minska dess militära och ekonomiska potential för att tvinga Ryska federationen att upphöra med sin väpnade aggression mot Ukraina.
https://www.facebook.com/share/p/1EaAwNRerh/?mibextid=wwXIfr
Kurderna 😐
Jag ska nog öppna en youtube kanal, börja ladda ner filmerna och arkivera dom där.
Joakim von Braun (Facebook):
Motstånd i såväl väst och öst som syd och nord
Olika typer av motståndshandlingar ökar i Ryssland och drabbar nu samtliga delar av landet. En del av handlingar är våldsamma och riktar sig bl.a. mot det olagliga anfallskriget i Ukraina men många andra aktioner sker för en bättre miljö, bättre ekonomi och många andra lite mer ”jordnära” frågor. Exempelvis har motståndsgruppen ”United Resistance Front” (OFS) tillsammans med miljögrupper som ”SOS SPb Demolition” och ”SOS VNIIB” genomfört ett antal offentliga aktioner i St Petersburg.
I sin Telegram-kanal (https://t.me/s/united_front_of_resistance/) har OFS skrivit att man genomfört sammanlagt 28 aktioner under 2025 bland annat mot den ryska järnvägen, elsystemet, ryska Internet och annan infrastruktur i landet. Man säger sig också ha kommit över ett antal viktiga dokument som gruppen skickat till Ukrainas säkerhetstjänst SBU. Avslutningsvis skriver man att ”The Year of Resistance has shown that the partisan network is active, growing, and expanding. Every action is a crack in the system. Every step is proof that the regime is not omnipotent. The OFS is alive, and its work is growing.”
Rysk antikrigsrörelse
Allt fler anti-krigsgrupper har också sett dagens ljus. Med tanke på de drakoniska åtgärder som den ryska staten sysslar med får detta nog anses vara oerhört modigt. Många tar istället till mer dolda metoder som att agera anonymt med att sprida flygblad i smyg t.ex. i butikshyllor, telefonkiosker och andra ställen där man kan lämna flygblad utan att visa sina ansikten. Många sprider också sina budskap med hjälp av sprayburkar, tuschpennor och enkla klisterlappar (https://en.zona.media/article/2026/01/06/street + https://en.zona.media/article/2023/10/27/graffiti-trl).
Wake up!
I Estland har den ryska gruppen ”Wake up!” skaffat sig en plattform – https://linktr.ee/ochnis. De finns också på Telegram: https://t.me/s/wakeup_russia. De beskriver sig som en ”Russian Anti-War Public Movement”.
Många ryssar i Ukraina
Antalet ryssar i Ukraina som slåss mot Putin har också ökat under 2025. Idag finns det åtminstone fyra stycken ryska frivilligförband i Ukraina, troligtvis fler, som gör sitt bästa att krossa de ryska stridskrafterna:
National Republican Army
Legion Svoboda
Russian Volunteer Corps
Kuban Partisan Movement
Dessutom finns det ytterligare minst ett 20-tal ryska organisationer som på olika sätt, med icke-militära medel, försöker bekämpa centralmakten i Moskva.
En oerhört bra och detaljerad genomgång av den militanta oppositionen finns på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_partisan_movement_(2022%E2%80%93present), och på
https://freedomcoalition.net/members. Det är naturligtvis svårt att uppskatta deras styrka men jag kommer att försöka återkomma till detta framöver.
Etnisk opposition
Av Rysslands 140 miljoner innevånare är cirka 40 miljoner icke-ryssar. Många av dem är motståndare till Vladimir Putin och Moskva. Bland folken i södra och västra delarna av Ryssland finns ett stort antal oppositionella grupperingar som jag hoppas kunna skriva mer om framöver i vår. Många av dem hatar Putin eftersom den ryska krigsmakten främst skickar deras söner till slakten i Ukraina.
Tiotusentals döda
Putin är ju förutom sitt personliga ansvar för tiotusentals ryska soldaters död i Ukraina också ansvarig för ett stort antal andra dödsfall. Självklart får vi exempelvis inte glömma det vidriga giftmordet på den förre överstelöjtnanten i FSB Aleksandr Valterovitj Litvinenko i november 2006, som fick lida i över tre veckor efter att ha kritiserat korruptionen och morden inom säkerhetstjänsten FSB.
Ännu värre är morden på de över 800 civila ryssar som Putin lät utföra som FSB-chef 1999. Han lät spränga 4 stycken hyreshus med hundratals vanliga ryssar för att kunna skylla på tjetjenska terrorister och lura Ryssland att gå i krig mot utbrytarrepubliken Tjetjenien. Detta var desinformation till 100 procent! När man ser dessa vedervärdiga exempel är det inte svårt att förstå grundbudskapet hos gruppen ”Diagnos Putina”.
bra
Absolut tragiska filmer på kurderna nu – det där var verkligen inte nödvändigt…
Det känns som USA försöker rulla tillbaka till 1989 typ och nu när Ryssland var helt oförmögna så har USA gått in och aktivt börjat jobba mot det.
Nu får nog spotpriset på el börja gå ned så vi inte får ett månadsmedel som är för högt…