{"id":3049,"date":"2025-10-16T07:01:00","date_gmt":"2025-10-16T05:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/johanno1.se\/?p=3049"},"modified":"2025-10-16T20:31:11","modified_gmt":"2025-10-16T18:31:11","slug":"u137-del-2-debattorer-journalister-och-andra-i-ubatsfragan-16-oktober-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johanno1.se\/sv\/u137-del-2-debattorer-journalister-och-andra-i-ubatsfragan-16-oktober-2025\/","title":{"rendered":"U137 del 2 \u2013 debatt\u00f6rer journalister och andra i ub\u00e5tsfr\u00e5gan, 16 Oktober 2025"},"content":{"rendered":"\n

Redan 1984 b\u00f6rjade debatten g\u00e5 het kring felnavigeringssp\u00e5ret, framf\u00f6r allt mellan Ingvar Myhrberg (ub\u00e5tsvalsen<\/em> 1985<\/em>) som skrev f\u00f6r DN och p\u00e5 andra sidan stod Svenska Dagbladet och officersk\u00e5ren.<\/p>\n\n\n\n

Tommy Lindfors som skrev under ytan<\/em> 1996<\/em> kom v\u00e4l ocks\u00e5 in i debatten.<\/p>\n\n\n\n

SR har en \u00e5sikt i fr\u00e5gan.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.sverigesradio.se\/artikel\/23956<\/a><\/p>\n\n\n\n

U137 var en stor politisk skandal d\u00e4r b\u00e5de f\u00f6rsvarsministern Gustafsson och statsminister F\u00e4lldin snudd p\u00e5 gjorde en \u201dTsunamin 2004\u201d och var oantr\u00e4ffbara n\u00e4r dom borde varit antr\u00e4ffbara \u2013 F\u00e4lldin klarade sig men f\u00f6rsvarsministern fick det sv\u00e5rt i media.<\/p>\n\n\n\n

Men \u00e4ven f\u00f6r ryssarna fick det konsekvenser, fartygschefen Gustjin ryktades ha f\u00e5tt 2-3 \u00e5r i Gulag och sen blev det mycket vodka i en l\u00e4genhet i en f\u00f6rort till Moskva. Flera i staben degraderades tillsammans med Avrukevitj \u2013 vet inte exakt vad som st\u00e4mmer d\u00e4r, mycket rykten.<\/p>\n\n\n\n

Det var en helt of\u00f6rberred marin som fick rafsa ihop det dom hade tillg\u00e4ngligt f\u00f6r att hj\u00e4lpligt kunna bemanna n\u00e5gra fartyg, ub\u00e5tar och artilleribatterier n\u00e4r en rysk ub\u00e5t grundst\u00f6tte i ett milit\u00e4rt skyddsomr\u00e5de inte l\u00e5ngt fr\u00e5n Karlskrona, och under p\u00e5g\u00e5ende ub\u00e5tstester i n\u00e4romr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n

Det diskuteras mycket om v\u00e5ra kustbatterier och eldledningsradar men det Sovjet f\u00f6rmodligen var oroligast f\u00f6r var v\u00e5r tunga attack, \u201d\u00d6Bs Klubba\u201d. Hade den sv\u00e4rmen flugit an och avfyrat sina robotar hade den d\u00e4r unds\u00e4ttningsstyrkan p\u00e5 tiotalet fartyg beh\u00f6vt unds\u00e4ttas.<\/p>\n\n\n\n

Den allm\u00e4nna debatten gick fr\u00e5n att det var sovjetiska kr\u00e4nkningar till att det ocks\u00e5 var NATO p\u00e5verkansoperationer, till att Sovjet egentligen inte kr\u00e4nkte oss \u2013 d\u00e4r man varierade sig mellan inga sovjetiska kr\u00e4nkningar alls eller till att det mest var NATO.<\/p>\n\n\n\n

Nedan saluf\u00f6r SVT sin egen dokument\u00e4r fr\u00e5n Uppdrag Granskning 2006 om H\u00e5rsfj\u00e4rden med orden \u201dkr\u00e4nkande ub\u00e5tar var fr\u00e5n NATO\u201d. Det \u00e4r en sanning med modifikation som ligger utanf\u00f6r vad denna artikelserie diskuterar, men oroa er inte vi kommer till H\u00e5rsfj\u00e4rden framledes och SVT slirar p\u00e5 sanningen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.svt.se\/nyheter\/inrikes\/krankande-ubatar-var-fran-nato<\/a><\/p>\n\n\n\n

SVT daterat 2014.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.svt.se\/nyheter\/inrikes\/u-batsjakter-vi-minns<\/a><\/p>\n\n\n\n

Eller att SVT h\u00e5ller fr\u00e5gan om U137 kr\u00e4nkte avsiktligt eller inte \u00f6ppen s\u00e5 sent som 2021.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.svt.se\/nyheter\/inrikes\/11-dygn-som-skakade-sverige<\/a><\/p>\n\n\n\n

SVT \u00e4r trots allt v\u00e5r statstelevision och dom b\u00f6r s\u00e5 l\u00e5ngt m\u00f6jligt h\u00e5lla sig till fakta men n\u00e4r det g\u00e4ller ub\u00e5tsfr\u00e5gan har dom haft vissa sv\u00e5righeter med det.<\/p>\n\n\n\n

Dom skriver \u00e4nd\u00e5 detta under de flesta av sina artiklar;<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Har man i debatten h\u00e5llit sig till hederlig analys b\u00f6r man som MANA medlem Nils-Ove Johansson kommit fram till att NATO var och kr\u00e4nkte oss med v\u00e5rt goda minne, som dom f\u00f6rvisso t\u00e4njde r\u00e4tt frikostigt p\u00e5, men att det var Sovjet som var hos oss krigsf\u00f6rberedande \u2013 och att det var Sovjet som var v\u00e5ra fiender.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/kkrva.se\/hot\/2015:1\/rossander_ubatar_an_en_gang.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Om Sovjet inte hade f\u00f6rberett sig f\u00f6r att anfalla oss hade inte UK och USA brytt sig om att br\u00e4nna stora belopp p\u00e5 att snurra runt i v\u00e5r sk\u00e4rg\u00e5rd i lilla \u00d6stersj\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

Som bevis f\u00f6r ovan p\u00e5st\u00e5ende anf\u00f6r vi vad som h\u00e4nde efter sovjets kollaps d\u00e5 lugnet l\u00e4grade sig och inga ub\u00e5tar kr\u00e4nkte oss under ganska m\u00e5nga \u00e5r \u2013 eftersom USA och UK inte hade f\u00f6r avsikt att kr\u00e4nka oss utan bara h\u00f6ll ett \u00f6ga p\u00e5 Sovjet och \u00f6nskade att vi var alerta.<\/p>\n\n\n\n

Nu 2025 har vi v\u00e4l i och f\u00f6r sig enats kring att USA k\u00f6r sitt race och g\u00f6r var som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r dom \u2013 dom \u00e4r precis som banken inte din v\u00e4n brukar vi raljera.<\/p>\n\n\n\n

Men USA planerade inte att invadera oss under kalla kriget, det var Sovjet som planerade det.<\/p>\n\n\n\n

Vissa av de debatt\u00f6rer som profilerade sig i den \u00f6vergripande debatten tog fasta p\u00e5 NATOs kr\u00e4nkningar och extrapolerade \u00f6ver tid till att Sovjet aldrig, eller s\u00e4llan, kr\u00e4nkte oss.<\/p>\n\n\n\n

Ola Tunander var tongivande och sj\u00f6satte en hel del av de av de teorier som snappades upp av andra.<\/p>\n\n\n\n

Sveriges Radio<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.sverigesradio.se\/artikel\/25263<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ola var lite av en trojansk h\u00e4st d\u00e5 han ingick i den expertgrupp som skulle bringa klarhet i ub\u00e5tskr\u00e4nkningarna och sedan dess roat sig med att anklaga andra deltagare, regeringen och f\u00f6rsvarsmakten f\u00f6r att m\u00f6rka och ljuga d\u00e4r den f\u00f6rtroendeposition han f\u00e5tt \u00e4ran att inneha blev en bra spr\u00e5ngbr\u00e4da. Det finns hur m\u00e5nga diskussioner som helst mellan \u00e4ldre-\u00e4ldre h\u00f6ga officerare och Tunander d\u00e4r dom f\u00e4ktas med pennan.<\/p>\n\n\n\n

Att ni inte h\u00f6rt namnet f\u00f6rut betyder inte att han \u00e4r marginell i debatten bara att ni inte har h\u00e4ngt med \u2013 googla p\u00e5 hans namn s\u00e5 f\u00e5r ni se en flodv\u00e5g av debattartiklar, b\u00f6cker och deltagande i alla m\u00f6jliga olika sammanhang, det h\u00e4r \u00e4r en person vars \u00e5sikter har gett stort avtryck i den \u00f6vergripande debatten och bidragit till hur medborgarna i Sverige \u00f6ver tid uppfattat vem som egentligen l\u00e5g bakom ub\u00e5tskr\u00e4nkningarna i v\u00e5r inre sk\u00e4rg\u00e5rd.<\/p>\n\n\n\n

Det enklaste nu efter 2022 \u00e4r att se hur Ola Tunander positionerat sig i Ukrainakriget \u2013 d\u00e5 har vi ett kvitto p\u00e5 hur han st\u00e4ller sig till Ryssland eller hur?<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 fr\u00e5gan \u2013 \u201dhar Ryssland brutit mot internationell r\u00e4tt\u201d n\u00e4r dom invaderade Ukraina drar han f\u00f6ljande slutsats,<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.globalpolitics.se\/viktig-fraga-fran-ola-tunander-har-ryssland-brutit-mot-internationell-ratt-del-i<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nu kanske n\u00e5gra t\u00e4nker att Johan No.1 extrapolerar f\u00f6r l\u00e5ngt men det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att han sedan 2022 skrivit f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt mycket om ukrainakriget – till exempel att det inte var Ryssland som m\u00f6rdade de civila i Bucha.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/en.nytid.no\/et-velregissert-skuespill<\/a><\/p>\n\n\n\n

H\u00e4r har vi nog ringat in Ola Tunander t\u00e4nker jag och kan g\u00e5 vidare, har ni \u00f6ver tid l\u00e4st mina dagliga poster \u00e4r ni tillr\u00e4ckligt skarpslipade nu f\u00f6r att k\u00e4nna igen tecknen.<\/p>\n\n\n\n

Handen p\u00e5 hj\u00e4rtat, hur m\u00e5nga av er har tyckt att Ola Tunanders teorier kring ub\u00e5tskr\u00e4nkningarna var sp\u00e4nnande l\u00e4sning?<\/p>\n\n\n\n

Hur k\u00e4nner ni er nu n\u00e4r ni reagerar \u00f6ver hans f\u00f6rslag att det var Ukraina som iscensatte massakern i Bucha f\u00f6r att f\u00e5 Ryssland att se d\u00e5liga ut?<\/p>\n\n\n\n

Sen har vi Magasinet Filter \u2013 dom g\u00e5r n\u00e4stan \u00e4nnu l\u00e4ngre f\u00f6r den linjen dom driver \u00e4r att det inte finns bevis alls att Sovjet kr\u00e4nkte oss. Dom skriver j\u00e4kligt bra det f\u00e5r man tillst\u00e5, viss fanboy av G\u00f6ransson men det kommer jag aldrig erk\u00e4nna publikt.<\/p>\n\n\n\n

Dom har v\u00e4l runt 100 000st l\u00e4sare och n\u00e4r dom skrivit spektakul\u00e4ra artiklar gillar etablerad media att lyfta det \u2013 som i ub\u00e5tskr\u00e4nkningarna.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/magasinetfilter.se\/filterbubblan\/dupond-och-dupont-i-harsfjarden<\/a><\/p>\n\n\n\n

Magasinet Filter ans\u00e5g faktiskt i Januari 2022 att Ryssland inte var ett hot och mer fel \u00e4n s\u00e5 kunde man v\u00e4l knappast ha. Lite m\u00e4rkligt att media inte \u00e5tergivit det lika ivrigt som deras teoretiserande kring ub\u00e5tskr\u00e4nkningarna.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/magasinetfilter.se\/filterbubblan\/den-svenska-reaktionen-pa-hotet-fran-ryssland-ar-mandag-hela-veckan<\/a><\/p>\n\n\n\n

Det man f\u00e5r ge magasiner filter \u00e4r att dom g\u00f6r ett grundligt jobb och att dom skriver bra.<\/p>\n\n\n\n

Hade Magasinet Filter och Ola Tunander varit helylle-debatt\u00f6rer hade vi nog varit r\u00e4tt n\u00e4ra en genomlysning av ub\u00e5tsfr\u00e5gan idag f\u00f6r dom \u00e4r bra p\u00e5 research och har f\u00e5tt fram mycket information. En bra motvikt till f\u00f6rsvarsmakten som f\u00f6rs\u00f6kte l\u00e4gga locket p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

Vissa andra som Anders Jallai s\u00e5lde b\u00f6cker och drev v\u00e4l det narrativ som s\u00e5lde mest b\u00f6cker kanske.<\/p>\n\n\n\n

Det som Anders absolut kan h\u00e5llas till svars f\u00f6r \u00e4r att han som f\u00f6rtfattare valt att f\u00f6rst\u00e4rka Ola Tunanders genomslagskraft genom att ofta referera till honom som en p\u00e5litlig k\u00e4lla och ge kredibilitet till hans teorier om att Sovjet inte kr\u00e4nkte oss.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n
Bevisligen en NATO-ub\u00e5t<\/a><\/blockquote>