{"id":3750,"date":"2026-01-04T12:06:53","date_gmt":"2026-01-04T11:06:53","guid":{"rendered":"https:\/\/johanno1.se\/?p=3750"},"modified":"2026-01-05T08:19:54","modified_gmt":"2026-01-05T07:19:54","slug":"usa-venezuela-och-oljan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johanno1.se\/sv\/usa-venezuela-och-oljan\/","title":{"rendered":"USA, Venezuela och oljan"},"content":{"rendered":"\n

Trump har nu f\u00f6rt Maduro och \u00e4ven hans fru till USA d\u00e4r de ska st\u00e4llas inf\u00f6r r\u00e4tta.
Han har samtidigt sagt att USA ska ta kontrollen \u00f6ver Venezuela och dess olja.<\/p>\n\n\n\n

Det h\u00e4r \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s totalt regelvidrigt och bryter mot folkr\u00e4tten osv.
Samtidigt kan det p\u00e5 sikt vara det b\u00e4sta f\u00f6r Venezuela (erk\u00e4nner att det r\u00e5der lite kognitiv diskrepans hos mig, beroende p\u00e5 var det slutar). <\/p>\n\n\n\n

Oavsett \u00e4r det h\u00e4r globalt sett v\u00e4ldigt illa. USA visar sig fr\u00e5n sin s\u00e4msta sida och beter sig ungef\u00e4r som Ryssland.
Man roffar \u00e5t sig av det man vill ha f\u00f6r att man kan. Blir sv\u00e5rt att protestera mot Kina om de faktiskt v\u00e4ljer att attackera Taiwan men man f\u00f6rst\u00e5r ocks\u00e5 varf\u00f6r Trump inte vill stoppa Putin, han \u00e4r inte ett dugg b\u00e4ttre sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n

Blir Gr\u00f6nland n\u00e4sta m\u00e5l?<\/p>\n\n\n\n

Det kanske inte heller var ett s\u00e5 smart drag av Trump, han g\u00e5r till val p\u00e5 att USA inte ska l\u00e4gga sig i andra l\u00e4nder och sedan attackerar han Venezuela. Fast nu kanske han slipper h\u00f6ra n\u00e5got mer om Epstein? Blir intressant att se de kommande veckorna om han hyllas som hj\u00e4lte eller om han kommer att m\u00f6ta motst\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n

Maduro har knappast varit en bra ledare och en stor del av landets befolkning har flytt d\u00e4rifr\u00e5n d\u00e5 han f\u00f6rtryckt oppositionen och landets utveckling har stagnerat under hans \u00e5r vid makten. Det beror visserligen delvis p\u00e5 USAs sanktioner vilket gjort att v\u00e4ldigt f\u00e5 investerat i landet och deras oljeproduktion. Kina har p\u00e5 senare \u00e5r gjort en del investeringar och \u00e4ven Ryssland har f\u00f6rs\u00f6kt skaffa sig inflytande men d\u00e5 snarare via att s\u00e4lja vapen mm.<\/p>\n\n\n\n

Hur det kommer att sluta f\u00f6r befolkningen i Venezuela \u00e4r om\u00f6jligt att veta i nul\u00e4get. Kommer USA att tillse att det blir verkliga demokratiska omr\u00f6stningar s\u00e5 att folket sj\u00e4lva f\u00e5r v\u00e4lja ledare? Kommer deras oljeproduktion att uppr\u00e4ttas och bidra till att ekonomin blomstrar och livskvaliteten h\u00f6js?<\/p>\n\n\n\n

Det bror f\u00f6rst\u00e5s till stor del hur USA agerar. Risken \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att vi f\u00e5r se n\u00e5got liknande vi sett f\u00f6rut. USA ser till att det tills\u00e4tts en USA-v\u00e4nlig ledare som ocks\u00e5 utan att knorra l\u00e5ter USA ta \u00f6ver kontrollen \u00f6ver oljan. Kolonialism 2.0 utan att folket f\u00e5r det m\u00e4rkbart b\u00e4ttre.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge har USA inte tagit \u00f6ver landet och det kan \u00e4ven sluta med att det inte blir s\u00e5 mycket mer \u00e4n s\u00e5 h\u00e4r, men jag f\u00f6ruts\u00e4tter att Trumps uttalande ang\u00e5ende Venezuela och oljan \u00e4r allvarligt menad och resten att texten kommer att handla just om oljan f\u00f6r det \u00e4r ju det hela attacken p\u00e5 Venezuela handlar om.<\/p>\n\n\n\n

USAs oljeproduktion<\/h2>\n\n\n\n

I dag utvinner USA n\u00e4stan all sin olja via Fracking, d\u00e4r man borrar sig ner i skifferf\u00e4lt. Det har n\u00e4stan blivit en sanning att USAs oljeutvinning \u00e4r v\u00e4ldigt dyr men det st\u00e4mmer inte riktigt i dag.<\/p>\n\n\n\n

Under \u00e5ren 2014-2016 gjorde OPEC ett f\u00f6rs\u00f6k att sl\u00e5 ut deras tillverkning d\u00e5 de drog i g\u00e5ng med \u00f6verproduktion som i sin tur ledde till s\u00e5 pass l\u00e5ga priser att tanken var att USA skulle tvingas l\u00e4gga ner sin utvinning. De lyckades till viss del d\u00e5 hundratalsbolag faktiskt tvingades l\u00e4gga ner. Samtidigt lyckades USA med teknikutveckling och sammanslagningar att kraftigt minska sina kostnader och OPEC tvingades till slut ge upp.<\/p>\n\n\n\n

Fracking \u00e4r fortfarande dyrare \u00e4n t.ex. i mellan\u00f6stern men ligger ganska n\u00e4ra kostnaden f\u00f6r oljeriggar till havs. D\u00e4remot har man en stor f\u00f6rdel n\u00e4r det g\u00e4ller flexibilitet.
N\u00e4r det g\u00e4ller fracking m\u00e5ste man borra nya brunnar kontinuerligt d\u00e5 de bara ger olja under n\u00e5gra \u00e5r. Det g\u00e5r snabbt att borra nya brunnar f\u00f6r att \u00f6ka produktionen och beh\u00f6ver man minska \u00e4r det bara att l\u00e5ta bli.
Det \u00e4r precis tv\u00e4rtemot annan utvinning och \u00f6kad flexibilitet g\u00f6r det l\u00e4ttare att matcha marknaden och d\u00e4rmed f\u00e5 b\u00e4ttre l\u00f6nsamhet i l\u00e4ngden.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e4remot har man problem n\u00e4r det g\u00e4ller exportkostnaderna. USA har \u00f6kat exporten varje \u00e5r men \u00e4ven om man byggt ut pipelines och \u00e4ven har n\u00e5gra djuphamnar blir kostnaderna totalt sett h\u00f6gre f\u00f6r kunderna n\u00e4r transporterna tillkommer. Det \u00e4r en anledning till att priset f\u00f6r CrudeOil\/WTI ligger l\u00e4gre \u00e4n f\u00f6r Brent.<\/p>\n\n\n\n

USA kan inte ta ut samma priser som resten av v\u00e4rlden om de ska kunna konkurrera. Med tanke p\u00e5 att Fracking \u00e4r n\u00e5got dyrare blir dessutom l\u00f6nsamheten n\u00e5got s\u00e4mre.
Dessutom ligger USA just nu runt maxkapiciteten f\u00f6r sin export. Allts\u00e5 inte n\u00e4r det g\u00e4ller produktionen utan f\u00f6rm\u00e5gan att f\u00e5 det via pipelines till hamnarna samt \u00e4ven hamnarnas kapacitet.<\/p>\n\n\n\n

Man tvingas bl.a. l\u00e5ta mindre fartyg frakta ut oljan till st\u00f6rre tankers och internt i landet transporteras en del av olja via tankbilar och t\u00e5g och det \u00e4r ocks\u00e5 dyrt.<\/p>\n\n\n\n

Det skulle kr\u00e4vas ytterligare investeringar om exporten ska \u00f6kas, investeringar som kostar pengar vilket ytterligare s\u00e4nker vinsterna. Priset p\u00e5 oljan skulle beh\u00f6va h\u00f6jas f\u00f6r att investeringarna ska l\u00f6na sig (om man vill bibeh\u00e5lla vinstmarginalen).<\/p>\n\n\n\n

USA exporterar drygt h\u00e4lften av sin olja om vi \u00e4ven r\u00e4knar in oljeprodukter som bensin mm.
Samtidigt konsumerar man betydligt mer olja och oljeprodukter, den inhemska produktionen r\u00e4cker bara till ca: 70% av det man f\u00f6rbrukar. Man \u00e4r allts\u00e5 en nettoexport\u00f6r sedan n\u00e5gra \u00e5r, men tvingas \u00e4nd\u00e5 importera.<\/p>\n\n\n\n

En av anledningarna till att man importerar, f\u00f6rutom att man konsumerar mer \u00e4n man producerar beror p\u00e5 det intressanta faktumet att deras raffinaderier \u00e4r anpassade efter att hantera tung olja medan den inhemska produktionen ger en l\u00e4ttare olja. Raffinaderierna ger allts\u00e5 b\u00e4st avkastning med importerad tung olja (som den som finns i Venezuela). De stora oljebolagen som \u00e4ger hela kedjan s\u00e4ljer d\u00e4rf\u00f6r en del av sin l\u00e4ttare olja f\u00f6r att kunna importera tyngre olja.
Det \u00e4r allts\u00e5 skillnad p\u00e5 olja och olja.<\/p>\n\n\n\n

Trump har ju g\u00e5tt ut med att han vill se en \u00f6kad oljeproduktion ”Drill baby drill” och det har varit en \u00f6kning under 2025 men det \u00e4r p\u00e5 samma niv\u00e5 som det varit 2023 och 2024 s\u00e5 det \u00e4r ingen st\u00f6rre skillnad. Kapaciteten f\u00f6r b\u00e5de produktion och export har \u00f6kat varje \u00e5r. Det finns fortfarande f\u00f6rst\u00e5s utrymme att \u00f6ka exporten. Samtidigt har allt fler flaskhalsar uppst\u00e5tt som gjort att marginalerna pressats. De st\u00f6rre bolagen som \u00e4ger b\u00e5de raffinaderier, pipelines och brunnar klarar sig b\u00e4ttre \u00e4n andra som tvingas k\u00f6pa in dyrare logistik.<\/p>\n\n\n\n

Fortsatt \u00f6kning kommer att ge minskad vinst per fat, det kommer troligen allts\u00e5 inte att ske n\u00e5gra st\u00f6rre snabba \u00f6kningar utan i s\u00e5 fall ske mer succesivt. OM nu inte oljepriset stiger f\u00f6rst\u00e5s.<\/p>\n\n\n\n

Att Trump vill se en kraftig \u00f6kning visar att han inte verkar f\u00f6rst\u00e5 branschen.<\/p>\n\n\n\n

Oljan i Venezuela och vad det kan inneb\u00e4ra om USA tar makten \u00f6ver den<\/h2>\n\n\n\n

Venezuela \u00e4r en marginell export\u00f6r med ca: 1% av v\u00e4rldsmarknaden och enligt vissa rapporter har USAs insatser i Venezuela lett till att exporten helt stannat av. Att deras oljeexport har liten betydelse f\u00f6rst\u00e5r man n\u00e4r man ser att oljepriset knappt p\u00e5verkats.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 grund av bristen p\u00e5 utl\u00e4ndska investerare under m\u00e5nga spekuleras det om det ens g\u00e5r att \u00f6ka utvinningen i n\u00e5gon h\u00f6gre grad, d\u00e5 flera bed\u00f6mare menar att det mesta \u00e4r eftersatt. Kina har investerat en del i infrastrukturen (d\u00e4r blir det h\u00f6gintressant att se hur de kommer att reagera om USA nu ska g\u00e5 in och ta \u00f6ver hela oljeindustrin i Venezuela).<\/p>\n\n\n\n

Det kommer allts\u00e5 troligen att kr\u00e4vas en hel del investeringar f\u00f6r att f\u00e5 fart p\u00e5 produktionen samtidigt som det \u00e4r en stor risk att verka i ett land som kan komma att bli instabilt. Dessutom, om man faktiskt lyckas f\u00e5 i g\u00e5ng och \u00f6ka produktionen s\u00e5 kommer det att leda till \u00e4nnu l\u00e4gre priser vilket ist\u00e4llet minskar USAs egna marginaler.<\/p>\n\n\n\n

De st\u00f6rre oljebolagen i USA som har resurserna att g\u00f6ra satsningar kommer troligen uppfatta det som alldeles f\u00f6r os\u00e4kert, och dessutom kommer de att konkurrera med sin egen oljeproduktion i USA. <\/p>\n\n\n\n

De bolag som skulle kunna vara intresserade \u00e4r de som i dag bara \u00e4ger raffinaderier anpassade f\u00f6r tung olja, men som inte samtidigt \u00e4ger n\u00e5gon utvinning, men fr\u00e5gan \u00e4r om de har kapitalet och om de verkligen vill ge sig in i Venezuela. Oavsett kr\u00e4ver det att oljan fr\u00e5n Venezuela blir billigare \u00e4n den de kan k\u00f6pa p\u00e5 \u00f6ppna marknaden. Med tanke p\u00e5 dagens redan l\u00e5ga oljepriser kommer det att bli sv\u00e5rt att r\u00e4kna hem det. <\/p>\n\n\n\n

Om USA helt enkelt tar kontrollen helt och bara betalar en symbolisk summa till Venezuela blir det f\u00f6rst\u00e5s st\u00f6rre chans till l\u00f6nsamhet, men d\u00e5 kommer inte heller utvinningen att komma folket till godo.<\/p>\n\n\n\n

Kommer man att dra i g\u00e5ng en \u00f6kad produktionen (kan f\u00f6rst\u00e5s ta flera \u00e5r) konkurrerar man allts\u00e5 med USAs inhemska produktion och s\u00e4nkta priser kommer att riskera att leda till just det OPEC f\u00f6rs\u00f6kte sig p\u00e5. Inte om\u00f6jligt att OPEC d\u00e5 passar p\u00e5 att h\u00f6ja sin produktion. Det h\u00e4r risker allts\u00e5 att sl\u00e5 tillbaka mot USA och Trump om branschen k\u00e4nner sig hotat och det kr\u00e4vs neddragningar med upps\u00e4gningar osv.<\/p>\n\n\n\n

Kortsiktigt tror jag allts\u00e5 inte att det finns mycket f\u00f6r USA att vinna p\u00e5 det h\u00e4r. Jag tror att Trump helt missbed\u00f6mt intresset fr\u00e5n amerikanska bolag att g\u00f6ra investeringar i nul\u00e4get. Han vill nog visa snabba vinster och dra in pengar men det skulle allts\u00e5 kunna vara negativt f\u00f6r USA.<\/p>\n\n\n\n

Samtidigt ger det h\u00e4r f\u00f6rst\u00e5s USA m\u00e5nga andra starka f\u00f6rdelar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n