M\u00e5nadsbokslut \u00e4r viktigt och Mars har varit sp\u00e4nnande \u2013<\/p>\n\n\n\n
Barbarer \u00e4r krigets fj\u00e4rde h\u00f6gsta, mjuka fordon krigets h\u00f6gsta, LV 9 b\u00e4sta m\u00e5naden, MLRS h\u00f6gt, IFV\/strv och artilleri \u00e4r h\u00f6ga siffror.<\/p>\n\n\n\n
En av krigets stora h\u00e4ndelser har passerat lite obem\u00e4rkt f\u00f6rbi men kunnat ses tydligt i artilleri och MLRS f\u00f6rluststatistik senaste tv\u00e5 m\u00e5naderna.<\/p>\n\n\n\n
Ukraina har nu FPV dr\u00f6nare i m\u00e4ngd vid fronterna med 40km r\u00e4ckvidd.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 RU artilleri \u00e4r i stort sett neutraliserat inklusive MLRS.<\/p>\n\n\n\n
Faktum \u00e4r att Ukraina har inf\u00f6rt en helt ny kategori indirekt eld dom inte hade innan n\u00e4r dom i steg \u00f6kat dr\u00f6narparaplyet fr\u00e5n 4km-10km-20km och nu 40km.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r en 40km bred korridor d\u00e4r ryssarna \u00e4r jagade villebr\u00e5d.<\/p>\n\n\n\n
Ni som l\u00e4st inl\u00e4ggen \u00f6ver tid vet tv\u00e5 saker \u2013 att UA p\u00e5b\u00f6rjade offensiva operationer 6 Februari 2025 och sen har vi m\u00e5lande beskrivit hur UA skulle f\u00e5 till sina genombrott inf\u00f6r v\u00e5roffensiven 2023 som \u00e4r sv\u00e5rt att vinkla till n\u00e5got bra.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r kommer UA offensiv ig\u00e5ng \u00e4r ju den stora fr\u00e5gan \u2013 positioneringsstrider och spaningsstrider verkar fortg\u00e5 och f\u00f6rbek\u00e4mpning av bakre.<\/p>\n\n\n\n
Europa har ocks\u00e5 varit mycket tydliga p\u00e5 senare tid vad som g\u00e4ller och det \u00e4r 1991 \u00e5rs gr\u00e4nser.<\/p>\n\n\n\n
RU har lite ov\u00e4ntat kommit ig\u00e5ng igen med anfall och UA varnar f\u00f6r att RU skall p\u00e5b\u00f6rja offensiver vid norra fronten och s\u00f6dra fronten.<\/p>\n\n\n\n
Vid s\u00f6dra fronten har v\u00e4l RU kommit ig\u00e5ng redan tycker jag sedan en tid tillbaka.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r mycket klart f\u00f6r Ukraina att f\u00f6rhandlingar aldrig kommer ge dom sitt territorium \u00e5ter s\u00e5 dom m\u00e5ste ta det med v\u00e5ld.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e4ttaste s\u00e4ttet \u00e4r ju om RU kollapsar och arm\u00e9n kastar in handduken.<\/p>\n\n\n\n
Men… har RU mitt under brinnande offensiv lyckats bygga sig strategiska reserver f\u00f6r S\u00f6dra fronten inklusive Dnepr, norra fronten och Baltikum s\u00e5 kanske Europa b\u00f6r vara aningen rappare i sina beslut \u00e4n vad dom \u00e4r nu.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4remot s\u00e5 har ju sj\u00e4lvf\u00f6rsvar visat sig fungera alldeles utm\u00e4rkt men det kr\u00e4vdes nog Ukraina f\u00f6r det, Lex 1940.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 vad \u00e4r det egentligen vi ser spela ut just nu?<\/p>\n\n\n\n
Jo att 80-85% av ryska f\u00f6rluster \u00e5samkas av dr\u00f6nare \u2013 den ni \ud83d\ude36<\/p>\n\n\n\n
Varf\u00f6r g\u00e5r Ukraina fram i Pokrovsk?<\/p>\n\n\n\n
Varf\u00f6r satsar dom inte p\u00e5 genombrott och att f\u00f6rs\u00f6ka driva in spjutspetsar p\u00e5 djupet?<\/p>\n\n\n\n
Jo \u2013<\/p>\n\n\n\n
Ukraina l\u00e4gger f\u00f6rst dr\u00f6nart\u00e4cket som en v\u00e5t filt \u00f6ver ett omr\u00e5de i stort sett vilket som helst. Dom parar det med effektivt EW som nu \u00e4ven stoppar de ryska FAB bomberna.<\/p>\n\n\n\n
(det h\u00e4r \u00f6vertaget \u00e4r kanske ett f\u00f6nster p\u00e5 6 m\u00e5nader).<\/p>\n\n\n\n
Sen ist\u00e4llet f\u00f6r stora mekanfall s\u00e5 anfaller man maximalt med sammansatt bataljonsstyrka och m\u00e5let \u00e4r att sl\u00e5 fienden inom ett omr\u00e5de \u2013 till exempel en by. Med sl\u00e5 menas utpl\u00e5na massa ryssj\u00e4vlar.<\/p>\n\n\n\n
Man har redan effektivt blockerat den jagade styrkan som \u00e4r pluton, kompani eller bataljon \u2013 f\u00f6rs\u00f6ker dom retirera blir det d\u00f6d ryss.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4refter jagar man v\u00e4l in FPV dr\u00f6nare i varenda \u00f6ppning och till sist k\u00f6r man klustervapen fr\u00e5n artilleri, GRK eller dr\u00f6nare n\u00e4r f\u00f6rsvaret g\u00e5r upp i eldst\u00e4llning.<\/p>\n\n\n\n
Ryssarna flyr nu ned tillbaka in i sina gryt och det \u00e4r en upprensning som sen spelar ut.<\/p>\n\n\n\n
St\u00f6rre h\u00e5rdgjorda utrymmen f\u00e5r FAB p\u00e5 sig som \u00e4r lika fruktansv\u00e4rda f\u00f6r RU som f\u00f6r UA.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rsvaret \u00e4r l\u00e5ga p\u00e5 underst\u00f6d av pansar och har inget artilleri. Flyg och arm\u00e9flyg \u00e4r nu f\u00f6rv\u00e4grade fronterna.<\/p>\n\n\n\n
Mekbataljonens uppgift blir att rensa upp och till mycket sm\u00e5 f\u00f6rluster utpl\u00e5nar man en rysk bataljon. Vi kommer g\u00e5 tillbaka till att anfalla i numer\u00e4rt underl\u00e4ge och 1:9 i f\u00f6rlustratio.<\/p>\n\n\n\n
Ni ser det hela tiden och ni s\u00e5g det h\u00e4r redan 2023 n\u00e4r Azov rensade skyttegravar i Bakhmut.<\/p>\n\n\n\n
Men nu 2025 har man f\u00e5tt upp m\u00e4ngden p\u00e5 detta och man har tr\u00e4nat f\u00f6rbanden och sambandet mellan olika vapenslag, samt f\u00e5tt ig\u00e5ng dr\u00f6narvapnet.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rmodligen m\u00e5ste man poola in f\u00f6rm\u00e5gor fortfarande f\u00f6r att f\u00e5 ett lokalt \u00f6vertag i prioriterade omr\u00e5den men det h\u00e4r \u00e4r lite polskt kavalleri mot tyska stridsvagnar.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 det vi borde f\u00e5 se \u00e4r alltmer av denna krigf\u00f6ring p\u00e5 alltfler platser d\u00e4r man utpl\u00e5nar de som uppeh\u00e5ller sig i m\u00e5let och arbetar sig fram\u00e5t.<\/p>\n\n\n\n
Varje ryskt v\u00e4rnsystem blir en isolerad \u00f6 som sen bek\u00e4mpas, rinse and repeat.<\/p>\n\n\n\n
Det kommer bli som den ryska framryckningen och vara l\u00e5ngsam d\u00e4r vi ser en liten bl\u00e5 prick h\u00e4r och d\u00e4r men skillnaden \u00e4r att UA retirerade och RU kommer utpl\u00e5nas en bataljon i taget.<\/p>\n\n\n\n
Och s\u00e5 h\u00e4r kommer UA h\u00e5lla p\u00e5 och n\u00f6ta tills det kollapsar.<\/p>\n\n\n\n
Har nu l\u00e4st NYT artikeln och har lite kommentarer \u2013<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/web.archive.org\/web\/20250330021832\/https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2025\/03\/29\/world\/europe\/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Jag tycker den \u00e4r skriven fr\u00e5n ett amerikanskt perspektiv men \u00e4r r\u00e4tt v\u00e4l underbyggd \u2013 jag \u00e4r beredd att ta information at face value men en del har undanh\u00e5llits f\u00f6rmodligen f\u00f6r att det \u00e4r k\u00e4nsligt eller ser d\u00e5ligt ut f\u00f6r USA.<\/p>\n\n\n\n \u201cOver more than a year of reporting, Adam Entous conducted more than 300 interviews with current and former policymakers, Pentagon officials, intelligence officials and military officers in Ukraine, the United States, Britain and a number of other European countries. While some agreed to speak on the record, most requested that their names not be used in order to discuss sensitive military and intelligence operations.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n 1-<\/p>\n\n\n\n \u201cAn early proof of concept was a campaign against one of Russia\u2019s most-feared battle groups, the 58th Combined Arms Army. In mid-2022, using American intelligence and targeting information, the Ukrainians unleashed a rocket barrage at the headquarters of the 58th in the Kherson region, killing generals and staff officers inside. Again and again, the group set up at another location; each time, the Americans found it and the Ukrainians destroyed it.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Det h\u00e4r minns jag v\u00e4l och hur dom prickade massa h\u00f6gre stabsplatser \u2013 varf\u00f6r har det slutat?<\/p>\n\n\n\n Jag minns att vid n\u00e5got tillf\u00e4lle l\u00e5ngt innan Trump gick USA ut med att dom inte l\u00e4ngre skulle ge Ukraina m\u00e5luttag.<\/p>\n\n\n\n 2-<\/p>\n\n\n\n \u201cthe Ukrainians poured vast complements of men and resources into a finally futile campaign to recapture the devastated city of Bakhmut. Within months, the entire counteroffensive ended in stillborn failure.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n F\u00f6rs\u00f6kte UA verkligen \u00e5terta Bakhmut \u2013 jag tolkade alltid Bakhmut som flugf\u00e4llan s\u00e5 dom skulle kunna klippa till p\u00e5 annan plats i min stora f\u00e4ltt\u00e5gsplan. Har inte USA f\u00f6rst\u00e5tt det?<\/p>\n\n\n\n 3-<\/p>\n\n\n\n \u201d<\/em> Time and again, the Biden administration authorized clandestine operations it had previously prohibited. American military advisers were dispatched to Kyiv and later allowed to travel closer to the fighting. Military and C.I.A. officers in Wiesbaden helped plan and support a campaign of Ukrainian strikes in Russian-annexed Crimea. Finally, the military and then the C.I.A. received the green light to enable pinpoint strikes deep inside Russia itself.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Minns ni hur jag beskrev de \u201dr\u00f6da korten\u201d fr\u00e5n USA?<\/p>\n\n\n\n 4-<\/p>\n\n\n\n Zalizhny verkar n\u00e4stan har varit surast av alla p\u00e5 USA? Sirsky tog emot informationen ist\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n Skulle ju vara \u201d70st CIA i Lvov som gjorde m\u00e5luttagen\u201d fick vi f\u00f6r oss, var tydligen i Wiesbaden det stora centrat l\u00e5g?<\/p>\n\n\n\n USA sade under 2022 \u00e5t UA vad dom skulle g\u00f6ra \u2013 det gissade vi ocks\u00e5.<\/p>\n\n\n\n \u201cEvery morning, officers recalled, the Ukrainians and Americans gathered to survey Russian weapons systems and ground forces and determine the ripest, highest-value targets. The priority lists were then handed over to the intelligence fusion center, where officers analyzed streams of data to pinpoint the targets\u2019 locations.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Och s\u00e5 h\u00e4r glissade vi ju att det gick till p\u00e5 ett ungef\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n 5-<\/p>\n\n\n\n \u201d<\/em> There would be no points of interest on Russian soil. If Ukrainian commanders wanted to strike within Russia, General Zabrodskyi explained, they would have to use their own intelligence and domestically produced weapons. \u201cOur message to the Russians was, \u2018This war should be fought inside Ukraine,\u2019\u201d a senior U.S. official said.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n USA r\u00f6da kort.<\/p>\n\n\n\n \u201cWiesbaden would oversee each HIMARS strike. General Donahue and his aides would review the Ukrainians\u2019 target lists and advise them on positioning their launchers and timing their strikes. The Ukrainians were supposed to only use coordinates the Americans provided. To fire a warhead, HIMARS operators needed a special electronic key card, which the Americans could deactivate anytime.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n USA absolut h\u00e5rdkontrollerar vapenanv\u00e4ndningen.<\/p>\n\n\n\n 6-<\/p>\n\n\n\n Kherson \ud83d\ude01<\/p>\n\n\n\n \u201cTheir top commander, General Zaluzhny, along with the British, favored the most ambitious option \u2014 from near Zaporizhzhia, in the southeast, down toward occupied Melitopol. This maneuver, they believed, would sever the cross-border land routes sustaining Russian forces in Crimea.<\/em><\/p>\n\n\n\n In theory, General Donahue agreed. But according to colleagues, he thought Melitopol was not feasible, given the state of the Ukrainian military and the coalition\u2019s limited ability to provide M777s without crippling American readiness. To prove his point in the war games, he took over the part of the Russian commander. Whenever the Ukrainians tried to advance, General Donahue destroyed them with overwhelming combat power.<\/em><\/p>\n\n\n\n What they ultimately agreed on was a two-part attack to confuse Russian commanders who, according to American intelligence, believed the Ukrainians had only enough soldiers and equipment for a single offensive.<\/em><\/p>\n\n\n\n The main effort would be to recapture Kherson and secure the Dnipro\u2019s west bank, lest the corps advance on the port of Odesa and be positioned for another attack on Kyiv.<\/em><\/p>\n\n\n\n General Donahue had advocated a coequal second front in the east, from the Kharkiv region, to reach the Oskil river valley. But the Ukrainians instead argued for a smaller supporting feint to draw Russian forces east and smooth the way for Kherson.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n H\u00e4r \u00e4r det aningen tillr\u00e4ttalagt och jag skall f\u00f6rklara varf\u00f6r \u2013 Donahue st\u00f6dde inte anfallsplanen ned fr\u00e5n Zaporizha mot Melitopol som enda UA anfall. I det omr\u00e5det var det d\u00e5 inte minerat alls och RU hade alla sina b\u00e4ttre f\u00f6rband p\u00e5 v\u00e4stra sidan (fel sida) Dnepr eller hur?<\/p>\n\n\n\n Donahue f\u00f6resl\u00e5r ist\u00e4llet att man delar upp UA styrkan i tv\u00e5 och sen vid Dnepr g\u00e5r RAKT P\u00c5 hela VDVs f\u00f6rsvar och de enorma minf\u00e4lt dom lagt p\u00e5 den v\u00e4stra sidan.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 \u2013 artikeln \u00e4r tillr\u00e4ttalagd h\u00e4r f\u00f6rutsatt att inte Donahue var en total idiot men det var han inte alls.<\/p>\n\n\n\n Den undviker att ta upp VARF\u00d6R Donahue inte accepterade Zalizhnys offensiv.<\/p>\n\n\n\n Det den d\u00e4remot st\u00f6der \u00e4r att UA inte fick godk\u00e4nt f\u00f6r det anfallet av USA, vilket Zalizhny ocks\u00e5 sagt \u2013 conspiracy fact heter det v\u00e4l?<\/p>\n\n\n\n Och den h\u00e4r, men det \u00e4r allts\u00e5 bara offensiven fr\u00e5n V\u00c4STRA stranden som avses \ud83e\uddd0<\/p>\n\n\n\n Until that moment, U.S. intelligence agencies had estimated the chance of Russia\u2019s using nuclear weapons in Ukraine at 5 to 10 percent. Now, they said, if the Russian lines in the south collapsed, the probability was 50 percent.<\/em><\/p>\n\n\n\n In Washington, Mr. Biden\u2019s top advisers nervously wondered the opposite \u2014 if they might need to press the Ukrainians to slow their advance.<\/em><\/p>\n\n\n\n The moment might have been the Ukrainians\u2019 best chance to deal a game-changing blow to the Russians. It might also have been the best chance to ignite a wider war.<\/em><\/p>\n\n\n\n In the end, in a sort of grand ambiguity, the moment never came.<\/em><\/p>\n\n\n\n Och denna \ud83e\uddd0<\/p>\n\n\n\n \u201cTo accomplish this, General Zabrodskyi explained as the partners gathered in Wiesbaden in late autumn, General Zaluzhny was once again insisting that the primary effort be an offensive toward Melitopol, to strangle Russian forces in Crimea \u2014 what he believed had been the great, denied opportunity to deal the reeling enemy a knockout blow in 2022.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n 7-<\/p>\n\n\n\n Nu ser jag att jag hade r\u00e4tt om Bakhmut, gl\u00f6m ovan att USA inte f\u00f6rstod det \ud83d\ude01<\/p>\n\n\n\n \u201cThe secondary offensive, by General Syrsky\u2019s forces in the east, would be focused on Bakhmut \u2014 where combat had been smoldering for months \u2014 with a feint toward the Luhansk region, an area annexed by Mr. Putin in 2022. That maneuver, the thinking went, would tie up Russian forces in the east and smooth the way for the main effort, in the south \u2014 the attack on Melitopol, where\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n 4 Maj 2023 var v\u00e4l det datum jag valde f\u00f6r offensiven d\u00e5 spaningsstrider och Bakhmut n\u00e5tt en viss intensitet.<\/p>\n\n\n\n \u201cThe counteroffensive was to begin on May 1. The intervening months would be spent training for it. General Syrsky would contribute four battle-hardened brigades\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Den h\u00e4r var vi ocks\u00e5 inne p\u00e5 \u2013 s\u00e5 fort RU flyttat allt utom r\u00e4ckh\u00e5ll fick UA n\u00e4sta f\u00f6rm\u00e5ga med l\u00e4ngre r\u00e4ckvidd<\/p>\n\n\n\n \u201cThe previous year, the Russians had unwisely placed command posts, ammunition depots and logistics centers within 50 miles of the front lines. But new intelligence showed that the Russians had now moved critical installations beyond HIMARS\u2019 reach. So Generals Cavoli and Aguto recommended the next quantum leap, giving the Ukrainians Army Tactical Missile Systems \u2014 missiles, known as ATACMS, that can travel up to 190 miles \u2014 to make it harder for Russian forces in Crimea to help defend Melitopol.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Man blir aningen misst\u00e4nksam ang\u00e5ende Sirsky men det kan ju ha varit maktambition ocks\u00e5.<\/p>\n\n\n\n 8-<\/p>\n\n\n\n Nu stannade det vid Kursk men ni kanske minns min diskussion om att UA skulle g\u00e5 p\u00e5 v\u00e5ldsam offensiv 2024?<\/p>\n\n\n\n Nu blev det inte s\u00e5 men det var vad dom t\u00e4nkte sig.<\/p>\n\n\n\n \u201cJust weeks before, the president had instructed General Zaluzhny to push the Russians back to Ukraine\u2019s 1991 borders by fall of 2024. The general had then shocked the Americans by presenting a plan to do so that required five million shells and one million drones. To which General Cavoli had responded, in fluent Russian, \u201cFrom where?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n 9-<\/p>\n\n\n\n \u201cYet with peril came opportunity. The Russians were complacent about security, believing the Americans would never let the Ukrainians fire into Russia. Entire units and their equipment were sitting unsheltered, largely undefended, in open fields.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Den h\u00e4r diskuterade vi ocks\u00e5 \u2013 p\u00e4rlbandet av baser just p\u00e5 ryska sidan av gr\u00e4nsen d\u00e4r allt bara stod uppst\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n 10-<\/p>\n\n\n\n \u201cOf roughly 100 targets across Crimea, the most coveted was the Kerch Strait Bridge, linking the peninsula to the Russian mainland. Mr. Putin saw the bridge as powerful physical proof of Crimea\u2019s connection to the motherland. Toppling the Russian president\u2019s symbol had, in turn, become the Ukrainian president\u2019s obsession.<\/em><\/p>\n\n\n\n It had also been an American red line. \u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Japp \u2013 UA f\u00e5r inte sl\u00e5 ut Kertjbron precis som vi gissat.<\/p>\n\n\n\n Det svider att se hur USA hela tiden detaljstyrt Ukraina och v\u00e5r magk\u00e4nsla har hela tiden varit r\u00e4tt samt att jag tycker vi prickat in de stora puckarna i ett helt krig.<\/p>\n\n\n\n Med andra ord \u2013 ni som l\u00e4st dessa inl\u00e4gg och kommentarsf\u00e4lt har faktiskt f\u00e5tt till er i stort sett sanningen \u00e4ven om ifr\u00e5gas\u00e4ttandena har varit v\u00e4ldigt m\u00e5nga genom \u00e5ren och det varit en hel del motvind.<\/p>\n\n\n\n R\u00e4tt n\u00f6jd f\u00e5r jag erk\u00e4nna att jag lyckats rapportera s\u00e5 pass n\u00e4ra hur turerna g\u00e5tt bakom de f\u00f6rdragna draperierna under tre \u00e5r med den information vi f\u00e5tt fr\u00e5n \u00f6ppna k\u00e4llor – jag ger mig sj\u00e4lv 10\/10 s\u00e5 slipper ni det.<\/p>\n\n\n\n Lite draghj\u00e4lp har man ju haft av Budanov och Dengamle men l\u00e4rdom nummer tv\u00e5 \u00e4r hur mycket tid man m\u00e5ste l\u00e4gga p\u00e5 detta f\u00f6r att kunna g\u00f6ra vettiga analyser \u2013 ett heltidsjobb typ vid sidan om heltidsjobb och familj, och helt oavl\u00f6nat s\u00e5 b\u00e4st att inte t\u00e4nka p\u00e5 vad man hade varit p\u00e5 klasstegen om man lagt tiden p\u00e5 ett avl\u00f6nat jobb ist\u00e4llet \u2013 men nu \u00e4r ju alla p\u00e5 v\u00e4g att bli betalande medlemmar p\u00e5 Substack s\u00e5 elunderklassens hungersn\u00f6d \u00e4r snart bortgl\u00f6md.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 senare tid har jag b\u00f6rjat f\u00e5 f\u00f6r mycket att g\u00f6ra och tappat \u00f6rat mot marken lite men UA offensiv ligger i korten det \u00e4r jag helt spiks\u00e4ker p\u00e5, ni som f\u00f6ljt inl\u00e4ggen vet att pusselbitarna b\u00f6rjar falla p\u00e5 plats.<\/p>\n\n\n\n Jag har v\u00e4l ocks\u00e5 tidigare best\u00e4mt mig f\u00f6r att USA redan fattat beslut om att Iran skall plockas ned \u2013 tror den gissningen st\u00e5r sig och att det kommer.<\/p>\n\n\n\n D\u00e5 kommer ocks\u00e5 blocken av Hormuz och den eskalering Ryssland inte l\u00e4ngre klarar av. USA sk\u00f6ter allts\u00e5 om n\u00e4sta eskalering.<\/p>\n\n\n\n Sen f\u00e5r ni v\u00e4l fundera p\u00e5 om jag kanske ocks\u00e5 har r\u00e4tt kring att USA nu g\u00f6r det som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r USA och att dom (kanske) kommer ut p\u00e5 toppen, samt det ryska anfallet mot Baltikum och\/eller Svalbard \ud83d\ude00<\/p>\n\n\n\n N\u00e4r det g\u00e4ller ekonomi gissar jag men jag tror utfallet av allt detta riskerar att bli en recession i EU \u2013 vi f\u00e5r se och som sagt, ekonomi kan jag inget om.<\/p>\n\n\n\n Precis som vi vill f\u00f6rs\u00f6ka kn\u00e4cka Ryssland ekonomiskt f\u00f6rs\u00f6ker Ryssland med USAs hj\u00e4lp kn\u00e4cka Europa ekonomiskt nu n\u00e4r vi g\u00e5tt all-in. Det \u00e4r inte sv\u00e5rare \u00e4n s\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Vi SKA ha en debatt och m\u00e4nniskor SKA tycka olika \u2013 men i Sverige n\u00e4r det g\u00e4ller milj\u00f6n och MP s\u00e5 verkar inte det g\u00e4lla \u00e4ven om man har facit och postar verifierbara l\u00e4nkar \u2013 f\u00f6r att syftet \u00e4r gott. Ser n\u00e4mligen hur f\u00f6ljarna g\u00e5r upp och ned p\u00e5 substack och det \u00e4r alltid n\u00e5gra som l\u00e4mnar i affekt n\u00e4r man postat n\u00e5got om MP, och de mest aggressiva kommentarerna om att man f\u00f6rst\u00f6r sin egen karri\u00e4r om man skriver s\u00e5nt kommer alltid i fr\u00e5gor om MP, eller Trump nuf\u00f6rtiden.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste vi naturligtvis forts\u00e4tta med det mellan varven.<\/p>\n\n\n\n Gillade ni inl\u00e4gget dela det g\u00e4rna i era kanaler,<\/p>\n\n\n\n Vill ni ha ett kul kommentarsf\u00e4lt \u2013 johanno1.se. Det \u00e4r h\u00f6g niv\u00e5 p\u00e5 kommentarerna vill jag lova- ni l\u00e4r er n\u00e5got nytt varje dag, och det g\u00e5r att posta bilder.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 Substack \u2013 gl\u00f6m nu f\u00f6r fan inte att bli betalande prenumeranter \u00e4ven ni som redan f\u00f6ljer. Det \u00e4r kul att se att n\u00e5gra tycker det \u00e4r l\u00e4sv\u00e4rt, ser allt arbete som l\u00e4ggs ned p\u00e5 detta och tog steget \u00f6ver till att prenumerera, men fler beh\u00f6vs \ud83d\udc4d<\/p>\n\n\n\n johanno1.se<\/a><\/p>\n\n\n\n substack.com\/@johanno1<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/bsky.app\/profile\/johanno1.bsky.social<\/a><\/p>\n\n\n\n