Ukraina daglig uppdatering 19 Mars 2025

By /

Trump och Putin (helan och halvan) har ju haft ett whatsapp-möte och ryktet var att Putin satt i nån konferens och skojade om att Trump gott kunde vänta med årets bredaste flin – jag har svårt att sålla i all psyops just nu så kanske inte hugga på den.

Verkar som att Putin gått med på ett 30dgrs eldupphör och att det då skulle bli av?Men den goda nyheten är att det är Zelenskys eldupphör man följer – vatten och luft, ej mark.

För det första så är Trump långtifrån vår tids Ghandi – framstår som misslyckat detta. Vad tror ni om McDonalds Ghandi?

Och UA får fortsätta med offensiva operationer på marken vilket är tacksamt (vi vet inte det såklart vad Trump säger på whatsapp men formellt är det inget stopp).

Hade ett inlägg klart igår som jag skulle posta när jag kom hem från jobbet, då startade datorn upp och återställde till en tidigare ej sparad kopia så nu är det dubbeljobbat och klart. Nåt annat som är irriterande är när chrome stängs ned och det inte kommer en ”öppna alla” i historiken så alla sidorna går upp igen – man får gå igenom hela historiken och öppna sidorna en efter en…

Efter reträtten från Kursk finns det inte jättemycket att rapportera om från fronterna annat än att allt annat står sig – och att RU eventuellt är igång vid södra fronten men det har jag ingen lust att skriva om (ännu).

Sen är det jätte-SALTINT (extremt saltint!!) om nya anfallsvektorer vid norra fronten från UA så vågar inte hugga alls på det ännu även om det är just det vi väntar på här.

Putin har lyckats få med sig Trump, nu är vi i mitten av Mars och jag ser inga tecken IDAG på att Trump kommer klippa till Putin. Är det 5D schack måste draget komma innan Putin hoppar på Baltikum rimligen?

Förutsatt att 5D schack är bra för oss i EU och inte bara bra för USA och Ryssland.

EU är lite halvtysta och det senaste jag hörde var att vi ska fundera på fredsbevarande trupp vid ett eldupphör så vi har låtit oss pratas omkull av Trump när det gäller eldupphör tänker jag, att det ens är på bordet?

Skall man tolka det välvilligt kanske EU inväntar Trumps – Putins whatsappande när Putin är klar med att förnedra Trump inför öppen ridå – högst självförvållat för vår tids aningen högst överviktiga Ghandi.

Jag har fått för mig att EU på ett ungefär hoppar över hela biten hur vi kommer dit men sen försöker besluta om följande – 10 000st fredsbevarande trupp i Kiev, Lviv och Kharkiv för evig fred.

Och undviker att beröra varför man inte lägger truppen vid en demarkationslinje och vad som händer om Ryssland bryter freden – allt det centrala och finstilta finns inte med således.

Vi vet sedan nån månad tillbaka att Ukraina ”vill fortsätta kriga” för det läckte Trump. Vi vet att det är vad Ukraina vill för det har Zelensky och UA sagt, och vi vet att det är vad UA medborgare vill i alla oponionsundersökningar.

Vi vet också (eller kan kvalificerat gissa) att Putin behöver lugn vid fronterna i Ukraina så han kan ta nästa steg på eskaleringen – min gissning är Baltikum.

Vi kan på goda grunder antaga att RU har en lågpunkt nu i Mars 2025.

Allt är inte som det ser ut – ett fartyg med NK vapen glider igenom engelska kanalen

Och först 2025 kan EU inte längre köpa rysk fulolja för USA stoppade det.

Behöver man några fiender med såna vänner?

Dessutom säljer ju europeiska företag allt RU behöver till massa -stans istället utan att någon bryr sig. Och RU köper det med pengar dom fått av EU fram tills årsskiftet.

Jag försöker leta beröringspunkter historiskt här och vill gå igenom vissa missförstånd, har ju kört ett par inlägg redan och här kommer fler pusselbitar för många är de genom åren som påstår att EU inget har och att USA stöd är kritiskt.

1939 stod UK (eller då GB – Great Britain) rätt ensamma och resten av Europa var antingen fienden eller nere på noll så USA var en formidabel potentiell allierad och vår enda livboj.

GB försökte få med sig USA som höll sig undan tills Japan gjorde misstaget att anfalla, men USA försökte hela tiden kvitta hjälp mot att GB skulle dekolonisera – det var en löpande punkt på dagordningen från USA. GB blev också av med sitt imperium post-WW2 och var skuldsatta tills 2006 men dom vann kriget – för lend lease var att skinna UK på allt man kunde.

Lite sådär i förbifarten funderar ni kanske också på om Sovjet även dom gjorde en sista avbetalning på sin lend lease 2006 och jag kan avslöja att det gjorde dom inte. Tror ni att dom amorterade hårdare på all den materiel dom fick som var 30% av det GB fick, eller tror ni dom fick nån typ av skuldavskrivning?

Så USA klöste in mer amortering från sina vänner än sina förmodade fiender?

1943 började USA runda GB och gå till Sovjet istället då dom ansåg Sovjet vara en större ”superpower” än GB.

Vid krigsslutet försökte GB desperat iallafal få Polen fritt men USA tillät Sovjet att ockupera halva Europa.

Samma USA som gjort sitt yttersta för att UK skulle släppa sina kolonier tillät nu Sovjet att bli storkolonisatör.

Kalla kriget var på intet sätt dåligt för USA och som land hade dom väl bland sina bästa år då, ”american dream”?

Europa var under en våt sovjetisk filt och efter 1989 har det varit betydligt bättre kan nog de flesta hålla med om?

Nu har jag skalat av allt och visat det på tydligast möjliga sätt – USA ville få bort UK dominans och sen delade man världen mellan sig med Sovjet, typ.

Jag tycker det är tydligt att USA inte skulle ha något emot ett nytt kallt krig alls idag och jag kan förstå varför om man tittar i backspegeln – USA, Biden och Trump jobbar/jobbade alla emot det.

Jag har länge under flera år hävdat att vi inte behöver USA och kan lösa detta själva men WW2 tänket lever kvar hos alltför många.

Sanningen är att USA försvarsmakt och MIC är lite av en papperstiger idag – jämför man kostnad med vad dom har så får dom rätt lite pang för pengarna.

Däremot står inte UK själva idag – vi är 27st länder inklusive Tyskland, Italien och Frankrike som är på samma sida i den här konflikten.

Och Sverige är inte neutrala, inte Spanien heller.

EU är en absolut formidabel militärmakt att räkna med här, jag har tidigare summerat ihop personal och materiel och det är obscent mycket.

Sen är det inte 1941 heller där det centrala är att USA måste förmås gå med – det stora i det här kriget är vad Kina kommer företa sig.

Så här långt är det USA som är konfrontativa med Kina inte EU.

Vad Trump gör är om inte oviktigt så iallafall inte centralt, vad EU gör i fallet Ryssland kommer däremot forma våra nästkommande 100års nationella säkerheter. Om vi inte får med oss Ukraina i EU, Belarus blir förvästligat och Kaliningrad demilitariserat försitter vi en chans som kommer var hundrade år om ens det.

Just nu får jag många associationer till ground hog day faktiskt med Trump – ”jag har bett Putin spara livet på flera tusen UA soldater som kunde retirera”, ”vi har gett 350 miljarder usd”, ”jag är den enda som kan göra fred” – kvalificerat trams alltihop.

Sen har jag drivit något länge – det här med att Iran vill mörda Trump. Det är en liten Trump-psyops som han skakar liv i mellan varven och inget annat 😀

Men vad Kina gör kommer avgöra om det här blir en global konflikt med värnpliktsarméer eller inte. Om Kina på allvar rullar ut ett krig blir det här ett världskrig med mass-arméer igen precis som WW1 och WW2.

Har ni lärt er en enda sak i det här kriget så är det väl att infanteri är ryggraden och därefter kommer förmåga till produktion över tid. UA kriget är spännande för det är högteknologiskt och det är infanteri i sin allra enklaste form – mycket spännande.

Att vi 2025 skulle hurra över att Tyskland vill gå i krig och att dom själva säger ”Germany is back baby” är väl aningen oroande kanske, men där är vi nu.

Taurus verkar komma iallafall innan tyskarna börjar mumla om Lebensraum och ser sig omkring igen.

Vi är vare sig vi vill det eller inte vid den tidpunkten där Putin antingen får sin vattenpaus och kan sikta på en rond två eller att han förlorar kriget och luften går ur den globala eskaleringen – i år 2025.

Jag var lite smått euforisk till 2025 innan Trump började sina ”fredsförhandlingar” vilket tog ned humöret ett par hack att se McDonalds Ghandi hasa runt.

USA pratar nu öppet om vilka landavträdelser Ukraina måste göra och Mark Rutte är öppen med att Ukraina inte kommer med i NATO. Om USA erkänner Krim som ryskt har man frångått en USA praxis sedan 30-talet – ett RUMINT som bäst dock.

Hur tror ni det känns att vara Ukrainare just nu när allt detta sköljer över dom?

Var är EU uttalanden om 1991 års gränser och så vidare.

EU behöver börja med strategisk kommunikation också för våra medborgare i EU – vi behöver börja förberedas på ett krig som eventuellt är månader bort.

EU har bara svåra beslut att fatta framöver och besluten måste fattas. Vi har kommit till punkten i vår levnadstid där vi som är i fel ålder och på fel positioner tvingas ta ansvar, och också konsekvenserna av att inte ta ansvar.

Sist det begav sig drogs land efter land in i krigets malström och vi som älskar att hacka på ukrainarnas usla soldategenskaper klarade att hålla ut i veckor innan vi kördes över.

Tyskland hade ”Blitzkrieg” som sin superpower och Ryssland har sin subversiva verksamhet som hjälper dom erövra länder inifrån. Ryssland behöver kriget men det primära är en enorm subversiv verksamhet som även vi som är intresserade av detta inte förstår hela vidden av.

Putins plan var det inget fel på om ni betänker att han tänkt sig en bibehållen försvarsmakt och att vända blicken mot EU redan sent 2022 eller 2023.

Nu blev det inte så för att Ukrainarna hade den stora fräckheten att vägra att ge upp och Putin tar till allt desperatare åtgärder för att försöka lösa detta. Putins plan är fortfarande att fälla Ukraina och att gå vidare mot Europa – bara att han behöver en vattenpaus först.

Ryssland kan bara göra en sak sedan 300 år, möter dom motstånd ökar dom nivån på våldet tills dom vunnit eller dom kraschar. Dom sitter väldigt gärna på Titanic och sjunker förutsatt att alla andra också sjunker med dom.

Det nya är att USA visade sig vilja ha ett nytt kallt krig och ett svagt EU tydligen, alla hollywoodfilmerna var tillrättalagda.

Jag har sedan 2022 sagt följande –

-detta är upptakten till vår tids globala konflikt.

-intensiteten är så pass hög att västs vapensmedjor återstartat och vi kommer rusta nästkommande 30-40 år.

Vi är nu vid punkten där vi antingen släcker ut det här och vår tids världskrig var begränsat till Ukraina.

Eller så ökar Ryssland insatserna och vid någon tidpunkt, när kan ingen säga, så kan ingen idag sittande ledare längre kontrollera utvecklingen.

Det här får sitt eget liv och drar iväg okontrollerat.

Jag tror Europa är lite WW1 fortfarande – ”om det blir krig då skickar vi våra stolta soldater österut, vinner det här på några månader och sen STOR parad och medaljer”.

Jag tycker mig höra det även bland insatta som följt Ukrainakriget i tre år – ”vår bataljon i östra Baltikum kommer hålla gränsen”, typ.

Sjävklart kommer det inte gå till så – vi kommer förmodligen vara reaktiva när det gäller Baltikum, det är mitten Mars nu 😶

Och vad betyder det för vår svenska bataljon i östra baltikum i värsta fall om väst är reaktiva tror ni?

Nästa steg efter Baltikum är att på allvar försöka fälla Moldavien, Ukraina och Rumänien.

Mängden sabotage i EU är på ökande och kommer öka ännu mer, vi har dessutom inte fått våra kriminella gäng, kriminella klaner, högerextremister, vänsterextremister och islamister aktiverade på allvar ännu.

Något jag saknat i EU är storskaliga skogsbränder – förstår inte varför.

MENA är långtifrån avklarat även om Israel visade sig vara mer än lovligt handlingskraftiga.

Afrika är en krutdurk som väntar på att smälla.

Sydamerika är numera kontrollerat av Ryssland och Kina i den bemärkelsen att dom driver på drogsmugglingen och illegal invandring upp i USA.

USA har precis rullat tillbaka bandet till pre-Pearl Harbour, där är vi vare sig vi vill det eller inte.

Kina… håller dom sig inte på mattan så är Taiwan hotat tillsammans med Sydkorea, Japan och Australien i olika grad. Kina bygger en Royal Navy på två år ungefär i produktionstakt.

Det enda land som idag kommer åt Ryssland för ett dödande hugg är Ukraina men ÅTERIGEN efter tre år så drog USA undan mattan för Ukraina, för vilken gång i ordningen.

Nu är dessutom risken ännu högre då Trump aktivt försöker destabilisera Ukraina tillsammans med Putin men så här långt verkar vi ha fått förväntad Trumpeffekt – Ukraina är ännu surare på Ryssland än innan.

Tiden fram tills i höst avgörs vårt öde för mycket lång tid framöver – vi får för första gången i detta krig börja ta konsekvenserna för våra handlingar.

På tal om konsekvenser, åk aldrig till Karibien – där vi är så måste man ha ett trippelsignerat brev från utbildningsdepartementet att ens barn får börja i skola och nonchalansen är total (ja, dom vill väl ha pengar under bordet men jag vet inte hur man gör det ännu).

Dom säger till oss ”ja vi godkänner klass 2 bara men vill ni ha klass 3 kan skolan testa och bestämma”. Skolan säger ”vi måste gå exakt efter vad ministeriet säger” även efter att dom gjort ett studietest som bekräftar klass 3 – inget händer innan det trippelsignerade brevet kommer och det har gått 8 veckor.

En skola ansåg att vi kunde få starta men ville ha hela årsavgiften bara för årets sista tre månader (100 000kr), en annan sa en sak och sen nånging helt annat så vi sprang runt i cirklar i en månad och en tredje privatskola sa att vi inte var rätt personer för att få vara med i ”our schools family unity”.

Jag är alltså här för att ingen annan i landet kan göra mitt jobb, landets rikaste och mest inflytelserika person är till 51% ägare i det italienska företaget jag jobbar för och jag har en lön som är 70ggr vad låntradarchaufförerna på jobbet tjänar – dom gick alltså på utseendet 😀

Jag har inte spelat några av dom korten ännu utan försöker bara starta barn i skola och betala för oss utan att bli hånad, förnedrad och grundlurad av myndigheter och skolor i en självförstärkande loop.

Börjar redan tröttna på det här och ni vet ju själva hur det går – man börjar cirkulera CV och sen får man napp efter några månader och lämnar. Som arbetsgivare gäller det ju att vara lyhörd så det aldrig kommer dit, speciellt om man har personal som har lätt att få jobb.

Gillade ni inlägget dela det gärna i era kanaler,

Vill ni ha ett kul kommentarsfält som nu börjar komma igång riktigt rejält och inte längre bara är jag som pratar upp det på Bluesky – johanno1.se. Det är hög nivå på kommentarerna vill jag lova – ni lär er något nytt varje dag.

Jag rekommenderar alla som fortfarande kommenterar på Substack eller Bluesky att hoppa över till den tråden istället – då kommer era barnbarn att läsa ert historiska arkiv och börja gilla er. Jag hinner inte heller med att svara er där då jag börjar få mycket på jobbet.

På Substack – glöm inte att bli betalande prenumeranter även ni som redan följer. Det är kul att se att några tycker det är läsvärt, ser allt arbete som läggs ned på detta och tog steget över till att prenumerera 👍

johanno1.se

substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

Start

Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör på i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte ständigt på sociala medier för dom jobbar istället med att stötta Ukraina.

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X

121 thoughts on “Ukraina daglig uppdatering 19 Mars 2025”

  1. 205

    Uppdatering från kl. 08.00 19.03.2025 om den ryska invasionen

    Totalt registrerades 140 stridshandlingar under det gångna dygnet.

    #Kharkiv 10💥
    #Kupyansk 5
    #Lyman 12💥
    #Siverskyi 2
    #Kramatorsk 6
    #Toretsk 21💥
    #Pokrovsk 39💥💥💥
    #Novopavlivka 9💥
    #Huliaipil 2
    #Orikhivsk 3
    #Prydniprovsky 3
    #Kursk 21💥

    Enligt den uppdaterade informationen genomförde AFRF🇷🇺 igår 65 luftangrepp mot AFU🇺🇦s positioner och befolkade områden, släppte 81 styrda glidbomber och använde nästan 2.200 kamikaze-drönare för att attackera. AFRF🇷🇺 genomförde också 5.300 artilleriattacker, inklusive 88 från MLRS.

    Under den gångna dagen har AFU🇺🇦s flyg, missiltrupper och artilleri träffat 16 områden med personalkoncentrationer, två artillerisystem och en depå med vapen och militär utrustning som tillhörde AFRF🇷🇺.

  3. MatsExtrude

    ”In total, 140 combat clashes were recorded during the past day.
    According to detailed information, yesterday the enemy launched 65 aerial strikes at the positions of Ukrainian units and settlements, dropped 81 KABs, engaged almost 2,200 kamikaze drones. Also the enemy carried out 5300 artillery shelling, including 88 – from jet systems of salpovogo fire.!”

  7. Wiiking

    Godmorgon,

    Att USA ska bli tjenis med team Lada och fossila bränslen och dissa team Mercedes med demokrati och en stor modern marknad för otrrroliga ekonomiska framgångar med en diktatur känns ju makabert.

    Vi får väl se vad häxpipan kläcker ur sig närmaste dagarna som ändrar det han nyss sagt.

    EU har bestämt att de ska satsa 9000 miljarder euro på försvarsindustrin och inköpen ska ske i europeiska företag …. Thank you JD Vance thank you😁… did you hear that I said thank you? 🥳

    2. MatsExtrude

      Ja, det är bra märkligt att USA väljer den här vägen, jag misstänker att Trump mest tänker på pengar. Han siktar på att nå en gynnsam affärsuppgörelse med Putin.

      Vilken vettig person samtalar om ett fredsavtal med den ena av de stridande parterna, och då väljer att prata om hur mycket enorma affärer man ska göra med denne när det blivit fred och just ja, även att man ska mötas i hockey? Obegripligt.

  12. Wiiking

    Säga vad man vill om Trump men han är ju otroligt hal, han personifierar teflon, lite fastnar i (innanför) pannan, släpper lätt och är giftigt och skadligt att ha att göra med.

    Han är som att försöka fiska upp geléråttor ur en skål med vatten med munnen utan hjälp av händerna.

    Nu måste jag dra och blir offline, sett flertalet militärfordon på vägarna, mer än vanligt, långa korteger, det känns bra, de möter mig, jag åker åt ena hållet och de åt andra, händer att jag kör om dom….mer information får ni inte…man vill ju inte ge koordinater om platser och geografi till de ryska kräken som nog tjuvläser här.

    En svensk 🐅

  13. MacMelmac

    Att RUs och USAs referat av mötet är olika kan bara bero på en sak. Trump fattar inte vad som diskuteras, energiinfrastruktur eller energi och infrastruktur?
    Precis lika dant i hans tal för nationen, transgender mice eller transgenic mice.
    Inte konstigt att hans egen business går kasst om man inte förstår den som sitter på andra sidan förhandlingsbordet.

  14. Lynx

    Tack johanno1, din jämförelse med wwii och USAs relation med GB är intressant!

    Frankrike är det enda landet i Europa som konsekvent inte har låtit sig invaggas av pax americana. De har hela tiden haft kvar sin egen vapenindustri och har skaffat sig eget paraply. De gjorde också ett tag som Grekland dvs pausade sitt medlemskap i Nato för att inte hindras av gemenskapens outtalade krav. Frankrike är en naturlig ledare just nu och på grund av sin hållning.

    Tyskland har en industriell förmåga som är så stor att den kan tippa vågskålen även i en global konflikt. Att Tyskland nu storsatsar är en stor lättnad för utan Tyskland skulle detta projekt vara oerhört mycket svårare att ro hem.

    Projekt stoppa moskva kommer att ledas av de stora länderna i Europa och alla länder med gräns mot moskvariket kommer att vilja vara med. GB kommer vara med också tror jag, det är deras historia och deras policy som europeiskt land.

    EU är inte organisationen som ska göra detta, varje deltagande nation kommer att behöva inför sitt folk förklara vad som står på spel och varför det behöver göras. EU kommer att samordna vissa delar som har med handel och betalningar att göra men varje gång det löper risk att stoppas av putinverstehers blir det istället i form av coalition of the willing.

    Så Frankrike och Tyskland och GB tillsammans med Norden, Polen och Baltikum kommer att hitta formerna och jag tror att de första tre länderna tar på sig ledartröjorna.

    Den svenska bataljonen kan få det väldigt hett om öronen, medges. Men Östersjön är lätt att stänga av och går att rensa upp med förödande resultat för rysk förmåga. Det finns många bollar att spela som moskva inte kan hantera. Vi får se om och vad de vågar sig på.

    1. johan No.1

      Jag får sluta skriva EU och börja skriva Europa istället för alla gör den kopplingen du gör.
      Ja har samma åsikt som dig att olika länder i EU kommer forma sig och sen blir det nåt övergripande om finansiering av skalskyddet så inte Portugal får gratisåka igen.

    2. Analytikern

      Slutklämmen Lynx ger är exakt vad jag tänkte på häromdagen. Nu börjar kommentatorerna sluta kolla på detaljerna och se lite helhet. Gillar det skarpt.

      Ta aldrig striden där den är gynnsam för fienden. Välj din strid. – Exempel: Vad är 100 kvadratkilometer mark i ett baltiskt land om fyra ryska atomubåtar med strategiska kärnvapen imploderar i världshaven när de fått hål i skrovet? Samtidigt? Och fienden diskret får 24 h på att försvinna till egen gräns om det inte vill att alla ubåtar de har skall ”förlisa”? Om de vill ha något tonnage alls, ovan vattenytan, öster om Brittiska öarna? Om? Om?- Fyll i själva.

  15. MatsExtrude

    Kan ju vara så att Putin kräver det även om det aldrig blev av att prata om det med Trump.

    ”Trump: Stämmer inte att Putin krävde biståndsstopp”
    ”I Kremls rapport efter tisdagens telefonsamtal mellan Donald Trump och Vladimir Putin heter det att Putin ”krävde ett omedelbart stopp av biståndet till Ukraina för att kunna gå vidare med denna uppgörelse”.
    ”– Nej, det gjorde han inte. Vi pratade faktiskt inte om bistånd, vi pratade om många saker, men bistånd diskuterades aldrig, säger Trump till Fox enligt Newsweek.”
    https://omni.se/trump-slar-tillbaka-mot-kreml-diskuterades-aldrig/a/kwGVOa

  16. Lasse W

    Bra ändå att Trump kan prata med Putin. Han är en doer. Ingen teknokrat. Och han är så där amerikanskt optimistisk. Det kan bli något som kan ge en öppning. Men Ukraina måste vara med på tåget. Tyvärr finns det som Johan säger ovan en rysk patologi där man antingen vinner eller går under. Jag tror Putin räds en kompromiss där han riskerar att bli ett offer för krafter i Ryssland som han inte kan kontrollera.

    2. Analytikern

      Tror att Trumpen i grunden är ett unikum, om Putin skall hanteras. – Trumpen vet han leder en supermakt och fattar att Putin inte gör det… Trumpen vill bara det ska bli lugnt i UA, oavsett hur. – Lyckas dock inte riktigt förstå vad Putin fattar eller Putins bevekelsegrunder, då framgång i UA måste vara utanför det möjliga. Eller, partiell framgång, lite kvadratmeter, kanske är tillräckligt för Ryssen, i rond ett…

      Trumpen et.al. bryr sig inte ett dugg om vad vi, media, andra tycker. Tror han sig kunna nå mål genom att fjäska och hora så gör han det. Tror han att provokationer och upprörda känslor går bättre, då beter han sig på känt vis (påstår bisarra saker för att uppröra). – Ansluter mig till David Eberhards minianalys av Tumpen (krönika i Fokus, googla och flisa sedan 49 spänn, väl investerade pengar), Trumpen är som en basarhandlare i ett land i mellanöstern. Tror inte ”The art of the deal” är konstigare än så.

      Tyvärr tror jag inte längre US och Trumpen ömmar särskilt för Ukraina. Stödet till UA skall nog ses som vad de tror passar för att moderera relationen till Putin. Tyvärr tror jag också de är ute i ogjort väder om det är relationen till Kina som skall påverkas. Relationen Kina – Ryssland kommer svänga fram och tillbaka av egen kraft, oavsett US. Men, det är väl därför Trumpen brölar om tullar, Kina behöver våra pengar…

  17. OFredrik

    Tack för din kommentar om Skuggflottan på ett annat forum, Johan. Jag visste inte det du skrev. Det att Europa å ena sidan skänker massor av pengar till UA och å andra sidan ser till att köpa olja och gas av Moskvastaten får mig osökt att tänka på ”Kapitalet höjer hyrorna och staten bostadsbidragen”. Galenskap!

    1. johan No.1

      Inget är som det ser ut 😀

      Hittade du hit nu eller är jag ouppmärksam och du har skrivit hela tiden?

      Först nu efter tre år börjar Europa rätta in sig i ledet

        1. johan No.1

          Kul dom flesta verkar ha hittat hit utom Erik14 som inte förstått att det är här det händer ännu.
          Dengamle gav ju upp sociala medier totalt vilket var trist – var ju till del hans ständiga önskemål som födde idén till sidan.

          Är mycket bra kommentarer här och framförallt ständig god ton även i diskussioner om Trump vilket väl är svenskt rekord minst.

          1. Analytikern

            Exakt. Och så hoppas jag kommentatorsfältet förblir! – Inga påhopp för att någon skriver något som inte är pk eller i linje med ”kören”.

  18. MatsExtrude

    OT: Ännu en federal domare som går emot Trump (får se om hon också riskerar riksrätt).
    ”En federal domare i USA har blockerat Donald Trumps presidentorder om att förbjuda transpersoner från att vara med i militären, rapporterar Bloomberg.”
    ”Det är också det senaste i en rad av beslut från federala domare som förhindrar Donald Trumps exekutiva ordrar, de tidigare stoppen har gällt bland annat migrationspolitik och nedskärningar av myndigheter. ”
    ”I går rapporterade New York Times att krisen riskerar att leda till en konstitutionell kris.”
    https://omni.se/domare-nekar-trumps-order-om-transpersoner/a/mPd2bO

    1. Lynx

      Ja, utvecklingen är intressant. Det amerikanska systemet med checks and balances dvs maktdelning mellan den legala och exekutiva makten står under press. Trumps och just nu i vart fall Gops demokratibegrepp är att majoriteten bestämmer genom politiska beslut och den legala makten ska följa den exekutiva makten utan invändningar. Dvs majoriteten har alltid rätt.

      Historiskt har en sådan demokratisyn aldrig vunnit framgång eftersom den leder till absolut makt.

      Istället har man på olika sätt byggt in skydd i form av grundlagar och olika parlamentariska principer som ska inskränka den absoluta demokratin och göra det mycket svårt för en majoritet att få absolut makt i alla avseenden.

      Och nu försöker Trump öka sin egen exekutiva makt på bekostnad av den legala. Inga mer checks and balances.

      Jag skrev här för en månad sen ungefär att jag trodde Trump skulle fortsätta på den inslagna vägen tills han kom i konflikt med konstitutionen. Tror vi närmar oss nu och jag upprepar vad jag skrev då, håller konstitutionen så ryker Trump. Kanske inte bildligt talat men då är den pseudomaoistiska revolutionen över för denna gång.

      1. MatsExtrude

        Jo, som du skriver deras konstitution har verkligen skapats för att kunna stoppa presidenten (eller någon annan av del) från att få alltför stor makt och snart får vi nog se det testas skarpt. Det kanske inte blir i ett enda avgörande fall utan i flera mindre men om något halvår vet vi nog vart USA är på väg.
        Sen är även frågan hur reaktionerna blir. Om Trump inte får som han vill kommer ev. de 25% som röstat på honom att anse att han inte ska hindras att göra det han vill (det kommer i alla fall att vara Trumps budskap). Kommer vi att få se våldsamma upplopp, hot och hat mot domare och politiker? Samma sak om det bir tvärtom, börjar Trump få näst intill oinskränkt makt, kommer man att bara se på?
        Även om jag inte tror det, kan det sluta i total kaos.

    2. Lasse W

      Det finns väl regler kring vad presidentordrar typiskt ska kunna avse. Trump har kanske tänjt på reglerna. Presidenten ska inte ha för mycket makt enligt de amerikanska maktdelningsprinciperna.

      1. MatsExtrude

        Ja, det är väl det som snart kommer att prövas. Ett problem är att högsta domstolen när domarna tillsätts utifrån politisk tillhörighet. De är en instans som ska hindra en president att få för mycket makt, men om han har makten över majoriteten av domarna, kommer de att stå emot?

        Samma sak gäller förstås kongressen, vilka vågar rösta emot honom när de vet vad det innebär för deras egna möjligheter nästa val?
        Trump har fryst ut de republikaner som gått emot honom och förstås tvärtom hyllat de som gillat honom, sen följs det upp på sociala medier mm. där de han inte gillar blir utsatta för smutskastningskampanjer osv.
        Det krävs integritet för att våga säga i från.
        Nu är det visserligen ganska jämt ändå och det krävs ofta mer än bara majoritet när de röstar. förhoppningsvis ska det väl hålla i de frågor där Trump tydligt går över gränsen.

        1. Lynx

          När det gäller den legala sidan så är ju juridik alltid till viss del öppet för tolkningar. Det finns alltså ett svängrum inom det legala systemet som gör att enskilda frågor får olika lösning beroende på domarens egna preferenser. Den delen av juridiken kommer vi aldrig ifrån och det är också skälet till att vissa frågor måste hanteras politiskt (vilket förutsätter maktdelning).

          Jag tror inte att det hjälper Trump att installera ”lojala” domare. Dessa kan i olika sakfrågor komma fram till andra lösningar än en domare med andra sympatier men det sker fortfarande inom systemet och upprätthåller fortfarande checks and balances.

          Om Trump de facto försöker minska domstolarnas makt så som den definieras genom konstitutionen så tror jag han får systemet emot sig.

          1. MatsExtrude

            Nog tror jag att lojala domare nog ändå kan ha rätt stor påverkan. Behöver inte minska domstolarnas makten om de redan från början gör som man vill, men du har nog rätt i att det är först om han försöker att helt köra över dem som det blir stora problem (och förhoppningsvis en motreaktion).

    3. Westley Richard

      Känns som amerikanerna har problem med prioriteringen när transpersoners anställningar verkar vara ett större problem är ryssarna.
      Måste vara många svenskättlingar där borta. 😆

      Fast vi svenskar har skärpt till oss lite på sistone efter ha vaknat upp på vårt grönrosa moln.

    4. johan No.1

      Det går alldeles utmärkt att köra länder i botten utan att det går att hindra – spola tillbaka till 70-talet och hur det såg ut i Europa till exempel med massa militärjuntor och sen hade Jugoslavien krig på 90-talet.

      Nu är ju extremen att Trump mördas eller att han börjar mörda oliktänkande och där är vi inte ännu.

      Men nog sannolikt att det kommer öka några snäpp på mätaren innan det löser sig?

      Jag har lön i dollar 😭

        1. Analytikern

          Det är nog väldigt långt borta innan det är en dålig idé med lön i US-dollar. När SEK gör några marginella spasmer uppåt så rusar den… När alla kurser över 5 SEK per USD är pissiga, egentligen.

    1. Westley Richard

      Misstänker att politik blir mer avgörande än kompetens när personen väl skall utses. Frankrike vill alltid vara med på ett hörn, se bara på idiotin med EU som skall flytta hela cirkusen till Frankrike med jämna mellanrum.

      Har Frankrike haft någon bra och framgångsrik general sedan slaget om Austerlitz ?

      Den preussiska andan är väl begravd ?

      Engelsmännen brukar vara rätt handlingskraftiga och backar inte oavsett om man skall försvara den lokala fotbollsklubben, landet eller förhoppningsvis Europa. De drömmer om att få ta befälet.

  20. MatsExtrude

    När de federala domarna inte gör som man vill ser man förstås till att ersätta dem med ja-sägare.
    Intressant, och kanske lite oroande, att de letar efter domare som är modiga och orädda. Det är modigt att gå emot Trump, men skaffar de lojala domare, på vilket sätt kommer de att behöva vara modiga?

    ”De närmsta veckorna väntas Donald Trump nominera nya federala domare, uppger flera källor för Politico.”
    ”Och hos de nya domare som Trump vill tillsätta söker man en sak: Lojalitet.
    – De kommer leta efter ännu modigare och orädda domare. Domare som har testats i strid, säger Trumps rådgivare Mike David som assisterade Trumps tillsättande av domare i högsta domstolen under presidentens första period.”

    https://omni.se/trump-vill-ha-lojala-domare-som-har-testats-i-strid/a/vg120p

    1. Westley Richard

      Skillnaden mellan Sverige och USA är att i Sverige så fostras många politiker i ungdomsförbund och går den långa vägen.
      I USA så är många gånger juridiken en väg in i politiken vilket gör att juridik blir mer politiserat oavsett vem som utser domare då de som kan komma till fråga ofta har tagit ett offentligt politiskt ställningstagande.

        1. johan No.1

          När de GD och styrelse inte gör som man vill ser man förstås till att ersätta dem med ja-sägare – behövde bara ändra två ord 😀

    3. CB500four

      Alla nytillträdda presidenter vill ju nog ha lojala medarbetare, men de brukar ju oftast hitta de som är både lojala och kompetenta. Ser man på Trumpens tillsättningar verkar det lite som att lojlitet och kompetens utesluter varandra, undrar varför?🤔

  21. Peter Den Större

    Johan No.1 – bra att du hetsar och jagar på, nödvändigt för att väcka folket ur sin drömsömn. Hela Europa sträcker på sig och gnuggar ögonen.

    Antagligen är alla försök att tolka Donald Trump dömda att misslyckas, hans modus operandi är att förvirra och arbeta i det oklara läget. What you see is not what you get.

    En av mina tidigare yrken är samtalsterapeutens, ofta med komplicerade parförhållanden. Innan processen startar håller man enskilda möten med parterna för att fånga upp önskemål och synpunkter, vilket inte fungerar när bägge närvarar med näbbar och klor.

    Europa MÅSTE här och nu organisera sitt eget försvar i den uppgående solens riktning. Alternativet är ett som vi inte moraliskt klarar – att omvandla Moskva till en generöst tilltagen parkeringsplats. USA vill heller inte se ett kollapsat Ryssland fullt av invällande kineser.

    Frågan är om vår upprustning kan skyndas på ytterligare? Putin är inget dumhuvud och har plåtkoll på när olika tidsfönster stänger.

    Till sist – under vilken hatt ska Europas samlade militära insatser hanteras? Jag är livrädd för de pratande visionärerna i EU. Snarare blir det väl någon, ev informell, samling kring våra starkaste länder – Frankrike, Tyskland, Storbritannien.

    Och där kan det bli en konflikt lika stor som den med Putin själv.

    1. Westley Richard

      Känner att det är mycket snack just nu och mer skulle kunna göras.

      Sveriges politiker borde vråla BYGG Ut till Hägglunds, Bofors, Saab, Mildef mm och gå in med garantier nu så att processen går igång idag och inte om något halvår.

      Vi behöver beväpna oss men vi behöver också se till så att en hel del utav alla dessa miljarder som skall satsas av Europa hamnar hos svensk försvarsindustri.

      Sedan så behöver alla miljötillstånd, överklagande mm hanteras snabbt och smidigt.

      2. Analytikern

        Produktionsresurser och råvaror är a och o.

        Staten, nu med Uffe i spetsen, måste dra streck över allt myspys och peka med hela handen, bygg, bygg, bygg…

    2. johan No.1

      haha, just nu är alla inne i ett gytter av desinformation inklusive Ukraina – jag har gett upp att tolka.

      Exakt – vi behöver Belarus östgräns och kaliningrad som en semestedestination för sandstränderna.
      Och vi behöver Ukraina i EU utan massa feta kontrakt med Kina.

      Vi kan komma dit men då måste vi ta tag i detta.

    3. Analytikern

      ”Till sist – under vilken hatt ska Europas samlade militära insatser hanteras? Jag är livrädd för de pratande visionärerna i EU. Snarare blir det väl någon, ev informell, samling kring våra starkaste länder – Frankrike, Tyskland, Storbritannien.”

      Eller blir det något oväntat, baserat på handlingskraft. – Våt dröm: Sverige skaffar kärnvapen med Finland, innan sommaren, vi teamar upp med Polen, som får ledartröjan, och Tyskland hakar på, ett halvt steg efter men ändå med…

  23. Westley Richard

    Det amerikanska försvarsdepartementet Pentagon planerar att göra sig av med mellan 50 000 och 60 000 civilanställda, uppger en högt uppsatt försvarsanställd för ABC News. Det innebär att någonstans mellan fem och åtta procent av personalstyrkan, på totalt 878 000 personer, får gå.

    https://omni.se/a/KMRgE6

    Pentagon är ingen liten arbetsplats med nästa niohundra tusen anställda.

    1. johan No.1

      OM Trump hade haft schyssta intentioner hade man väl kunna argumentera för att USAs försvarsmakt blivit aningen administrationstunga nuförtiden men nu är det ju inte det han gör – han försöker ju också sparka folk i vapenindustrin.

    2. MacMelmac

      Är det så att det amerikanska försvaret ska skydda konstitutionen i första hand och presidenten i andra hand, trots att presidenten är Chief in Command?

  24. MatsExtrude

    Jaha, snart kommer det inte längre att vara en sanning i USA att Ryssland kidnappat barn från Ukraina.
    Många amerikanska pro-maga och pro-ryska konton har kallat det för fake news hela kriget men nu är det alltså det som blir USAs officiella hållning.

    ”Reuters reports that the Trump administration may have deleted data on the abduction of Ukrainian children by Russians.”
    https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lkq4wmfnq22d

    3. OFredrik

      Det finns många som förnekar Förintelsen också…
      Hur det är med Gulagförnekelse vet jag inte. Man kan iofs tänka att moskoviterna känner sig stolta över sin förmåga att döda sin egen och andras befolkning.

  25. Kaitsetahe

    En liten fundering…
    Om nu ryzzlad är så underbart civileserat som MAGA och trumpeten säger, varför flyttar inte MAGA mfl folk dit???
    Är tydligen ok att ha vapen i ruzzia också… (enbart baserat på ngr klipp på folk – även damer – som skjuter AK47 ut genom fönstret för att fira nyår), och vapen är ju tydligen basen i ”traditionella” värderingar…

    1. johan No.1

      Lite som med norrlandskommunisterna på 30-talet, dom som kommer tillbaka ångrar sig bittert.
      Eller storspionen som hellre tog fängelse i Sverige än bodde kvar där 😂😂

      1. Kaitsetahe

        ja.. en ryzka ”motorväg” är inte som i uza…. det är en leråker mer värdig ett ”mudrun”…. passar inte så bra med patriotisk tezla kanske….
        Och gnäller man så är fönster oväntat nära.

    2. OFredrik

      Glöm inte rätten att slå hustru, barn och husfolk. Den rätten är stark i Moskvastaten. Tvi vale! Jag hoppas att alla MAGA samt en inte försumbar mängd svenska tokstollar flyttar dit.

  26. OFredrik

    Fan! Både Dow Jones och Tesla stiger vid öppning. Ibland anses ’marknade’ via massans vishet göra de mest rationella ekonomiska besluten men vem faen är så dum att hen köper Tesla-aktier till det här priset? Företaget är upplagt för konkurs som en golfboll på en peg och ändå köps det uppenbarligen aktier till ett P/E-tal på ca 110. Man tar sig för pannan!

  27. ANDERS RYDEN

    Enklast att ha ett gemensamt försvar är nog genom ett modifierat NATO.

    Vill EU skjuta till extra pengar till det är det ju fritt fram förstås.

    Förr hade varje län ett eget regemente.

    Det kan väl inte vara svårare än att varje land har ett visst antal soldater utefter befolkning?

    Vill länderna utöver det ha lokala förband, typ hemvärn, civilförsvar eller brukshundsklubbar då är det väl upp till varje land.

      2. MatsExtrude

        Läs hela hela texten:

        ”De tillägger att Trump sa att ett amerikanskt ägande av kärnkraftverken skulle vara ”det bästa skyddet” för ukrainsk energiinfrastruktur. ”

        Precis som det bästa skyddet för Ukraina var att dela med sig av mineraltillgångarna.

    2. Analytikern

      Nja, det är nog en lite extensiv tolkning. ”Hjälpa till med driften” (enligt Omni) är inte samma sak som att sno dem.
      (Vet inte vad den lätt skumma Financial Times skrev ursprungligen, men det kan vara lite vad som helst med motsvarande sanningshalt.)

      Uttalandet kan ha många bottnar eller ingen alls…

      1. CB500four

        Hm, undrar vad baktanken med det där uttalandet är. Kärnkraftverken har ju inte bombats pga att dom är just kärnkraftverk, ännu iallafall. De kan ju placera ut amerikanska operatörer i elstationerna och kraftvärmevärken i stället, så gör de nå nytta.

    1. johan No.1

      Den här börjar bli intressant nu – anfallet är bekräftat och mekaniserat det vet vi.
      Nu väntar vi alla på ytterligare anfallsvektorer.

Leave a Comment

en_USEnglish
sv_SESvenska en_USEnglish
Scroll to Top