Nuvarande anvÀndare

By /

Today I have to try to sort out Trump because now we have enough to be able to see the patterns – have some ideas at the end.

I have already delivered a final analysis on the Ukraine issue, but here I am trying to find the motivations in general.

Trump has denied Ukraine the right to buy weapons worth 50 billion USD from American companies, and the Pentagon is getting tired of Europe supporting Ukraine so fully – they even went to Europe to put some pressure on it, but Macron unexpectedly managed not to be talked down.

Russia received no trade tariffs and the peace negotiations are a sad event in general where everything is completely rigged in RU's favor. Kursk has not been mentioned in a word and Ukraine left the area days before the first peace negotiations (politically!) but that little pocket RU holds in Kharkiv is a bargaining chip that is mentioned in the proposal - - equal treatment is conspicuous by its absence, of course.

Trump praises Putin as soon as he gets the chance and at the same time he is condescending towards Ukraine, wants to colonize them and tries as best he can to destabilize Zelensky domestically.

DOGE provides passwords to Russian intelligence that give them access to top secret databases, the Russians also received new legitimate email addresses for the purpose.

While Trump absolutely spits and hisses at China, he has come out very harshly against the EU and crashed relations with all of the US's largest trading partners within a few weeks.

Then we had Biden's non-escalation doctrine against the RU that Trump is continuing to implement – ​​but he intends to start a war against Iran, and if necessary also China, which is in line with Biden's policies.

Trump is the president of the United States and has survived the purgatory of trying everything in the United States to bring him down. Then he is generally considered to be pro-Russian already, so nothing can change his situation if further information on that issue comes to light.

So if Putin has compromised Trump, it's not worth anything, right?

Trump's family has all the money they need now after the latest pump-and-dump stock market scam, the family's meme coins, 5 million dollar dinners and his Truth social where he quietly sells the shares. Trump should be good for a few billion more at this point in the game.

Not to mention all the suitcases of dollars under the table for all the dealers he will run for those who pay – other countries or the elite. First up was Vietnam, which in its attempts to engage in fair trade with the US is also fast-forwarding to the approval of a Trump resort in the country. Trump is absolutely a president for sale just like everyone else.

Trump has his guys at the FBI and CIA now, which of course could change, but he's legit and has no threats of prison hanging over him at the moment. He has 4 years and after that if he's managed to make the US better, the GOP will probably stay in power, right?

So Trump doesn't need Putin for security or money either.

So WHAT exactly is going on here – what is driving Trump, who is not exactly known for his strong ideology or never letting his friends down?

What I have guessed is that –

-The US wants to go after China before they become too strong.

-The US wants to keep Europe down so WE don't become too strong.

-The US wants Russia as an ally against China, and for Russia to keep Europe on the carpet through perhaps a cold war.

Because during the Cold War, the United States was at its best.

And then I think the decision to cut to Iran has already been made.

But this could have been solved the same way Biden did it, and Obama and the Clintons before him. These presidents managed to captivate us in Europe so much that we complied with everything and there was a fairly united front against the threat that is China.

The situation as it has developed goes far beyond that now, as the US is replacing its Western allies with Russia, a gas station run by a criminal clan.

And they are about to crash their dominant position and the dollar's special status, which could have consequences no one dares to guess yet.

Why then?

The US could probably have brought the EU along against China sooner or later through a little evil diplomacy.

The EU is not ready yet, not even with a knife to the throat, we are doing the right thing here at five in the afternoon. And historically we have fallen like a house of cards to the slightest stress test – our infantry, which is so much better than the Ukrainians according to everyone, held out for weeks the last time it happened.

And we couldn't handle Yugoslavia at all.

I'm actually not getting the hang of this,

- One thought could be that Trump et.al intend to crash the USA on behalf of Russia - but why then?

Trump is rich and has it very well, why would he suddenly become a left-wing communist and read Marx in droves, and that Russia is not communist anymore – they are a criminal clan that happens to have a country.

And we see how Trump treats Ukraine, the man has zero empathy and would colonize his own grandmother if he had the chance.

It is impossible for him to have high thoughts about Russia and its citizens – it is more likely that he is using them for one purpose for another.

DOGE has been caught giving passwords to secret databases to IP addresses that are in Russia, as we wrote above.

"Forensic evidence" exists. This is concerning because it suggests that the Trump administration is absolutely selling out the US to Russia. I don't think this is smokescreens or an influence operation by D because the whistleblowers are too numerous and they have presented evidence to Congress/Senate multiple times.

It's VERY hard to get away from the fact that the Trump administration's double-dealing with Russia and DOGE's betrayal was orchestrated by Musk, and Trump is fully in on the game.

Trump is now pursuing exactly the policies he intends – nothing can be blamed on anyone else, he has a majority everywhere, right up to the Supreme Court.

Trump and Elon are thus fully aware that passwords were leaked to Russian intelligence.

Then DOGE has also made large information dumps of top secret information that no one knows where it is - but we can guess 😀

Russia has largely fallen as a country due to their big mistake, the Ukraine war, but Trump and Elon are behaving like convinced communists during the Cold War - WHY THEN😡

Trump has gotten away with absolutely everything and now there's AI, so if a film comes out of him in a hotel room with a twelve-year-old, it's "fake news" and it will die out in a week.

Putin HAS NOTHING COMPROMISED ON HIM.

I can understand Elon Musk if RU would have him on a financial leash.

But Trump?

He has all the means he needs now – he is free.

Yes, he had the entire United States against him, basically, and now the entire world, but he could have corrected what Biden did wrong and been praised instead?

He had pretty good popularity ratings when he took office and a majority all the way to the Supreme Court, so there was his chance to do everything right and there is a lot to scoop out of Biden's well because, just like in Europe, our elected officials have misbehaved for quite some time when times have been too good.

It didn't start out all that bad with border controls and then he wanted to broker peace and become our modern-day Ghandi, defense budgets would be halved, the US would withdraw so fewer of these colonial and predatory capitalist wars. Trump would simply make the world a much better place to live.

But after two months everything went wrong and now he is well on his way to crashing the USA and he has made the USA a pariah in the entire West.

Everything always fits together – with DOGE and the treatment of Ukraine, it is extremely clear that Russia has a special position where Trump benefits them at the expense of the USA.

I'm prepared to start looking for alternative explanations - I could understand if he does what, for example, Israel asks him to do given his family connections, but why would they want to crash the USA - the only country that guarantees their survival (even if Israel is behaving more than legitimately risky right now).

Or that Trump is following the orders of a new group of "oligarchs" who want to tear down in order to build up and hopefully end up at the top - an elite revolution to rotate at the tax account?

You shouldn't exaggerate the grey eminences behind the scenes who are pulling the strings – in Russia, Putin took down the elite, imprisoned the country's richest man and then took control of everything. Well – you could argue that he was the grey eminence and was the strongest, but he had a background that bullied rats with a prostitute mother, as far from an elite as you can get (I'm not judging the mother's life choices, just that she wasn't a privileged elite!).

Yes, when our politicians are like in Sweden, a motivated group with a lot of resources can control and set a lot of things, which we see in M ​​different speeches right now, but in the USA, Trump has also accessed the soft, most sacred parts. If there was a gray eminence that could not be challenged, Trump would never have been allowed to go as far as he has because the playing field for the elite is well on its way to changing in the USA.

It's all just strange speculation, but I don't believe for a second that Trump would go on Putin's errands because there's compromise involved or because he simply likes Putin.

Then, Trump has just thrown America's richest person, Elon Musk, under the bus, and is trash-talking him right now - wasn't he one of the people in that oligarch group who would benefit?

If there was some oligarch conspiracy with Musk's wealthy South African émigré friends, surely Musk wouldn't have been dragged into the mud and stood on the brink of ruin?

Trump has just shown that Elon was a consumable item and is now past its best before date.

Ockham's razor says that the most logical thing is what counts, but I actually can't see it - that Trump would be afraid of some hotel video or be so loyal to his best friend Putin that he would willingly crash the USA?

However, crises like these are great opportunities for new enterprising unscrupulous actors and old royals can be brought down – maybe we should look at who is on the rise and who is falling into this soup?

Or is it as simple as Trump himself trying to overthrow the current power structure and intends to try to become the dictator of the United States?

Just trying to be a Hitler?

It would be a bit sad if we went against that because once again, there will be enough people who are on that bandwagon and then Europe can forget about the alliance with the US.

When I think about it, maybe that's the logical explanation for what he's doing here?

He wants to start a really big recession in the US in order to overthrow the existing power structures and steal the spoils for his own group – just like Putin did?

But instead of waiting for the right opportunity, he creates it.

It shouldn't be a peaceful transition, because those in power today should at least form some kind of defense, right?

The weakness of democracy and all that...

Unfortunately, I'll probably end up in this – Trump is trying to seize absolute power and that's best done in a severe crisis. I've read a bit about Hitler for this post and Trump is actually following all the steps Hitler took. Just like in Germany, there will be enough people who are prepared to jump on the bandwagon.

What should follow are arrests of opposition and influential people in an attempt to further consolidate their power.

As well as external war of course.

Musk is a classic SA story – a consumable.

From the ashes will rise a definitive circle close to Trump, and those we have become accustomed to will one by one be imprisoned or thrown out.

And DOGE has done the groundwork because they have now stolen the CIA, FBI, and other archives of the compromising material on the influential in the US, and Russia has probably obtained it to prepare the influence operations that Trump can then take legal action against?

DOGE acted lightning fast after January 20th, so the authorities probably didn't have time to hide information.

What Trump needs Russia for is to further consolidate his power in the United States, my conclusion would be.

I think I'll post this in English too and try to get some input from people in the US on Substack and see what they have to say.

Breathtaking thought actually, but it has happened before and it will happen again, so the likelihood that this is what Trump is up to is probably greater than something compromised or that he admires Putin.

I wrote before Trump took office that we needed a couple of months before we could read him and so far we have been able to clearly assess the Ukraine area, but now I think the overall picture is starting to become clearer.

Very big reasons for Europe to resolve the Ukraine war IMMEDIATELY and then position ourselves for what is to come – it's a bit of a survival situation right now...

Thank you for reading!

Remember to Donate to Ukraine!

PĂ„ Substack – finns fortfarande chans att följa och bli prenumeranter om det kĂ€nns mer rĂ€tt att gĂ„ den vĂ€gen vilka nĂ„gra gjort.

johanno1.se

mailto:substack.com/@johanno1

https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


Don't forget to donate, Ukraine's cause is ours! Support Ukraine

Hur ser ni pÄ vilket sprÄk vi anvÀnder mm.

Visa resultatet

Loading ... Loading ...

Here you will find the results from our previous reader surveys: Poll archive (you will also find the link to the archive in the right column).

236 thoughts on “Analys Trump 24 April 2025”

  2. MatsExtrude
    AFU: ”In total, 168 fighting were recorded during the past day.
    Yesterday, the enemy launched one missile and 111 air strikes at the positions of Ukrainian units and settlements, using four missiles and dropping 228 air strikes. In addition, carried out 6289 shells, including 175 – from jet systems of salvage fire, and involved 2961 kamikaze drones for impression.”
  3. 205

    En våroffensiv kan trots allt ha tagit fart, med udden riktad mot Lyman och Siviersk. En stor del/större del av attackerna skedde efter 16-rapporten och innan 22-rapporten.
    Uppdatering från kl. 08.00 24.04.2025 om den ryska invasionen
     
    Totalt registrerades 168↗ (144, 165, 96, 127, 162, 143, 125, 111, 99) stridshandlingar under den gångna dagen.
     
    #Kharkiv 4 (4, 0, 1, 2, 7, 1)
    #Kupyansk 1 (3, 2, 1, 7, 11, 4)
    #Lyman 20â†—ïžđŸ’„ (14, 25, 12, 14, 17, 20)
    #Siverskyi 12â†—ïžđŸ’„(3, 2, 3, 2, 2, 2)
    #Kramatorsk 1↘ (6, 4, 5, 7, 6, 8)
    #Toretsk 13â†˜ïžđŸ’„ (23, 10, 18, 26, 11)
    #Pokrovsk 56đŸ’„đŸ’„đŸ’„ (53, 61, 39, 54, 64)
    #Novopavlivka 15đŸ’„ (17, 19, 5, 12, 9, 9)
    #Huliaipil 0 (0, 0, 0, 0, 0, 0)
    #Orikhivsk 3 (5, 3, 4, 3, 3, 1)
    #Prydniprovsky 1 (0, 2, 0, 0, 0)
    #Kursk 26â†—ïžđŸ’„đŸ’„ (22, 21, 16, 20, 23, 21)
     
    I Kharkiv-sektorn försökte fienden bryta igenom våra försvarares defensiva linjer fyra gånger i områdena Vovchansk och Vovchanski Khutory.
     
    En attack ägde rum i Kupyansk-sektorn igår. Våra försvarare stoppade fiendens angrepp i området Zahryzove.
     
    I Lyman-sektorn attackerade fienden 20 gånger. De försökte bryta sig in i vårt försvar nära bosättningarna Nove, Hrekivka, Nadiia och Ridkodub.

     
    I Siverskyi-sektorn stoppade de ukrainska väpnade styrkorna 12 militanta offensiver nära Bilohorivka och Verkhnekamianske.

     
    I Kramatorsk-sektorn registrerades en eldstrid i närheten av Klishchiyivka igår.
     
    I Toretsk-sektorn genomförde fienden 25 attacker i närheten av Dachne, Krymske, Toretsk och Leonidivka.
     
    I Pokrovsk-sektorn stoppade våra försvarare 56 attacker nära Kalynove, Zelene Pole, Novotoretske, Yelizavetivka, Lysivka, Vidrodzhennia, Zvirove, Uspenivka, Nadiivka, Kotlyarivka och Andriivka.

     
    I Novopavlivka-sektorn genomförde fienden 15 attacker i närheten av Kostiantynopil, Rozlyv, Skudne, Rivne och Novodarivka igår.

     
    I Orikhivsk-sektorn försökte ockupanterna avancera tre gånger i områdena Stepove, Shcherbaky och Lobkove.

     
    I Prydniprovskyi-sektorn gjorde fienden ett fruktlöst försök att avancera.
     
    Inga stridshandlingar registrerades i Huliaipol-sektorn.
     
    I Volyn- och Polissya-sektorerna upptäcktes inga tecken på fientliga offensiva grupper.
     
    De ukrainska försvarsstyrkorna fortsätter att hålla tillbaka fienden i Kursk-regionen. Fienden genomförde 20 luftangrepp i detta område igår, släppte 41 styrda glidbomber och sköt artillerield 423 gånger, varav 19 var från flera raketkastare. Ukrainska försvarare stoppade 26 inkräktares angreppsoperationer.https://pbs.twimg.com/media/GpRsCjpX0AAouaB.jpg
     
    Igår avfyrade fienden en missil och 111 luftangrepp mot ukrainska enheters och bosättningars positioner, med fyra missiler och 228 styrda glidbomber. Dessutom utförde fienden 6289 artilleriattacker, varav 175 från raketer med flera avfyrningsramper, och använde 2 961 kamikaze-drönare för att förstöra dem.
     
    Angriparen genomförde luftangrepp i synnerhet i områdena Osoyivka, Miropilske, Ulanove i Sumy-regionen; Borova i Kharkiv-regionen; Druzhkivka, Sloviansk, Myrnohrad, Chernihivka, Lyman i Donetsk-regionen; Novopavlivka, Mezhova i Dnipropetrovska-regionen; Pavlivka, Gulyaypole i Zaporizhzhia-regionen; Tokarivka i Kherson-regionen.
     
    Under det senaste dygnet har försvarsmaktens flyg, robotstyrkor och artilleri träffat 10 områden med koncentration av personal, vapen och militär utrustning, två kontrollpunkter för UAV:er, en anläggning för elektronisk krigföring, fyra artillerisystem och ett annat viktigt fientligt objekt.
     
    Våra soldater åsamkar ockupationsstyrkorna betydande förluster i manskap och utrustning och undergräver aktivt fiendens offensiva potential bakåt.
     

  4. MacMelmac

    Han beter sig precis som en narcissist, se dessa punkter.
    https://www.epochtimes.se/sardrag-sa-kanner-du-igen-en-narcissist

    Aron Flam gÀstas av Bard som har en vÀldigt bra analys av lÀget (Flam fÄr inte en syl i vÀdret vilket Àr roligt bara det)
    https://poddtoppen.se/podcast/1073859670/dekonstruktiv-kritik/alexander-bard-trump-ar-ett-fiasko

    Trump Àr en misslyckad businessman som ser presidentskapet som den ultimata businessmannen. Han tror nu att han kan uppnÄ vad som helst i sin lilla bubbla, Àven om det krÀvs att USA kraschar.

    1. Lasse W

      Ordduell mellan Sveriges mest verbala och begÄvade personer Aron Flam och Alexander Bard. Jude-ariskt möte sÀger Alexander Bard. Hejdlöst och hörvÀrt!

      1. MacMelmac

        Det blir lite ointressant i mitten nÀr de kommer in pÄ religion (om man nu inte Àr ute efter just den diskussionen) dÀremot slutet Àr mycket intressant.
        RU kommer inte att sÀtt in nÄtt kÀrnvapen mot Kiev, man förstör inte det man vill ha. DÀremot mot Warszawa dÄ Polen har lovat att aldrig falla i klorna pÄ ondskans axelmakter igen och vÀgrar lÄta sig hunsas av RU.
        Belarus ligger illa till efter UA? Ja varför inte. Nog lÀttare att gÄ in dÀr om man redan har infiltrerat deras militÀr.
        MÄnga intressanta tankegÄngar som aldrig annars kommer upp.

  5. jahojariaho

    Hittade en bra dam som Àr expert (forskar pÄ) auktoritarism.
    https://www.youtube.com/watch?v=541YYeCQ2J0
    https://substack.com/profile/93638388-jahojariaho/note/c-111628095
    LÀgger vi till det min svÀrfar Aulis Aaarnio som jobbade med dmeokratin, lade till mha Wittgenstein och von Wright sÄ behöver demokratier stabilitet med lagar och regler för att det skall fungera.
    SĂ„ hur bekĂ€mpar man demokratier – Jo man attackerar med oordning och det Ă€r ju dĂ„ sanningen hamnar i skymundan. DĂ„ pekar man pĂ„ att demokrati inte fungerar och lĂ€gger fram att EN AuktoritĂ€r ledare fĂ„r saker att fungera bĂ€ttre mha lögner! Det Ă€r ju fascismens spelbok!
    Man skapar en ny ”till synes” ordning dĂ€r sanningen inte har plats, utan ersĂ€tts med en skapad verklighet (se putin, se Hitler). Det Ă€r den spelboken trump spelar med och han har ju alltid ljugit för att hĂ€vda sig sjĂ€lv. Varje gĂ„ng han öppnar munnen sĂ„ Ă€r det en lögn och han bryr sig inte för dĂ„ tar vi till hot!
    Ganska lÀtt att se igenom om man lyssnar pÄ Abbey!!!
    Tacka vet jag EU, Ukraina och Zelenskyy, Mette, Stubb, Kallas, von der Leyen, PÄl Jonsson och nÄgra till! Ledare som vet vad de sysslar med!!
    NOT: Johan sorry du fÄr bli minister först innan du platsar pÄ listan, Àven om du Àr jÀvligt bra!!

    1. CB500four

      Precis så, och att trump har haft sikte på diktatur har ju varit klart rätt länge.
      Han beundrar putler för att han lyckats med att koncentrera all makt åt sej själv, och får säkert råd och hjälp av honom i gengäld mot att trumpen hjälper ry med Ukraina. 
      Just det där med oordning stämmer bra, att befinna sej i gränsområdet till det olagliga, och vartefter flytta gränserna genom att befolka rättssystemet med lojala medarbetare. Till sist är det han som bestämmer vad som är lagligt eller inte.
      Antar vi kommer att få se arresteringar av politiska motståndare snart pga skattebrott eller ”hot mot rikets säkerhet” snart. Antagligen kommer det att ske i skuggan av t.ex kriget mot Iran.

    1. Mats

      Ett annat rykte sÀger att inte alla versioner av Taurus innehÄller delar frÄn USA. Vi fÄr snart veta nÀr
      Merz tar makten i maj
.

  7. johan No.1

    Sjötrafiken Kina till USA Àr ned 60% pÄ nÄgra veckor.

    Inte bara tullar utan kostnad att angöra kinesiska fartyg i amerikansk hamn Àr nu 5mn usd.

    Och sen var det vÀl paketkostnaden ocksÄ pÄ 75usd/paket.

    1. jahojariaho

      Culture Eats Bad Strategy! Hotar man och man möts med styrka sÄ blir det inte bra!
      SĂ„ man ska behandla #fcktrmp och #fckptn !

      1. johan No.1

        Jo Kina kommer ut pĂ„ toppen sĂ„ hĂ€r lĂ„ngt 😀

        Lite lĂ€tt orolig vad det betyder för Kina nĂ€r dom upptĂ€ckte hur lĂ€tt det var – fĂ„r det landet hybris kan det nog bli livligt

    2. MatsExtrude

      Än så länge ligger det nog en hel del beställningar kvar där köparen inte kommer ur kontraktet eller att det handlar om fabriker i USA som i sin tur har beställningar där det kommer att kosta dem för mycket att bryta mot dem så de väljer att fullfölja.

      Gissar att vi är nere på 30% om någon månad eller två.

  8. johan No.1

    DrönarsvÀrmar mot ryska mÄl och rysk vedergÀllning med Kalibr mot civila mÄl i bla Kiev.

    Höga civila förluster.

    Vad har slagits ut i RU under natten?

    1. jahojariaho

      Ukraina slÄss för att slÄ ut vitala militÀra mÄl!
      #fckptn strider ”som han kan” genom att försöka förtrycka Ukrainska folket!
      #slavaukrainii

    2. 205

      Ukrainian drone strike hits Russian drone factory over 1,000 kilometers from border, military claims. The strike, carried out by Ukraine’s Unmanned Systems Forces in coordination with other branches of the military, targeted a plant in the Alabuga Special Economic Zone of Russia’s Republic of Tatarstan, the General Staff said.
       
      https://kyivindependent.com/ukrainian-drone-strike-hits-russian-uav-factory-over-1-000-km-621-miles-from-border-ukraines-military-say/

  9. Westley Richard

    âšĄïž Rubio, Witkoff reportedly clash over easing Russia sanctions; Trump admin denies.

    Trump officials are debating the possibility of lifting sanctions on Russia’s Nord Stream 2 gas pipeline and other energy assets as part of peace efforts in Ukraine, Politico reported, citing sources.
    https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lnk3quhlwc26

    Tror USA att NS2 kommer att blomstra bara för att de vill lyfta sina sanktioner ?

    Det mÄste Àven finnas en fungerande landförbindelse med en tysk regering som godkÀnner detta.

     

     

     

    3. Lammis watching ruzzian empire go BOOM

      SĂ„g det hĂ€r om Nordstream: https://www.intellinews.com/comment-could-the-us-strike-a-deal-to-restart-nord-stream-gas-pipeline-376316/?source=bulgaria Men kommer ocksĂ„ ihĂ„g att ”nĂ„gon” tog upp det nyligen (har för mig att det var Konstantin i”Inside Russia”, hittar det inte nu) som avfĂ€rdade det som ett av Kreml planerat rykte eftersom det bara dök upp helt plötsligt, utan nĂ„gon kĂ€llangivelse, samt att öppnandet av NordStream ju direkt skulle konkurrera med amerikansk export av LNG.

  10. onamn

    NĂ„gon som har nĂ„gra tankar kring Trumps roll genom Project 2025 och varför han agerar som han gör? Jag har tyvĂ€rr inte orkat sĂ€tta mig in mer Ă€n ytligt i innehĂ„llet i Project 2025 men det ser ju mer och mer ut att vara den faktiska handboken bakom de flesta av Trumpregeringens vĂ€gval. DĂ€rmed ser det ocksĂ„ ut att Trump bara Ă€r fixstjĂ€rnan och det Ă€r andra projektmedlemmar som egentligen styr den övergripande agendan. Dock ter sig agerandet gĂ€llande Ryssland inte helt logiskt för mig och jag kan inte riktigt förstĂ„ vad i Project 2025 som skulle driva Trump i gĂ€llande riktning. SĂ„, please enlighten me! 🙂

    2. johan No.1

      Jo, jag har valt att inte hugga på projekt 2025 av den enkla anledningen att det var oppositionen som gallskrek, eller den blivande oppositionen 😀

      Nu när vi har ett facit så finns det nog anledning att lusläsa den.

    3. Flurrevuppen

      Klippt frÄn agenda 2025 kap 6, state department:

      * One school of conservative thought holds that as Moscow’s illegal war of
      aggression against Ukraine drags on, Russia presents major challenges to
      U.S. interests, as well as to peace, stability, and the post-Cold War security
      order in Europe. This viewpoint argues for continued U.S. involvement
      including military aid, economic aid, and the presence of NATO and U.S.
      troops if necessary. The end goal of the conflict must be the defeat of
      Russian President Vladimir Putin and a return to pre-invasion border lines.

      * Another school of conservative thought denies that U.S. Ukrainian support
      is in the national security interest of America at all. Ukraine is not a member
      of the NATO alliance and is one of the most corrupt nations in the region.
      European nations directly a!ected by the conflict should aid in the defense
      of Ukraine, but the U.S. should not continue its involvement. This viewpoint
      desires a swift end to the conflict through a negotiated settlement between
      Ukraine and Russia.

      * The tension between these competing positions has given rise to a third
      approach. This conservative viewpoint eschews both isolationism and
      interventionism. Rather, each foreign policy decision must first ask the
      question: What is in the interest of the American people? U.S. military
      engagement must clearly fall within U.S. interests; be fiscally responsible;
      and protect American freedom, liberty, and sovereignty, all while recognizing
      Communist China as the greatest threat to U.S. interests. Thus, with respect to
      Ukraine, continued U.S. involvement must be fully paid for; limited to military
      aid (while European allies address Ukraine’s economic needs); and have a
      clearly defined national security strategy that does not risk American lives.

      Regardless of viewpoints, all sides agree that Putin’s invasion of Ukraine
      is unjust and that the Ukrainian people have a right to defend their homeland.
      Furthermore, the conflict has severely weakened Putin’s military strength and
      provided a boost to NATO unity and its importance to European nations.
      The next conservative President has a generational opportunity to bring resolution to the foreign policy tensions within the movement and chart a new path
      forward that recognizes Communist China as the defining threat to U.S. interests
      in the 21st century

      1. Flurrevuppen

        SlutklÀmmen enskilt:

        Thus, with respect to
        Ukraine, continued U.S. involvement must be fully paid for; limited to military
        aid (while European allies address Ukraine’s economic needs); and have a
        clearly defined national security strategy that does not risk American lives.

  11. MatsExtrude

    Om vi utgÄr frÄn att Trump tÀnker göra en Hitler 2.0 gÄr det vÀl lite hand i hand med det dÀr Project 2025.
    Inte omöjligt scenario men jag tycker inte att det förklarar varför han fjÀskar för Ryssland.
    Ryssland har egentligen inget som USA verkligen behöver. Visst, billig olja och gas men att brÀnna broarna med Europa för det kommer inte att gynna USA ekonomiskt.
    Det kan vara sÄ att han helt enkelt vill liera sig med andra diktaturer, men dÄ borde han strÀckt ut en hand Àven till Nordkorea och Ungern?

    DÄ Àr förklaringen mer logisk att han vill ha Ryssland med sig mot Kina oavsett vad det kostar USA.
    Vill han krascha USA Àr det dessutom en bra vÀg att gÄ att bryta med Europa, kommer att pÄskynda USAs ekonomiska nedgÄng.

    Sen har han fÄtt hjÀlp av Ryssland bÄde med valkampanjandet och ekonomiskt med ryska investerare osv. NÄgot har han nog blivit tvungen att utlova i utbyte sÄ jag tror att det ocksÄ kan spela en stor roll.

    Kompromat tror jag inte pÄ, men det gÄr inte att avfÀrda det med att han skulle komma undan genom att kalla det deepfake.
    Postar ryssarna vÀl valda negativ dÀr Àktheten kan verifieras till valda delar av USAs media och förstÄs Àven till andra instanser och innehÄllet samtidigt Àr riktigt grovt tror jag nog det skulle kunna vara tillrÀckligt för att fÄ Trump att göra vad han kan för Putin.
    Kanske kan bli lite intressant om han nu inte lyckas tillfredstÀlla Putins drömar om en rysk seger, förlÄt, jag menar fred.
    KÀnner Putin att han inte fÄr som han vill kanske han anvÀnder kompromatet för att stÀlla till kris i USA.

    Sen har vi kombinationen av all tre ovan.

    Det Àr Àven uppenbart att han gillar Putin, men enbart det tvivlar jag pÄ rÀcker som förklaring.

    1. Lasse W

      Det har vĂ€l sagts nĂ„gra gĂ„nger att USA under Trump vill göra affĂ€rer. Trump Ă€r en affĂ€rsman. Krig som pĂ„gĂ„r skadar marknaderna. SĂ€rskilt dĂ„ krig pĂ„ Europas bakgĂ„rd borta i Östeuropa. SĂ„dana krig ska avslutas till varje pris. KrĂ€vs det lĂ€mpor, pĂ„tryckningar och hot eller oheliga allianser som den med Ryssland sĂ„ Ă€r det vĂ€rt det Ă€ven om det verkar kontraintuitivt. USA har gĂ„tt bort sig hĂ€r. Trumps alldeles egna dĂ„liga omdöme ligger bakom nĂ€rmandet till Ryssland. Inget annat. Han har fĂ„tt för mycket makt i den egna kretsen. SĂ„ ser jag det. Han stöter bort sina vĂ€nner i den fria vĂ€rlden. Man mĂ„ste kunna skilja vĂ€nner frĂ„n fiender.

      1. MatsExtrude

        Grundtanken att få stopp på kriget är det i sig inget fel på och det kan vara som du skriver, att det faktiskt är viktigt för att inte störa affärerna och då bryr han sig inte om hur han når dit.

        Att han inte förstår konsekvenserna (ekonomiskt och förtroendemässigt) av att gynna Ryssland när det gäller förhållandet till både Europa och Ukraina tycker jag ändå är obegripligt.

    2. johan No.1

      Kanske Trump behöver rysk expertis för att kunna ta över USA helt?

      Han har ju inte CIA och FBI med sig på mord till exempel och nånstans måste ju inkrimerande information läckas ifrån samt ”know-how” hur man tar över ett land?

    3. Flurrevuppen

      Citat
      ”men dĂ„ borde han strĂ€ckt ut en hand Ă€ven till Nordkorea och Ungern?”

      Fast det har han vÀl gjort?
      Ingen vet vÀl exakt vad han snackade m Kim förra gÄngen?

      Och Orban Àr ju definitivt i hans krets sedan lÀnge.

  12. MatsExtrude

    ”Phones are heard ringing under the rubble”: Two children missing after Russia attacks Kyiv, kills 10, injures dozens Russia targeted the Ukrainian capital with explosive drones, ballistic and cruise missiles last night.”
    https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3lnk7ac3nau2c

    ”Nine killed and dozens injured in ‘massive’ Russian missile attack on Kyiv
    Several districts across city targeted in one of most devastating air attacks against Ukraine for months”
    https://www.theguardian.com/world/2025/apr/24/kyiv-ukraine-killed-dozens-injured-massive-russian-missile-attack

    1. Westley Richard

      2017 så styrdes Polen av lag och rättvisa som ligger närmare Trump.
      Jag får en känsla utav att Trump inte bryr sig om länder och dess medborgare utan endast om vem som för tillfället styr landet.
      Han bryr sig om vem som äger fastigheten, inte om hyresgästerna för att förenkla det hela.
       
       

    3. MacMelmac

      Åter igen, han Ă€r narcissist.
      De som satt vid makten dÄ och gjorde det han gillade Àr inte kvar, alltsÄ Àr Polen nu ointressant.
      En narcissist utnyttjar mÀnniskor tills de inte behöver dem lÀngre eller fÄr större fokus pÄ sig Àn narcissisten sjÀlv. Se Musk.

  17. MatsExtrude

    Bra att Zelenskyy stÄr pÄ sig men han har inte insett att Trump tyvÀrr inte bryr sig om tidigare överenskommelser eller uttalanden (han klagade ju t.ex. högljutt pÄ handelsavtalet med Kanada som han sjÀlv varit med att ordna förra gÄngen han var president.)

    ”Zelenskyy posted a 2018 Crimea Declaration from Mike Pompeo, secretary of state during Donald Trump’s his first term, which said: “The United States rejects Russia’s attempted annexation of Crimea and pledges to maintain this policy until Ukraine’s territorial integrity is restored.”
    https://www.theguardian.com/world/2025/apr/24/ukraine-war-briefing-zelenskyy-reposts-us-missive-from-first-trump-term-that-crimea-is-ukrainian

  19. MatsExtrude

    Bal postade det hÀr i förrgÄr men det hamnade dÄ efter att gÄrdagens inlÀgg redan publicerats sÄ det var nog inte mÄnga som sÄg det. Jag tycker att det Àr vÀrt att lÀsas (och diskuteras) av fler sÄ jag postar det igen.
    (Hoppas du inte tar illa upp BAL?).

    ”UrsĂ€kta om detta Ă€r lite OT. Försöker fĂ„ lite ordning pĂ„ mina tankar om vad som sker i samhĂ€llet sĂ„ vĂ€l i Sverige som EU. Ett bra sĂ€tt för mig Ă€r att skriva sĂ„ Ă„ter igen ursĂ€kta mig att jag dĂ„ anvĂ€nder detta forum.
    För i samhÀllet tas det idag rent vansinniga beslut men varför?
    SÄg en dokumentÀr om hur ett LÄngtbortisan land satsade hundratals miljoner för att pÄverka beslut i EU. Om de Àr villiga att göra att sÄ hur mycket pengar satsar dÄ lÀnder som ryssland, Kina och Iran som nÄgra exempel. 100 miljoner pÄ bankkontot till en Eupolitiker Àr smÄpengar i sammanhanget. Betala 20 politiker samma summa för att driva en linje Àr fortfarande smÄsummor.
    Nej jag tror inte EU Àr helt korrupt, att man inte gÄtt full Trump nÀr det gÀller Ukraina Àr ett bevis för att konstruktionen av EU som kan liknas vid en fördÀmning fortfarande hÄller men Àr utsatt för ett stort tryck.
    Vad Àr det dÄ som har hÀnt och hÀnder? Europas fiender letar efter sprickor som man kan göra större. Man gÄr gÀrna in pÄ frÄgor som Àr viktiga för en minoritet av befolkningen. MÀnniskor som Àr mer kÀnslostyrda har en fallenhet att engagera sig i sÄdana frÄgor av ren ryggmÀrgsreflex.
    Media Àr till stor del bestÄende av kÀnslostyrda mÀnniskor varför den mediala uppmÀrksamheten fÄr genomslagskraft vilket i sin tur ökar sprickorna i samhÀllet.
    Det Àr bra att det finns kÀnslostyrda mÀnniskor, tror att ett samhÀlle styrt av kamrerstyper ocksÄ skulle vara en katastrof. En blandning Àr bÀst.
    NÀr svenska kÀnslotjÀnstemÀn tolkar skrivningar frÄn EU som fan tolkar Bibel har Àven jag tÀnkt pÄ Swexit, men det Àr precis vad som Àr meningen med agerandet.
    Se det sÄ hÀr. Ute pÄ slÀtten springer en hjord jagade av vargar. Tillsammans Àr hjorden stark sÄ vargarna har tvÄ möjligheter. Antingen kan man splittra hjorden (EU) eller driva den till ett stup dÀr hjorden faller ned (regleringar och lagar).
    Oavsett vilket sÄ vinner vargarna.
    Den konstruktion som EU bestĂ„r av mĂ„ste stĂ€rkas med ovanstĂ„ende i minnet och det fort annars fĂ„r vargarna en festmĂ„ltid.”

    1. MatsExtrude

      Jag tror att både vi i Sverige och inom EU har varit väldigt naiva när det gäller korruption och att det är något som vi måste börja arbeta hårt för att motverka. Vi är ganska duktiga i Sverige när det gäller t.ex. att krångla till upphandlingar från offentlig verksamhet för att motverka svågerpolitik osv. Det ställer till problem men behövs tyvärr men det finns så många andra områden där risken är vädligt hög när det gäller korruption.

      1. Westley Richard

        Trots alla regler så finns det gott om fd politiker som tjänar stora pengar på affärer som ser smutsiga ut, Göran Persson, Anders Sundström mm listan kan göras lång och det finns politiker ifrån alla partier. Skillnaden är att våra politiker redovisar inkomsten till skatteverket. 
         
         

        1. MatsExtrude

          Så är det förstås. Det stoppar nog mycket när det gäller de som upphandlar på myndigheterna men politiker mfl. som är mer löst kopplade till olika beslut osv. slinker igenom.

          Det är inte vattentätt, dessutom leder till höga extrakostnader och upphandlingar som diskriminerar mindre företag och det är nog ofta som det leder till att det inte är den bäst lämpade som får uppdraget. Dessutom lär sig myndigheterna att skräddarsy upphandlingarna utifrån dem de vill ska få uppdraget. Förstör även långsiktigheten, där man tvingas till nya upphandlingar trots att nuvarande leverantör är inarbetad och allt fungerar som det ska.

    3. Lasse W

      Jag anar en kritik av ett EU som idkar sjĂ€lvskadebeteende med alla tillstĂ„nds- och miljöprövningar. Europa hĂ„ller pĂ„ och tappar konkurrenskraft. Vi blir fattigare. VĂ„ra ledare Ă€r mer administratörer/teknokrater Ă€n ledare. Som vĂ„r egen Ulf Kristersson. Alla förĂ€ndringar tar vĂ€ldigt lĂ„ng tid. Dekonstruktiv Kritik med Aron Flam och Alexander Bard tar upp det i sin podd. Se ovan. Ämnet Ă€r underrapporterat i vĂ„ra msm-medier. Det Ă€r tur att det finns nya alternativa medier.

      1. MatsExtrude

        Byråkrati och regler är förstås också ett stort problem, när det blir för detaljstyrt då det ökar kostnaderna, å andra sidan, det finns många skrämmande exempel på hur marknaden agerar när det inte finns någon styrning alls. Att bara se till pengar och konkurrenskraft (= helt fri marknad) skulle i slutändan nog leda till ett sämre samhälle.

        Samtidigt får det inte gå för långt åt andra hållet, och där har vi nog hamnat i många fall och desto fler regler, desto fler byråkrater och desto längre ledtider när det gäller att förändra.

      2. MacMelmac

        Podden Sista MĂ„ltiden har i senaste avsnittet med Martin Kinnunen en intressant iakttagelse. Vi skyller gĂ€rna pĂ„ EU nĂ€r vi i sjĂ€lva verket Ă€r vĂ€ldigt duktiga pĂ„ att sjĂ€lva krĂ„ngla till det. NĂ€r man hör honom lĂ„ter SD inte som ett ”klimatförnekarparti” utan faktiskt en vĂ€ldigt nykter instĂ€llning till MiljömĂ„l och Miljölagstiftning.

        T.ex.
        Kompostering av trĂ€dgĂ„rdsavfall blev ”Nu fĂ„r vi inte tĂ€nda majbrasor! JĂ€vla EU” nĂ€r det var vi sjĂ€lva som krĂ„nglade till det. EU har ingen synpunkt pĂ„ eldandet om det Ă€r en bĂ€ttre lösning för den enskilda kommunen.

          2. MatsExtrude

            Ja, eller kanske snarare juristerna som ska hjälpa till att tolka reglerna. De är livrädda för att ge råd som sen inte visar sig vara tillräckligt restriktiva och som kan leda till att uppdragsgivaren/arbetsgivaren blir bötfälld.

            Har hört om en del situationer där jurister gjort tolkningar som lett till helt vansinniga dumheter som både bidragit till onödiga fördyringar och betydligt sämre lösningar bara för att de tolkat lagar och regler så otroligt restriktivt att det är löjligt (och i vissa fall på grund av okunskap i sakfrågan).
             

    5. johan No.1

      Idag betalar bara stat en kriminell organisation din frus aktiebolag för föredrag hon precis börjat med som är två timmar surfande på mobilen i ett mötesrum hon fick en halvmille för och gör två gånger i månaden.

      Ingen bryr sig och skatteverket vill bara ha in skatten.

  20. Robert Calvert

    Intressant Trump-vÀgg idag.

    Jag tror inte sÄ högt om Trump och alla planer framöver.
    Visst Àr det Project 2025 i botten, men under den botten finns gamla hederliga QAnon. Och QAnon Àr i sin tur sprungen ur Rysslands bÀsta pÄverkanskampanj nÄnsin.

    Det Àr Àr vad jag tror:
    QAnon var skapat av Kreml för att destabilisera USA i första hand, och som eventuell bonus sprÀcka vÀst och NATO. Vi fÄr vÀl ge ryssarna att den hÀr Àr de pÄ god vÀg att gÄ i mÄl med.

    Men QAnon fick sig ett eget liv, började metamorfosa sig pÄ egen hand, med egenadderade konspirationer och teorier. Man förlorade den ryska vyn pÄ vilken inriktning varje nytt steg i utvecklingen skulle ta. Milt sagt blev QAnon ett sjÀlvspelande pianomonster som tog sig fram pÄ egen hand i det amerikanska samhÀllet och politiken, utan annan riktning Àn emot allt som USA stod för.
    (Tja, sade man i Kreml, det blir ju inte sĂ„ dĂ„ligt Ă€ndĂ„, det hĂ€r…)

    Det vi ser idag Àr galjonsfiguren Trump som ska genomföra vad Project 2025 tÀnkt sig, vilket alltsÄ dÄ skulle vara att rÀtta till vÀrlden efter QAnon-mallen: att ge oss The Great Reset.
    GÀrna genom att berika oss sjÀlva under tiden.

    TyvÀrr lever de djupa tÀnkarna hÀrinne i QAnon i en mycket förenklad vÀrld i svart och vitt, och sÄ fungerar som bekant inte vÀrlden som vi lever i. DÀrför sjÀlvsvÀnger allt just nu för den Amerikanska administrationen.

    1. Lynx

      Har samma linje, USA styrs just nu av ideologer som tyvÀrr Àr pÄtagligt avskurna frÄn den verklighet som de ska förhÄlla sig till.

      1. Westley Richard

        Samtidigt så uttalar sig många ”experter” att administration saknar en ideologi och att man styrs av önskan att ställa in sig hos Trump och tillfredsställa hans nycker. 
         

    2. johan No.1

      Herregud – jag följde Qanon från början.

      Fanns FBIanon, CIAanon och massa andra men med Qanon prickade dom rätt och det fick ENORMT genomslag.

      Efter kanske 1-2 år kunde jag med säkerhet säga att det var en rysk påverkansoperation och jag har den som en sådan.

      Absolut enormt lyckat, nästan ogreppbart.

  21. MatsExtrude

    Ukraina hade väl en något svagare ekonomi än Ryssland (t.ex. något lägre BNP/person) men till yta och befolkning motsvarade de ungefär en tredjedel av Ryssland.

    Visserligen hade även Ukraina en utbredd korruption men inte alls på samma nivå som Ryssland med sina siloviker och oligarker och maffialiknande styre.

    Ukraina är ett demokratiskt land och på väg framåt (hade de sluppit krig sedan 2014 hade de haft en ljus framtid och säkert även varit en del av EU nu).

    Jag är ganska säker på att det är betydligt enklare att idka handel med Ukraina (i fredstid) och kunna göra bra affärer jämfört med Ryssland.

    Visst när det kommer till Ryssland är det möjligt att han kan komma att få stora summor under bordet av  men samtidigt är det många fler i Ryssland som ska ha del av kakan, frågan är om det finns så mycket att hämta. Trump vill dessutom att USA ska öka produktionern av kol och olja, är det då vettigt att gynna en av de största konkurrenterna om vi bara ser till ekonomin?

    Trump kanske får till ett mineralavtal med Ukraina men det kan nog vara kört nu när det inte hann bli klart innan fredsförslaget (därför han hade bråttom) men det är nog det sista han gör i Ukraina i så fall.

    Han har nog retat upp resten Ukrainas befolkning så pass mycket nu att USA inte kommer att vara välkomna så länge Trump sitter som president. 

    När Trump väljer att gå helt och hållet på Rysslands linje bränner han alltså samtidigt alla broar med Ukraina, en marknad som till antal invåndare omfattar nästan 10% av USAs befolkning och där det finns ett stort behov av investeringar inom många områden.

    När det gäller ekonomi och affärer, som borde vara Trumps starka sida, så har jag väldigt svårt att förstå hans vägval.

    1. johan No.1

      Jo det är inte mycket som är logiskt i Trumps beteende.

      Kan ha del i detta att Zelensky vägrade ge Trump dirt på Bidens när han frågade innan presidentvalet 2020.

    2. CB500four

      Det är nog svårt att förstå, han har ju aldrig gillat Zelensky, och som nån påpekade så likställer han ju ledarna med landet. Befolkningen skiter han i, även lagar och normer, endast styrka (maskulin), respekt, tjänster och gentjänster mellan ledarna räknas.
       
      Tror inte vi ska försöka se logik i vad han gör. Logik och konsekvenstänk är inte hans starka sida. Det är inte politik han håller på med. Det här är nog mera primitivt. Lite som ett gäng gorillahanar som gör upp om honor och revir. De som är bäst att skaka träden eller viftar med största pinnen vinner. 
      Finns väl nog exempel på att primater också arbetat tillsammans, på liknande sätt som trump och putin, då de ställts inför ett gemensamt hot, typ ett hungrigt lejon.
      Om man nu anser att Kina är lejonet förklarar det en del. Den unga uppkomlinen Zelensky bråkar med den andra gamla silverryggen som trumpgorillan vill ska hjälpa honom besegra lejonet, och det går inte för sej. Att den hane, Putler, som trumpen valt att alliera sej med har både tandvärk, inkontinens och njursten, och kan snart fällas av unghanen Z, är inget han tror på. Han har ju känt putler länge, och de har hjälpt varandra i nöd tidigare.
       

  22. 205

    Har du slutligen uteslutit mångdimensionellt schack? Annars är även  dagens bud (inkl Krym, resterna av Donetsk, Luhansk och Zaporizhzhia) något som sannolikt möter motstånd i Ryssland. Vad är risken att  trots Trumps sändebuds förankring hos Putin förslaget som ur Ukrainas synpunkt är förkastligt ändå kan komma att förkastas av Moskva?

  23. Bulten

    Jag tror att det Ă€r hopplöst att försöka urskilja nĂ„gon genomtĂ€nkt plan eller strategi bakom Trumps agerande överhuvudtaget. Allt pekar mot att karln Ă€r sĂ„ dum att iq-skalan blir relevant först pĂ„ decimalnivĂ„. Det rĂ€cker med att titta pĂ„ hur han motiverar tullarna. Trump mĂ„lar upp en förestĂ€llning om att USA genom tullarna helt plötsligt ska förvandlas till en fantasibild av ett idylliskt amerikanskt 50- tal. DĂ€r glada, starka arbetare rullar ivĂ€g i sina Fordbilar till den stora rykande fabriken medan en colgateleende fru lĂ€mnar över unikaboxen med en majonĂ€sdrypande amerikansk Dagobertmacka. I Trumps fantasi har alla mĂ€n jobb och alla familjer har en hög levnadsstandard. Man behöver dock inte vara professor i nationalekonomi för att förstĂ„ att Trumps förestĂ€llningar Ă€r rena regnbĂ„gsfantasierna. Dagens höga materiella levnadsstandard bygger pĂ„ billig arbetskraft i Asien, dvs. import. Om allt istĂ€llet ska produceras i USA mĂ„ste antingen priserna höjas eller lönerna sjunka. I bĂ„da fallen sjunker levnadsstandarden i USA. Trump verkar dock pĂ„ riktigt inte förstĂ„ sĂ„ enkla samband. Det finns ingen annan förklaring till detta Ă€n att han Ă€r svĂ„rt dum. Förmodligen Ă€r det samma sak med Ryssland. Trump har fĂ„tt höra att Ryssland har en del vĂ€rdefulla naturtillgĂ„ngar. ”Dem vill jag ha” tĂ€nker Trump, och inbillar sig att det Ă€r lĂ€tt fixat med en smart affĂ€rsdeal. Men eftersom han Ă€r oförmögen till mer komplext tĂ€nkande Ă€r han helt omedveten om det totala priset för en ”deal” med Ryssland.
    Sedan kan det finnas andra dolda personer bakom kulisserna som har en mer genomarbetad agenda, sĂ„som att sĂ€nka dollarn, krascha USAs ekonomi eller Kinas. En sĂ„dan plan Ă€r sĂ€kert mer komplex. Ett första steg kan vara att skapa kaos. DĂ€r Ă€r Trump endast ett perfekt verktyg. En total dumskalle med grandios sjĂ€lvuppfattning och grĂ€nslös makt. Vad kan gĂ„ fel för den som önskar totalt kaos? Vilka planer som sedan tar vid efter Trumps totala förstörelse Ă„terstĂ„r att se…

    1. johan No.1

      Men hur passar DOGEs förmedlande av passwords till GRU in i detta?

      Eller förestående anfall mot Iran?

      Eller att JD Vance precs var i Indien och tre dagar senare är det nästan krig?

       

      1. Bulten

        Jag vet inte. Det Ă€r sĂ„ förtvivlat svĂ„rt att se att det finns nĂ„gon genomtĂ€nkt plan eller strategi bakom Trumpadminstrationens agerande. Trump beter sig som en primitiv gangster som anvĂ€nder mutor, hot och vĂ„ld som pĂ„tryckningsmedel för att uppnĂ„ det han vill. Han anvĂ€nder dĂ„ samma simpla manual som nĂ€r han gjorde ”fastighetsaffĂ€rer” i Brooklyn: hota den tilltĂ€nkta köparen/sĂ€ljaren pĂ„ lĂ€mpligt sĂ€tt och muta nĂ„gon myndighetsperson sĂ„ Ă€r ”dealen” fixad. Det Ă€r en enstegsplan, som inte behöver nĂ„gra alternativa handlingsvĂ€gar. Trump kan nog inte förestĂ€lla sig att den stora vĂ€rlden fungerar pĂ„ nĂ„got annat sĂ€tt. Jag vill ha Grönland, Panamakanalen, Kinas tillverkningsindustri flyttad till USA, ny regim i Iran och fred i Ukraina, tĂ€nker Trump. Hur? Hot, mutor och vĂ„ld, hur svĂ„rt kan det vara, tĂ€nker Trump.
        Kan inte lösenord vara en bra muta till GRU, militĂ€rt anfall vara enTrumpadekvat vĂ„ldshandling för att avlĂ€gsna dem han inte gillar i Iran och uppmuntran till kaos i Indien vara ett hot för att hĂ„lla Indien pĂ„ mattan? Att detta sedan kan leda till följder som kan utlösa andra reaktioner som i sin tur kan
Det tror jag inte Trump tĂ€nkt pĂ„.

      2. CB500four

        Nu slänger jag ur mej nån teori här.
        Passworden för att hjälpa trumpeten med att via påverkan och utpressning av motståndare ta makten, precis som du skrev Johan.
         
        Anfall på Iran, för att
        – Hjälpa Israel
        – Höja oljepriset för att hjälpa ryssen,  antar deras egen produktion av shahed är i gång.
        – Höja oljepriset för att få lönsamhet i borrandet på hemmaplan.
        – Höja oljepriset för att sänka ekonomin i Kina och Europa, och tvinga oss att köpa mera från ry eller usa.
        – Sen kan det nog också ha nåt att göra med suezkanalen och fartygstrafiken från kina till europa eventuellt, kanske…
        – Tror inte det är trumpens ide, han skulle inte tänka så långt.
         
        Vances besök i Indien har jag ingen kommentar till, än, men det varväl nån terrorattack i Kashmir mot en massa turister. Var det av iranstödda terrorister månne?

  24. 205

    När Trump stoppade NS2 var det med viss utsikt till att sälja amerikansk gas till Europa. Vad har Ryssland att erbjuda USA som inte USA redan har? Europa har så mycket mer. USAs överlägset största handelspartner.

    1. MatsExtrude

      Tänker i samma banor, affärsmässigt kan jag inte se några fördelar med att slå sig i hop med Ryssland, annat då än att försöka få dem längre från Kina. Men det förstår jag inte heller, det enda Kina gör är ju att handla olja och gas mm. Trump skulle väl istället kunna sätta press på Kina att fixa till handelsbalansen genom att köpa mer olja och gas från USA?

    2. Westley Richard

      Jag tror att Trump har någon dröm att ett amerikanskt bolag skall äga NS2 och att de skall kunna sitta och reglera hur mycket gas som Ryssland får sälja och hur mycket som EU får köpa. Sedan så kan han öva utpressning åt båda hållen.  
      Trump har även uttryckt en önskan om att USA skulle äga de gaspiplines som går igenom UA.
       

      1. MacMelmac

        SĂ„…..vem sprĂ€ngde Nordstream dĂ„?
        USA skulle aaaaaldrig göra en sĂ„n sak var det mĂ„nga som pĂ„stod. Även jag hade svĂ„rt att se vinsten med det i just det ögonblicket.
        Jag Àr inte sÄ sÀker lÀngre.
        Kan fan vara vem som helst med kunskap och utrustning.

        1. Westley Richard

          NS1 där bägge ledningarna sprängdes var ägt av bolag i EU. NS2 som aldrig har tagit i bruk och där bara den ena ledningen sprängdes är ägt utav Ryssland. 
          Vem skulle ha tjänat på att NS2 togs i bruk istället för NS1?
          Jag har lite svårt att tro att amerikanerna under Bidens ledning skulle ha sprängt NS.
           
           

  25. MatsExtrude

    Johan skrev i gÄr:

    ”Det Ă€r det jag försökt resonera kring som alltid drar ned massa ogrundad kritik – att han gör det som Ă€r rĂ€tt för USA och bibehĂ„ller sin popularitet.
    RĂ€cker ju med att se bottensiffrorna för andra presidenter för att förstĂ„ att han har rĂ€tt starkt stöd fortfarande.”

    Trumps Approval nÀr det skrevs 41%.

    Personligen tror jag att anledningen till att han fortfarande inte rasat djupare kan förklaras med att han har en stenhÄrd kÀrna av MAGA som investerat sig sÄ kÀnslomÀssigt i honom att de inte kommer att svika i första taget. Tror inte han kommer att gÄ under 30-35% oavsett vad han gör.

    Men lÄt oss titta pÄ hur det har sett ut med ratingen.
    Att vissa Äterkommer beror pÄ att de varit presidenter flera ggr.
    Ratingen gÀller alltsÄ under tiden de varit president (inte under valrörelser).
    Trumps siffror för innevarande period ingÄr förstÄs inte.

    Highest Approval rating
    Tittar vi pÄ listan och sorterar den med lÀgsta siffrorna (alltsÄ sÀmst vÀrden) överst fÄr vi:
    1. Trump 49%
    2. Biden 57%
    3. Nixon 67%

    13. Truman 87%
    14. Bush 89&
    15. Bush 90%

    Trump toppar listan och har alltsÄ aldrig varit över 50% och alltsÄ inte fÄtt majoriten av befolkningen.
    Biden Àr nÀst sÀmst och har inte heller gjort det sÄ bra men har ÀndÄ haft majoriteten med sig med god marginal.

    Lowest Approval rating
    1. Truman 22%
    2. Nixon 24%
    3. Bush 25%
    4. Carter 28%
    5. Bush igen 29%
    6. Trump 34% (dÀr har vi nog ungefÀr hans kÀrnvÀljare)
    9. Biden 36%
    12. Obama 28%
    13. Roosevelt 48%
    14. Eisenhower 48%
    15. Kennedy 56%

    Trump har alltsÄ 41% i dag. HÀr ser man att det Àr bara tre st. som haft bÀttre sÀmsta approval sÄ han ligger alltsÄ bra till Àn sÄ lÀnge och Àven till sin egen tidigare siffra pÄ 34%. Samtidigt kan man konstatera att i stort sett alla presidenter har perioder dÀr de flesta verkligen ogillar dem.

    Highest Disapproval
    1. Bush 71%
    2. Truman 67%
    3. Nixon 66%
    4. Trump 62%

    6. Biden 59%
    15. Kennedy 30%

    BÄde Trump och Biden har usla siffror Àven om nÄgra lyckats Ànnu sÀmre.

    Lowest Disapproval
    HÀr sorterar vi baklÀnges igen för att hitta de som Àr sÀmst.
    1. Trump 45%
    2. Biden 37%
    3. Clinton 20%
    4. Reagan 13%

    Sen Àr det mÄnga som ligger pÄ ensiffrigt.

    Det har alltsÄ aldrig varit fÀrre Àn 45% som varit missnöjda med Trump.
    Biden har inte heller gjort speciellt bra i frÄn sig jÀmfört med övriga dit det Àr ett stort hopp.
    NÄgot att tÀnka pÄ Àr att Biden varit president samtidigt som Trumps kÀrnvÀljare varit aktiva.
    Inte omöjligt att det kan ha pÄverkat hans siffror.

    Slutsats
    Jag mÄste hÄlla med Johan om att 41% Àn sÄ lÀnge fÄr ses som en rÀtt bra nivÄ OM vi ska jÀmföra med de allra sÀmsta resultaten som andra presidenter fÄtt nÄgon gÄng under tiden de suttit.

    DÀremot kan jag inte hÄlla med om att han bibehÄller sin popularitet nÀr det ÀndÄ bara Àr 41% som Àr nöjda och nÀr det Àn sÄ lÀnge stadigt gÄtt utför sedan han tog över.
    Han började faktiskt med nÄgra procent över noll medan han lÄg en bit under förra gÄngen. Han hade alltsÄ ett bÀttre utgÄngslÀge nu Àn förra gÄngen, ÀndÄ har ha efter ca: 90 dagar sjunkit under den approval rating han hade vid 90 dagar förra gÄngen.

    Sen har han inte ens varit president i 100 dagar. Även om Biden tillhör en av de sĂ€mre presidenterna nĂ€r det gĂ€ller approval lĂ„g han Ă€ndĂ„ som sĂ€mst pĂ„ runt 55% under sina första hundra dagar.
    Det Àr ~15% högre Àn Trump gör nu.

    UtgÄr man frÄn popularitetssiffrorna och ser det som ett utslag för att man gör det som Àr bra för USA kan jag inte hÄlla med om att det Àr det Trump gör. Han tycks snarare vara sÀmst sÄ hÀr lÄngt och sÀmre Àn sig sjÀlv (hans förra period var alltsÄ nÀst sÀmst).

    Sen kan han förstÄs göra vad som Àr bÀst för USA Àven om inte befolkningen förstÄr det.

    KĂ€lla:
    https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating

    1. Westley Richard

      Det finns en sak som sticker ut när man jämför dessa undersökningar över tid och det är att antalet osäkra väljare har gått ner. Numera har alla en åsikt och världen har blivit svart eller vit vilken gör att antalet missnöjda respektive nöjda väljare ligger betydligt högre än för 20 år sedan.
      Detta avspeglar sig även i siffrorna. 
       

    2. johan No.1

      Det där med 100 dagar – ingen faktorerar in att han absolut rivstartat.

      Han är extremt polariserande så gruppen ”bryr mig inte” är ju snudd på noll vilket sticker ut rejält.

      Nu är han inte intresserad av detta innan mellanårsvalet och sen presidentvalet och förmodligen har han en plan att runda det ändå 😀

      Det som BÖR oroa är som du skriver hans 35% MAGA fanatiker för behövs det moteld mot demonstrationer är nog MAGA milisen en bra grupp att mobilisera.

    1. Westley Richard

      Det var även ett högljutt bråk mellan Musk och Rubio för några veckor sedan.
      Musk är nog inte lätt att ha att göra med.
       

  27. MatsExtrude

    Nu gÄr de amerikanska och ryska underrÀttelsetjÀnsterna i sÀng med varandra ocksÄ.

    ”Sergej Naryshkin, chef för Rysslands internationella underrĂ€ttelsetjĂ€nst, sĂ€ger att han vill ha ett möte med CIA-chefen John Ratcliffe. Det rapporterar Reuters, som hĂ€nvisar till den statliga ryska underĂ€ttelsetjĂ€nsten Tass.

    Naryshkin sĂ€ger att han haft ett ”konstruktivt” telefonsamtal med Ratcliffe och att han gĂ€rna vill följa upp detta med ett personligt möte ”vid nĂ„got tillfĂ€lle”.”
    https://omni.se/ryska-spiontoppen-jag-vill-traffa-cia-s-chef/a/lwjQGe

  28. MatsExtrude

    ”TvĂ„ svenska Jas 39 Gripen-plan genomförde en skarp Nato-insats och identifierade ett ryskt signalspaningsflygplan över Östersjön, rapporterar svenska medier.

    – Vi var pĂ„ plats dĂ€r vi skulle i rĂ€tt tid för att lösa uppgiften, sĂ€ger Anders Gustafsson, chef för den svenska kontingenten i Polen, i pressmeddelandet.

    Enligt Gustafsson Ă€r det ”en milstolpe i Flygvapnets historia”.”
    https://omni.se/gripenplan-upptackte-ryska-plan-over-ostersjon/a/eMxkrQ

  29. MatsExtrude

    ”Donald Trump delar Vladimir Putins vĂ€rldssyn – och vill efterlikna honom. Det sĂ€ger presidentens tidigare rĂ„dgivare Fiona Hill i en intervju med Sky News.

    Hon sĂ€ger att Trump vill styra USA pĂ„ ett liknande sĂ€tt som Putin styr Ryssland, och att det Ă€r första gĂ„ngen som USA har en president som vill skapa ett ”hyperpersonaliserat presidentskap” med kontroll frĂ„n toppen till botten. Ledarna har ”chockerande lik vĂ€rldssyn”, menar hon.

    För henne Ă€r det ocksĂ„ tydligt att Trump vill ha en nĂ€ra relation med Putin”
    https://omni.se/tidigare-trumptoppen-han-vill-styra-som-putin/a/JbApxJ

    2. CB500four

      Precis som jag misstänkt,  Putler hjälper trumpen konsolidera sin makt, men vill ha gentjänster som hjälp med att ta ukrain och splittra europa.
       
      Der börjar verka kärlek, banne mej…

  31. MatsExtrude

    ”Kinesiska exportörer vĂ€ntas vĂ€nda USA ryggen nĂ€r tullarna tummar pĂ„ de redan tunna marginalerna.

    Jenny Huang Àr sÀljare pÄ en kinesisk gardintillverkare vars kundbas till 90 procent bestÄr av USA. Hon sÀger till nyhetsbyrÄn att de slutar exportera till landet tills dess att tullsituationen lÀttat.

    – NĂ€r tullen höjdes till 125 procent och sedan 145 procent, bestĂ€mde sig folk för att sluta eftersom du kommer att dö snabbare om du insisterar pĂ„ att stanna i USA.”
    https://omni.se/kinesiska-exportoren-du-dor-snabbare-om-du-stannar-i-usa/a/gwe4q5

  35. sky11

    Tack Johan nr 1 för din kanske viktigaste slutsats hittills. HÄller med fullt ut att Trumps plan kan vara Hitler 2.0. Historiskt sett har vi svÄrt att lÀra av vad som skett bakÄt och sÄ Àr det Àven denna gÄng. Det osannolika riskerar att ske Ànnu en gÄng. Det Trump redan genomfört och försöker genomföra kan inte förbises. Att allt gÄr vÀldigt snabbt Àr för att det inte Àr meningen att det skall bli ett nytt val i USA, varför skulle han riskera att nÄgon annan skulle fÄ stoppa det han vill göra?
    Ytterst viktigt att du sprider detta Àven i engelsk text. Europa mÄste vakna upp och det Àr inrikes i USA som kanske den enda möjligheten till att fÄ ett stopp finns genom en folklig resning. SkrÀmmande minst sagt och detta Àr inget att ta lÀtt pÄ. MÄnga bra kommentarer i övrigt pÄ dagens analys.

    1. johan No.1

      Jag sprider och kommer börja följa det här med lite mer intresse för en riktig Fanta Fuhrer i USA kan bli livligt.

      Ja visst är det full fart i kommentarsfältet 😀

        1. MatsExtrude

          Nästan. Ett drygt kopierande och klistrande fram och tillbaka eftersom översättningspluginet delar upp det i varenda jäkla stycke! 

          Skulle vi sikta på att köra mer på engelska kommer jag nog att byta plugin till ett som kostar lite pengar men där man kan använda det så att man översätter allt och klistrar in hela rubbet.

  38. MatsExtrude

    To any English-speaking visitors:
    Welcome!

    Just want to let you know thatt it works fine to write in English. Even though most posts are in Swedish, most of us have no problem reading and writing in English.

  42. Lynx

    Tack johanno1, intressant val för dagens vÀgg.

    Kakistokrati Àr ordet som jag tycker sammanfattar den amerikanska administrationen. Drittsirkuset Àr vulgÀrvarianten i bestÀmd form.

    Jag hÄller fast vid min bedömning av Trump som en inbilsk och inte över hövan nyfiken eller smart person. Han har i 40 Ärs tid hÀvdat att vÀrldshandeln finns för att lura USA och att tullar Àr det som ska göra USA rikt och mÀktigt.

    Tullar Ă€r det han tror pĂ„ och jag Ă€r övertygad om att han kommer att fortsĂ€tta med sina tullmurar, Ă€ven om de nu ”bara” ligger pĂ„ 10%. NĂ€r dollarn sjunker i vĂ€rde och amerikanska statspapper blir dyrare att ge ut kommer han att skylla pĂ„ andra/omvĂ€rlden.

    Tror ocksÄ att han och hans kakistokrater Àr övertygade om att ryssland Àr den kvarvarande resten av det gamla europa med (som maga uppfattar det) sunda kristna vÀrderingar. Vi andra Àr förstörda av regnbÄgsfÀrgade liberaler, ett gemensamt hatobjekt för maga och ryssland. VÀrdegemenskap finns alltsÄ mellan maga och det som maga tror Àr ryssland.

    Trumpkakistokratin visar ocksÄ klassiska översittarfasoner dÀr det gÀller att sÀtta sig pÄ och förnedra de som man inte gillar.

    Vi ska böta pÄ olika sÀtt till USA pÄ grund av pÄhittade skulder, lite varierande dag för dag.

    Nu trodde Trump att det fega liberaleuropa omedelbart skulle börja dansa efter hans pipa men sĂ„ har inte skett – istĂ€llet har de stora lĂ€nderna varit tydliga med att man nu anser att den transatlantiska lĂ€nken Ă€r sĂ„ gott som bruten. Man har pĂ„börjat en massiv upprustning och kommer att köpa europeiskt i första hand. Alla huvudstĂ€der har förklarat att man aldrig kommer att erkĂ€nna ukrainskt territorium som ryskt. EU har förklarat att man inte kommer att slĂ€ppa sanktionerna mot moskva sĂ„ lĂ€nge ryssland Ă€r pĂ„ ukrainsk mark.

    PĂ„ handelssidan fördjupar Europa banden med övriga vĂ€rldsdelar inklusive Kina – alla vill ha handel, ingen tullar.

    Varför gör USA detta..? Kakistokrati Àr min hypotes, man driver ideer av ideologisk art och nÀr man stöter pÄ motstÄnd som inte ger efter sÄ kommer en rant pÄ trumps sociala medier dÀr man skyller pÄ olika saker som alltid ligger nÄgon annanstans.

    Nu vet trump att han inte kommer att fÄ Ukraina eller Europa att vika sig. SÄ de lÀgger snart ner projektet med trumpfreden. Ukraina kommer att smearas av trump men det Àr följdriktigt eftersom maga aldrig skulle svÀlja nÄgot annat.

    Det Àr en öppen frÄga vad som hÀnder med stödet i övrigt. Kongressen Àr bipartisan för Ukraina och det talar för att trump lÄter det vara och istÀllet intensifierar brÄkandet med Kanada. Han har nog inte rÄd att hamna i konflikt med kongressen trots allt.

    Eller sÄ bryr han sig inte och avslutar de sanktioner han kan. DÄ kommer USA att generas av övriga vÀst eftersom vÄra sanktioner lever kvar inklusive swift givetvis. Och det faller ju Àven tillbaka pÄ kongressen som ju inte har Àndrat pÄ sina stÀllningstaganden i UkrainafrÄgan. Drittsirkus som sagt.

    1. MatsExtrude

      Tack, nu lärde jag mig ett nytt ord!
      Jag är böjd att hålla med dig, och då är kakistokrati en passande benämning!

      Kanada eller Iran är kanske de som hamnar i skottgluggen efter Ukraina och för den senare blir det kanske även så bokstavligt talat.

    2. johan No.1

      Jag tror inte att demokratiska USA kommer kunna hålla emot men vi får nog kvitto på detta redan under 2025 för det här går fort.

  43. Lasse W

    Bra skrivet Lynx. Trumpregeringen befinner sig i ett kulturkrig med det regnbÄgsfÀrgade Europa, Kanada och Australien och Nya Zealand. Med all rÀtt. Jag tror vÀstvÀrlden kommer att försvinna som romarriket om det inte blir en reformation. Alternativet Àr ett ekonomiskt sammanbrott a la den stora depressionen pÄ 1930-talet. Fast med större social oro.

    SjÀlv ser jag gÀrna en ÄtergÄng till en liberal classic av 1970-talssnitt. VÀstvÀrlden fungerade bra dÄ. Ekonomisk liberalism men ingen identitetspolitik. Den som inte kÀnner till begreppet identitetspolitik kan söka pÄ Wikipedia.

    1. Lynx

      Jag förstÄr hur du menar, det finns starka invÀndningar mot de ideér som ligger till grund för identitetspolitik. Problemet med kakistokratin Àr att de förstör relationerna med övriga vÀstvÀrlden och banar vÀg för en motrörelse som nu fÄr ett lyft med trumpregeringens olika dumheter. Det blir helt enkelt Ànnu svÄrare att ha en sansad diskussion om dessa företeelser Àn tidigare (och det var redan innan ordentligt polariserat). Och det blir lÀttare för demokraterna att inte göra nÄgot alls Ät ens de vÀrsta avarterna.

      1. Lasse W

        Jag kan bara hÄlla med. NÀr de fyra Ären med Trump gÄtt (om han sitter sÄ lÀnge) kommer vÀstvÀrlden vara Ànnu vilsnare Àn i dag. Det hela kÀnns sorgligt.

    2. MatsExtrude

      Identitetspolitik känns som ett ganska brett begrepp. Att folk inom en grupp tillsammans försöker förbätta sin situation kommer vi nog aldrig i från. Det går ju inte heller att påstå att det inte finns någon diskriminering och därmed finns det även förbättringar att göra. Som med det mesta handlar det om att hitta en rimlig nivå och inte förkasta allt jämlikhetsarbete för att man tycker att visa aspekter går till överdrift.

      Den här är från i dag, och är väl kanske inte ett exempel diskriminering men visar att kvinnor fortfarande här i Sverige inte behandlas som jämlika av alla:

      ”En nämndeman vid Södertörns tingsrätt får lämna sin tjänst efter att flera i rätten har klagat på olämpligt beteende. Vid ett tillfälle ska han ha kallat en protokollförare för ”pigan” och vid ett annat ska han ha kallat en tingsnotarie för ”lilla gumman”, rapporterar P4 Stockholm.”
      https://omni.se/namndeman-sparkad-kallade-kollega-for-pigan/a/dR9r3O

      1. Lynx

        Helt rĂ€tt MXT, det som jag tycker Ă€r giftigt med identitetspolitik Ă€r att den försöker bota detta genom att enkelt uttryckt 1) bunta ihop alla i grupp och 2) helt fokusera pĂ„ medfödda attribut som kön eller hudfĂ€rg för att sedan kvotera sĂ„ att fler med attribut X ska vara ”representerade”.

        Jag tycker att det Àr individen som ska lÀra sig att acceptera andra och att ha ett bra bemötande, oavsett vilka medfödda egenskaper vi har. Lösningen kan inte vara att ta fasta pÄ medfödda egenskaper nÀr vi egentligen far efter vÀrderingar.

        1. MatsExtrude

          Det är är ett område som vi nästan skulle ha ett helt eget inlägg om. Skulle kunna bli intressanta diskussioner.

          Håller med om att bunta i hop folk för mycket kan leda till helt onödig polarisering.

          Däremot är jag inte helt emot kvotering om det sker i mindre skala.

          Tar vi t.ex. det här med styrelsearbeten som fortfarande är mans (och svensk) dominerat (även om det sakta blir bättre). Hur ska man ens få kvinnor intresserande (och därmed även bli duktiga) i branscher om de ser små chanser att ens få jobb i? Samma gäller förstås för invandrare. Att låta en liten del vara kvoterat kommer på sikt att löna sig, för det är inte smart att stänga ute stora delar av befolkningen för att det sitter en massa gubbar och trivs bäst med sig själva. Och hur ska de vänja sig arbeta med kvinnor och invandrare om de inte själva inser att det faktiskt är en fördel att ha med sig personer med olika synsätt?

          Just inom företagandet och i förlängning styrelser kommer det att lösa sig ändå, både invandrare och kvinnor är förbaskat drivna och ambitösa men jag kom inte på något annat exempel på rak arm.

          Det är tyvärr så att du har olika förutsättningar beroende på vad du har för hudfärg eller kön.
          Det vore fint om alla kunde bortse från det och som du skriver istället se till värderingar, men vi är inte där än.

          Frågan är då hur man ska lösa de problemen? Eller ska man ignorera det och hoppas att det löser sig självt?

      2. johan No.1

        Var det där bästa exemplet du kunde hitta på diskriminering i Sverige?

        Ett jätteproblem vi har i Sverige för övrigt är att när man börjar känna sig hotad är toleransen som bortblåst. Den fungerar bara så länge grupper känner att dom har råd att vara generösa.

        Idag känner sig nog rätt många grupper förfördelade i alla läger tyvärr.

        Jämför jag med alla länder jag bott i är Sverige ett absolut under av tolerans.

        1. MatsExtrude

          Nejdå, det där råkade bara dyka upp på Omni i dag. Det var inte det bästa exemplet men rykande färskt!

          Hur tänker du, behöver vi alltså inte göra något åt diskriminering för att att vi redan är världsbäst på att vara toleranta?

        2. Bal

          Tycker att Àldre tjocka och utan bollsinne Àr diskriminerade vid uttagning till fotbollslandslaget. Men jag Àr tÄlmodig och bidar min tid.

  44. MatsExtrude

    “PĂ„ finansmarknaderna kan inget varumĂ€rke jĂ€mföras med de amerikanska statsobligationerna
 Vi sĂ€tter det varumĂ€rket pĂ„ spel”, sĂ€ger Ken Griffin, grundare och vd för Citadel, som Ă€r ett av vĂ€rldens ledande alternativa investeringsföretag, frĂ„n scenen under Semafor 2025 World Economy Summit i Washington, rapporterar Fortune.”
    https://www.dagensps.se/varlden/finanstoppen-usas-varumarke-star-pa-spel/

    1. Lynx

      NÀr obligationerna började sÀljas av sÄ fick jag ryktesvÀgen höra att det var amerikanska fonder som drog igÄng det.

      Det tÄl att funderas pÄ, USA har en gigantisk statsskuld men den hade inte Ànnu pÄverkat rÀntorna pÄ de lÄn som USA tar upp för att finansiera den. Men nu ser vi att trumps politik höjer risken för alla investerare och dÀrmed USAs kostnader för att lÄna till statsskulden.

  45. MatsExtrude

    FörstÄr jag det hÀr rÀtt Àr det USAs eller kanske snarare Rysslands tur att svara efter att Ukraina genomfört Àndringar i fredsavtalet (eller handlar det om mineralavtalet?).

    ”A new peace document after the meeting in London is on Trump’s table. Everything that contradicts our Constitution cannot be in any agreements, – Zelensky. Other statements of the president:

    â–ȘToday’s missile strike is an attempt by the Russian Federation to put pressure on the United States

    We were attacked, we were occupied, many children and adults were buried alive. This is a big compromise that we are ready to sit down at the negotiating table with terrorists.

    We removed everything that does not comply with our Constitution from the agreement with the United States on minerals.

    â–ȘIf Russia declares that it is ready for a ceasefire, it needs to stop mass strikes on Ukraine, because the Ukrainians will lose patience.”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lnkmaj4okc2x

    1. CB500four

      Antar det blev ett ganska kort dokument. Kanske så kort att trumpens attention span räcker till att läsa igenom det.
       
      Vi får se nu då om trumpen börjar svamla om frånvaro av kort igen, på sin ”untruth antisocial” plattform.

  46. MatsExtrude

    227 som svarat pÄ enkÀten och ungefÀr hÀlften som svarat sÄ hÀr pÄ frÄgan om man tror det blir ett fredsavtal:

    NEJ, USA drar in allt stöd till Ukraina, stoppar exporten och gynnar Ryssland, tar bort sanktioner och Äterupptar handeln.

    SÄ hÀr lÄngt Àr det inget som motsÀger att det blir resultatet.

    Vi fĂ„r se om vi fĂ„r rĂ€tt, om ”Power of the crowd” gĂ€ller oss som hĂ€nger hĂ€r!

  47. MatsExtrude

    Tidigare var det inga större problem, men nu nÀr hans kÀra fredsavtal Àr hotat tycker han plötsligt att Putin ska sluta med attackerna. Fint ÀndÄ att han inte anklagade Ukraina.

    ”USA:s president Donald Trump skriver pĂ„ Truth Social att han ”inte Ă€r nöjd” med Rysslands senaste attacker mot Kyiv.
    ”Inte nödvĂ€ndigt – och vĂ€ldigt dĂ„lig tajming. Vladimir, sluta!”, skriver han.
    Minst nio personer dödades och över 70 skadades i en omfattande rysk robotattack mot Kyiv under torsdagsmorgonen.”
    https://omni.se/trump-om-ryska-attackerna-vladimir-sluta/a/GyA59q

    1. Lynx

      NÀr han nu börjar lÄta som Farbror Barbro mot moskva sÄ tolkar jag det som riktat till maga. Kan nog vara ett tecken i skyn och i sÄ fall nöjer sig kanske Trump med att skÀlla och lÄter sanktionerna ligga kvar (liksom ledningsstödet).

      Men jag vill givetvis att det ska vara sÄ, sÄ min hypotes har en myckenhet av bias ;).

  48. MatsExtrude

    ”Indiens premiĂ€rminister Narendra Modi har beordrat alla pakistanska medborgare att lĂ€mna landet efter attacken i Kashmir, rapporterar AFP.

    Modi har lovat att straffa de som Ă€r ansvariga för attacken dĂ„ 26 civila dödades. Han har anklagat Pakistan för att ha backat dĂ„det och stöttat ”terrorism över grĂ€nsen”.

    – Indien kommer identifiera, hitta och straffa alla terrorister och de som stödjer dem. Vi kommer jaga dem till vĂ€rldens Ă€nde, sĂ€ger Modi under torsdagen.

    Pakistan har Ă„ sin sida sagt att alla hot frĂ„n Indien mot deras suverĂ€nitet kommer bemötas med ”strĂ€nga svar”.
    https://omni.se/modi-alla-pakistanier-maste-lamna-indien/a/vgjV3l

  49. MatsExtrude

    Lite ironiskt att det nu Àr pro-Trumpkonton som tystas nÀr de kritiserar Musk.
    SjĂ€lv Ă€r jag ganska sĂ€ker pĂ„ att det Ă€r dĂ€rför mina vanliga inlĂ€gg (om inte flera retweetar som de gör med t.ex. med förlustrapporten) bara fĂ„r 50 – 150 visningar (med 10 500 följare).

    ”Flera högerprofiler som kritiserade Elon Musk i december fick plötsligt betydligt fĂ€rre visningar pĂ„ hans plattform X, rapporterar The New York Times. I vissa fall försvann rĂ€ckvidden nĂ€stan helt.

    Trots löften om yttrandefrihet har Musk antytt att rĂ€ckvidden kan minska för den som blockeras eller tystas av inflytelserika konton, inklusive hans eget. En av de drabbade, den kontroversiella högerdebattören Laura Loomer, uppskattar att hon förlorade runt 50 000 dollar i intĂ€kter under perioden hon var avstĂ€ngd frĂ„n X Premium, uppger hon för tidningen.”
    https://omni.se/kritiserade-musk-pa-x-da-stortdok-rackvidden/a/o3a10m

  50. johan No.1

    Indien – Pakistan gĂ„r blixtsnabbt nu.

    Pakistan har stÀngt luftrummet och Indiens hangarfartyg stÀvar pÄ mot landet.

    Den snabbfotade inser ju att JD Vance besökte Indien för nÄgra dagar sedan efter att han dödat PÄven sÄ nÄt sattyg Àr sÀkerligen i görningen.

    Jag hade helt Ă€rligt förvĂ€ntat mig att Indien skulle sitta ut denna globala konflikt men herregud vilken global eskalering det blir om dom hĂ€r tvĂ„ startar öppet krig đŸ˜¶

    1. CB500four

      Vafan, de hade jag missat när jag ute i garaget.  Är ju inte första gången de fajtats, men det finns ju nog risk att det eskalerar.
       
      Vance borde få portförbud, verkar vara en handelsresande i död.

  51. johan No.1

    På den globala eskaleringsstegen har vi nu –

    -fullt globalt handelskrig initierat av Fanta Fuhrern.

    -rysk eskalering senast i höst.

    -indien-pakistan.

    -möjligt krig med Iran

    -Kina har ökat övningarna mot Taiwan.

    Börjar se ganska mörkt ut vid horisonten minst sagt đŸ˜¶

  53. johan No.1

    Dom hĂ€r jĂ€vla översĂ€ttningsprogrammen, sitter med nĂ„t som tar 1500 ord och tydligen skriver jag mĂ„nga för det blir klippa och klistra 10ggr för ett inlĂ€gg, tar sin runda tid đŸ˜¶

    Sen blir översĂ€ttningen alltid sk1t sĂ„ man fĂ„r spendera 1.5 timme pĂ„ att putsa till inlĂ€gget innan det gĂ„r att posta, allt obetalt men pĂ„ betald arbetstid 😭

    1. MatsExtrude

      Du har det bra du, själv får jag betala min egen tid!

      Swish som man kan donera via fungerar bara i Sverige. De flesta som sitter i Sverige är nog inte så intresserade av våra möjligheter att översätta till engelska, fast det hoppas jag inte hindrar någon från att donera! 😂 

        1. MatsExtrude

          Nej, det handlade om att länken inte verkar fungera på alla mobiler, men man kan ju alltid göra precis som annars, att man Swishar till telefonnumret.
          Har man Swish så går det att donera.

          Hmm, förresten, det kan förstås vara någon enstaka som inte har Swish installerat och som trott att det ska fungera ändå. Har inte tänkt på det. Kanske måste skriva något om att man måste ha Swiahappen installerad först.

              1. Bal

                Har inte kollat Paypal. jag Àr sÄ enstaka att konto, kort och guldpengar som Pippi LÄngstrump Àr det som har gÀllt. Men Paypal och kort skall vÀl funka.

  54. MatsExtrude

    ”Paasikivi: ”Ryssarna dödar gärna ukrainare – ibland lyckas de”

    – Man vill presentera en bild från rysk sida att kriget går deras väg. Och det har man fått gehör för hos Trump, säger Paasikivi som konstaterar att USA:s president upprepar ren rysk retorik.

    Cyniskt sett blir bombningarna också ”bra tv”.

    – För då kommer Trump att upprepa att alla ukrainska städer är förstörda, vilket inte stämmer”

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rPj94K/ryska-attacker-mot-ukraina-70-doda-och-over-300-skadade

    1. Westley Richard

      Paasikivi har gjort enormt mycket för att Sverige fortsatt stödjer UA. Jag hoppas att han får någon utmärkelse om han inte redan har fått det.
       

  56. Westley Richard

    Nu när vi har idiotförklarat i princip hela världen och i synnerhet Trump så är det kanske dags för lite navelskådning.
    Det finns ett förslag att tillåta gårdsförsäljning av alkohol men nu har Folkhälsomyndigheten blivit inblandade och har på sedvanligt sett gjort något positivt till något negativt.
    Inför varje försäljning så skall det vara ett föredrag på ca 45 minuter samt att det skall informeras om alkoholens skadliga påverkan samt att försäljningsstället måste dela ut en broschyr om alkoholens skadeverkningar.
    Jag har en liten spänd förväntan på om de planerar att införa detta även på landets krogar och systembolag?
    Bloggens fredagsfylla lär väl också få restriktioner.
    Kör vi på fel sida av vägen och är omgivna av idioter ?    

    3. MatsExtrude

      Ajdå, jag som hade som plan att vi skulle börja sälja virtuell öl här på fredagarna.
      Nu måste jag alltså sätta i hop ett föredrag som ni ska tvingas lyssna på också?

      Förresten, det måste väl även gälla systembolaget, de som säljer såna enorma mängder?
      ”Välkommen, innan du får handla, var god sätt dig ner och lyssna på den här föreläsningen”.

      Jo, i det här fallet känns det som att vi har hamnat långt ner i diket.
      Man kan nästa tro att de tittat för djupt i flaskan…

    4. johan No.1

      Såg det – DDR Sverige har inte dött ut helt tydligen, det är smått absurt vad man anser sig kunna få bestämma om som skattepeng-diande anställd av OSS.

      Var ju nåt om att tusentals fått smygtagna prover av läkare och att transportstyrelsen dragit in körkorten för dom för ett tag sedan – dricker du skall du straffas tydligen.

  59. MatsExtrude

    ”CybersĂ€kerhetsexperten AndrĂ© Carty tror sig ha en aning om vilka som ligger bakom onsdagskvĂ€llens överbelastningsattack mot Bank-id. I en intervju med TV4 Nyheterna sĂ€ger han att det Ă€r ett ”rimligt antagande” att det Ă€r Ryssland, Ă€ven om det i nulĂ€get inte gĂ„r att slĂ„ fast.

    Carty sÀger att gissningen baseras pÄ tidigare erfarenheter.

    – Jag sĂ€tter mina pengar pĂ„ Ryssland. Jag har ingen anledning att anta nĂ„got annat tills motsatsen Ă€r bevisad.”
    https://omni.se/expert-pekar-ut-ryssland-ett-rimligt-antagande/a/rPjerm

  61. Fram i Natten

    Jag har inte donerat Ànnu


    Men hur var det. Blir det karibiska rommen för stÄlarna.
    Eller blir det gula vÀggar?

    1. johan No.1

      Nån kombination av att dricka sig redlös och samtitidigt skriva?

      Har läst om assistansbolagen och gjorde misstaget att googla – 700 000st bor i ”särskilt utsatta områden” dit rättsamhället inte når.

      Blir dessvärre ett inlägg kring detta så jag inte får en hjärtattack 😭

      Sen håller jag på med det förbannade trumpinlägget engelsk version – avskyr verkligen det språket…

      Men först tar vi fredagsfylla 😀

    2. MatsExtrude

      Allt går till att bygga ett kärnkraftverk för att kunna drifta servern när vi väl får de där 3 miljoner besökarna i minuten som Johan pratar om!

      För min del så lägger jag i dag för mycket tid för att det ska fungera ekonomiskt, men går det att få in lite i donationer möjliggör det att kunna fortsätta både med innehåll och att bygga vidare med funktioner på sajten. När det gäller dagens inlägg är det än så länge bara förlustrapporter för mig, där skulle jag vilja få tid att skriva lite andra artiklar, både fördjupningar som rör kriget men ev. även andra ämnen.
      Kommentarerna med löpande nyheter är annars det just nu som tar väldigt mycket tid.

      (Jag har ju inte fördelen som Johan har, att kunna sitta avlönad på jobbet och arbeta med bloggen, jag avlönar ju mig själv.)

      1. johan No.1

        Det var ett lite bättre svar kanske đŸ˜¶

        Jo, MXT är ju den som jobbar på timme och går minus, jag kan gömma ett heltidsjobb i heltidsjobbet några månader till👍

  62. MatsExtrude

    Trump har visst vaknat pÄ fel sida i dag?

    ”AffĂ€rstidningen Wall Street Journal har under dagen rapporterat om att Kina rĂ€knar med att USA kommer att backa i tullkonflikten lĂ€nderna emellan. Nu svarar president Donald Trump med syrliga utfall mot tidningen.

    ”Den suger!” skriver han i ett inlĂ€gg pĂ„ sin plattform Truth Social som han inleder med en uppmaning till mediemogulen Rupert Murdoch att lĂ€gga ner Fox News opinionsmĂ€tningar:

    ”NĂ€r han Ă€ndĂ„ hĂ„ller pĂ„ borde han göra Ă€ndringar pĂ„ den KinaĂ€lskande Wall Street Journal.””
    https://omni.se/trump-rasar-mot-kinaalskande-wall-street-journal/a/eMxe5l

  63. MatsExtrude

    ”Jag har en egen deadline” och sen lever han i villfarelsen att Putin kommer att lyda!

    ”USA:s president Donald Trump anser att bĂ„de Ukraina och Ryssland mĂ„ste komma till förhandlingsbordet. BĂ„da sidor vill ha fred, hĂ€vdar Trump vid mötet i Vita huset med Norges statsminister och finansminister.

    AngÄende nÀr fredsförhandlingarna behöver bli klara sÀger Trump:

    – Jag har en egen deadline.
    Tidigare under dagen uppmanade Trump Vladimir Putin att sluta med flygattackerna mot Ukraina. Nu sĂ€ger Trump att han tror att den ryska ledaren kommer att lyssna pĂ„ detta.”
    https://omni.se/trump-om-fredsavtal-jag-har-en-egen-deadline/a/KMAlXE

  64. Westley Richard

    Former British Prime Minister Boris Johnson condemned the U.S. government’s reported peace proposal for Ukraine on April 24, calling it a reward for aggression after a Russian missile attack killed at least 12 civilians and injured 90 in Kyiv.

    Johnson, once a vocal supporter of U.S. President Donald Trump’s efforts to end the war, criticized the reported terms of the plan as deeply flawed.
    https://kyivindependent.com/boris-johnson-blasts-trump-peace-plan-after-russian-strikes-kill-civilians-in-kyiv/

    Boris har alltid stÄtt pÄ Ukrainas sida och hÄller nog pÄ att omvÀrdera sina synpunkter pÄ Trump.

     

     

  65. johan No.1

    FÄr se hur fredagsförhandlingen gÄr imorgon, mÄlet Àr ju alltid en flaska Leyenda och sen fÄr man vara nöjd om det blir tvÄ öl ocksÄ, allt Àr bÀttre Àn ingenting.

     

    1. MatsExtrude

      Här är ÖB dyngförkyld och jag känner att det är något jäkelskap på gång även för min del.

      Konjak påstår en del är bra mot förkylning så jag siktar nog på det i morgon! 😀

  66. MatsExtrude

    Jamen sÄ klart! Ryssland har varit sÄ humana, godhjÀrtade och ÄterhÄllsamma nÀr de lÄtit bli att erövra hela Ukraina, sjÀlvklart mÄste de fÄ behÄlla Krym och de fyra oblasterna!
    Jag tror att ingen av förklaringsmodeller till Trumps beteende som vi diskuterat i dag stÀmmer.

    Han mÄste helt enkelt vara totalt dum i huvudet.

    ”Ryssland har ”gjort en ganska stor eftergift” genom att stoppa sig sjĂ€lva frĂ„n att erövra hela Ukraina, sĂ€ger USA:s president Donald Trump inför pressen i Vita Huset.”
    https://omni.se/a/KMAlw7

    1. Lammis watching ruzzian empire go BOOM

      Det var jag! Försökte göra en kommentar hĂ€r innan idag angĂ„ende NordStream, men den syns inte… Registrerade mig hĂ€r idag – hej allesammans! (om det hĂ€r syns….?)

  70. Kaitsetahe

    Det finns ytterligare en aspekt pÄ Trump.
    Han ÄR ryss. De av er som set filmen SALT med Angelina Jolie, vet vad jag talar om.
    En planterad ryss, redan pĂ„ 40-50-talet, som har klĂ€ttrat lite i karriĂ€ren (nĂ„ja…) och bidat sin tid för dag ”X” – ett ryszkt övertagande av USA.
    Ur den synvinkeln blir Trumps handlingar betydligt mer begripliga.

    Och innan Ni börjar yla om att ”vi vet var Trump vĂ€xte upp”, mm… sĂ„ betĂ€nk att det vi tror oss veta, Ă€r bara det vi FÅTT veta – det officiella. Vi vet bara det nĂ„gon/nĂ„gra VILL att vi veta.

Leave a Comment

Scroll to Top