41 reaktioner på ”Ryska förluster 2025-03-09”

    1. Mats

      Bråttom då Elon senaste dygnet har gått ut med att det borde stängas ner. Hoppas att det går snabbt att få ut alternativ till kritiska delar av fronten. Här förmodar jag att EU länder går in med finansiering.

  7. Mats

    Verkar som att det är här diskussionerna sker. Flyttar inlägget….

    Det kommer uppgifter från fler källor att Ukraina planerar en ordnad reträtt ur Ryska Kursk. Jag funderar på vad som händer sedan förutom propaganda vinsten för Ryssland som blir smärtsam att läsa. Uppenbart borde vara att försvarslinjen förkortas ordentligt och att man retirerar till förberedda försvarsställningar? De 100 000 ryska soldaterna, i alla fall en stor del, ändrar då fokus till Pokrovsk igen?

    1. MatsExtrude

      Det var kanske fel av mig att starta en ny tråd. Det tog tid innan det kom några inlägg och tänkte att det kanske var bättre att ha en ren Ukrainatråd.

      Svarade dig så här:

      Det beror kanske på hur starka Ukraina resp. Ryssland är där vid Kursk. Drar de sig tillbaka i tid och det finns bra försvarslinjer är det nog ingen fara, men risken finns även att ryssarna istället fortsätter in i Ukraina. Känner de att de har ett övertag är det inte alls omöjligt att de i alla fall försöker. De borde vara lika intresserade av att binda upp Ukrainsk trupp där, än att ge dem möjlighet att förstärka på andra håll.

      Förhoppningsvis har Ukraina lyckats ge ryssarna så mycket stryk vid Kursk att de inte har möjlighet att fortsätta så att de nöjer sig med att återtag.
      Eller så får vi se Ukraina trycka på igen efter att ha backat. Det är svårt att veta exakt vad som händer där, kanske inte är fullt så illa som det framstår och ryktena om att dra sig ur kan vara dimridåer.

      1. Mats

        Tack 👍🏻

        Ukraina har som mål att blöda ut Ryssland. När det inte längre är en tillräckligt hög Kill Rate får man försöka hitta andra alternativ. Kursk blev aldrig ett förhandlingskort eftersom USA och Ryssland inte är intresserade av (realistiska) förhandlingar.

        Tydligen har Ryssland flyttat det bästa de har till Kursk och med detta också de bästa drönarenheterna som har drönare som är svåra att störa ut. De växlar frekvens väldigt fort. Det slår mot de Ukrainska försörjningslederna som jag förstår det.

        Även USA förbudet att använda ATACMS och HIMARS offensivt verkar ha gjort verkan då inga videor dykt upp på utslagna samlingsplatser kring Kursk.

        1. Mats

          Såg statsministern i morgonsoffan på TV4. Blev lite brydd när han pratade om att många viktiga beslut ska tas på nästa NATO toppmöte. Det är ju först i sommar…..

          Frankrike gör dock vad de kan och skyndar på leveranserna av artilleri och bepansrade fordon. Tyskland kan nog också snart ta en del stora beslut då regeringsbildningen verkar gå fortare än vad man befarade. Taurus till slut……? Hägglunds i Sverige har inte mer kapacitet och orderböckerna är fulla år framåt.

          1. MatsExtrude

            Har tyvärr varit så hela kriget, man skyndar långsamt. Samtidigt vet vi inte vilka viktiga beslut han tänker på i det här fallet.
            Det kan nog handla om mer övergripande saker som om Ukraina ska släppas in i NATO eller ingå i artikel 5 osv. Sånt som säkert kommer att ta lång tid att diskutera kring.

            När det gäller vapen- och ammunition är jag övertygad om att man förstått vikten av att accelerera, och även om det inte kommer att ske över en natt tror jag boller är i rullning nu till slut.

            1. Mats

              Mycket goda nyheter från Frankrike senaste dygnet. Leveranser till Ukraina samt läste även att de ökar produktionstakten på stridsflyg. Det ryktas att Sverige förbereder ett nytt stort paket, men leveranser av detta är nog inte omgående.

          2. N Eklund

            Om jag förstår det rätt så är det under NATO toppmötet som länders olika förmågor ska klubbas. Vilken förmåga ett land anses ska ha röstas det om genom att alla länder förutom det berörda landet röstar. Har inte koll men tror inte att det finns ett sådant beslut för Sverige sedan tidigare. Tror inte heller att beslutet är bindande men misstänker att de flesta i det här läget kommer att följa.

            Försvarsbeslutet som togs i december (?) är föråldrat och överspelat enligt de flest men en ny försvarsberedning kallas inte in och det beror just på NATO toppmötet.

        2. MatsExtrude

          Många spekulerade kring att en anledning till att man gick in i Kursk vara att tvinga ryssarna från att avdela manskap och utrustning från bl.a. Pokrovsk. Den omedelbara effekten uteblev, fast nu undrar man ju om det helt enkelt bara tog betydligt längre tid för ryssarna att göra den förflyttningen.

          De har tappat farten vid Pokrovsk och där har Ukraina istället lyckats återta en del av området. Även om Ukraina får ge upp Kursk verkar de ändå ha lyckats freda Pokrovsk, en nyckelstad som om den skulle falla skulle ställa till det ordentligt för Ukraina när det gäller logistiken.

          Som du skriver, med tanke på Trumps verklighetsfrånvarande fredsförhandlingar (där både Ukraina och Ryssland står för långt från varandra) så har nog Kursk som en del i förhandlingarna förlorat sitt värde.

          När det gäller Kursk undrar jag om att det helt enkelt är ”radiotystnad” som gäller, och att det kan vara en anledning till att vi inte ser så mycket därifrån. DeepStateMap har varit långsamma med uppdateringarna. Nu i dag uppdaterade de visserligen och visar att ryssarna tagit ytterligare mark i Kursk, förmodligen är det med eftersläpning så det kan förstås se värre ut än det är.

          Vi får se hur det slutar.

  8. observer

    Missförstå mig rätt, men jag känner mig frågande till att det är så bråttom att komma till fredsförhandlingar? Vad har egentligen förändrats det senaste halvåret? Förutom att vi fått en ny regim i USA?
    – har Ukraina ont om personal (som vissa gör gällande) och att det går så dåligt för dem att det försöker rädda det som räddas kan?
    – Vill ryssarna till förhandlingar för att de ser att de inte kommer längre och att kriget och sanktionerna kostar för mycket? Och att de ser att de kommer att kollapsa och kommer att förlora det de erövrat?
    – Anser USA att det militära stödet kosta för mycket?
    Givetvis är en fredsprocess att eftersträva, men i vems intresse sker det?

    1. MatsExtrude

      Förstår inte heller varför det är bråttom. Trump lovade visserligen att skapa fred på 24 timmar, och det kan bero på det. Andra teorier kan vara att Trump står precis så nära Putin som många tror och att han då snabbt vill få till en fred som Putin är nöjd med, eftersom Putin börjat inse att det går utför med Rysslands ekonomi och att det börjar sprida sig ett visst missnöje blad befolkningen. Trump och Putin hoppades nog att Europa skulle lägga sig platta. Hade Europa lagt sig, hade Ukraina förstås blivit tvungna att acceptera i stort vilka villkor som helst.

      Nu när Europa istället verkar mer eniga än någonsin att stå upp för Ukraina kommer en framstressad fredsplan aldrig att lyckas.
      Ryssland och Ukraina står alldeles för långt i från varandra när det gäller förutsättningarna för fred.

      Enda sättet för Trump att få igenom en fred nu är om han helt öppet ställer sig fullt ut på Rysslands sida, eller tvärtom på Ukrainas sida men jag tror inte han gör det. Han kommer nog att underlätta för Ryssland och försvåra ytterligare för Ukraina men när han sen inte kommer längre lägger han nog ner med motiveringen ”Att det är Europas problem och när ingen tydligen vill ha fred så får de väl döda varandra, USA tänker inte vara delaktiga”.

    2. Analytikern

      Min uppfattning, endast.
      1. Finns ingen brådska till fredsförhandlingar, per se. Det är däremot viktigt att det finns kanaler att kommunicera i så det går att kommunicera när det blir dags.
      2. Ukraina har alltid ont om allting. Det betyder inte att det på något sätt är kritiskt, risk för kollaps eller liknande. Men eftersom de inte kan mosa ryssen och invadera Moskva, nu denna helg, saknar de resurser de vill ha. Däremot innebär sämre tillgång på materiel fler döda, en stor sorg i sig.
      3. Ryssarna vill alltid förhandla, givet de får som de vill. Då kan de ladda om och komma igen, Lex Tjetjenien, Lex Georgien m.m.
      4. USA vill spara pengar över allt annat, pga inrikespolitik och en ekonomi i det närmaste fritt fall. Sedan vill de fokusera på Kina-frågan. – De vill alltså bli av med problemet Ukrainakriget och beredda att göra vad som helst för det. Kommentatorerna blandar ihop (liksom bloggare, media m.fl.) US målbild med resultat för andra stater. På med US glasögon och tänk US målbild, tänk sedan bort konsekvenserna för alla andra = US agerande nu. – Det missförstås helt vad US är beredda att offra (soft power, anseende) för att nå målen.
      5. Fredsprocess (iofs utopiskt) är i US och Rysslands intressen. Verkligen INGEN annans intresse nu (nåja, lite ryskgas-pundare finns det ju också i Centraleuropa).

  9. 205

    Uppdatering från 08.00 09.03.2025 om den ryska invasionen

    Totalt 167↗️stridshandlingar registrerades under det gångna dygnet.

    #Kharkiv 6
    #Kupyansk 11💥
    #Lyman 23💥
    #Kramatorsk 2
    #Toretsk 19💥
    #Pokrovsk 25💥💥
    #Novopavlivka 6
    #Huliaypillia 3
    #Orikhivsk 7
    #Kursk-44💥💥💥

    AFRF🇷🇺 avfyrade tre missiler och 83 flyganfall mot ukrainska enheters positioner och befolkade områden, använde tre missiler och släppte 103 styrda glidbomber. Dessutom utförde AFRF🇷🇺 mer än 6.200 artilleriattacker, inklusive 217 från MLRS, och använde 3.229 kamikaze-drönare .

    Under det senaste dygnet har AFU🇺🇦s flyg-, robot- och artilleriförband slagit ut 18 områden där personal och utrustning koncentrerats, två artilleripjäser samt två kontrollpunkter för AFRF🇷🇺s UAV:er.

    1. 205

      I Kharkiv-sektorn slog AFU🇺🇦 tillbaka sex fientliga attacker i området Vovchansk och mot Petro-Ivanivka.

      I Kupyansk-sektorn ägde 11 attacker från AFRF🇷🇺 rum igår. AFU🇺🇦 slog tillbaka angrepp nära Kindrashivka, Lozova, Stepova Novoselivka, Nova Kruglyakivka och Zahryzove.

      AFRF🇷🇺 anföll i Lyman-sektorn 23 gånger. Han försökte avancera nära Novomykhailivka, Novove, Myrne, Kolodyazy, Yampolivka och Zelena Dolyna.

      I Kramatorsksektorn registrerades två eldstrider i områdena Chasovyi Yar och Bila Hora.

      I Toretsk-sektorn genomförde AFRF🇷🇺 19 attacker nära Druzhba och Toretsk.

      I Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 25 angrepp och offensiva handlingar från angriparen i områdena Yelizavetivka, Promin, Andriivka, Oleksandropil, Pokrovsk, Serhiivka, Novooleksandrivka, Bohdanivka, Tarasivka, Lysivka, Zelenyi Kut och Ulakly.

      I Novopavlivka-sektorn slog AFU🇺🇦 tillbaka sex attacker nära Kostiantynopil och Burlatske.

      I Huliaypillia-sektorn gjorde AFRF🇷🇺 tre attacker mot Charyve.

      I Orikhivsk-sektorn slog AFU🇺🇦 tillbaka sju attacker i områdena Pyatikhatky, Stepove, Shcherbaky och Kamianske.

      I den operativa zonen i Kursk-regionen har enheter från de AFU🇺🇦 slagit tillbaka 44 attacker från AFRF🇷🇺 under den senaste dagen. Dessutom genomförde AFRF🇷🇺 30 luftangrepp med 44 styrda bomber och avfyrade 577 artilleripjäser mot AFU🇺🇦s positioner och bosättningar, inklusive 52 från raketer med flera avfyrningsramper.

  11. MatsExtrude

    Vissa menar att Trump lierar sig med Ryssland för att stå starkare mot Kina, men det rimmar illa med att hans polare Musk gynnas av av kinesiska investerare.

    Själv är jag av den uppfattningen att Trump bara är intresserad av att gynna sin egen ekonomi (och makt i USA) och att allt annat är sekundärt. Skulle inte USA vara beroende av import från Taiwan skulle han inte ha några problem med att låta Kina tvinga dem att bli en del av Kina. Demokrati är inget han brur sig om (annat än när han vill beskylla andra för att vara odemokratiska t.ex. när han själv riskerar att bli dömd).

    ”Kinesiska investerare har diskret gått in med stora summor i Elon Musks företag, skriver Financial Times och hänvisar till förvaltare och investerare som varit involverade i transaktionerna.”

    ”Det dolda upplägget sker med en så kallad ”special-purpose vehicle”, vilket gör att deras identiteter skyddas från allmänheten.”

    https://omni.se/kallor-formogna-kineser-doljer-musk-investeringar/a/lwW7Oe

    2. N Eklund

      Space X är nog lite känsligt. Vill minnas att Musk har pratat om att Biden administrationen utredde Space X för att de inte anställde utländsk arbetskraft, men samtidigt är Space X förbjudna att anställa (viss?) utländsk arbetskraft pga att de är klassade som ett nationellt säkerhetsintresse.

  15. Westley Richard

    EU:s planer på att investera 150 miljarder euro i försvarsindustrin har utlöst en ny strid mellan Frankrike och Tyskland, skriver Financial Times.Tyskland vill att medlen ska gå till vapen från allierade utanför EU, som Storbritannien och Norge. Frankrike å andra sidan vill att pengarna ska gå till europeisk produktion inom EU.

    https://omni.se/a/Pp2Wlz

    För mig så är det naturligt att ta med Norge och Storbritannien som bägge har bra försvarsindustri. Gärna genom motköp.

    Vi har en mycket stor del utav vår försvarsindustrin som är i utländsk ägo, vill den djävla grodätaren att vi inte skall handla med den för att gynna fransk industri? Ibland så är den lille Napoleon bara to much.

    1. MatsExtrude

      Ja, lite roligt faktiskt. Såg något om det på Omni också. Kina har man ju hört har köpt på sig, men Europas innehav var betydligt större. Problemet menade man var att om man börjar sälja av kommer värdet snabbt att sjunka så det kommer att bli stora förluster, men att det ändå skulle kunna användas som påtryckningsmedel om det skulle behövas.

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
en_USEnglish sv_SESvenska
Rulla till toppen