Ryska förluster 2025-03-17

Av /
  • 1210 KWIA
  • 19 Tanks
  • 11 APVs
  • 37 Artillery systems
  • 1 MLRS
  • 54 UAVs
  • 101 Vehicles and Fuel tanks
  • 1 Special equipment

Vill ni ha en ny Texteditor som t.ex. kan använda bilder?

Visa resultatet

Loading ... Loading ...
facebookShare on Facebook
TwitterPost on X

117 reaktioner på ”Ryska förluster 2025-03-17”

    2. Westley Richard

      Har sett uppgifter om att RU skulle ha haft totalt 14000 st som mest, om de fortsätter att tappa 19 om dagen så är de helt slut om ett halvår.
      Positivt med 19 st.

  2. 205

    Operational information as of 08.00 on 17.03.2025 on the Russian invasion

    A total of 112 combat engagements took place yesterday.

    #Kharkiv 5
    #Kupyansk 11💥
    #Lyman 10💥
    #Siversky 3
    #Kramatorsk 3
    #Toretsk 14💥
    #Pokrovsk 21💥
    #Novopavlivka 10💥
    #Huliaipil 6
    #Orikhiv 6
    #Kursk 14💥

    According to the updated information, yesterday the AFRF🇷🇺 launched one missile and 81 air strikes on the territory of Ukraine, used one missile and dropped 135 guided bombs. In addition, they engaged 2,534 kamikaze drones and fired 5,794 times at the positions of AFU🇺🇦 and populated areas.

    Over the past day, missile troops and artillery of the AFU 🇺🇦 hit six areas of concentration of personnel, weapons and military equipment, as well as one artillery unit of the AFRF🇷🇺.

  3. MatsExtrude

    Snart är det inte längre Rysslands fel att kriget startade om Trump får som han vill.

    ”U.S. to Withdraw From Group Investigating Responsibility for Ukraine Invasion
    The decision is the latest indication of the Trump administration’s move away from holding President Vladimir V. Putin of Russia accountable for crimes committed against Ukrainians.”

    https://www.nytimes.com/2025/03/17/us/politics/trump-ukraine-invasion-accountability.html

    2. MacMelmac

      Härlig kille!

      Trump är livrädd för Kina och att RU ska bli ännu mer lierade med dem att han kastar alla under bussen för att inte stå kvar när tåget gått.

      Det värsta är att Dem. är så jävla dåliga och svaga att det just nu bara finns ett parti i USA.

      1. Lasse W

        USA ska stå upp för sitt. För den fria världen och den västerländska synen på rätt och fel och gott och ont. Det blir bara konstigt om USA ska vara kompis med RU av spelteoretiska skäl. Ja det är kontraintuitivt. Och det ger absolut noll respekt från ett land som Kina. Jag tycker att dem i USA måste se över DEI och woke. De är ett gissel inte bara för USA utan även för Europa.

        1. MacMelmac

          Du menar det är bra med en enpartistat, kamrat Mats?

          Det är väl självklart uselt att det inte finns en opposition?!
          En opposition som kan argumentera emot, opponera, komma med motförslag etc.

          Sluta bli kontrakränkt och sluta läsa in en massa som du bara själv ser. Läs igen o sluta fultolka allt!

          Om du tycker att det är bra att Dem. är svaga så undrar jag hur du tycker att Trump o Co. Ska stoppas? Det kan du väl berätta?

          1. MatsExtrude

            Självklart vill jag inte han en enpartistat (skulle snarare vilja att USA hade fler starkare partier) och jag tycker förstås inte heller att det är bra att de är svaga eftersom jag hellre sett att de vunnit valet (så nu är det du som fultolkar), men faktum är att just nu har de i stort sett ingen politisk makt.

            Visst skulle de förstås kunna protestera mer högljutt än de gör, men det viktigaste är väl ändå att de samlar i hop sig inför mellanårsvalet och fram till dess måste de även bestämma sig för vilken kandidat de ska lyfta fram. De kommer även att behöva förnya sig. De kan inte vinna enbart med argumentet att Trump är hemsk. De måste få i hop och föra fram sin egen politik. Det kommer förmodligen att ta rätt lång tid innan de landar i det.

            Det är även uppenbart att de ligger långt efter när det gäller vilka kanaler de använder. Det räcker inte att nå ut via CNN och dagstidningarna. I dag konsumeras nyheter på ett helt annat sätt och där ligger Trump långt före så även där måste de rycka upp sig.

            Hur som helst, om de inte är klar med sitt förnyelsearbete och har fått fram en kandidat som de står enade kring, till hösten, kan jag nog börja hålla med dig om att det ser mörkt ut för deras möjligheter.

            Risken finns förstås att de förlitar sig på att Trump gräver sin egen grav och att deras starkaste argument kommer att bli att han måste bort men då begår de samma misstag som de gjorde i det här valet. Nu är vi förstås många som tycker att det i sig borde ha räckt, men ca: hälften USAs väljare tyckte inte ens att det fanns någon anledning att gå och rösta.

            1. MacMelmac

              Se där, du tycker precis som jag att fultolkning inte är så kul. Då kanske vi ska lämna det till andra kommentarsfält som sysslar med det dagarna i ända.

              Du tycker precis som jag att det är tragiskt att Dem. inte kan, vill eller just nu orkar vara en ordentlig opposition, oavsett vilken makt de har eller inte. Då är vi ju över ens. What’s the fuzz about?

            2. MatsExtrude

              Att det inte är demokraterna som är det värsta utan att Trump är som Trump är!

              Det blir lite som att säga att det är polisens fel att det begås brott. Visst, de finns där för att motverka och lösa de brott som begås och skulle de vara bättre på det skulle brottsligheten minska, men det är lik förbaskat brottslingarna som begår brotten och inte polisen. Dessutom är det inte polisen själva som bestämmer hur stora resurser de får, skulle folk engagera sig mer och kräva mer resurser till dem skulle det bidra, precis som det skulle vara bättre för USA om folket engagerade sig mer i politiken och även tog del i att utforma den.

        2. Lasse W

          Jag har alltid i många år sympatiserat med demokraterna. Jag bara älskade när Obama valdes till president. Men Dem har en hel del att jobba med nu när det gäller det som brukar kallas identitetspolitik. Framförallt bör alla sorter av inkvoteringar utifrån grupptillhörighet (kön, hudfärg, etnicitet) till jobb och utbildningar avskaffas. Och andra knäppigheter som att man själv bestämmer sitt kön och hur man vill bli tilltalad. Som att he och she ska avskaffas och ersättas med ze. Det finns något som kallas klassisk liberalism som Dem kan återgå till.

          1. MacMelmac

            Ja, Dem. har trampat fel åt ena hållet och Rep. trampar fel åt andra hållet. Vi har haft samma sak i Sverige men USA är som vanligt lite större och värre på det mesta vilket gör att det blir väldigt fel!

          2. DJ

            Obama såg till att Demokraterna blev mer toppstyrt vilket slog undan benen på nästa generation politiker. Det är ingen slump att dom inte kunde skaka fram någon som var bättre än Biden och Harris.

            Demokraterna har genom sina handlingar *valt* att kollapsa och därmed släppa fram Trump.

            1. MacMelmac

              Obamacare var också en bidragande orsak till att man inte litade på politikerna längre. Tanken var god, men genomförandet var inte bra och genom tänkt. Grävde hål i statskassan.

              1. MatsExtrude

                Ändå har nästan två tredjedelar av befolkningen en positiv inställning till Obamacare (ACA).
                ”Nearly two-thirds of adults (64%) hold a favorable view of the 2010 Affordable Care Act (ACA)”

                När det gäller Medicare och Medicaid är det dubbelt så många som tycker att staten spenderar för lite pengar på det än de som vill att de ska minska utgifterna.

                ”Across both programs, the share of the public who say the government isn’t spending enough is more than twice the share who say the government is spending “too much.”

                https://www.kff.org/health-costs/poll-finding/kff-health-tracking-poll-public-weighs-health-care-spending-and-other-priorities-for-incoming-administration/

              2. MacMelmac

                Positiva 2025 ja, men det var inte positiva tongångar när det infördes. Du måste läsa ordentligt innan du skriver!

                Det var många som inte ville betala då det var för dyrt för de med lägre inkomster, då subventionerade man det så nästa steg i inkomsttrappan blev sura och struntade i att betala osv.
                Pappersarbetet krävde mycket personal för att få det att fungera vilket gjorde att små aktörer inte hade en chans mot det stora vilket gjorde konkurrensen mindre och priserna ökade.

                Hade man gjort en svensk variant, alla är med o betalar efter inkomst hade det varit mindre stökigt i början.

        3. Lynx

          Identitetspolitik är ett riktigt kaninhål av protorasism. Det duger inte att jämställa eller t o m överordna medfödda egenskaper med tillägnade egenskaper. Då har man legitimerat rasbaserad ideologi med det tveksamma argumentet att det är rätt när vi gör det.

          OT kanske men nog en förklaring till att dem. hamnat snett i tillvaron. De behöver hitta tillbaka till sina värderingar.

          1. Analytikern

            Inte just till Lynx, men ”Svara” var borttaget av admin i inläggen ovan (vilket jag förstår). – Fick redigera här, CB500Four, hann skriva samtidigt.

            Vi måste bort från person och hitta till saken. – Trumpen har ingen ny utrikespolitik. Han kör utrikespolitik á la US-standard sedan Harry S Truman för 75 år sedan. Kommentatorfältet har ju fattat att skillnaden i utrikespolitik mellan Biden och Trumpen bara är ytan. – Hur man beter sig, ytan, det är det enda nya med Trumpens US-adm.

            Trumpen är inte fascist, inte en apelsinman, galen osv. Släpp det. Däremot är han en udda personlighet, med en lång historia i media, och har samlat ett lag som avviker från det som brukar finnas i en presidentadministration. De kommer göra saker annorlunda. – Bristande demokrati i US är i allt väsentligt en media-anka. Låt US sköta sin inrikespolitik själva, men beakta vad Trumpen måste göra för sina väljare (just det, i demokratisk ordning).

            Ovala-rummet-haveriet? Tänk som såhär och pröva det: Z vet på förhand att det med 98 % kommer gå åt h-e. Han fattar Reverse Kissinger och att US är kört. Z vet att det är hans stund i media som han måste göra det bästa av. Två media-proffs som båda har sina mål och går all in. – Z vinner egentligen, når sina mål, för att han får Europa på sin sida. – Plausibelt?

            Andra forum (lite kritik mot MXT här) är ekokammare där man helt fastnar i den egna bubblan, förstärker varandras känslor och allt spårar bara ur. Det nya med Trumpens US-adm är alltså hur man beter sig. (Ni som läst vet min noshörningsliknelse, men den måste jag nog revidera. Jag hade självklart rätt i att Trumpen är en buffel/noshörning som brölar, men jag hade nog inte mycket rätt i övrigt.)

            Saken, saken, saken, saken – inte personen…

            Jag inser, efter någon veckas frånvaro från No.1 forum, att även detta forum är en bubbla där vi blir lite enkelspåriga. Var lite vakna på det, kära kommentatorer, då detta är det BÄSTA kommentatorsfält jag har sett! Vi kan höja det ytterligare genom fokus på saken, Ukraina och Ryssen, samt vad världen gör åt den saken.

            Har vi inga militärer (eller f.d.) här? Johan No.1:s svarta inlägg sista tiden, relevanta i och för sig, men med militärstrategiska brister, kan väl någon bemöta? (Ja, jag vet det har gjorts, men mer principiellt, hur man väljer striden, kalibrerar vedergällning/avskräckning, alltid undviker ogynnsam terräng m.m.) Vi behöver lyfta tanken lite.

            Ska skriva en runda senare i veckan om kommentatorsfältet här inte styr in på saken.

            Kolla min kommentar, sist i gårdagens kommentatorsfält.

            1. MatsExtrude

              Analytikern, vi har inte alls tagit bort någon ”svara”-länk, det är en begränsning i hur ”djup” strukturen på kommentarerna tillåts vara.
              Tillåter man för många nivåer blir det till slut inte tillräckligt med plats kvar för texten eftersom det är indrag för varje nivå.
              (Det är samma sak på Cornucopia).

              På dator finns det förstås gott om plats men på mobilen blir det till slut hopplöst om halva sidan tas upp av indrag. När radlängden minskar tar texterna upp betydligt mer plats på höjden och det blir långt att scrolla, och blir radlängden för kort blir det även väldigt svårläst. Nu när vi nådde maxnivån är det iofs. ett bra tillfälle att kolla hur det ser ut och ev. tillåta en nivå till (eller tillåta en mindre).

                1. MatsExtrude

                  Skulle behövas betydligt värre saker för att jag skulle stoppa något (t.ex. om någon upprepade gånger är riktigt otrevlig och börjar mordhota andra).

                2. Analytikern

                  Kanske det. Detta forum är ljusår bättre än de flesta (än ex.vis Cornu) för att vi slipper påhopp och känslobröl. Jag tänkte ni gillade det också och väntade mig därför låg tolerans för spydigheter.

                  Men, håll stilen och släpp inte fram skit! Ni gör detta jättebra! Det går att säga emot och bryta åsikter utan påhopp och idiotförklaringar.

            3. N Eklund

              Tycker att det är viss skillnad mellan Biden och Trump vad gäller Ukraina.

              Bidens taktik var att blöda ut Ryssen medan Trump bjuder in Ryssen tillbaka till stormaktsbordet eftersom han anser att trycka ner Kina är viktigare. Problemet som Trump ser är att RU + Kina blir för starka (enorma naturresurser + enorm produktionskapacitet). Så långt kan jag förstå Trump, men jag tror inte att han kommer att lyckas, snarare tror jag att Kina och RU nu kommer att försöka förstärka den kil som nu trycks in mellan USA och Europa samtidigt som de kommer fortsätta samarbeta.

              1. Analytikern

                Skillnaden är väl snarare att Biden-adm spelade under täcket och Trumpen-adm kör öppet, inför Gud och alla? – Det är i vart fall så jag uppfattar saken, rätt eller fel.

                Jag (och några till) ville tro det var en blöda-ut-taktik, förfäktade det synsättet, medan No.1 menade annorlunda och blev ruskigt utskälld för det. Ett av skälen till att denna hemsidan finns idag, om jag får gissa lite.

              2. N Eklund

                Svar till Analytikern

                Kan så vara, frågan är väl vad som hade kommit sedan? ”Blöda ut” utan att RU kollapsar dvs någon form av balansakt eller blöda ut som leder till en kollaps. Just nu känns det som det förra. Som jag skrivit tidigare, krig handlar om att vrida om den andra partens arm tills den ger upp eller kommer tillbaka till förhandlingsbordet. Trump försöker påskynda denna process genom att själv vrida om armar på båda parter om de inte gör som han säger med motiveringen att det har dött för många människor.

                Hört från flera håll där de verkar vara övertygade om att Harris hade gått åt samma håll som Trump gör nu.

                Så jag är beredd att hålla med.

              3. Analytikern

                Kan vara så att Trumpen-adm anser att balansen började tippa väl mycket mot sammanbrott (fel ur US perspektiv), som allas vår No.1 oftast påtalar. Att det är en skillnad i bedömningen av hur illa det står till i Ryssland och att den nu rådande bedömning i US (Trumpen-adm) är att man måste skynda på, så korthuset Ryssland inte rasar.

    3. CB500four

      Det är otroligt hur snabbt det här går åt fel håll. När man trodde botten var nådd kommer det nåt nytt jävelskap, och då känner vi ju inte till allt som pågår i bakgrunden. Om de som fortfarande har förnuftet i behåll inte får stopp på det här triumviratet så fort som möjligt kommer det snart vara för sent. Precis som Cesar tog makten i Rom, och Hitler i Tyskland, med mobbning, våld och trakasserier av motståndare, och samarbete med likasinnade, kommer demokratin att försvinna från landet som slagits för demokrati i hundratals år. Han menade vad han sa när han sa att de inte behöver rösta om fyra år.
      Worst case nu, och fortsätter de i den här stilen kan det faktiskt vara troligt, är att de kommer antagligen att utlysa undantagstillstånd så fort som möjligt, och förbjuda demokratiska partiet, eller eventuellt hota dom till tystnad. Förbjuda alla medier som någon gång skrivit negativt om trump, alltså största delen. Undervisning underställs triumviratet, instruktioner fås från ry hur det ska utföras.
      Utrikespolitiken blir så att klotet delas upp i 3 delar, där uza, ry och ki får ta för sej. Eventuellt levererar de vapen till ry, och låter dom härja loss i Europa, då de då tänker sej att de får bra kontrakt för uppbyggnad, precis som under deras guldålder 45-70. Söndra och härska..

      1. Westley Richard

        Varför skall världen delas upp i tre delar nu när Ryssland är så svaga som de är och måste hållas under armarna av USA för att inte implodera.

        Om Trumps mål är att söndra och härska så är det väl ypperligt om Ryssland som nation går under. Ett splittrat Ryssland med en massa olika oblast som skall göra upp lär göra att CIA får jobba övertid för att styra upp skiten och givetvis så kommer Kina att sno åt sig en del.

        Europa kan ta över Kaliningrad , tillsätta en vänlig regim i Belarus samt att ryssarnas inflytande i Ungern, Slovakien och Serbien upphör.

        Visst så kommer en del kärnvapen att hamna i fel händer men med tanke på att Medvedev dagligen hotar med att använda dem så kan det knappast bli mycket sämre.

        1. CB500four

          Jo, jag tror att det hänger på ett par saker, Trumpens mentalitet, vilka typer han har bakom sej, och putlers förmåga att manipulera. Nedan lite förenklat ”svammel” hur jag uppfattar sakernas tillstånd i vita huset.
          -Trump är störst, bäst och vackrast, alla som ej tror på honom ska förnedras och straffas intill 7’e släktled, och gäller det nån ledare, ska hela gruppen straffas kollektivt. Men slickar du hans arsle, hemska tanke, så blir du rikt belönad.
          -Trump beundrar, och respekterar människor med makt, alltså sådan typ av makt som en mobbare har över sitt offer. Snällhet är svaghet.
          -Gruppen runt Trumpen förstår allt detta, och går runt med bruna tungor och förser trumpen med vad han vill veta för att de ska få det de vill ha (makt). När de känner att de har kontrollen gör de sej av med honom, tror det räcker med att de berättar för honom med att de tänkte förråda honom, så får han frispel, och då är han inte längre ”fit to rule”. Enter kejsare Vance.
          -Trumpen tror att ryssland är starkt, för det har hans bff putler berättat, och allt han säjer är sant, för han har ju stor makt, och landet är ju stort. Det ser man ju också på jordgloben från 80 talet som Trumpen fått i gåva, och där ser man ju klart och tydligt att Ukraina inte är ett eget land.
          -Kina, däremot, de är ju dumma, det har hans rumptvättare sagt, de har tagit alla jobb. Bff putler har lovat att bara uza hjälper dom med dom dumma europeerna och envisa ukrainarna, så ska han hjälpa honom med kina.
          -Europa är, för trumpen och putler en massa små länder, ser man ju på jordgloben från 80 talef, som brukar bete sej som en skock får. Dock har den senaste tidens händelser gjort att de börjat simulera en ulv. Det försöker nu putler och trumpen sätta stopp för så fort som möjligt. En fårskock kan man hantera, men en ulv, det är inte så lätt, särskilt för den inbillade ryska björnen, som efter att ha bitit sej fast i Ukraina har reducerat till nåt som mera liknar en skrumpen fästing, biter sej fortfarande fast, men håller på att dö av ukranium.

          1. Westley Richard

            Citat

            ”När de känner att de har kontrollen gör de sej av med honom, tror det räcker med att de berättar för honom med att de tänkte förråda honom, så får han frispel, och då är han inte längre ”fit to rule”. Enter kejsare Vance.”

            ——-
            Låter lite fantasifullt.

          2. Analytikern

            @CB500four
            ”-Trumpen tror att ryssland är starkt, för det har hans bff putler berättat, och allt han säjer är sant, för han har ju stor makt…” – Mitt intryck är numera det motsatta. Trumpen inser att Ryssland är svagt (snor en annan skribents formulering här), Ryssland kunde inte ens ta Ukraina, ”ett militärt U-land”, så det gäller att vara försiktig. Att stötta Ukraina på riktigt finns inte på kartan, då skulle Ryssland bara rasa ihop som ett korthus. – Varje gång det gått lite för bra för UA har stödet från US strypts. Jag tror faktiskt att US är helt trygga med att de kan ”stänga butiken” när de har lust (men om de har rätt?).

            Ryssland måste (enligt tanken omvänd Nixon) hållas så starkt att det inte kan annekteras av Kina, öppet eller dolt. UA är bara en spelbricka som de ryska idioterna inte kunde låta bli att ge sig på. Gissningsvis är US värsta scenario en brakvinst för UA och Rysslands kollaps. US vill att det bara ska bli lugnt, Ryssen ska gå hem, hålla rent mot Kina och sköta sig. Därför gullas Putin. Placeringen av gränsen mellan UA och Ryssland är en ickefråga. – Tror jag det kommer funka? Putin skulle sätta sig som en snäll hund och bli klappad? Nä, men det verkar som om US tror det. Undrar vad Trumpen-adm vet som inte vi vet? (Undrar verkligen vad Trumpen och Putin pratar om nu och hur det skulle låta, i samma samtal i steg två?)

            Tro inte begåvningen brister i Vita Huset eller att det är Trumpen som bestämmer allt. Han är en man, det går inte, det är en administration. De gör felbedömningar på samma sätt som vi gör, missförstår motsidans bevekelsegrunder, gör fina planer som inte funkar, testar saker som inte fungerar.

            1. CB500four

              Intressant, jo jag överdrev väl lite, men mycket av det som trump säger och gör är så förvirrande att man ibland tvivlar på ledargarnityrets mentala kompetens.
              Men som J1 brukar påpeka har usas politik gentemot Ukraina hela tiden varit restriktiv, det är bara mera öppet nu, och Biden hörde man aldrig prisa putler och racka ner på Z som den här typen gör, men så är de ju också helt andra personligheteter från början.
              Usa vill att det ska vara lugnt, jo, det vill vi alla, men vill putler det?, ja, kanske, bara han får foga hela forna warszhawapaktens område till ryzland, typ, och det kommer inte att ske.
              Vi känner putler, det kan vi nog vara ganska säker på, efter dessa 25 år, och antagligen känner även usas underrättelsetjänst honom ännu bättre, men vem har trumpens öra?
              Trumpen bestämmer ju inte allt, men han, och triumviratet har nog redan fått onödigt mycket makt, tanken med presidentdekret var väl nog ursprungligen gott, men med en president som är helt ”unhinged” och dessutom har majoritet i kongress och senat kan det nog ta en ända med förskräckelse.
              Vad är det då som usa är så rädd för om ry kollapsar?
              Kärnvapenspridning?, ja, kanske nån delrepublik blir islamistisk och har kärnvapen på tomten. Finns en risk.
              Kina tar över en del i öster?, ja kanske, men kina är inte imperialistisk och våldsförhärligande som ryssarna, de flyttar ut positionerna med handel, ekonomi och infrastruktur. Inte genom vapen våldtäkter och stödjande av de värsta upptänkbara sadistdiktatorerna som ry har som specialitet.
              Ja, inte vet jag, men jag känner nog att jag hellre har ett ry som kollapsar och omvandlas till ett antal småstater som granne än ett storrysland som fortsätter jävlas under överskådlig tid, men Usa ser annorlunda på saken, där på sin sida av atlanten.

              1. N Eklund

                Om USA ska föra ett krig mot Kina så har Kina över 200ggr så stor varvskapacitet som USA. Kina är en fabrik och de kommer kunna ställa om. Just nu talas det t ex om att USA inte har den kapacitet som krävs för att kunna frakta bränsle till Asien ifall ett krig som USA måste engagera sig i bryter ut där

                RU är inte bara en bensinmack, de har även andra naturresurser, naturresurser som Kina och USA behöver. RU och Kina får inte bli BFFs.

                Kina har fyra gånger så stor befolkning som USA, om USA ska hålla avstånd till Kina så krävs det rätt mycket av USA, och om man då kan bromsa, eller iaf inte låta Kina gasa lika mycket är mycket vunnet.

                Och icke att förglömma, om Trump kan tvinga Ukraina och RU till en fred så har han visat vem som bestämmer.

              2. Analytikern

                N Eklund. Tror du ligger nära sanningen. Kina har problem med alla typer av råvaror, malm, olja, kol, mat osv. Kan Kina få en försörjning som inte en flock ubåtar och några hangarfartyg kan stänga av, då kan det bli farligt, ur US-perspektiv (eller mest Taiwans…).

    4. johan No.1

      USA har gått jättefel – men USA gå ALLTID fel.

      Efter WW2 gick ju USA emot Churchill och skapade kalla kriget.

      Skillnanden nu är att USA i jämförelse med EU inte är magnituder starkare.

      Sen är det nya USA faktiskt Kina – vad dom gör blir avgörande för om vi får ett nytt världskrig eller inte.

      1. Analytikern

        Nja, US går rätt ibland och fel ibland i utrikespolitiken. Möjligen fel oftare, men i de riktigt stora frågorna, tänk världskrigen, har de ändå hamnat rätt. – US blev magnituder starkare under WW2, de var det inte innan.

      2. CB500four

        USA brukar göra det som USA tycker är av nationellt intresse. Det har ibland sammanfallit med Europas intressen, men inte alltid.
        Folket brukar se till att det är den mest kompetenta narcissisten som blir vald, men den här gången, för andra gången dessutom, blev det nog fel. Definitionen för idioti är ju att göra samma fel två gånger och förvänta ett annat resultat, och nog blev det förvisso ett annat resultat, men inte direkt bättre.
        Ett EU som är sammanhållet retar nog Trump enormt, är inte lika lätt att ta dendär slickepinnen av den taniga plugghästen i 3an, när han har hela gänget från extramatten med sej.
        Kina är nog som du säjer det nästa USA, om man tänker på betydelsen för världen, i övrigt är de ju helt olika. De har uppstått av andr orsaker ur olika grunder. USA växte upp som en demokrati, som betonade individens frihet, medan kina, som en världsspelare har kommit ur en kommunistisk diktatur, men som till skillnad från andra kommunistiska stater har kombinerat det med kapitalism och globalism, på gott och ont.
        USA drog nog stor nytta av vw2 jo, hoppas inte det är det som Trump vill upprepa när det ska bli great again.

  6. MatsExtrude

    ”The Russia-Ukraine War Update for 15-16 Mar 2025
    Territorial changes:

    🟣Kursk: Russian forces south of Guevo
    🟣Kursk: Russian forces confirmed in Goncharovka
    🟣Kursk: Ukrainian forces confirmed in Gogolevka
    🟣Kursk: Fighting on the northern edge of Basivka (Sumy)

    🟣Russian forces pushed south of Fyholivka [Kupiansk AO]
    🟣Fighting continues in Zahryzove/Bohuslavka [Borova AO]
    🟣Ukrainian forces reach SW Shevchenko [Povrovsk AO]
    🟣Failed Russian assault in southeastern Udachne
    🟣Ukrainian advance north of Novielyzavetivka

    + Fler inlägg i den tråden.

    https://bsky.app/profile/malcontentnews.bsky.social/post/3lkkdiorzks2h

  8. DJ

    Du Mats, som funderat på en tävling – en idé är att försöka göra prognos på antalet stridsvagnar/artielleri/gubbar som slås ut dagen därpå. Då måste man ha lite koll på fronterna, vädret mm.

    Finns det nån annan bra källa som listar nattens bombningar av flygfält, vapendepåer, raff o dylikt? Det hade varit riktigt snyggt att ha i morgonrapporten också, men förstår att det i så fall krävs ett mycket enkelt sätt att få in det.

    1. MatsExtrude

      Ja, det kanske vore en idé till tävling! Ska fundera över hur det skulle kunna fungera.

      Tyvärr finns det ju inte någon snygg och fin sammanställning över övriga händelser, skulle nog tyvärr ta för lång tid att sitta och själv försöka få i hop det direkt på morgonen, men en idé är ju att addera det succesivt under förmiddagen. Ska ta en fundering över det också!

      Lovar tyvärr ingenting, beror lite på hur det blir med luckor när jag får tid.

  11. MatsExtrude

    JvM om Kursk:

    ”1. Orsaken till att UA har börjat backa ut ur Kursk handlar om logistik, inte om att USA slutade dela und. den 5 mars, även om det inte hjälpte UA i det stora hela så började problemen redan i mitten av feb. Filmen nedan är RY och visar attacker mellan en Checkpoint vid Pysarivka och byn Yanakivka.”

    2. Den väg som är huvudförsörjningsväg in till Kursk ligger ca 10 km från RY gränsen och attackeras hela dagarna av FPV drönare. Ca 80 % av dessa är trådstyrda vilket innebär att det ej finns några motmedel. De har nu en räckvidd på upp till 25 km. Jag har kört denna vägsträcka många gånger.

    3. Det här ledde till att det ej gick att få in nya FPV-drönare och ammunition till frontförbanden i Kursk. Det gick ej att ladda batterier, byta av soldater eller evakuera skadade. Transporter kunde endast ske vid riktigt dåligt väder, dimma eller kraftigt snöfall. Situationen blev ohållbar.

    4. Ju mindre området blev, dess då mer kunde RY konc. anfallen med KAB bomber och drönare och öka attackerna på platser inne i Sumy. Många förband var tvungna att gå till fots långa sträckor då de ej kunde få med fordon eller bli upphämtade. Jag har kont. kont. med de flesta av förbanden i området..

    5. och har sett hur situationen har försämrats under våren. Kursk är det frontområde jag har prioriterat mest sista tiden för att försöka hjälpa så mycket jag kan. UA håller fortfarande ett område syd och väster om Sudzha och vi får se vad som händer närmaste tiden.
    Slaget är ännu inte över…

    6. Kurskoffensiven har lett till att trycket på övriga fronter i UA har minskat under vintern då RY ej har tillräckligt med utrustning och soldater. Den har även lett till att många av RY bästa förband har förstört i försöken att ta tillbaka omr.

    Vill du hjälpa till? Dela detta inlägg eller donera:

    7. 🇺🇦 Tillsammans mot seger! 🇺🇦 Razom do peremohi! 🇺🇦
    Vill du stödja min verksamhet, använd Paypal: http://www.paypal.me/jvmukraine
    Eller donera ett ”JvM Medical kit” på:
    disarmamentsolutions.com/ukraine/dona…
    Köp en bok: http://www.krigetsvagar.se”

    https://bsky.app/profile/jvmukraine.bsky.social/post/3lkkprs44cs2z

    1. Westley Richard

      Utflykten till Kursk har absolut inte varit något misslyckande även om man har fått retirera ifrån en stor del.

      Det har visat för den ryska befolkningen att Ryssland är sårbart.
      Ryssland har tvingat att flytta trupp ifrån andra fronter som har avlastas.
      Kriget har förts på ryskt territorium och det är ryska byggnader och egendom som har förstörts.
      Putin har tvingat den ryska armen till stora förluster då han har velat se ett snabbt tillbakadragande.
      Man tog ett stort antal krigsfångar som man har kunnat utväxla mot sina egna.

    2. Lynx

      Det om sigint har jag nog trott hela tiden, Starlink t ex har aldrig fungerat på ryskt territorium och övriga underrättelser handlar om sådan typ av underrättelseverksamhet som berör strategiskt djup men knappast lokala frontförhållanden som Ukraina behärskar med drönare mm.

      Ändå skönt på något sätt att få en trovärdig källa som för fram att det var drönarverksamheten som var den avgörande faktorn, min farhåga och gissning var att det fanns politiska påtryckningar bakom. Illa nog att moskvariket lyckas störa logistiken.

    4. DJ

      Sedär. Intressant information. Ingenjörer i väst borde sluta tramsa med annons-bolag, mobilspel och massa skit och istället se till att bygga motmedel mot trådbaserade drönare.

      1. Westley Richard

        Fiberoptik använder kisel som tål över 600 grader vilket gör att det svårt att smälta kablarna. Att klippa eller fånga upp fibern känns inte lätt så vi kommer nog att se AI styrda jaktdrönare inom en snar framtid.

      2. Analytikern

        F.n. är väl det enda skyddet fiskenät och enda motmedlet mekanisk bekämpning. – Upptäcka i tid och två snabba skott med hagelbössa, magnumladdning US 0 eller 1. Hade varit trevligt med en riktigt lätt kulspruta, som Ksp 90, med begåvat riktmedel, för bekämpning på lite längre avstånd än 20-40 meter.

      4. CB500four

        Har fibrerna något ogenomskinligt skal? tänkte det kanske vore möjligt att med en drönare följa signalen, om den ser det infraröda ljuset i fibern? Är ju nog nåt ljus som läcker ut, särskilt i krökar. Och bomba sändaren, eller leda en annan typ av attack.

    2. Westley Richard

      Det beror på vilka frågor som det gäller, han har varken stöd för handelskriget med Kanada eller för sitt närmande till Ryssland samt att de ger för lite stöd till Ukraina.

      Most Americans disapprove of President Trump’s approach to the country’s relationship with Russia and his handling of the situation in Ukraine, according to a new survey published on Friday. 

      The CNN poll, which was conducted by SSRS, found that 59 percent of respondents disapprove of Trump’s handling of Washington’s relations with Moscow. Some 41 percent said the opposite. Regarding Ukraine, 55 percent of U.S. adults disapprove of the president’s managing of the situation in war-torn Ukraine, while 44 percent said they approve of it, according to the survey. 

      https://thehill.com/policy/international/5195985-trump-russia-ukraine-cnn-poll/

        1. MatsExtrude

          Jag tolkar det snarare som att det är sjunkande, att det är drygt fyra procent (4,4) fler som är unfavourable och att missnöjet ökat sen mitten på december då det faktiskt var 0,9% fler som var vara favourable än unfavourable. (Sen har de avrundat lite så 51 – 46 inte riktigt stämmer med 4,4)

          Så nollinjen representerar att 50% är för och 50% är emot, går det ovanför är det fler som är för, går den under är det fler som är emot.

          Eller så har jag fattat helt fel!

    4. Westley Richard

      Jag tittade på någon annan undersökning där man hade ställt ett tiotal relevanta frågor, i samtliga dessa frågor så fick han lägre betyg än vad de tillfrågades slutgiltiga omdöme var.
      Jag tror inte att man har missat att ställa någon avgörande fråga, så varför får han ett högt betyg? Är det för att man tror att Harris hade varit ännu sämre eller är det för att man trots allt vill stötta sin president som får lite skit i media?

  16. Westley Richard

    In a remarkable feat of collaboration, the Swedish Air Force, the Swedish Defence Materiel Administration (FMV), and Saab together with partners have successfully evaluated concept ”Loke” in a mere 84 days. This innovative new capability is designed for detecting and countering hostile drones, marking a significant advancement in counter-drone technology

    https://www.saab.com/newsroom/stories/2025/march/from-concept-to-impact—saab-and-the-swedish-air-force-deploy-loke

    Loke var kvik och slug så vi hoppas att det avspeglar sig.

    3. Analytikern

      Fint. I andra sammanhang har jag påtalat behovet av technicals (tung kulspruta på pickup) och manpads hos Armén och Hemvärnet (som i praktiken är Sveriges territorialförsvar). En radar på en ordinär jeep/SUV och ett par pickisar med kulsprutor, fina grejor som ser kostnadsmässigt överkomliga ut.

  23. MatsExtrude

    ”Lithuania suspects Russia behind arson attacks in Vilnius and Warsaw last year.
    Lithuanian authorities suspect Russia’s intelligence services of orchestrating arson attacks on an IKEA warehouse in Vilnius and a shopping center in Warsaw in 2024, the LRT broadcaster reported on March 17.”
    https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lklehfnne223
    https://kyivindependent.com/lithuania-suspects-russias-military-intelligence-behind-arson-attacks/

    ”This is the IKEA that Russian intelligence burned in Poland last year.
    And Europe still has no idea they’re at war.”
    https://bsky.app/profile/jayinkyiv.bsky.social/post/3lklf2g3flc2k

  29. 205

    @MatsExtrude till dagens:

    Operational information as of 08.00 on 18.03.2025 on the Russian invasion

    In total, 155 combat engagements were recorded over the past day

    #Kharkiv 1
    #Kupyansk 9
    #Lyman 10💥
    #Siverskyi 3
    #Kramatorsk 7
    #Toretsk 25💥💥
    #Pokrovsk 44💥💥💥
    #Novopavlivka 14💥
    #Huliaipil 10💥
    #Orikhivsk 2
    #Prydniprovsky 1
    #Kursk 18💥

    Yesterday, the AFRF🇷🇺 launched 90 air strikes on the positions of AFU 🇺🇦 and populated areas, dropped 139 UAVs, and used 2,506 kamikaze drones to attack them. The AFRF🇷🇺 also made 5771 artillery attacks, including 145 from multiple launch rocket systems.

    Over the past day, the aviation, missile troops and artillery of the AFU 🇺🇦 hit eight areas of concentration of personnel, weapons and military equipment, two command posts, one air defense facility, three missile troops and artillery facilities of the AFRF🇷🇺.

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
en_USEnglish sv_SESvenska
Rulla till toppen