109 reaktioner på ”Ryska förluster i Ukraina 2025-03-30”

  1. MatsExtrude
    AFU ”In total, 223 combat encounters were recorded during the past day.
    Yesterday, the enemy launched one missile and 91 aviation strikes at the positions of Ukrainian units and settlements, engaged one missile and dropped 153 KABs. In addition, carried out more than six thousand shells, of which 184 were from reactive systems of salvage fire, and used 2,745 kamikaze drones for strikes.”
  3. 205

    Uppdatering från kl. 08.00 30.03.2025 om den ryska invasionen
    Totalt registrerades 223↗️stridshandlingar under den gångna dagen.
    #Kharkiv 4
    #Kupyansk 6
    #Lyman 23↗️💥
    #Siverskyi 3
    #Kramatorsk 13↗️💥
    #Toretsk 19💥
    #Pokrovsk 93↗️💥💥💥💥💥
    #Novopavlivka 15💥
    #Huliaipil 9↗️
    #Orikhivsk 8↗️
    #Prydniprovsky 2
    #Kursk 31↗️💥💥
    I Kramatorsk-sektorn registrerades 13 eldstrider i områdena Mayske, Oleksandr-Shultyno, Predtechyno, Bila Hora, nära Chasovyi Yar, Stupochky och Kurdyumivka.

     
    I Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 93 attacker från AFRF🇷🇺 i områdena Novotoretske, Panteleimonivka, Oleksandropil, Vodiane Druhe, Yelizavetivka, Lysivka, Kotlyne, Udachne, Novosergiivka, Uspenivka, Novooleksandrivka, Sribne, Andriivka och i riktning mot Kotlyarivka.

    I den operativa zonen i Kursk-regionen stoppade enheter från de AFU🇺🇦 31 attacker från AFRF🇷🇺 under det senaste dygnet. Dessutom genomförde fienden 18 luftangrepp med 23 styrda bomber och avfyrade 265 artilleripjäser mot våra truppers positioner och bosättningar, varav tio från multipla raketsystem.

    Under det senaste dygnet har AFU🇺🇦s flyg, robotstyrkor och artilleri träffat fem områden med koncentration av personal och utrustning samt en kommandopost tillhörande AFRF🇷🇺.

  5. 205

    Ukraine expects ’strong response’ from allies after continued Russian strikes, Zelensky says. ”We expect a response – a serious one. We are working toward a response. A strong response is urgently needed – above all from the U.S., from Europe, from everyone in the world who has placed their bets on diplomacy. Russia must be forced into peace,” President Volodymyr Zelensky said on March 29. https://kyivindependent.com/ukraine-expects-strong-response-from-allies-in-response-to-continued-russian-strikes-zelensky-says

  10. MatsExtrude

    Jag har länge hävdat att en viktig anledning till att Ryssland startade kriget redan från början (2014 Krym, sen Donbass och till slut även 2022) var för att lägga beslag på Ukrainas naturtillgångar.

    Det har möts med motargumenten att Ukraina har alldeles för få tillgångar, eller att Ryssland har så mycket egna tillgångar att de inte behöver mer.
    Jag har menat att det kanske snarare handlar om att förvägra Ukraina att exportera till Europa då det skulle vara en direkt konkurrent till Ryssland då vi troligen hellre köpt därifrån. Nu har jag visserligen kanske främst tänkt på olja och gas. Innan Krym hade Exxon, tror jag det var, dragit i gång att planera utvinning då de fått rättigheterna till att exploatera.

    Nu har ju Trump visat stort intresse för mineraltillgångarna vilket tyder på att de har ett visst värde.
    Zelensky vägrade visserligen att gå med på senaste förslaget utifrån andra faktorer som att det riskerar EU medlemskapet och att de inte går med på att återbetala för den utrustning de fått tidigare:

    ”Zelenskyj ratar mineralavtal: ”Inget får riskera EU”
    https://omni.se/zelenskyj-ratar-mineralavtal-inget-far-riskera-eu/a/xmEzEB

    Samtidigt har Ryssland börjat roffa åt sig av naturresurserna i de ockuperade delarna (med hjälp av Kina):

    ”40 procent av landets naturtillgångar är redan under rysk kontroll, något som motsvarar ett värde av 126,5 biljoner kronor enligt tankesmedjan SecDev.

    Genom att gå igenom en mängd data och satellitbilder visar SVT:s granskning hur Ryssland tagit kontroll över stora delar av Ukrainas granit-, kol- och litiumproduktion, bland annat med hjälp av kinesiska företag. Alla tre är viktiga för Ukrainas ekonomi och export.”
    https://omni.se/ryssland-lansar-ukraina-pa-viktiga-mineraler/a/bmbwJd

    Om naturtillgångarna inte skulle vara intressanta för Ryssland hade de knappast börjat exploatera dem mitt under brinnande krig?
    Visst, man kan förstås argumentera att det är för att skynda sig att tömma resurserna så fort som möjligt i fall man skulle behöva lämna dem i från sig, men det innebär ändå investeringskostnader att sätta i gång så enda slutsatsen måste ändå vara att det faktiskt är ekonomiskt försvarbart.

    Belarus har jämfört med Ukraina väldigt få naturtillgångar och det skulle inte förvåna mig om det är därför Putin låtit dem vara istället för att införliva dem till Ryssland.

    2. Wiiking

      Ligger kanske något i det du säger, min tanke har varit att Ryssland har dåliga geografiska vattenlägen nästan hur man än ser på det, inklämt i Östersjön mellan Finland och Estland, en nästintill avskärmad Königsberg, tidigare innan Krim så hade de också sämre läge med svarta havets östsida, nu ”äger” de azovsjön och försöker ta sig till Odessa.

      Världen till ytan största land med pissigt strandläge för militär och semesterfirare, Ryssland är en naturkatastrof.

      1. MatsExtrude

        Ja, att man började med Krym var nog mer en fråga om just att säkra främst Sevastopol och ha kontroll över vattenvägarna än om naturresurser, även om det förstås var en bonus att få stopp på en lilla utvinning Ukraina hade kommit i gång med.

    3. Westley Richard

      Jag försökte att framföra samma teorier i en annan blogg men den tanken fick inte fäste då det var lättare att avfärda anfallet med att Putin var ond. Det var framför allt olja och gas som fångade mitt intresse . Speciellt det faktum att Ukraina hade så pass stora reserver så att Ryssland skulle bli irrelevant för Europas energiförsörjning för lång tid framöver om man kunde utvinna dessa tillgångar. 
       

      1. MatsExtrude

        Jo, jag försökte med samma inlägg där, men där är man helt nyanslös. Putins onda imperiedrömmar är den allenarådande orsaken till kriget. Punkt. 😂

        Att få kontroll över Ukraina i sig är säkert huvudorsaken men naturtillgångarna är nog definitivt intressanta.
        Ryssland är bereonde av sin export av naturtillångar och ser nog fördelen med att behärska så stor del av de tillgångarna som de kan. 

        Förutom att vi hade köpt av Ukraina istället för Ryssland så bidrog Krym och Donbas till att minska Ukrainas inkomster, ett sätt att försämra deras ekonomi och försvåra för dem att försvara sig.

        Dessutom är naturtillgångarna något som Putin kan använda internt.

          1. MatsExtrude

            Ja, det är tyvärr inte helt ovanligt.

            En förklaring till LWs inställning kan vara att han benhårt vill driva det i en riktning för att sätta stopp för alla försök från den ryska propagandan att förklara Rysslands beteende som logiskt. Vare sig det handlar om naturtillgångar, att NATO hotar Ryssland, att man vill skydda de etniska ryssarna i Donbas osv.

            Kan se en viss poäng i det men känns onödigt i ett forum där det i stort sett bara finns pro-Ukrainaire (även om det förstås är många fler som läser där än de som skriver).

          2. manteufeldt

            Tänkte i ett svagt ögonblick rekommendera Lars W som föreläsare för oss men insåg sedan efter ca två månader in i kriget att han inte vet särskilt mycket utan mest har en stark åsikt samt trålar på nätet. Mycket av det som skrivs av honom kommer ofta från olika skribenter på DAILY COS. Inget fel på det om det funkar. Förstår att det är jobbigt att skriva själv varje dag som han ändå gjort. Blev ganska snabbt utsläng för en strunt diskussion där en skribent som troligen kan vara ett alter ego drog igång en trams debatt. Nej blev ingen föreläsning för oss. Tror vi får satsa på något mer faktamässigt. Funderar på Stephen Kotkin

            1. MatsExtrude

              Min bild är att han nog har en hel del kontakter där nere via volontärer osv. och säkert även inom svenska försvaret, han vet nog betydligt mer än att han bara trålar på nätet.

              Jag har även en känsla av att det viktigaste för honom är att driva det narrativ som han anser bäst gynnar Ukraina. Är det så, är det inget jag tänker hålla emot honom även om det kanske leder till att den bild man får inte alltid är 100% korrekt. 

              Jag kan hålla med om att han kanske är väl snabb att blockera (och det händer i bland att jag inte alls begriper varför) men jag kan förstå om han inte vill att hans blogg fylls med åsikter och annat som går stick i stäv med hans egna. Det hade kanske varit bättre om han istället tagit sig tid till att ta debatten, men han har nog inte den tiden och då blir det enklast att bara blockera. 

              Skulle han bara vara ute efter maximalt med besökare och exponering på hemsidan hade han låtit alla sorts diskussioner pågå, att han ändå blockerar tycker jag är ett tecken på integritet och det respekterar jag. 

              Har dålig koll på Stephen Kotkin men utifrån hans Wikisida kan det nog vara ett bra val.

      2. manteufeldt

        Ryssland har i praktiken redan uppnått ett stort mål. Landförbindelsen till Krim samt det ni är inne på. Man har förhindrat att Ukraina skulle kunna konkurrera om energiförsörjningen till Europa. Sedan trodde nog Putin att det inte skulle bli så svårt att ta Ukraina. Jag tycker att tidpunkten för invasionen säger allt. Man startar inte ett krig i början an mars i Ukraina. Då börjar ler säsongen om en månad. Man gjorde en helt galen bedömning baserad på ekokammarens information, dvs man går på sin egen propaganda

      1. manteufeldt

        Exakt, det finns tyvärr ofta ekonomiska intressen i botten. De tre orsakerna till krig är ofta stolthet, rädsla och intresse. I Rysslands fall är det tick in the box på alla tre för invasionen av Ukraina

          1. MatsExtrude

            Tack! Ska använda den också, fast det verkar som att den diskussionen svalnat av på andra sidan nu.

            Jag såg någon YT film under våren 2022 där man gick igenom bland annat naturtillgångarna, så jag sökte runt lite mer kring det då och kom fram till min slutsats att det nog ändå kunde ha rätt stor betydelse. Inte så mycket för Ryssland behövde mer tillgångar utan för att beröva dem från Ukraina som annars kunnat bli den partner EU föredrog före Ryssland. 

    5. Analytikern

      Nu tror jag diskussionen i detta kommentatorsfält har mycket mer bäring på verklighetens än vad den har haft på en vecka eller så. Har därför låtit bli att ge mig in i den.

      Gas och olja är makt, reella vapen. Olje- och gasfyndigheterna i UA eller i UA:s del av Svarta havet skojar man inte bort. Det borde minst svenskar veta…

      Ingen inblandad (US-adm, RY-adm eller UA-adm eller några andra högdjur) är imbecilla. Det finns rationella bevekelsegrunder, utifrån det perspektivet den sidan har (som i sig kan vara hur stötande eller osmakligt som helst). Sedan kan man från distans aldrig veta säkert vad som är avgörande, huvudsak eller bisak. Vi kan inte heller veta olika långsiktiga syften, men vi kan nog konkludera att förvägra Europa UA:s naturresurser är en stor pusselbit i det som händer. Sedan är det inte den enda, men det är definitivt en viktig bit.

      Denna diskussion gillar jag. Nu är vi på saken. – Som WR noterar, en diskussion som svårligen låter sig föras i andra forum.

      1. manteufeldt

        Det som också bör nämnas är att Trumps avtal om jordartsmetaller är rena tramset. Världsmarknaden för malm av jordartsmetaller är ganska lite, ca 4 miljarder dollar. Kan rekommendera Finansavisen.no och karl Johan Molsnes. Norrmännen är mycket mer geopolitikska i sitt förtagande då de har stora intressen i shiping. Det som sedan kostar och smutsar ned är processen av malmen. Den verksamheten ligger idag i Kina pga av att det är billig kolkraft och noll miljöhänsyn. Det det handlar om i Ukraina är gasen och kol och järnmalm. Europa har inga shake oil and gas fyndigheter plus att man i Europa inte har lagstiftning för att kunna driva verksamheten. Markägaren äger inte det som är i marken och har i regel noll intresse av att tillåta gruvdrift. Det tar ca 15-17 år innan du kan starta gruvdrift i västvärlden, 8-9 år i Afrika

      2. MatsExtrude

        Det är förstås svårt att värdera vilka grunder som varit avgörande. Det kan vara som andra sidan är inne på, att Putin faktiskt mest drivits av sina imperiedrömmar och vill göra Ryssland stort igen men även om det vore så, har han nog kunnat använda naturresurserna som mer rationella argument och utlovat vinsterna till siloviker och oligarker för att få dem med på tåget. Fast det låter mer logiskt att även han sett det som en stor fördel. (Internt mot den egna befolkningen har han väl mest kört det känslomässiga spåret och pratat om man måste rädda alla stackars ryssar från den Ukrainska plågan.)

        Ett annat argument som framförts som anledning har varit att Ryssland lider av befolkningsminskning och att införliva Ukraina skulle då varit en lösning på det. Där är jag tveksam då båda länderna har upp- och nervända befolkningspyramider.

    1. manteufeldt

      Amerikaner är som vanligt helt outbildade. Det är lika många grönländare som bor i Danmark. Tror någon på allvar i usa att de kommer att byta bort fri sjukvård, utbildning i Danmark och tillgång till arbetsmarknaden i Europa mot social Security och medicare. USA går som vanligt på sagan om sin egen förträfflighet och storhet. Grönland kommer att tillhöra Danmark även i framtiden. Danskarna skulle säkert kunna tänka sig att låta dem vara självständiga. Det skulle bespara ca 5-7 miljarder i statskassa. Inte självklart att det skulle bli ja till fortsatt union om jag ska lyssna på mina danska kollegor

      1. manteufeldt

        Ja det är i linje med vad han sa i München, börjar bli ganska uppenbart hur Trump har delat upp ansvaret, Trump kör inrikes och ekonomi, JD kör politik mot Europa och hegseth ska fokusera på den verkliga fienden enligt usa , Kina

  14. MatsExtrude

    Fungerande avlopp är inget man kan skita i utan att det uppmärksammas!
    ”On russian Telegram: Sewerage of russia in the dark ages, despite Putin claiming russia is a “world power” Rosstat admitted a lack in Russians’ access to sewerage, worse than African countries”

    ”The sanitary and hygienic living conditions of Russians have improved over the past two years, according to the published results study by Rosstat, Putins propaganda unit. Cesspools are used by “only” 13.7% to 18.9% of households. A shit country by this measure.”

    https://bsky.app/profile/beefeaterfella.bsky.social/post/3lllmr5c26k2q

  15. MatsExtrude

    ”US was angry that Ukraine sank the cruiser ”Moskva” without warning, – NYT. The Americans were surprised that Ukraine had missiles to destroy the cruiser.  In addition, such a move caused panic in the Biden administration, they did not plan to allow Ukraine to attack such a powerful symbol of Russian power.”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lllng2moo224
    https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

        1. MatsExtrude

          Han hade förstås sina brister eftersom han var gubbrädd. Han ville inte dras in i kriget och var rädd för kärnvapen och fattade därför en del fega beslut. Jag framhåller ändå att det varit bättre för Ukraina om demokraterna hade vunnit valet, så det är i valet mellan Biden och Trump som jag alla gånger föredrar Biden/demokraterna 

          Nu har Trump haft tillräcklig tid på sig att visa sig bättre än Biden. 
          Har han släppt på restriktionerna att slå på djupet i Ryssland? Har han skickat långräckviddiga ATACMS? Eller ännu hellre PrSM?
          Har han kanske kompletterat med fler än de där futtiga 31 Abrams som Biden skickade?
          Näe, han stoppade istället tillfälligt både utrustning och underrättelser för att sätta press på Ukraina. Han har förnedrat Zelensky och försökt få honom att kliva åt sidan. Han försöker utnyttja situationen genom avtal om naturtillgångar som inte innehåller några säkerhetsgarantier alls och han vill få betalt för dett stöd som skickades medan Biden var president.
          Innan han Trump blev president har han hela tiden baktalat Zelensky och försökt stoppa alla beslut i kongressen om att skicka hjälp.

          Biden vinner med hästlängder över Trump så här långt.

          Fast upplys mig gärna om det är något bra som Trump har gjort som jag missat!

          1. MacMelmac

            Jag tror du har fel, det hade varken blivit bättre eller sämre ur UAs synpunkt. Dem. behövde denna käftsmäll så de vakande upp ur sin rosa dvala. Jag tror de hade dragit fötterna efter sig ännu mer.

            Abrahamavtalet var väl inte så dåligt? Sen att RU tillsammans med Iran förstörde det hela genom Hamasmassakern är för jävligt.

  16. manteufeldt

    I början av kriget fanns det tankar om att Putin som ett påtryckningsmedel skulle hota Västeuropa med kärnvapen för att få stopp på kriget. Ska bli intressant att se om så blir fallet i samband med fredsförhandlingar. Warszawa nämndes bl.a. om usa inte synar ned det utspelet lär anden vara ute ur flaska för all framåt vad gäller spridning av kärnvapen.

    1. MatsExtrude

      Ryssland har väl under hela kriget både direkt och indirekt hotat med kärnvapen. Putin har förstås inte sagt något rakt ut om att han tar till kärnvapen om han inte får som han vill i en specifik fråga, men andra i höga positioner och framförallt deras propagandamedia har framfört hoten så många ggr. att det närmast blivit ett stående skämt.

      Om Putin skulle våga uttala ett direkt hot kopplat till någon tydlig röd linje (t.ex. att Europa skickar trupp i samband med vapenvila) blir det förstås intressant att se hur det går.

      Deras egen doktrin säger väl att de kan använda kärnvapen om Ryssland är hotat, men inte ens när Ukraina gått in i Ryssland har det hänt något.

      1. manteufeldt

        Ja det har hotats i generella termer men inte i direkt målinriktad med hot om färdig missil för avfyrning. hoppas vi inte kommer dit. Ryssland har ju visat sin svaghet genom att inte kunna erövra Ukraina. Om väst vill så slår vi ut all olje och energi infrastruktur fram till Uralbergen med hjälp av konventionella vapen. Då är dock kriget här. De flesta krigsspel som förs på NATO nivå slutar med atomvapnen

  17. MatsExtrude

    Jag stöder självklart inte vandalism, men att klassa det för inhemsk terrorism är löjligt. FBI måste ha viktigare saker att ägna sig åt.

    ”Efter de landsomfattande attackerna mot Tesla-bilar och Tesla-bilhandlare i USA parallellt med fredliga protester har FBI i veckan klassat attackerna som inhemsk terrorism och nu tillsatt en särskild grupp för att utreda brotten.”
    https://omni.se/fbi-ger-sig-efter-tesla-vandaler-regler-kan-skarpas/a/o3Qm6B

    1. manteufeldt

      Ja hur var det nu , bli uppäten av en haj eller brinna upp sittande på ett batteri när båten sjunker. Trump skulle ta hajen alla dagar i veckan innan han vann valet. Nu låter det annorlunda, sjukt med Elise stefonic dock att han inte vågar skicka henne till FN. Trump vann den valkrets med 20 procent och nu är det nog för demokraterna att bara säga Elon så har de majoritet. Det amerikanska folket kommer att slänga ut Trump med buller och bong

      1. MatsExtrude

        Det där med hajen var förstås något han spred för att det är vad MAGA vill höra, när han sen vann är det förtsås kompisen Musk som gäller. Den där uppvisningen utanför vita huset med Teslabilar var rent av pinsam. Det måste vara några inom MAGA som börjar känna sig lurade. Elbilar anses väl närmast woke i USA.

        Nu litar jag inte på de där väljarundersökningarna, det verkar alltid se ljust ut för demokraterna ända tills det är dags att välja, då seglar Trump upp som en gubbe i lådan. Dessutom lägger Musk ner enorma pengar på att muta väljarna och har väl lovat att dela ut ett par miljoner på ett möte dit folk som röstat får betalt för att vara med på. Otroligt att man så uppenbart kan köpa röster utan att det stoppas.
        Hoppas mängder av besökare kommer på mötet och sen röstar tvärtemot.

      1. MatsExtrude

        Inget att skratta åt, det blir nog så.

        De har redan lagts en beställning på Cybertruckar för 400 miljoner USD (det fanns en budget om att köpa in bilar för 400 000 men den ändrades det förstås på). https://youtu.be/hycoCYenXls?si=Y839o8AGkJ0NJqv0&t=982

        Dessutom bryter man även ett avtal med leverantör och ersätter denne med Starlink.
        https://youtu.be/hycoCYenXls?si=ayAvvNq_2LMuBWcR&t=1436

        Titta gärna på hela filmen för att få insyn i den korruption Trumps han med under sina första sex veckor. 

      2. manteufeldt

        Det vore sjukt roligt och tragiskt samtidigt, sluta cirkeln. Vi ljuger, vi vet att ni ljuger och vi ljuger och vi vet att ni att vi ljuger. Kommer inte sluta vackert detta i usa. Nu måste Europa resa sig från sin dvala de senaste 35 åren och börja projicera makt och klarhet. Börjar utmana dollarn som reservvaluta. Amerikaner vet att de sitter på det yttersta vapnet, kontrollera penningmängden på dollar. Saudierna och Kineserna vill inte längre köpa us bonds. Det kommer de inte att göra nu när Trump har bestämt sig för att köra dollarn nedåt. Det kommer att leda till högre oljepriser då saudierna inte vill pumpa upp olja och byta mot dollar om den ökar i antal för snabbt. Då återstår att få sur olja från Ryssland vilket usa behöver för sina raff, ca 4 miljoner fat om dagen. Idag pumpar de light and sweet. Det måste det exportera. Kan bli kul i höst för Trump att förklara varför usa ska ha 25 % tariff på olja, stål aluminium och konstgödsel med det bli noll från ryss

        1. DJ

          Man kan dock inte få allt. Ska man vara reservvaluta kan man inte beslagta ryska reserven såsom man gjort. Tror inte EUR är tillräckligt likvid heller. Men vi bör försöka, såklart. Annars kan fysiskt guld vara ett alternativ. Eller så finns ingen global standard för valutareserver. Det är väl inte strikt nödvändigt?
          Det finns väl två features man behöver:
          1. Sälj ett lands varor och få en valuta i retur som man faktiskt kan använda för att köpa nåt man vill ha.
          2. Spara valuta till en regnig dag och få en kupongränta under tiden.

            1. DJ

              Om fröken beslagtar din mobil i skolan kan det hända att du får tillbaka den när dagen är slut …
              Grejen är att länder ser att man inte kan disponera sina Euros som man vill om man sparat dom i Europa. Tveksamt om ens Turkiet blir så sugna på att ha europeisk valutareserv.
               

  18. MatsExtrude

    ”Russians relocating air defenses, jammers from Crimea to Kherson Oblast, partisans say The ATESH movement attributes the high Russian losses, which resulted in equipment transfers, to local residents sharing coordinates of Russian targets with Ukraine.”
    https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3lllqybqps22g
    https://euromaidanpress.com/2025/03/30/russians-relocating-air-defenses-jammers-from-crimea-to-kherson-oblast-partisans-say/

    1. Wiiking

      Mäh..,,Precis som min gameplan med attack ned till Mariupol och bomba sönder bron, isolera och svält ut dom.

      – Försvarsmaktchef Zaluzjnyj tillsammans med britterna förespråkade att anfalla i Zaporizjzjaregionen ner mot Azovska sjön och på så vis isolera ryssarna på Krim.

      1. manteufeldt

        Rent taktisk var melitopol helt rätt, då kanske bakmut hade fallit tidigare, svårt att bedöma den moraliska effekten av det i Ukraina. Krig är också politik i, intern och extern

    2. Westley Richard

      Amerikanska toppmilitärer blev arga, förvånade och panikslagna när Ukraina under våren 2022 sänkte det ryska prestigefartyget Moskva i Svarta havet.
      Amerikanerna ska ha upptäckt händelsen på sina radarskärmar, varpå de sagt
      ”Åh, det där är Moskva!”– Herregud.
      Tack så mycket. Hej då! svarade ukrainarna. 
       
      https://omni.se/a/630v4L
      Komik på hög nivå 
       

    3. MatsExtrude

      Hmm, får snarare uppfattningen att det faktiskt var USA som försökte få Ukraina att avancera snabbare mot Kherson med slutmålet att nå Krym?
      Visserligen blev vita huset lite svettiga men det framgår inget alls om att de faktiskt skulle ha bett Ukraina att stanna eller faktiskt skulle låta ryssarna fly det verkar istället vara Ukraina som hela tiden förväntade sig svårare motstånd än vad de faktiskt mötte:

      ”To give the Russian president an incentive to negotiate a deal, the official explained, the Ukrainians would have to put pressure on Crimea. To do so, though, could push him to contemplate doing “something desperate.”

      ”To protect their fleeing forces, Russian commanders left behind small detachments of troops. General Donahue advised General Tarnavskyi to destroy or bypass them and focus on the primary objective — the corps. But whenever the Ukrainians encountered a detachment, they stopped in their tracks, assuming a larger force lay in wait.

      General Donahue told him that satellite imagery showed Ukrainian forces blocked by just one or two Russian tanks, according to Pentagon officials. But unable to see the same satellite images, the Ukrainian commander hesitated, wary of sending his forces forward.

      To get the Ukrainians moving, Task Force Dragon sent points of interest, and M777 operators destroyed the tanks with Excalibur missiles — time-consuming steps repeated whenever the Ukrainians encountered a Russian detachment.

      The Ukrainians would still recapture Kherson and clear the Dnipro’s west bank. But the offensive halted there. The Ukrainians, short on ammunition, would not cross the Dnipro. They would not, as the Ukrainians had hoped and the Russians feared, advance toward Crimea.”

      1. MatsExtrude

        Glömde den här:
        ”Still the Ukrainians were in a celebratory mood, and on his next Wiesbaden trip, General Zabrodskyi presented General Donahue with a “combat souvenir”: a tactical vest that had belonged to a Russian soldier whose comrades were already marching east to what would become the crucible of 2023 — a place called Bakhmut.”

        1. MatsExtrude

          Ah, jag trodde du menande det du brukade skriva om att USA höll Ukraina tillbaka vid Kherson så att det aldrig blev någon riktig operation badanka för att ryssarna hann fly i lugn och ro?

          Vilken del menar du gäller Kherson och att Zaluzhny blev stoppad? 
          Menar du hans plan att istället gå via Zaporizhzhia ner ner mot Melitopol?

    5. MatsExtrude

      ”The Ukrainians, he recalled, were terrified that they, too, would be abandoned. They kept calling, wanting to know if America would stay the course, asking: “What will happen if the Republicans win the Congress? What is going to happen if President Trump wins?’”

      He always told them to remain encouraged, he said. Still, he added, “I had my fingers crossed behind my back, because I really didn’t know anymore.”

      Mr. Trump won, and the fear came rushing in.

      In his last, lame-duck weeks, Mr. Biden made a flurry of moves to stay the course, at least for the moment, and shore up his Ukraine project.

      He crossed his final red line — expanding the ops box to allow ATACMS and British Storm Shadow strikes into Russia — after North Korea sent thousands of troops to help the Russians dislodge the Ukrainians from Kursk. ”

    6. MatsExtrude

      Måste säga att det var en högintressant artikel. Den känns visserligen USA-vinklad eftersom man pekar tar upp många situationer där man tycker att Ukraina gjorde fel men samtidigt verkar Ukrainarna till slut ha litat på amerikanarna och insett att deras hjälp varit värdefull.

      (Menar då hela artikeln i NYT och inte sammandraget i Johan No.1:s länk.)

  20. manteufeldt

    https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trump-rasar-mot-putin-forbannad/

    Mer trams från Trump, oljan kommer fram ändå. Betalning fås genom avtal om utbyte av produkter eller ädelmetaller mellan Kina och Ryssland, tidigare gick betalströmmarna via UAE diram men det stängde Biden ned. Att Trump hotar med tull mot ett land han inte handlar med eller tror att. Han ska kunna pressa Indien och Kina med ännu mer tull blir lite tramsigt. Han tror att han besitter ett gudomligt vapen i form av den amerikanska konsumenten. Tror inte de är villiga att betala trumps tax på allt de köper i många veckor innan topplocket flyger

    1. MatsExtrude

      Tycker ändå det är positivt om han på allvara faktiskt skulle bli förbannad. Hade snarare trott att han skulle ta Putins utspelet till Ukraina och sedan pressa dem om de inte gjorde som Putin ville.

      Sekundära sanktioner har delvis fungerat när man satt det på enskilda oljetankers eller företag så det kan nog bli kännbart. USA är en betydligt större marknad än Ryssland för Kina och Indien. Här kan ju faktiskt tullar vara rätt väg ändå!

      (Nu hotade han även alla länder som handlade med Venezuela med samma sak men där har det väl inte hänt något än.)

      Att Putin skulle reta upp Trump var väl ett best-case scenario som vi spekulerade i innan han blev president, att det skulle få honom att gå all in i Ukraina. Han kanske märkt att han retat upp många i USA genom att gå Putins ärende så det kanske kan sluta nu med att han vänder när han märker att Putin är motsträvig och ställer nya krav hela tiden.

      Vi trodde att det kanske kunde bli något när de publicerade nakenbilderna men det högg han aldrig på.  😀

        1. MatsExtrude

          Där har du förstås en poäng! Fast Trump är rätt duktig på att göra som han vill oavsett vad andra tycker så skulle han faktiskt surna till kanske det kan röra på sig (ja, jag vet att jag bara går och hoppas på ett halmstrå).

          Det blir Europa och några till som får ta hand om det.  När Trump inser att Putin inte bryr sig blir det kanske lite sanktioner och sen kommer han lite tjurskalligt meddela att USA drar sig ur, han ville bara hjälpa med det är ju ändå Europas problem och om parterna inte vill ha fred får de väl hållas. Eller nåt sånt.

  21. manteufeldt

    401k , det var vad folk börjar prata om i usa. Pension är viktigt då det skapar en form av trygghet för amerikanerna. Det har gått ned kraftigt sedan DJT kom till makten

  22. Lasse W

    Jag avstår från att slentrianmässigt hacka på allt som gänget kring Trump gör eller inte gör. Jag tycker dom ligger rätt inrikespolitiskt även om dom utrikespolitiskt tappat det rejält. Republikaner vet inget om utrikespolitik men är bra på att göra affärer. Och dom är så där amerikanskt optimistiska. Och dom är doers. Jag hoppas demokraterna kan reformera sitt parti och rensa ut de postmoderna inslagen och gå tillbaka till den liberal classic som fanns tidigare. Vi är alla liberaler.

    1. MacMelmac

      Men dagens Rep. känns mer som en skock nationalister med skygglappar än de patrioter som älskade sitt land med sina fel o brister, som vi har sett tidigare.

      Dem. har hamnat snett de med men det kändes inte lika farligt, bara väldigt kränkt och ängsligt.

  23. MatsExtrude

    ”There’s still a lot of other bodies in that pit. And if they reveal where Russell Bentley’s remains are, a lot of other bodies will be found. And nobody wants that.” Russian Z-propagandist Tatyana Montyan has admitted that the Russian army commits atrocities in Donetsk:
    local residents are kidnapped& killed en masse,their bodies are dumped in mine pits so that they will never be found According to her,this situation came to light after the Russian military kidnapped&killed American Russell Bentley (”Texas”)last year,who came to Donbas to fight for ”Russian peace”
    https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3llmbbhy7yk2v

    1. CB500four

      Barbarer. 💀 Det där är en av orsakerna till att Ry aldrig kommer att gå med på att ge tillbaka land till Ukraina, för då blir det uppenbart för världen hur de betett sej.
      De borde bombas ut ur Ukraina vk2 Dresden style.

  24. johan No.1

    Putin är inte intresserad av naturresurser.

    Eliten trodde väl det skulle bli en snabb smash-and-grab så baturresurser var en del.
    Dom hade ju tänkt sig hela landet.

    Ukraina var en trampolin för vidare expansion oclså men dom körde fast

    Trump kör samma aggresiva retorik som fungerat så bra för putin för övrigt

    Om inget någonsin får konsekvenser är det väl den naturliga utvecklingen.

    1. CB500four

      Tror nog samma som dej där, för putler är det väl nog att binda Ukr till ry, likt Belarus som är huvudmålet.
      Ett steg på vägen var väl att beröva Ukr på naturresurser 2014, för att  minska på deras inkomster och svälta ut dom, så att det följande maktövertagandet skulle gå lättare.
      På tal om Belarus, så var nog förläggandet av ry kärnvapen(attrapper), också ett sätt att hålla Belarus på mattan, vid oroligheter är det bara att gå över gränsen för att skydda kärnvapnen.

      2. DJ

        Asså allt det här hejdlöst roliga bildmaterialet som flödar nu gör mig övertygad att Trump inte kommer lyckas vinna folkets förtroende. Kanske kan han sitta kvar med makt och tricks, som Sadam Hussein eller Putin. Men aldrig att han kommer bli älskad som Kim Jong Un 😀

  29. MatsExtrude

    ”Rubio confirmed that the US halted a program tracking over 30,000 Ukrainian children abducted by Russia The Conflict Observatory, a US-funded initiative that monitored forced deportation of Ukrainian children, has been shut down under the Trump administration”
    https://bsky.app/profile/euromaidanpress.bsky.social/post/3llmdgcrwby2i
    https://euromaidanpress.com/2025/03/30/rubio-confirms-us-halts-program-tracking-30000-ukrainian-children-abducted-by-russia/

Lämna en kommentar

sv_SESvenska
en_USEnglish sv_SESvenska
Rulla till toppen