72 reaktioner på ”Kriget i Ukraina 2025-09-13”

  4. MXT

    Gissar att Turkiet kan göra en fin vinst här, dels blir de av med värdelöst LV och dels kan de passa på att ta mer betalt än vad de gav för dem då Ryssland uppenbarligen börjar bli desperata.
    Det är väl Putin som behöver mer närförsvar till sina palats.

    ”❗️🇷🇺Russia has approached 🇹🇷Turkey with a proposal to buy back the S-400 anti-aircraft missile systems that were delivered to Ankara in 2019.”
    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lyp3gndwpk2w

    1. 205

      Ja, det mest märkliga är väl ändå att Turkiet, ett NATO-lamd köpte ryskt. Sedan var det inte så länge sedan Frankrike byggde Mistralklass marina fartyg åt Ryssland. 🙄 🧏🧑‍🦯‍➡️

  5. MXT

    ”Former UK Prime Minister Boris Johnson has arrived in Odesa, joined by British philanthropist Lord Ashcroft, People’s Deputy Oleksiy Honcharenko reported.”
    https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lyp2svjkgk2r

    ”Prince Harry, Duke of Sussex, visited a site of a Russian attack in Kyiv. City military chief Tymur Tkachenko thanked Harry for his compassion and support for children and the wounded.”
    https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lyp2p5zkbc2r

        1. Umlaut

          De har väl tänkt att plocka ner Gripen när vi upptäcker att skåningarna börjat käka smørrebrød och dricka starköl till lunch. Plus att de har väl en ukrainsk vapenfabrik i Danmark snart, de har väl lyckats göra lite fiffiga modifieringar av SAM-system?

  17. MXT

    ”⚡️Russian offensive in Sumy Oblast ’completely thwarted,’ Zelensky says. ”As of today, we can state that the Russian offensive operation on Sumy has been completely thwarted by our forces,” President Zelensky said on Sept. 12, citing front-line reports from Commander-in-chief Syrskyi.”
    https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lyokv2o2g223
    https://kyivindependent.com/russian-offensive-in-sumy-oblast-completely-thwarted-zelensky-says/

  19. MXT

    Ja, dt har vi sagt rätt länge nu, fint att några där i Tyskland verkar börja begripa det.
    Skicka Taurus i förrgår!

    ”The head of the German parliament’s defense committee, Thomas Röwekamp, ​​​​said that the best way to combat drones during war is to destroy their production facilities and launchers on Russian territory, and NATO partners should provide Ukraine with the necessary capabilities for this.”
    https://bsky.app/profile/babayagafella.bsky.social/post/3lyogwuekls2g

  22. MXT

    ”Att Ryssland och Belarus utför ”provokativa handlingar” mot väst under den stora militärövningen Zapad kan inte uteslutas. Det säger Joakim Paasikivi, tidigare överstelöjtnant och numera geopolitisk rådgivare, till Expressen. Det kan till exempel ske i form av kränkningar av luftrum eller incidenter till havs, säger han, men att västländerna är ”hyfsat beredda på det”. 40 000 soldater från Natoländer har placerats ut i östra Polen, skriver tidningen. …”

    https://omni.se/a/3MvKad

  23. 205

     

    • N Slobozhansky-Kursk 3

    • S Slobozhansky 23💥💥↗️

    • Kupyansk 8

    • Lyman 17💥

    • Siverskyi 20💥

    • Kramatorsk 7

    • Toretsk 15💥

    • Pokrovsk 49💥💥💥↘️

    • Novopavlivka 16💥↘️

    • Huliaypillia 0
    • Orikhivsk 2
    • Dnipro/Prydniprovsky 2

     

  25. 205

    Vill lyfta fram ett inlägg av N Eklund i gårdagens tråd:

    N Eklund
    2025-09-12 kl. 21:21:36

    Frågan är väl om Europa kan få samma luftherravälde som Israel fick över Iran? Eller åtminstone att vi har förmågan att göra det som Ukraina borde ha fått göra för länge sedan, bomba sönder RUs ekonomi.

     

    Tycker detta är en del som det inte pratats så mycket om när det diskuteras hur kriget 2025 ser ut.

     

    Vad gäller drönarna i Polen tror jag som vanligt att det är fel att tro att det finns EN anledning, brukar bara vara i analyser som man vill hitta ”anledningen”. I verkligheten lägger man för och nackdelar i två olika vågskålar och ser vart åt det tippar och med hur mycket.

    En stor anledning (som jag inte har sett att någon nämnt, men har inte läst allt) tror jag är att RU vill få Europa att tveka vad gäller att skicka vapen till Ukraina. Vem kan klandra Polen i detta läge om de vill stärka sitt luftförsvar och inte skicka till Ukraina? Åkte inte någon båt med vapen lovade Ukraina till Israel som ett resultat av 7:e oktober? Det är något som kan tala för att RU endast vill göra Europa nervösa, inte förbannade.

    Apropå anledningar (i plural) såg jag en blänkare igår att Snapsavora hotat med vedergällning mot Danmark för att de förser Ukraina med bränsle/bränselsystem(?) till missiler.

    https://x.com/tallbarfin/status/1963301360578810162?s=46

    ”Kremlin:

    ”If Ukraine produces cruise missile propellant on Danish soil, it will be increasingly difficult not to see Denmark as a country directly involved in the Ukrainian conflict”

    Danes, don’t flinch, they threaten us Eastern Europeans like this constantly.”

     

    Notera att detta var några dagar innan drönar(dråp)attacken mot Polen.

    Ger också visst perspektiv åt Danmarks annonsering av upphandling av luftförssvarsystem endast några få dagar efter drönar(dråp)attacken mot Polen.

    https://x.com/heroiam_slava/status/1966608725042454663?s=46

    🇩🇰 The Danish government has chosen the Franco-Italian long-range air defense system SAMP-T over the most popular American alternative Patriot, and has signed a contract for 8 air defense systems worth $9.1 billion — the largest single investment in the country’s defense.

    Se även inlägg i gårdagens tråd.

    https://johanno1.se/sv/ukraina-daglig-uppdatering-12-september-2025/#comment-48800

     

    1. MXT

      👍

      Jag skrev tidigare precis just det, att det kan ha varit så de tänkt. Det var i samband med en nyhet om att man skulle skick LV till Polen. 

      Se till att så många länder som möjligt börjar oroa sig för sitt eget försvar så de skickar mindre. Helst ska även befolkningen bli rädda så de dels kräver just det, men också att de vill se minskat stöd för att inte reta upp Ryssland och därigenom undgå att bli attackerade.

    3. johan No.1

      Det här började för rätt länge sedan och jag har för mig att 2023 varnade vi för att alla länders ÖB sneglar på sin egen uppdragsbeskrivning först?

      Att alla vapenproducenter har lång kö.

      Ungern och Slovakien var tidiga med stora vapenköp var dom nu fick pengar ifrån.

  26. MXT

    Off-Topic, Israel – Palestina

    ”Israels före detta arméchef Herzi Halevi säger att över 200 000 palestinier har skadats eller dödats i kriget i Gaza, rapporterar The Guardian.– Det här är inte ett milt krig. Vi tog av oss handskarna från första minuten. Tyvärr inte tidigare, sa Halevi under mötet som först uppmärksammades av Ynet. Under ett möte med ett jordbrukskooperativ i södra Israel sa Halevi att 10 procent av de 2,2 miljoner som bor i Gaza dödats. Siffran stämmer väl överens med statistik från Gazas hälsodepartement – något som Israel avfärdat som Hamaspropaganda. Enligt departementet har 64 718 dödats och 163 859 skadats, varav många tros ha dött. ”

    https://omni.se/a/Gyp2bB

  28. MXT

    Det vore förstås bra, fast jag begriper inte varför Trump själv inte kan börja med USA.

    Kan det vara så att han känner sig säker på att inte alla NATO-länder kommer att gå med på det, så kan han skylla på det?

    Han inte krävde inte att all måste köpa Oljan från USA vilket man nästan kunnat tro.

    OPEC ska höja sin produktion i Oktober, gissar att de (och även USA) blir tvungna att öka mer än de tänkt om det här går igenom.

    Å andra sidan är det väl inte många som importerar längre. Turkiet gissar jag är största importören och de som troligen inte kommer att vilja sluta om det innebör betydligt högre priser för dem.

    ”❗️I am ready to impose serious sanctions against the Russian Federation when all NATO countries do the same and stop buying Russian oil, – Trump.”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lypocviioc27

    2. MXT

      ”Om alla Natoländer ställer upp på Donald Trumps krav på köpstoppet av rysk olja kommer det leda till höjda oljepriser. Det uppger experter som TT talat med, efter att presidenten lagt fram villkor för nya amerikanska sanktioner mot Ryssland. Handelsbankens råvaruanalytiker Christian Kopfer säger att låga oljepriser är en viktig fråga för Trump, men han målar upp ett scenario där priserna först stiger och sedan sjunker. Det kan ske efter att länder inom det så kallade Opec-samarbetet släpper på sina reserver, och att USA fått fart på borrningen. – Så om man tänker lite konspiratoriskt skulle man kunna tänka sig att Trump vill ha en sådan situation, för det gynnar amerikanska oljeproducenter och därmed USA i förlängningen.Trump vill även att Natoländerna inför tullar på kinesiska varor på mellan 50 och 100 procent. ”

      https://omni.se/a/kwlGwQ

    1. johan No.1

      INGEN vill åberopa Artikel 5 här, inte Europa, inte USA och absolut inte Ryssland.

      Det är min tolkning av situationen.

      vilket ger Ryssland rätt mycket rum att härja i men dom kan inte börja invadera territorium så där har vi kanske balansen?

      Europa kan ju inte få  sina medkbrigader slaktade i ett FPV regn heller så det är nån typ av terrorbalans

  30. MXT

    ”New details of the SBU drone attack on the port of Primorsk: two tankers of the Russian Federation’s ”shadow fleet” were hit

    According to Reuters, two Russian tankers, Kusto and Cai Yun, were damaged. The ships belong to the Russia’s ”shadow fleet” and sail under the flag of the Seychelles.

    After the SBU drone strike, Russia’s largest oil export port in the Baltic Sea suspended operations. Experts note that Primorsk’s turnover reaches $100 million per day. Therefore, even a short-term shutdown of the port causes enormous economic damage to Russia.”

    https://bsky.app/profile/meanwhileua.bsky.social/post/3lypmbf65bc2d

    1. MXT

      Ja, det är åt det hållet, även om jag tycker att det ser ut som att det stabiliserat sig på sista tiden. Den kraftiga ökningen av FPV har planat ut och hade även en lite dipp. KWIA har inte fortsatt sjunka och artilleri har legat rätt lika länge.

  32. johan No.1

    Norra Luhansk, UA brigader har uppdaterats och dom verkar föra en lägre prioriterad fördröjningsstrid i området?

    Det går lite i skymundan eftersom alla fokuserar på donetskområdet men det ser inte bra alls ut däruppe.

    Kreminnaskogarna släpper dom nu en bit i taget.

  33. MacMelmac

    Kan inte EU ta de frysta ryska tillgångarna och erbjuda en del till t.ex. Ungern? Gärna offentligt så den Ungerska befolkningen (och RU) får höra Orbans velande om han ska ta emot det eller inte.

    Hur han än gör kommer han sitta i en rävsax.

  34. Jan W

    Fartyg i skuggflottan har alltså bombats i Finska viken. Borde inte fartygsägarna dra öronen åt sig om det fortsätter. Tvivlar på att de har försäkringar som täcker. Tveksamt om det ens är möjligt för dem att försäkra fartygen.

    Eller har fartygen inget värde alls annat än som uppdrag i skuggflottan. Skrotvärde måste de i ha alla fall. Går fartyget till botten i Finska viken blir det väl svårt att få ut skrotvärde.

    I bästa fall kan man stoppa exporten för att ingen vill hyra ut fartyg längre. Alternativt kräver extremt hög hyra.

    Fortsätt bomba flottan när den är i rysk hamn!

    1. johan No.1

      Den är en härlig upptrappning från Ukraina som bevisligen har Europas välsignelse nu 😀

      Vet inte vad som var den utlösande faktorn, kan det ha varit Trump?

      Eller att dom fick nys om RU vidare sabotageplaner?

    2. Jan W

      Så här säger MS copliot om saken: ” Det är fullt möjligt att fler redare kommer att tacka nej till frakter från ryska hamnar….”

      Låt oss hoppas. Skulle vara ett riktigt hårt slag mot Ryssland.,

      Attacker komner också försvåra rekrytering av besättningar.

  35. MXT

    ”Err.. what’s going on in eastern Poland?

    Lublin is close to the Ukraine border.

    I doubt closing a main airport on a Saturday afternoon was scheduled.

    Drone alert?”

     

    ”There was an air alert in the neighbouring Ukraine region of Volyn, and Lutsk city.

    There are online rumours of Russian drones straying in to Poland and Romania, but I cannot confirm that. I suspect Poland’s actions are preventive rather than reactive.”

    https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3lyq4ms4los2a

    1. T23

      Premiärminister Donald Tusk bekräftade att man inlett en militär operation:

       

      ”På grund av hotet från ryska drönare som opererar över Ukraina nära den polska gränsen har polska och allierade flygvapen inlett förebyggande operationer i vårt luftrum. Markbaserade luftförsvarssystem har nått högsta beredskapsnivå”, säger han i ett uttalande.

  39. Kaitsetahe

    Hade en diskussion chat GPT för ngr månader sedan.
    Där vi kom fram till att Sverige (och vi kan nog räkna med att detsamma gäller både Finland och Baltikum) inte skulle klara shahedsvärmar.
    Risken som vi diskuterade var också om svärmar kunde avfyras från delar av den sk ”skuggflottan” i Östersjön och ja, det var ett reellt scenario.
    Den stora frågan är fortfarande kina. Vad tänker de göra? Hur tänker de göra ngt??
    kina har satsat och satsar väldigt mkt på AI-driva militära koncept och har även en stor satsning på olika typer av mer eller mindre autonoma enheter (aka robotar) – både hjulförsedda och varianter på ben.
    Vi vet inte heller VAR dessa enheter befinner sig och än mindre dess omfattning. Det är (iaf teoretiskt) möjligt att ett antal enheter kan ha förflyttats både in i zapad 25 övningsområde, samt även i kringliggande länder – bland annat via sk diplomatis post.
    Ja, jag kan ha fel.

    Och, ”osannolika” scenarier har under de senaste åren avlöst varandra så… ”osannolikt” är kanske inte längre så osannolikt…

    Vad vi vet:
    kinas ai-enheter har visats upp f flera år sedan.
    hur de sedan utvecklats är en fråga.
    Vi vet också att kina förser ryzland i mkt stor utsträckning med vapen och teknik, bla via proxy (nordkorea) eller genom andra vägar. Vi vet att kinesiska SF (special forces) funnits i Belarus tidigare, men vi vet INTE var de är NU.
    vi vet att kina och ryzland står på (iaf officiellt) god fot m varandra.
    Vi vet att kina har ett uttalat mål av ”världsherravälde” – Made In China 2030/2050.
    Vi vet att ryzland har imperie-ambitioner.
    Vi vet att ett splittrat europa gynnar båda dessa ambitioner.
    Vi vet också att ryzk resp kinesisk logik och doktrin skiljer sig väldigt mycket gentemot västerländsk logik och doktrin.
    Detta är vad vi vet

    Nu kommer en jobbig fråga.
    Alla anser att en attack mot NATO/nato-land skulle vara militärt självmord för en angripare.
    Men… är det verkligen det???
    Om det rasar in 400-600 shaheds/dygn + andra typer av robotar/missiler över olika städer och framför allt militära NATO installationer… kommer NATO ens KUNNA klara av en respons???
    Ska väl vara Frankrike resp UK m kärnvapen då… men… har de ”balls enough” för det???
    Om det trillar ned shaheds på olika flygbaser… kan NATO får upp flyg tillräckligt snabbt för att ens göra ngt???
    Denhär frågeställningen har jag inte sett ngn göra… och västs doktriner hittils verkar lite… stelbenta…
    och… jag kan ha fel.

    1. CB500four

      Ukraina, och kanske Israel är enda länderna i världen som för närvarande kan försvara sej framgångsrikt mot drönarattacker, typ Shahed. Det eftersom de är dels i krig, eller i Israels fall är omgiven av fientliga stater eller terroristorganisationer. 

      Fördelen för de som ska försvara sej mot drönare typ shahed är att Shahed är långsamma, så om de är någotsånär alerta är baser längre in i länderna relativt säkra, och efter första attacken är försvaret naturligtvis mera på hugget. 

      Anfall är även här bästa försvar. Man borde slå mot de ställen där de avfyras ifrån, men eftersom de är små är ju det tyvärr nästan omöjligt, så autonoma försvarsdrönare, och/eller elektroniskt försvar måste till.

      Mitt mardrömsscenario är fortfarande civila lastfartyg lastade med små autonoma drönare som i svärmar i tusental släpps lös över våra städer runt Östersjön, det kan ingen skydda sej mot.

      Tror nog NATO kan försvara sej, baserna finns över ett så stort område, så enda chansen de ska kunna slå ut alla baser är om de är utplacerade runtom i länderna redan från tidigare, typ, lastbilar med dubbeltak som på en given signal släpper ut ett par hundra drönare i närheten av en bas.

      Nato kommer inte kunna slå ut drönarkrigföringen direkt, men vad de kan göra är slå hårt mot deras konventionella krigsmakt. Vi vet ju att Rysslands luftförsvar är ganska ihåligt, och det har ju visat sej att Ryssland inte är så starkt som det gett sken av, så vi borde kunna ta kriget till deras territorium ganska snabbt, och att slå mot toppen av pyramiden kan nog vara mest effektivt.

      Kärnvapen kan tyvärr då kanske komma att användas, vi kan ju hoppas att Ry inte är så självmordsbenägen, men kriget kan inte avslutas innan Ryssland är besegrat, så vi måste vara beredda att göra det som krävs.

      Drönarna är ett gissel. Får Ryssland tag i material för drönartillverkning kan de hålla på och terrorisera Ukraina och omvärlden nästan i evighet, så effektiva och massproducerade motmedel måste till, troligen anti-drönar drönare.

       

      1. DJ

        Man måste bli bra på att slå ut drönare så mycket uppströms det går. Tågbroar nära Kina så delar inte kommer fram. Ställverk nära industrier. Kanske även alla flygplan, inklusive civila? Och alla flygtorn. Så arbetare från Afrika inte kan flygas in. Osv. Hitta sätt att döda drönarpiloter också.

Lämna en kommentar

Rulla till toppen