Nu kom flera saker på en gång varav en var att USA styrde om skepp med olja som skulle till Europa i en bristsituation.
Eftersom Trump redan hotat med indragen LNG om vi inte skrev under handelsavtalet med USA och Zelensky nu varit ute och meddelat att alla försöker få honom att sluta bomba rysk oljeinfrastruktur är det i stort sett bekräftat att USA utpressar oss med oljan som vapen.
USA och Ukraina är på full kollisionskurs och Zelensky sätter hårt mot hårt – förmodligen är USA förbaskade på Ukraina mer än vad dom vågar visa.
UA har precis drönat nån ”petrokemisk” fabrik som i stort sett flög i luften och massdöd. USA kommer väl snart börja gallskrika om ukrainska krigsbrott.
Ukraina är på ökande nu – dom kommer hitta på något 9 Maj, nån dag sitter det flamingos i Frunzenskaija och Kreml brinner.
På slagfältet har Ukraina snart brottat sig till initiativet och RU kommer gå bakåt.
Ryssland har exakt allt att förlora och medborgarna är helt vansinniga för att deras wifi är nedsläckt. Kastrering och tortyrmördade femåringar har dom inga större problem att acceptera men vid internetstörningar är det revolution direkt.
Den allmänt rådande uppfattningen är att Ryssland har nåt rackartyg på gång och att nedsläckt internet har med det att göra. Ni har också hört hur USA nu två gånger sagt att ”ni får skylla er själva när ni har krig med Ryssland” på kort tid.
6:51 PM · Mar 30, 2026 · 1.04M Views
1.94K Replies · 10.8K Reposts · 49.1K Likes
Nu börjar jag få slut på förklaringsmodeller till USA agerande som jag länge beskrivit som ”USA är precis som banken inte vår vän” och ”USA gör det som är bäst för dom”.
Att vi ser ett USA som alltmer aggressivt börjar motarbeta Ukraina, och försöker tvinga Europa att hjälpa USA i deras strävan för en bättre värld, ju bättre det går för Ukraina är tydligt men egentligen inget nytt. Kring Ukrainakriget är det så jag uppfattat situationen sedan 2022 och gallskrek så mycket över det på den andra bloggen att mitt ”Bidenhat” inte uppskattades.
Så för mig följer USA samma linje och är konsekventa men det nya är att Ukraina sk1ter i det och berättar för hela världen vad USA och Trump håller på med.
Och det är egentligen det USA och Trump är sura på, att dom inte får deala i människoblod längre för snabba vinster utan att någon vågar säga något.
Jag tillhör dom som tror att Ryssland har en eskalering mot Europa på gång och jag tror att Ukraina kommer ut på toppen under 2026 även om Ryssland inte förstår detta ännu.
I Belarus har precis Lukashenko hållit ett tal till militären att dom måste förbereda sig för krig.
(ignorera länken som jag inte kan gå i god för men dom har återgett talet ok)
Ryssland står i begrepp att påbörja sin egen offensiv som dom tror kommer gå som det gjort sedan hösten 2023 – långsamt framåt.
Stridsledningen och den politiska ledningen är för långt borta för att ha sett de tidiga varningstecknen vi ser och diskuterar.
Rysk offensiv är på ökande och dom har samma talpunkter om Sloviansk/Kramatorsk och andra områden – de ryska truppcheferna har fått sina order, stridsspaning och positioneringsstrider är igång redan.
Eftersom markens bärighet snart är acceptabel är det högst sannolikt att det kommer öka men vi kan på goda grunder antaga att det kommer bli mer av en massaker och skyddsjakt än en rysk offensiv i år, och att den kommer pågå för länge då det ryska systemet är trögt.
Vid något tillfälle kommer Ukraina sno stafettpinnen och rulla ut en ypperlig motoffensiv som övergår i en matta av offensiva operationer med strategiska mål.
Frågan som behöver ställas är – hur långt är USA beredda att gå?
Jag håller inte Krim för osannolikt längre och att USA skulle kunna gå in och ”skydda halvön eftersom ingen sida lyckats kontrollera den sedan 2014”.
USA försöker nästan tvinga Ungern att välja Orban, dom har precis lättat på sanktionerna för Belarus och är på god väg att lätta på alla sanktioner för Ryssland.
USA försöker också konstant prat-tvinga Ukraina till fred men Zelensky säger nej i alltmer för USA provocerande ordalag.
Europa har redan börjat svikta det vet vi för vi har bett Ukraina pausa bekämpandet av RU oljeinfrastruktur – att importera all olja gör oss för känsliga helt enkelt.
Jag vet att jag tjatar om de irakiska shiamiliserna men ni måste verkligen förstå att fordonskolonner av hundratals fordon ringlat sig från Irak över till Teheran där USA/Israel har kunnat följa dom i realtid men inte bekämpat dom.
Det här är extremt viktigt för det har sett ut som att iallafall Israel strävade efter en nystart med Pasha i Iran men låter man tusentals miliser komma in så blir det inte direkt lättare med folklig resning.
Så det spelar roll och är en viktig pusselbit precis som att lura Iran att börja slå ut oljeinstallationer i hela MENA var viktigt.
Är Ryssland och Kina nöjda över Irankriget – nej inte det minsta men en bra kompromiss vore om IRGC eller mullastyret kunde forstätta på ett eller annat sätt. Kan det vara så att diskussioner pågår mellan dom och USA också?
Att Europa inte är inbjudna till några diskussioner det vet vi för våra ledares uttalanden är nyvakna och förbaskade.
När det gäller Ukraina är det obestridligt att USA spelar under täcket med Ryssland och försöker pressa Europa att vika ned sig.
Om dom i Iran slutar med att bara ta en tull för oljan genom Hormus, en % på irans försäljning och sen låter IRGC behålla makten då är dom inte långt efter i MENA heller.
Men USA intressen verkar ha totalkrockat med Israels säkerhetsintressen, återkommer med det längre ned.
Trump är bra för han pratar för mycket när han blir sur så vi får rätt mycket information den vägen. Biden var bättre på att hålla tyst det får man ge honom.
Jag vet inte om jag hade förväntat mig detta men nu måste vi hålla ett öga på Ryssland, Kina OCH USA när det gäller den globala eskaleringen, och det enda dom verkar vara helt överens om är att Europa helst skall vara svagt, splittrat och skrämt.
USA har klivit över massa röda linjer men eftersom vi lever i den verkliga världen med konsekvenser så har man bara så mycket att säga till om som man kan rada upp robotramper att hota med.
Det finns ypperligt goda skäl att ställa frågan hur vi kunde bli beroende av 100% import för mycket av det vi nu måste ha – det har inte varit brist på varningar direkt.
Sen visste alla också sedan 2007 att Ryssland avsåg expandera sitt imperium eftersom Putin höll tal där han på tydligast möjliga sätt sade det.
Nu är vi där vi är och jag vidhåller att om Ukraina inte får utdela sina dödande hugg mot Ryssland 2026 är vi på väg mot en eskalering också för Europa.
Det blir allt tydligare för mig att USA absolut vill ha ett svagt och splittrat Europa med ett ryskt hot i sidan så att vi sen villigt köper säkerhet till femdubbla priset av dom.
Vi har spekulerat kring det ett par år men är nu faktiskt vid punkten att det börjar se ut som Jalta 1945 igen där Roosevelt fick kasta Churchill under bussen, offra polackerna och klia Stalin på ryggen för att USA skulle få sina bästa år någonsin fram till 1989. Men det var det tydligen värt för USA har verkligen ansträngt sig för att komma hit igen. Pentagons pizzzaindex har slagit i taket.
Om vi kan låsa detta antagande och sen antaga att Ukraina kommer gasa på tills Ryssland får sitt 1917 igen – kan vi då gissa att USA kommer bli allt jävligare mot Europa och Ukraina ju sämre det går för Ryssland.
Jag vet inte men det är något vi nu måste beakta iallafall, hur långt är USA villiga att gå för att skydda Ryssland?
Israel är det för få som diskuterar just nu men dom har inte direkt skaffat sig vänner i MENA senaste månaderna. Sånt här ser ok ut tills det inte är det längre och israel låg redan på minus efter att dom gått för hårt fram i Gaza. Egypten har byggt upp en del förmåga i Sinai till exempel.
Israel har också halvslut på förmåga i sin Iron dome och alltfler iranska robotar träffar högvärdiga mål i landet.
Och inte minst FPV drönarvapnet som de facto vid flera tillfällen gett israeliska marktrupper kännbara förluster eftersom motståndarlaget haft Iran och Ryssland som byggt upp och tränat denna nya förmåga hos dom.
Nu till en poäng jag gjorde på johanno1.se klistrar in det i sin helhet nedan –
—
USA har aldrig sagt regimbyte men Israel har både i ord och handling varit övertydliga.
Första veckorna arbetade Israel hårt mot en folklig resning ned till att man jagade Bashijpatruller som gömde sig under broar med drönare. De första IRGC flydde till Afghanistan och Pakistan och ni minns eldfestivalen för två veckor sedan där medborgarna var ute på gatorna?
Israel har också arbetat hårt för att vinna över armén på folkets sida och lika hårt på att skrämma IRGC och Bashij till att desertera med hot i alla kanaler dom har tillgång till.
Dom har kapat TV i flera omgångar och manat till förberedelse för folklig resning men också sagt att medborgarna skall ligga lågt under den intensiva bekämpningsfasen.
Pasha aktiverade sin immortal guard (namnet…) och de första patrullerna sköts på gatorna.
Pasha aktiverade sin övergångsregering i exil.
Ovan är fakta och behöver inte ifrågasättas eller diskuteras.
Israel har nu totalt luftherravälde och deras jobb har varit ledarna, IRGC, Bashij har jag förstått.
USA har stått för SEAD och sen bombandet av militär infrastruktur, och Israel har tagit lite mer risker med direkta överflygningar såg vi på film.
Steg två – folket reser sig i städer i provinserna och tar över staden, när IRGC skickar en bataljon dit är Israel framme och skjuter bort den. Så har USA jobbat med kurderna i Syrien och nu har AR-10 Warthog och Apache förts fram till området för JUST DEN TYPEN AV INSATSER. Man skickar inte sina främsta markbekämpningsplattformar över halva världen utan att ha en plan eller hur?
Nu spolar vi fram lite och helt plötsligt kommer filmer från Irak på tusentals i shia-milis som förbereder sig för att åka till Iran, och sen filmer på när dom patrullerar gatorna i Tehran.
Det är 900km mellan Baghdad – Tehran och USA har även militär närvaro i Irak eller hur – man har känt till dessa miliser och kunnat bekämpa dom under åtminstone 2-3 dygn och USA/Israel har en kill-chain som är ypperlig.
Där någonstans har vi en brytpunkt och jag tycker det tystnat betänkligt kring hur det arbetas emot den folkliga resningen.
-har Israel körts över?
-att USA körde en snabb smash-and-grab och kommer få procent på allt är väl klarlagt?
-kommer USA stötta Israel i kommande kaos?
Det finns en REJÄL risk att det blir politiskt kaos i Israel efter detta för efter asfalterandet av Gaza är breda grupper inte helnöjda med till att börja med och upplevs irankriget som misslyckat kommer någon få betala det politiska priset för det – Netanyahu?
Ja, jag är aningen tidigt ute med mina farhågor för fönstret är fortfarande öppet för Israels regimbyte MEN ju längre tiden går desto osäkrare blir det också.
Försök förklara för mig hur Israel kan riskera sina piloters liv på att bekämpa ned till enskilda Bashijpartuller för att i nästa andetag släppa igenom lika många irakiska miliser så det blir ett nollsummespel
– den enda slutsats som går att dra här OM det inte blir ett försök till folklig resning är att USA körde över Israel?
Vi får väl då hoppas att Israel släpper allt kompromat dom har på alla i USA som hämnd.
Inte missförstå 2.
USA är nog rätt nöjda, dom verkar nu ha skrämt IRGC till att få ut en bra deal av detta – säkert blir det beskyddarpengar i slutändan och massa andra perks.
Irans ledare har sett vad som händer om dom försöker vara obstinata så nu kommer dom göra det näst bästa och betala för att inte bli dödade.
Självklart kommer dom sälja in det som en stor vinst och så vidare men Trump kan ju aldrig hålla tyst så vi vet att det är nåt sånt i görningen.
Diktatorn får absolut sitta kvar bara han betalar sin skatt till USA.
USA har uppnått mycket –
-bogskott mot Kina.
-uppskrämt MENA.
-fogligare Europa.
-petrodollarns status stärktes
Det finns egentligen bara ett moln på Trumps oranga himmel – Ukraina.
Dom har fräckheten att börja förhandla med MENA länderna som då vågar vara tuffa mot USA – absolut inte med i beräkningen
Ukraina gör så bra ifrån sig på slagfältet att Europa börjar tuffa till sig mot USA – inte heller enligt plan.
Trump och USA har verkligen försökt fälla dom ettriga ukrainarna hela 2025 men dom vägrar helt enkelt att ge upp.
—
Ovan var det jag skrev på johanno1.se åter till dagens inlägg.
I Pearsons bok var en inkommande robot från Iran bärare av en smittsam sjukdom som brände över Israel på en vecka så hela försvarsmakten låg utslagen när kriget kom igång – så här efter COVID är det inte lika löjeväckande eller hur och det behövs ju inte ens en robot?
Iran kan få en bakterieodling från valfrit land, Kina eller Ryssland och medelst en person sprida det i Israel utan problem alls. ”det kommer sprida sig till Iran” gallskriker någon och svaret blir att det tvåveckors fönster man köper sig räckte i Pearsons bok för att köra över Israel.
Men ja, Israel fick iväg sina kärnvapen mot Baghdad och Tehran har jag för mig det sista dom gjorde – soldaterna med avfyrningsknappen sitter trots allt isolerade i bunkrar av en anledning eller hur.
Sen har vi kärnvapen och nu verkar IRGC välja liv men dom upplever nog att Israel (och USA…) gjort allt dom kan för att döda dom så i deras värld kommer dom nog försöka ge igen på alla möjliga sätt framöver – det hade jag gjort. Enda sättet att bli av med det iranska hotet är om medborgarna reser sig och gör revolution.
Med allt det sagt – jag tror att den säkerhetspolitiska risken för Israel efter det här kriget OM IRGC förblir vid makten blir skyhög och jag tror INTE Israel ville ha det så men dom kanske inte har något val?
Hursomhelst – idag lämnar vi Dominikanska Republiken för lite välförtjänt semester i tre veckor och det blir lite lågsäsong med skrivandet. Ni som prenumererar uppmuntras att inte avsluta för vi kommer tillbaka med ett brak om några veckor, kanske även nåt inlägg mitt i för det händer för mycket.
MXT kommer gasa vidare på johanno1.se med dagliga inlägg och sen är det nåt hundratal ypperliga kommentarer i tråden under som avhandlar det som hänt under dagen så missa inte att hänga där.
Det händer lite väl mycket just nu men det kommer mera också i vårt närområde förmodligen om inte Ukraina hinner först – spännande månader framför oss således.
Att Ukraina helt struntar i USA är också tydligt så mål och operationer dom aldrig fått göra tidigare är nu på bordet igen ni vet vilka.
Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?
- Ja
102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options - Nej
61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options - Vet inte
30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options
Antal röster: 193
Laddar ...
https://www.dn.se/direkt/mellanostern/2026-04-03/iran-skjutit-ner-amerikanskt-stridsflygplan/
Iranierna säger sig ha plockat ett F35 över landet.
De verkar även ha lyckats attackera ett större raffinaderi. Verkar inte som att direkt är redo för några fredsförhandlingar.
”Iran säger sig ha skjutit ner ett amerikanskt stridsplan av typen F-35 över landets centrala delar, skriver Reuters. Det skulle i så fall vara den andra F-35:an som Iran skjuter ner.
Under natten har också ett stort rafinaderi i Kuwait träffats i en iransk drönarattack, skriver AFP med hänvisning till statliga medier. Anläggningen ska ha börjat brinna men ingen person ska ha skadats.
Raffinaderiet, som är ett av de största i Mellanöstern, har beskjutits även tidigare under kriget, skriver TT.”
https://omni.se/iran-har-skjutit-ner-amerikanskt-plan/a/rrr6Jl
—
Det verkar även råda stor oenighet om hur stora förluster Iran egentligen tagit. Tyvärr tycker jag det är omöjligt att bedöma sanningshalten både när det gäller Trumps och vita husets uttalande och från de som säger emot. Båda sidor styrs av politiska motiv.
”Ungefär hälften av Irans avfyrningsramper är fortfarande intakta efter fem veckors strider och landet förfogar fortfarande över tusentals attackdrönare. Det uppger tre källor med insyn i det amerikanska underrättelsearbetet för CNN.
Uppgifterna går stick i stäv med beskeden från Vita huset och Pentagon, som återkommande hävdat att Irans förmåga att försvara sig nästan helt slagits ut och att kriget i stort sett redan är vunnet.
I ett tal på onsdagen sa Donald Trump att man skulle attackera Iran ”extremt hårt” de kommande två till tre veckorna för att ”avsluta jobbet”.
Den tidslinjen avfärdas dock av CNN:s källor.
– Vi kan fortsätta köra över dem, det betvivlar jag inte, men du är helt galen om du tror att det här kan avslutas på två veckor.
Vita husets talesperson Anna Kelly säger till CNN att kanalens uppgifter inte stämmer och kommer från ”anonyma källor som desperat vill attackera president Trump och förtala den amerikanska militärens otroliga arbete”.”
https://omni.se/underattelsekallor-sagar-vita-husets-bild-av-kriget-helt-galen/a/6qqGKe
UZ behöver kanske en joker i kortleken?
Gripen?
Den första F35:an, är det den med den hiskeligt dåligt gjorda AI-nedskjutningen? För om de hävdar den som nummer ett, tvivlar jag starkt även på nummer två.
Har inte sett de bilderna, men man har väl medgett att en F35 skadades, och då troligen av Iran, så den tvingades nödlanda. Det är väl kanske inte direkt en nedskjutning, men från Irans sida hävdar man säkert det.
https://bsky.app/profile/malcontentnews.bsky.social/post/3mil2f3m7zk22
Ryska förluster i Ukraina 2026-04-03
1230 KWIA
3 Tanks
6 AFVs
65 Artillery systems
1236 UAVs
177 Vehicles & fuel tanks
2 Special equipment
SLAVA UKRAINI
N Slobozhansky-Kursk 3
S Slobozhansky 5
Kupyansk 7↘️
Lyman 8
Slovyansk 5
Kramatorsk 0
Kostjantynivka 19💥
Pokrovsk 58💥💥💥↗️
Oleksandrivskij 21💥↗️
Huliaipole 40💥💥↗️
Orikhivsk 13💥↗️
Prydniprovskij/Dnipro 2
Sum sectors 181↗️
Unlocalized 49↗️
Total 230↗️
👍
Slava Ukraini 🇺🇦
Heroyam Slava!
Tack för inlägget Johan no 1 och trevlig semester.
George HW Busch nu på väg från Norfolk till MÖ för att ersätta Gerald R Ford. Antar att man installerat sprinklersystem i tvättstugan och mönstrat några VVS-killar ombord. Sedan undrar jag om man inte ersatt F35 med F18…
Ha en trevlig semester Johan och tack för dagens gula vägg!
Jag håller inte koll på detaljerna i kriget i Iran så det är intressant info bl.a. angående att man får hjälp av Irak.
Sen är jag som vanligt inte helt ense med dig, t.ex. det där om att USA aldrig sagt något om regimbyte. Trump nämnde det ett antal gånger både i inledningen av kriget och även efter att det startat. Visserligen inte uttllat som mål, men ändå underförstått (säkert för att få kriget att verka som att det handlade om att befria folket). Nu har han förstås slutat prata helt om det och förnekar det.
Det är bara en liten detalj och oviktigt.
Men skriver du: ”Ovan är fakta och behöver inte ifrågasättas eller diskuteras.” så… 😄
Iran och alla turer och vad det kan tänkas bli för utfall har jag svårt att spekulera kring. Vi vet för lite och sanningshalten från det som kommuniceras från båda sidor, men kanske främst från USA är det svårt att bedöma sanningshalten och det växlar dessutom. Jag tror det beror på att man var rätt oförberedda och gav sig in i ett krig som man trodde skulle kunna vinnas genom en brutal inledning där man slog ut ledningen. Sen gick det inte alls som man tänkt och ju längre kriget går desto svårare har man att komma fram till hur man ska lösa det utan att framstå som en förlorare. Gissar att det även är därför som Israel och USA nu inte riktigt är på samma våglängd. Israel vill förstås se ett helt besegrat Iran, men de klarar förmodligen inte av att genomföra det själva. USA å sin sida vågar nog inte sig på en större markinvasion och försöker hitta ett sätt att dra sig ur. Israel har dessutom fullt upp med Libanon där de utökat sin säkerhetszon för andra gången. Någon större markoffensiv mot Iran har jag ju svårt att se att de kan genomföra på egen hand.
Oavsett, väldigt svårt att bedöma vart det ska ta vägen och det tror jag beror på att kriget inte alls gick som man tänkt och att man därför tvingas improvisera och det är därför man även inte heller kommunicerar ut några tydliga mål för kriget. USA har ingen aning om vad de kan tänkas uppnå för mål men när kriget är slut kan vi vara rätt säkra på att de kommer att utropa seger och påstå att de uppnått precis det som de tänkte sig.
När det gäller Ukraina, tesonemanget att USA hela tiden haft samma plan sedan kriget startat oavsett vem som är president håller inte. Trump motarbetade Ukraina hela tiden långt innan han blev president och precis som många med mig förstod så skulle han dra tillbaka stödet när han tog makten.
Om det nu skulle finnas några andra som i hemlighet styr USA med de mål som du målar upp. Hur kommer sig det att de var villiga att hjälpa Ukraina med ganska omfattande vapenleveranser ändå fram tills Trump blev president? Speciellt som det har varit Ryssland som hela tiden tagit mark (om än väldigt långsamt). Skulle de alltså ha kommit fram till att det bästa plötsligt är att Ukraina förlorar? Eller är det bästa att det blir fred? Om målet är att Ryssland ska utgöra ett hot mot Europa och samtidigt dränera vår ekonomi osv. borde ett fortsatt krig snarare vara den smartaste lösningen. Nu underminerar man helt Ukraina. Och den vändningen skulle man alltså kommit på av en slump samtidigt som Trump tog över?
Intel verkar man fortsätta hjälpa till med (kostar dem inte något) och vapenleveranser i liten skala om någon annan betalar.
Då är förklaringen att Biden vara rädd för kärnvapen och ett tredje världskrig. Han gjorde gärna vad han kunde för att Ukraina inte skulle förlora, men han var samtidigt livrädd för att de skulle gå för långt (in över gränsen, eller bomba mål på djupet) och därmed riskera att provocera Ryssland till att göra något drastiskt. Ryssland jobbade (och jobbar) ju hårt för att få det att framstå som att det är en möjlighet, och då ser vi bara deras media, inte hur deras underrättelser arbetar. Finns säkert ”läckt” och planterad information för förstärka det även till västs underrättelsetjänster.
Trump har däremot har som sagt hela tiden varit emot Ukraina och Zelenskyy, och det visade sig direkt när han kom till makten. Dessutom vill han tjäna pengar och han tror att Putin kan hjälpa honom med det.
Han driver alltså precis sin egen linje gentemot Ukraina. Det är inte något DeepState USA som ligger bakom. Sen hur långt Trump planerat är det förstås svårare att veta. Han är sur på Europa men det var han nog inte från början. Tror därför inte att han haft någon plan om att Ryssland ska fortsätta utgöra ett hot mot Europa. Han ville bara få slut på kriget, gärna med Ryssland som vinnare för att ligga bra till med Putin och få sina avtal. Nu däremot, kan möjligen dina teorier faktiskt vara något han funderar över.
Han vill nog sätta dit Europa nu när vi inte gör som han säger. Chansen att han vill se ett fortsatt krig men då mellan Europa och Ryssland har ökat.
Jag är ändå tveksam. Trumps agerande i Ukraina tror jag som sagt är ett samspel med Putin. Putin har dessutom länge känt att han behöver få ett avslut som vinnare och har nog lovat Trump fina avtal (och säkert dolda pengar) om han kan ordna det. Därför som Trump agerar som han gör med ökad press på Ukraina.
Jag tror inte Ryssland har något intresse av att fortsätta ett fullskaligt krig mot Europa. Visst de skulle initialt ha viss framgång, men när de inte kan besegra Ukraina trots att Ukraina inte fått stöd på plats, hur sjutton ska de klara av att utöka kriget?
Att USA då skulle agera som de gör för att de vill att Ryssland ska fortsätta kriga mot oss känns inte logiskt. USA vill få ett slut och samtidigt rädda ansiktet på Ryssland (och sätta Zelenskyy på pottan).
Jag är benägen att hålla med dig.
Biden var Pro Ukraina men tyvärr inte tillräckligt stark/självständig utan hölls tillbaka av sin administration. Förmodligen av de anledningen du beskriver ovan.
Att Krasnov ALLTID varit Pro Kreml och mot Ukraina har varit uppenbart sedan lång tid.
Jag har fortfarande svårt att förlika mig med det faktum att han lyckats ta över GOP.
Det är ett helt annat parti idag.
Instämmer med både MTX och Pehr.
Och tack för både Johans och MTX’s intressanta analyser, även om de diffar lite.
Väl skrivet av både Johan och MXT, och hoppas Johan får en trevlig semester långt ifrån någon krigszon.
Jag är nog av samma åsikt som MXT vad gäller Biden. Han var helt enkelt för påverkad av politiken under kalla kriget och den rädsla för kärnvapen som rådde då. Usa och Ryssland skulle hålla en viss balans, och undvika direkt konfrontation.
Trumps relation med Ryssland tror jag har att göra med ett par saker, även om jag nu kanske lägger lite för mycket tilltro till Trumps förmåga till långsiktigt tänkande.
Hans personliga relation med Putin, han litar mera på honom än på sin uderrättelsetjänst var det ju. Möjligheten att tjäna en hacka på krigsbytet om Ryssland tar Donbass och Krim. Möjligheten att få Ryssland på sin sida gentemot Kina. Hjälp av Ryssland med att splittra EU, för att kunna pressa de enskilda Europeiska länderna till en bättre deal.
Johan skrev att det verkar som Israel blivit slängd under bussen. Där kan jag nog hålla med. Trump är helt öppen med att han är beredd att göra en deal med mullorna, om han bara kan förtjäna pengar på det, och pressa Kina och Europa. Han vill dessutom dra sej ur kriget så fort som möjligt, så han får gå vidare med Cuba. Att han ljuger kommer knappast som en överraskning: UPPGIFTER: Amerikansk jättelögn avslöjad
https://omni.se/a/xrrB0B
Frankrikes president Emmanuel Macron sätter ner foten och riktar kritik mot Donald Trumps olika och ibland motsägelsefulla uttalanden om Irankriget, skriver The Guardian.
– Det pratas för mycket, och det är åt alla håll och kanter, säger han om den amerikanske presidentens strategi.
Den senaste tiden har Trump flera gånger gått till angrepp mot allierade och krävt mer hjälp i Mellanöstern. Macron anklagar presidenten för att vara oseriös och tycker att det är konstigt att han uttalar sig varje dag.
– Om man vill vara seriös kan man inte gå runt och varje dag säga motsatsen till det man sa i går.
Tidigare i veckan hånade Trump den franske presidenten under en privat lunch. Trump imiterade en fransk dialekt och sa bland annat att Macrons fru ”behandlar honom väldigt illa”, skriver AFP.
När Macron fick frågor om hånet valde han att inte kommentera.
Blir intressant att se hur relationerna mellan USA och Europa kommer att utvecklas, eller kanske snarare avvecklas de närmaste månaderna.
Ja, otäckt men intressant.
Och bra av Macron att offentligt säga det alla tycker.
Jo, det är intressant, men kan bli kämpigt för de som är beroende av LNG för elproduktion.
Macron börjar få nog. Det är nog bra, så att alla på allvar börjar inse att Johan har rätt när han skriver att USA inte är vår vän. Även om jag nog vill gå in mer i detalj och säga att Trump inte är vår vän.
”Frankrikes president Emmanuel Macron sätter ner foten och riktar kritik mot Donald Trumps olika och ibland motsägelsefulla uttalanden om Irankriget, skriver The Guardian.
– Det pratas för mycket, och det är åt alla håll och kanter, säger han om den amerikanske presidentens strategi.
Den senaste tiden har Trump flera gånger gått till angrepp mot allierade och krävt mer hjälp i Mellanöstern. Macron anklagar presidenten för att vara oseriös och tycker att det är konstigt att han uttalar sig varje dag.
– Om man vill vara seriös kan man inte gå runt och varje dag säga motsatsen till det man sa i går.
Tidigare i veckan hånade Trump den franske presidenten under en privat lunch. Trump imiterade en fransk dialekt och sa bland annat att Macrons fru ”behandlar honom väldigt illa”, skriver AFP.
När Macron fick frågor om hånet valde han att inte kommentera.”
https://omni.se/macron-trott-pa-trump-det-pratas-for-mycket/a/xrrB0B
—
Häromdagen uttalande Trump sig om Springsteen. Har förstås inte någon avgörande betydelse om han dissar en av USA största artister men inte kan man väl tycka att det är så en president ska agera? Att aktivt försöka sabotera någons karriär för att denne kritiserar honom som president? Vad blir nästa steg? Att förbjuda försäljningen av hans skivor?
”Donald Trump uppmanar nu sina anhängare att sluta lyssna på Bruce Springsteen. Det skriver han i ett inlägg på den egna plattformen Truth Social, rapporterar flera medier.
Inlägget kommer två dagar efter att Springsteen hade turnépremiär och då kritiserade Trumps politik.
Den amerikanske presidenten väljer också att gå till personangrepp och beskriver Springsteen som ”dålig”, ”mycket tråkig” och menar att artisten ser ut som ett ”uttorkat katrinplommon som utstått en dålig insats av en dålig plastikkirurg”.”
https://omni.se/attackerar-springsteen-trakig-ett-katrinplommon/a/bOOPmB
Tvåa på den där om Macron! Pehr var först!
Tänk om tex Obama gjort ett sådant uttalande, han hade blivit avsatt.
Nu ligger vi i den kokande grytan och ”köper” allt idioten säger och gör.
Det är nog lite konstigt egentligen hur resten av världen står ut med det. Det är väl som med mobbare i högstadieåldern. Normala personer försöker undvika dom, och inte provocera fram mera galenskaper så länge det går.
Tyvärr sitter ju den här mobbaren på en massa militärt och ekonomiskt våldskapital, och hotar gärna med det när han blir emotsagd. Han sätter gärna världen i brand om han själv anser att världen inte gör som han säjer, eller om han känner att någon försöker tillrättavisa honom.
Han beter sej som en självfullkomlig 1500-tals kung. Kan tänka mej det var ungefär likadant vid Henrik den 8’ndes hov.
Jag hade förmånen att besöka hans hov, och det var minst sagt en tryckt och spänd stämning där. Rädslan var ständigt närvarande för att säga eller göra något fel, eller att snubbla på något avhugget huvud som rullade omkring.
😄
Ja, precis det kommer att ta tid innan vi kan ”frigöra” oss, men jag misstänker att det nog börjar röra på sig.
Därför lite uppfriskande att höra Macron säga i från. Samtidigt sitter vi lite på pottkanten så jag tror att det nog är många andra ledare som håller det mer diplomatiskt men sen inser att man nog måste fundera över hur man ska klara sig utan USA.
Därför jag skrev tidigare i en annan kommentar till Johan att det här kan visa sig negativt för USA först om flera år.
Trump tvåa på den, läser visst bloggen:
Macron har problem med sin fru, han är upptagen.
”Russian missiles strike apartment buildings in Kharkiv, at least 1 person injured”
https://kyivindependent.com/russian-missiles-strike-apartment-buildings-in-kharkiv-casualties-reported/
”A humanitarian catastrophe is unfolding in Russian-occupied Oleshky, Kherson region. A Russian war crime on a massive scale. Those poor people… Russia is effectively keeping the city under blockade: without fuel, electricity, medicine, and food”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3mil5npkeyk2i
”Here we go. Right on time. 2% of all university students in Russia will be press-ganged into the military. There are 8 million post-secondary students in Russia. 2% is 160,000 bodies that will be thrown into the meat grinder. Roughly 3x total active duty troops of Baltic states.”
https://bsky.app/profile/igorsushko.bsky.social/post/3mil4w464cc2h
”⚡️Ukraine strikes airfield in occupied Crimea, destroys An-72 aircraft and Orion drone base. Ukrainian forces, with the help of military intelligence, struck multiple Russian military targets at the Kirovske airfield in occupied Crimea overnight on April 2, Ukraine’s Unmanned Systems Forces said.”
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3mik3364cfc2i
https://kyivindependent.com/ukraine-strikes-airfield-in-occupied-crimea-destroys-an-72-aircraft-and-orion-drone-base/
Perfekt, det är ju AVTerna man vill åt!
”❗️As a result of yesterday’s strike on the 🇷🇺Bashneft-Novoil refinery in Ufa, the AVT-5 primary oil processing unit was damaged, — Radio Svoboda”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mil4qec47k2o
AFU rapporterar:
213 KAB
9 058 kamikaze drones
3 788 shelling (104 from MLRS)
”Den svenska kustbevakningen har bordat ett nytt fartyg i Östersjön, uppger Carl-Oskar Bohlin (M), minister för civilt försvar, på X. Fartyget tros ha seglat under falsk flagg.
En utredning om miljöbrott efter ett utsläpp av olja i svensk ekonomisk zon har också inletts, skriver ministern. Utsläppet ska dock vara relativt litet.
”Kustbevakningen ser i nuläget ingen överhängande risk att oljan når land och kan vid behov vidta åtgärder för oljesanering”, skriver Bohlin.
Kustbevakningen skriver i ett pressmeddelande att fartyget var på väg från en hamn i Finska viken mot oklar destination. Fartyget finns på EU:s sanktionslista. Ombord finns 24 personer.”
https://omni.se/kustbevakningen-har-bordat-nytt-fartyg/a/m00bJ0
”Breaking: Over 400 Russian drones detected in Ukraine’s airspace, missiles launched from bomber aircraft”
https://kyivindependent.com/russia-launches-unusual-morning-attack-with-over-400-drones-detected-in-airspace-air-force-says/
”According to Ukrainian monitoring channels, there are about a hundred Russian drones in Ukrainian air space. Most of them will be attacking Kyiv. Reportedly, Russia also launched cruise missiles, Kyiv might also be their target. Russia’s attacks on Ukrainian civilians continue”
https://x.com/Gerashchenko_en/status/2039967069769204054
Oljepriserna (Crude och Ural är från i går). Sorligt att se att den ryska oljan som tidigare alltid legat lägre än de andra två nu är dyrast med ganska stor marginal.
Crude oil: 111,5
Brent oil: 109,2
Ural oil: 121,2
Tack Johan, MXT, 205!
Finns som nämnts flera positiva tecken att Europa börjar få lite ryggrad.
Vi lär nog klara oss ok utan USA, så länge USA inte vänder sig direkt mot oss. Tyvärr går en sådan vändning inte att utesluta. Den har på sitt sätt redan inletts med energiutpressningen.
Beträffande shiamilis försökte jag verifiera med ChatGPT och får svartvitt det förmodligen är riktiga videos men att tidpunkt och plats kanske inte stämmer. Att det handlar om desinformation.
https://youtube.com/shorts/GV-5CccmyY8?is=H5hwM7oT6oyd8CqH
Djupanalys (baserad på verklig video + verifierad info)
🧩 1. Ursprung: vad vet vi säkert?
“miliskonvoj från Irak till Iran”
👉 Det betyder:
Videon är inte påhittad – men kontexten är oklar från början.
🧩 2. Frame-by-frame (fördjupad nivå)
🎞️ Frame 1–3: Fordon & formation
Observation:
Expert-tolkning:
👉 Slutsats: nästan säkert irakisk milis
🎞️ Frame 4–6: Flaggor
Observation:
Verifierad kontext:
👉 MEN:
🎞️ Frame 7–10: Last & innehåll (väldigt viktigt)
Detalj som ofta missas:
Verifierat från rapportering:
👉 Detta ändrar hela tolkningen:
❗ Viral version:
“miliser mobiliserar till krig”
✔️ Trolig verklighet:
blandning av milis + logistisk/humanitär transport
🎞️ Frame 11–15: Språk (avgörande)
Observation:
Konsekvens:
👉 Detta ensam räcker ofta för att avslöja felaktiga captions
🎞️ Frame 16–20: Geografi
Observation:
Jämförelse:
👉 Videon:
⚠️ 3. Den största feltolkningen (kritisk punkt)
Här är vad som händer när videon sprids:
🔁 Steg 1 – Äkta video
✔️ PMF-konvoj i Irak (eller nära gräns)
🔁 Steg 2 – Ny caption
❌ “Tusentals miliser på väg att invadera Iran”
🔁 Steg 3 – Ny mutation
❌ “De patrullerar nu Teheran”
👉 Men:
🧠 4. Vad som faktiskt är sant (nyanserat)
✔️ Irakiska miliser HAR:
MEN:
❗ Det finns ingen stark evidens att:
⚖️ Slutbedömning (djupnivå)
🔎 Videon i sig:
✅ Troligen äkta
✅ Visar verkliga miliser
❌ Påståendet den används för:
🎯 Bottom line
Det här är ett skolboksexempel på:
äkta video + fel kontext = desinformation
Bra spanat!
Frågan är om det är enbart den där videon, eller om det finns några andra tecken som pekar på att det att man tar hjälp från Irak. Tycker att det borde nått vanlig media i så fall. De brukar vara långsamma (och även de publicerar förstås även falska nyheter i bland) men ser det ut att stämma brukar det rapporteras om det.
ChatGPT om omdirigerade dieseltankers:
Bottom line
Yes: some U.S. diesel tankers are being redirected or changing destinations.
But: the dominant trend is the opposite of what you might expect:
More U.S. diesel is flowing to Europe overall, not less.
What you’re seeing is short-term tactical rerouting inside a bigger surge toward Europe
…
Traders will redirect ships to wherever margins are best — even mid-voyage.
👍Stora linjer vs brus
Ja, jag såg ju att USA lyckats öka exporten med 30% också och Europa borde vara en av de större köparna.
Vi ser USA och Europa gå åt olika håll. Men ser vi USA på allvar närma sig Ryssland, eller Kina? Militärt, vilket väl är den mest allvarliga ingången i någon fråga, är det ju faktiskt inte så. Samtliga militära insatser som USA ägnat sig åt de sista åren har mer eller mindre varit riktade mot Ryssland. Går det att bestrida?
Diplomati, utrikes- och inrikespolitik vs militära insatser att jämföra med prat vs handling.
Dvs att USA inte stöder Ukraina alls i samma utsträckning som vi kanske är vana vid eller förväntar oss, betyder det att man skickar Patriotsystem, som man så väl verkar behöva runt St Petersburg, till Ryssland? Eller på något annat sätt militärt undergräver Ukraina(bortsett från vad redan den förra administrationen ägnade sig åt). Ge mig exempel!
Dvs är ett militärt starkt Iran en fördel eller en nackdel för Ryssland. Syrien? Venezuela? Kuba? Nordkorea?
Har Ryssland militärt försvagats eller förstärkts i och med USA krigshandlingar? Om svaret inte är att Ryssland har förstärkts, utan försvagat, påverkar detta överhuvudtaget något i kriget mellan Ryssland och Ukraina? I såfall till vems fördel?
Ryssland har inte förstärkts militärt, det är ju nog rätt klart. Samtidigt har ju Rysslands inflytande i världen, typ Venezuela, Cuba, Syren, Iran minskat betydligt av Usas åtgärder. Även om det naturligtvis är besvärligt för Ryssland passar åtminstione Venezuela och Cuba in på tanken på intressesfärer. Irankrigt passar in på Israels ställning hos de amerikanska kristna högern.
Allt detta med minskande av Rysslands inflytande är ju naturligtvis bra. Däremot anser jag att när det gäller Ukraina och Europa har Usas agerande hjälpt Ryssland, inte att vinna i det långa loppet, men att undvika att förlora i ett kort perspektiv. Nu har ju inte Usa hjälpt Ryssland med vapenleveranser, som tur är, men däremot villkorat vapenleveranser till Ukraina mot att Ukraina ska gå med på en ofördelaktig fred här tidigare. Utmobbningen av Zelensky i vita huset var tillfället då vi verkligen såg Trumps regims rätta ansikte. I en diskussion med mobbare ska inte ett våldtäktsoffer tro att de kan förvänta sej medlidande, att de ber om hjälp visar bara på svaghet enligt Trumps gäng.
Usas (Trumps) flirtande med Belarus och Ungern är också indikationer på att Usa’s politik har svängt nästan 180 grader under Trump. Trump och Putin har både ett gemensamt mål att splittra Europa.
Håller med om att det (ännu) inte finns tydliga belägg för att Trump i handling främjat Ryssland på ett entydigt sätt och att det även finns vissa kontraindikationer.
Dock:
Nej, du har helt rätt. USA har försvagat Ryssland militärt men kanske också främst deras politiska intressesfär.
Fast jag vill mena att kraftigt minska stödjet till Ukraina indirekt faktiskt innebär att man hjälper Ryssland militärt.
Och där menar jag kanske att med eget liv som insats reducera Rysslands militära allians och Rysslands inflytande militärt är en insats som är värd många patriotmissiler, kanske fler än dem som uteblivit när Europa missat betalningar inom PURL. Men man får skatta de insatserna mot monetära i ett större tag.
Jag misstänker att Macrons klarspråk gällande den amerikanska administrationens milt sagt röriga handlande bottnar i förutom då en allmännt tilltagande frustration, även i en allt starkare förvissning om att det kommer att gå väldigt dåligt för republikanerna i mellemårsvalet och att resultatet kanske till och med blir att de förlorar majoritetetn i båda kammrarna.
Detta skulle i sådana fall leda till att Trump blir av med både vingar och ben och under den resterande tiden av sin mandatperiod verkligen blir en lam anka.
Näbben går nog dessvärre icke att göra något åt är jag rädd!
Något som man även kan addera till detta är att russarne blir svagare och svagare samtidigt som Ukraine blir starkare och Europa börjar bli mer sammen svetsade och få upp farten på sin upprustning och sina förberedelser.
OBS, väldigt spekulativt men en alternativ förklaringsmodell till USAs beteende.
I bland undrar jag (som jag skrivit ett inlägg om tidigare) att det faktiskt kan vara så enkelt att Trump är ännu räddare för att bli indragen i en direkt konflikt med Ryssland än vad Biden var.
Det skulle kunna förklara hans agerande när det gäller Ukraina. Man minimerar stödet, skickar inte längre vapen direkt utan låter Europa köpa dem och ge till Ukraina. På det sättet har man i stort sett gjort sig själva neutrala när det gäller kriget. På köpet försöker man dessutom pressa Ukraina att ge upp.
Långt innan Trump blev president och när han kampanjade mot stödet till Ukraina sa han ofta att Biden riskerade att dra in USA i ett tredje världskrig. Han har alltså själv använt det som argument.
De ultimatum man gav till Ryssland backade Trump på hela tiden för att sedan glömma bort, även om man införde sanktioner.
Vi vet inte alls vad underrättelsetjänsterna tror sig veta och hur Ryssland planterat det. För Rysslands del är det en stor fördel att få alla att tro att ett kärnvapenkrig väntar om man inte får som man vill.
Skulle Trump faktiskt vara rädd för Putin och hans kärnvapen och absolut inte vill att USA ska dras in kriget vore det faktiskt ett logiskt beteende.
Trump smet väl även från det militära, inte alls omöjligt att han är konflikträdd.
Att däremot gå mot Venezuela, Iran och Kuba är relativt ofarligt, samtidigt som det ändå påverkar Ryssland negativt. Sen att Iran måste ses som ett misslyckande när oljan steg till de höga nivåer som det gjort, så att Ryssland nu ekonomiskt kan klara sig längre, var nog inget man räknade med. Tur att Ukraina lyckas bra med sina attacker på hamnarna.
Det kan teoretiskt även vara så att det finns några där i USA som absolut inte vill se ett minskat stöd till Ukraina (majoriteten är ju faktiskt för Ukraina) och som gärna vill se Ryssland falla (Ryssland har ju alltid varit USAs fiende) och som faktiskt aktivt planterat idén att gå mot de länderna hos Trump.
Även om deras tanke varit att det skulle försvaga Ryssland har de nog i så fall sålt in det där med kontrollen över oljan till Trump (för pengar är ju något som han bryr sig mest om).
Jo, det är tänkvärt.
Som narcissist med enormt externt bekräftelsebehov så är man nog rädd för konflikter som man inte känner sig övertygad om att vinna iaf…
Hmm, Trump verkar inte vara konflikträdd, med tanke på hur han skapar konflikter med i princip alla han pratar med, särsklit om det är personer som han redan fått en förutfattad mening om från media. Verkar som konflikt är ett normaltillstånd för honom, det är så han börjar en diskussion, med att hitta en bra förolämpning för att få till en konflikt.
Det tror jag dock gäller endast då han diskuterar med personer som han anser är underlägsen honom. Dit hör de flesta demokratiskt valda ledarna, de är ju inte lika mäktiga, eftersom de inte kan peka med hela handen och måste gå den demokratiska vägen när de ska ta beslut. Trump imponeras av makt.
Samtidigt kan jag nog hålla med om att han är rädd för kärnvapen, mobbare går helst på de som är mindre. Nu är förstås Ryssland mycket svaga nu, men de har ett helt drös med kärnvapen på pappret.
Jag tror nog mest på att han helt enkelt är imponerad av Putin och hans makt, han tror på vad han säjer, och han tar troligen råd av honom hur han ska bygga sin makt. Det verkar ju tillochmed att han tagit till sej Putins syn på Nato.
”Ukraine’s 414th Unmanned Strike Aviation Brigade “Birds of Magyar” destroyed a Buk-M1 air defense system near Liubymivka in occupied Luhansk and struck fuel tankers near Shchotove, along with logistics depots in Valianivske. The strikes were carried out using long-range strike drones.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3milk6ybu4s2i
Om Blågula bilen:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/frivilliga-har-kort-till-ukraina-nastan-1-400-ganger-lamnar-bade-last-och-bilar
Brist på ryskt LV låter bra!
”Russian milblogger Romanov whining, and says Russian air defenses face serious missile shortages, particularly for Pantsir systems, with some units lacking ammunition. He also claims Iskander missiles have lost precision, with miss distances reaching up to 1 km, pointing to technical issues.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mildipqkhs2i
🥳
Om det inte helt saknas grund i teorierna kring USA:s ryssvänliga tillika ukrainafientliga hållning, borde Putin nu kunna köpa Patriotsystem av Trump samt patriotmissiler som omdirigeras från Ukraina till Ryssland. Eller, jag vill inte ge Trumputin några idéer..
😂
Kanske Putin inte vågat fråga, än.
Nånä, så långt ska vi hoppas det inte går, även om jag faktiskt skulle tro att Trump vore kapabel till det, om han ser att det krigsbyte han blivit utlovad av Putin försvinner i en Ukrainsk offensiv.
Det skulle verkligen vara nåt som skulle röra om i hela världen.
Ukraine’s Air Force released information about the latest Russian combined missile and drone attack. Shot down:
515/542 Shahed and other type drones
0/10 Iskander-M ballistic missiles
24/25 Kh-101 cruise missiles
2/2 Iskander-K cruise missiles
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3milmgkvrrs2i
Ballistiken (0/10): slut på patriotmissiler, eller mål ej skyddade av Patriot?
Kryssningsmissiler kan väl antagligen bekämpas med stridsflyg, men det kan vara att de skickats mot mål försvarade med Patriot och att det fanns patriotmissiler.
Samtidigt, om det stämmer det som står lite längre upp, har de tappat precision. Skada gör de men bättre än om de kan sikta väl.
”Trakasserades – efter kritiken mot moskén Imam Ali Islamic Center
I början av 2025 gör Säkerhetspolisen ett ovanligt konkret yttrande – ledande personer i Imam Ali Islamic Center i Järfälla har kopplingar till den iranska underrättelsetjänsten.
Enligt Säpo är moskén en plattform för underrättelseverksamhet och utgör också ett säkerhetshot mot bland annat individer i den iranska diasporan i Sverige.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/trakasserades-efter-kritiken-mot-mosken-imam-ali-islamic-center
I Tyskland (och även Frankrike?) har de stänkt ner motsvarande. Bara att göra det här med. Ingen förutom shiaextremister vinner på att de ska få fortsätta med sin verksamhet.
”Zelenskyj: Bästa situationen vid fronten på tio månader
Ukrainas läge vid fronten är det bästa på tio månader, säger Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj enligt Reuters.
– Situationen är komplex men den bästa som varit under de senaste tio månaderna, säger han.
Analysen av läget vid fronten är baserad på uppgifter från brittisk och ukrainsk underrättelsetjänst.
Enligt presidenten har de ukrainska trupperna stoppat en rysk offensiv under mars månad.
– Det är därför ryssarna nu helt enkelt kommer att intensifiera sina anfall, säger Zelenskyj.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=6a8694467e5947f580426048f78b0d8e
”Donald Trump föreslår att USA:s försvarsbudget ska öka med 50 procent, rapporterar Bloomberg. Presidenten vill se motsvarande 14 000 miljarder kronor läggas på försvaret. Den nuvarande siffran är 9 400 miljarder. 3 300 miljarder av den totala summan som föreslås i budgeten motiveras med kostnaderna för kriget i Iran. Enligt Vita huset ska ökningen bland annat finansieras genom att andra utgifter kapas med tio procent. Om budgeten godkänns av kongressen skulle det vara den största ökningen sedan andra världskriget. Förslaget kommer samtidigt som många amerikaner uppger att de är emot USA:s krigföring i Iran, skriver nyhetsbyrån.”
https://omni.se/a/rrraze
Undrar vad de som röstade in honom tycker om fredspresidenten nu.
Ska han försöka kapprusta bort Kina?
Lol på amerikanska väljare. Som man sår får man skörda.
Jag vet att jag brukar vara tidigt ute och sen nåt halvår senare bekräftas det, när det gäller Ukraina har det mesta kommit ut som vi gissat och det var rätt.
Nu har jag på senare tid meddelat redan att jag tar med mindre källor och skriver ändå utan källorna – det vet ni beror på att just den biten tar timmar och att jag inte lyckades få igång prenumerationsintresset så jag klippte bort det. Eftersom etablerad media är långsamma och jag brukar ligga före i cykeln blir det små twitterbilder som måste gå från telefonen till datorn eftersom jag inte får ha det på jobbdatorn och det tar för lång tid.
Betyder inte alls att jag sitter och fabulerar vilt.
—
Irakiska miliserna i Iran gick lite snabbare än så, färskt från DW.
Skär ni igenom bruset – pro-iranskt har färdats på landsväg från Iraq till Iran utan att bekämpas när Israel och USA har luftherravälde, AR-10, Apache, drönare, ypperlig kill-chain och ögon överallt – den där lyser ju upp som en stor illröd orm på alla deras infrarörda kameror som sakta ringlar sig från Irak över till Iran
Varför släpptes dom in i Iran – det är frågan jag brottas med som ingen verkar bry sig om, och som nu ifrågasätts helt tydligen?
https://www.dw.com/en/are-iran-allied-paramilitaries-dragging-iraq-into-the-war/a-76643752
Ja det går väl teoretiskt att ifrågasätta det här fortfarande men min cykel har gått så här i fyra år i ukrainakriget.
”hej vi läser inte om detta i media ännu så vi tror inte på det”.
Kommer i media
Tyst
”hej vi läser inte om detta i media ännu så vi tror inte på det”.
Repeat.
—
Olja och LNG – vi är i en akut bristsituation som lett till skenande priser och tankar kring ransonering och Trump har på kamera sagt att Europa måste skriva under handelsavtalet om dom vill köpa USA LNG – vilket Europa gjorde.
Zelensky säger själv att ”partners” pressar honom att inte bomba oljeinstallationerna i Ryssland, plural och det är underförstått att där ingår Europa.
Det ryktas att USA tidigare bett Zelensky avstå från att bomba ut installationer som är ekonomiskt värdefulla.
Dom där bitarna information har jag postat i inlägg senaste månaden.
6st fartyg raffinerad produkt tror det var diesel styrdes om och dieselpriset har väl gått upp mest?
https://www.vortexa.com/insights/diesel-tankers-diverteuro
LNG lagren är nästan tomma och det är akut att fylla på dom till vinter, 11st+2st har styrts om.
https://www.euronews.com/my-europe/2026/03/25/europe-loses-its-grip-as-lng-cargos-chase-higher-prices-in-asia
Är det alltså någon som på allvar tror att det blev priskrig och att Sydafrika kunde betala högre pris än Europa?
Eller har ”asien” mer pengar än oss att köpa LNG för?
Så Europa försökte snåla på priset och förlorade leveranserna?
Till protokollet får jag väl skriva att du MXT skrev att USA inte kunde öka sin export nämvärt så bristsituationen var ingen vinst för dom alls när vi hade den diskussionen för några dagar sedan 😀
Och nu idag skriver du att dom ökat med 30% – det går fort i hockey tydligen?
Den kontext jag diskuterar är alltså att USA använder LNG och olja som påtryckning, ni får läsa in själva i molnet av information naturligtvis men att Ukraina fått press på sig även från Europa har Zelensky själva bekräftat, och att Trump hotat med att strypa exporten har han sagt själv. Att man då ser några fartyg man trodde man skulle få köpa ifrån lägga om kursen kan nog ha viss påverkan på om man går Trump/USA till mötes eller inte.
Jag tror det och vi lär väl veta om några månader för USA kommer behöver öka trycket på oss riktigt rejält här är en kvalificerad gissning.
—
Regimbytet och att du MXT inte tycker att USA inte sagt något om regimbytet. Jag har naturligtvis citerat STRIDSMÅLEN med operation Epic Fury helt korrekt och det är min utgångspunkt.
Sen har Hegseth och andra i omgångar fått förneka regimbytet när någon säger det, är väl Trump som sagt det några gånger – jag vet inte för det är för mycket information.
Så mitt påstående är helt korrekt.
”The mission of Operation Epic Fury is laser-focused: Destroy Iranian offensive missiles, destroy Iranian missile production, destroy their navy and other security infrastructure – and they will never have nuclear weapons.”
https://www.war.gov/Spotlights/Operation-Epic-Fury/#:~:text=%22The%20mission%20of%20Operation%20Epic,will%20never%20have%20nuclear%20weapons.%22
—
USA var inte de minsta oförberedda på Irankriget och vi är fortfarande i fasen att det är ökande, finns en sansad röst kring det här i tråden och det är 205.
Ni vet alla precis som jag att USA förbereder någon typ av markinsats och nu höll väl Trump ett tal igår där ”Iran skall bombas till stenåldern” och ”dom kommer äta med sten och pinne efter det här”. Som minst kan man väl pussla ihop att USA avser eskalera och fortsätta, och tiden som angetts var 2-3 veckor till?
Att Iran kommer tvålas till kan ni vara trygga i och att USA till sist kommer kräva betalning för Hormuspassage och få en % på Irans olja kan ni också vara säkra på – vi är inte där ännu men om vi inte landar i det är det för att USA inte fick som dom ville, och jag tror dom kommer få som dom vill.
Skulle Europa med Irans hjälp lyckas knuffa ut USA helt ur hela situationen vore det sensationellt men hurdå blir ju min första fråga?
Vi har inte vapnen att göra det och vi är helt importberoende av olja och LNG från USA.
Ursäkta sidospåret.
Det jag diskuterar är REGIMBYTET, nu har miliserna kommit in i Iran, Israel har stuvat om i insatserna TYCKER JAG DET SER UT SOM (är lite svårt att sålla i bruset), Trump säger att hans nya polare IRGC är härliga killar att förhandla med – och USA förtydligar att regimbytet aldrig varit på bordet.
Men de ville Israel ABSOLUT – och en kvalificerad gissning är att om dom ville ha regimbyte innan 28 Februari så är det akut nu med ett bålgeting-argt IRGC som skyller allt på Israel.
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-02-24/ty-article/.premium/israel-backs-reza-pahlavi-to-rule-iran-thats-a-dangerous-gamble/0000019c-9043-dab1-adbe-ba6b9f570000
Och vad gör Kina om de ser att Trump tar kontrollen över deras oljeleveranser via Hormuz?.
Kina importerar nästan lika mycket olja från Mellanöster som från Ryssland, ca 20% av totala importen vardera.
Bara prisökningen måste ju göra att dom får kalla kårar. Dock hade de bunkrat upp i slutet av förra året, så de anade nog att nåt var på gång.
Att USA inte reagerar på ”ormen” känns väl förvånande, men inte uppseendeväckande. Jänkarna har ju gjort kastande av allierade under bussar till en paradgren, det kan såväl europeer som kurder bekräfta, så ingen denial diskriminering där. Eller så är det bara sedvanlig amerikansk arrogans, det där kan de ordna lite senare ett de har världens mäktigaste krigsmakt och allt går ändå enligt plan. Om man redan har vunnit storseger fyra gånger på lika många veckor och slagit ut >90% av motståndaren minst lika många gånger på samma tid, ja då behöver man väl inte bry sig om ett gäng pickuper?
Vad som däremot förvånar mig är att Israel låter det ske.
Nu är det läge för Ukraina att sälja in sitt drönarförsvar till ”det femdubla priser” till övriga länder som gränsar till Iran inklusive Israel.
Systemet är ju ändå både bättre och billigare än vad USA kan erbjuda.
Självklart vill inte länderna där se till att denna teknik hamnar hos Ryssland vid en eventuell occupation av Ukraina.
För övrigt så har ett stöd till USA alltid varit väldigt kontoveriellt i MENA länderna.
Jag tror Europa har ett betydligt bättre rykte där.
Om inte annat kan ni titta på fotografier i MENA från 1960 talet när Storbritannien var mer aktiv i de länderna.
Eller åk till Wien så ser ni en hel del välbärgade araber på cafeerna.
I synnerhet under ramadan.
Fem interceptor-drönare för varje patriot-robot som skickas till Ukraina. Ukrainarna skickar väl två drönare på varje shahed, så det räcker ju till 2½ shahed, rena vrakpriset!
Här måste jag får bemöta en del MXT, kör klipp och klistra igen men den här gången bara fetstil på namnen och sen ett streck under nytt ämne.
Du lyckades nästan få in ett inlägg i inlägget idag så läsarna fick bra valuta för sin månadsswish på en fredag dessutom – ni har väl swishat för sidan nu alla 🧐
—
MXT: När det gäller Ukraina, resonemanget att USA hela tiden haft samma plan sedan kriget startat oavsett vem som är president håller inte. Trump motarbetade Ukraina hela tiden långt innan han blev president och precis som många med mig förstod så skulle han dra tillbaka stödet när han tog makten.
JOHAN: Mellan 2022 – 2025 fick jag utstå inte så lite kritik för att gå emot Biden eller hur men jag har i omgångar rett ut vad USA gjorde och det vet vi idag att det stämde.
Vi har genom åren diskuterat: VDV och Kherson, stoppade leveranser, ukraina inte fick anfalla in i Ryssland, Dom behandlades som skit på NATOmötet 2023, USA stoppade informationen till dom och MYCKET MER. Du har varit med hela tiden i dessa diskussioner.
Alla röda linjer och förbud, USA skulle godkänna VARJE MÅL som skulle bekämpas med deras vapen och gränsen var en tydlig röd linje – i en tid Ukraina inte hade eget långräckviddigt.
Sen hade vi mötet med Biden september 2024 när ryktet var att Biden fräste av Zelensky rejält och sen var det inte bättre med Trump – jag skrev ett långt inlägg i andra bloggen om det mötet och den total förnedring Zelensky fick utstå av Biden och Trump.
Den perioden var Sullivan och Biden, med USA bakom, för dom två frifräste inte.
Den här tycker jag ni alla skall fundera lite kring –
Först om jag är helt ute och cykler kring Baltikum, och tvåan om allt dåligt startade 2025 eller om USA fulspelat med Ryssland sedan innan 2022.
In the memoir chapter titled “WAR: August 2021 – April 2023,” Stoltenberg recalls a face-to-face meeting with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in the fall of 2021 and acknowledges that, despite being aware of Poland’s and the Baltic states’ opposition, he nevertheless proposed to Lavrov that the NATO-Russia Council discuss Russia’s idea of creating a buffer zone in the border areas and withdrawing allied troops to their pre-1997 positions.
https://balticsentinel.eu/8442729/book-review-jens-stoltenberg-betrayed-the-baltic-states-in-2021-and-appears-entirely-untroubled-by-it#:~:text=BOOK%20REVIEW%20%E2%9F%A9%20Jens%20Stoltenberg%20Betrayed,:%20Alexander%20Shcherbak/TASS/Scanpix
—
MXT: Om det nu skulle finnas några andra som i hemlighet styr USA med de mål som du målar upp. Hur kommer sig det att de var villiga att hjälpa Ukraina med ganska omfattande vapenleveranser ändå fram tills Trump blev president? Speciellt som det har varit Ryssland som hela tiden tagit mark (om än väldigt långsamt). Skulle de alltså ha kommit fram till att det bästa plötsligt är att Ukraina förlorar? Eller är det bästa att det blir fred? Om målet är att Ryssland ska utgöra ett hot mot Europa och samtidigt dränera vår ekonomi osv. borde ett fortsatt krig snarare vara den smartaste lösningen. Nu underminerar man helt Ukraina. Och den vändningen skulle man alltså kommit på av en slump samtidigt som Trump tog över?
Intel verkar man fortsätta hjälpa till med (kostar dem inte något) och vapenleveranser i liten skala om någon annan betalar.
JOHAN: Du missar akut en mycket viktig detalj – eldupphör i Ukraina lösgör ryska förband i Ukraina.
Du misstolkar till att en fred i Ukraina då är en deeskalering istället för eskalering.
ISW är grundkällan, hittade bara denna men dom återger korrekt och samlat, förmodligen har dom snott det från mig.
https://unn.ua/en/news/ceasefire-in-ukraine-will-give-russian-troops-an-opportunity-to-quickly-redeploy-to-natos-eastern-border-isw
Blir det eldupphör i Ukraina så försvinner vår krockkudde och vi i Europa har då hela ryska försvarsmakten att hantera.
Trump har ju FÖRSÖKT fälla Ukraina hela 2025, krav om nyval och baktalat Zelensky så mycket han kunde men det gick inte. Trump/USA har försökt få igång folkliga protester i Ukraina och Ryssland stod redo med operationer i Ukraina – demonstrationer. Vi har skrivit om detta.
Dom FÖRSÖKTE fälla Ukraina med mjuka medel.
Sen har naturligtvis situationen förändrats eller hur?
-2022 USA/Biden erbjöd Zelensky att lämna Ukraina och landet skulle falla på tre dagar.
-Hösten 2022 behövde Ryssland akut räddas när VDV var hotade.
-2023 behövde man i omgångar stoppa all materiel så Ukraina inte kunde fortsätta offensiva operationer när det gick bra och förbuden var OÄNDLIGA vad dom fick och inte fick göra.
-Sedan hösten 2023 gick Ryssland framåt som du skriver och då avvaktade man väl? Det enda som behövde stoppas då var spetsflyget så RU kunde ersätta artilleriet med FAB innan drönarvapnet kom igång.
-2025 försökte USA/Trump fälla Ukraina politiskt.
-2026 börjar det se ut som Ryssland avser öppna en konflikt i Baltikum och USA tar nu höjd för det.
—
MXT: Då är förklaringen att Biden vara rädd för kärnvapen och ett tredje världskrig. Han gjorde gärna vad han kunde för att Ukraina inte skulle förlora, men han var samtidigt livrädd för att de skulle gå för långt (in över gränsen, eller bomba mål på djupet) och därmed riskera att provocera Ryssland till att göra något drastiskt. Ryssland jobbade (och jobbar) ju hårt för att få det att framstå som att det är en möjlighet, och då ser vi bara deras media, inte hur deras underrättelser arbetar. Finns säkert ”läckt” och planterad information för förstärka det även till västs underrättelsetjänster.
JOHAN: Du tillskriver Biden endast goda avsikter och ursäktar honom här, jag tror att det samlade Ukraina inte håller med dig alls?
Betänk att jag inte på något sätt stödjer Trumps agerande kring Ukraina men att Biden får frikort är direkt ohederlig argumentation.
Jag tror helt enkelt inte på detta och du vet varför – 1945 var det per design från Roosevelt att Ryssland skulle ha ett hot i sidan på Europa, du kan den historien.
Jag är övertygad om att Biden var mer diplomatisk och försiktig än Trump men att målet för USA var samma.
Trump är oberäknelig och impulsiv, och betydligt mer korrupt än Biden, men målet är detsamma. Trump är en risktaker.
Sen har VI I TRÅDEN SEDAN 2022 synat bluffen – menar du att USA inte hade synat den bluffen under Biden?
Du har trots allt en diskussion med mig nu, tror du på allvar att min analysförmåga överskrider USAs samlade analysförmåga?
Tack isåfall och jag kommer flyga med ett stort leende att USA underättelsetjänster kommer anställa mig när jag hunnit skicka CV till dom.
—
MXT: Trump har däremot har som sagt hela tiden varit emot Ukraina och Zelenskyy, och det visade sig direkt när han kom till makten. Dessutom vill han tjäna pengar och han tror att Putin kan hjälpa honom med det.
JOHAN: Du vet att Ukraina hade hopp om att Trump skulle stå på deras sida?
Ja, jag ville absolut gärna se det också för ukrainas skull men minns du mina inlägg om Trump 2025 och 2026,
https://johanno1.se/sv/analys-trump-24-april-2025/
https://johanno1.substack.com/p/sista-analysen-av-trump-etal-21-januari
Sen har jag hela 2025 beskrivit Trumps förräderi mot Ukraina i alla förhandlingsrundorna, hur hans polare satsat på börsen innan uttalanden och allt det.
—
MXT: Han driver alltså precis sin egen linje gentemot Ukraina. Det är inte något DeepState USA som ligger bakom. Sen hur långt Trump planerat är det förstås svårare att veta. Han är sur på Europa men det var han nog inte från början. Tror därför inte att han haft någon plan om att Ryssland ska fortsätta utgöra ett hot mot Europa. Han ville bara få slut på kriget, gärna med Ryssland som vinnare för att ligga bra till med Putin och få sina avtal. Nu däremot, kan möjligen dina teorier faktiskt vara något han funderar över.
JOHAN: nu raderar vi alltså ut 1945 Jaltakonferensen, ett kallt krig och sedan perioden från 2022 och framåt och allt började med Trump?
Sen drar vi in lite ”Deepstate” för att insinuera att det är konspiratoriskt att tycka annorlunda?
Om du läser på hur USA betedde sig under kalla kriget ser du att 2022 – 2026 inte är något undantag alls – det är så dom jobbade och så dom jobbar.
Jag hade förmånen att sitta nästan två år och diskutera Sydamerika – USA med en peruansk socialist varje dag över frukost, lunch, middag och förstår varför dom HATAR USA därborta.
Men ja, Biden var diplomatisk och försiktig, Trump är en oberäknelig risktaker.
—
MXT: Han vill nog sätta dit Europa nu när vi inte gör som han säger. Chansen att han vill se ett fortsatt krig men då mellan Europa och Ryssland har ökat.
JOHAN: Ja det har det och förmodligen kommer du som skrivit oändligt antal gånger att Ryssland ALDRIG kommer ge sig på Baltikum hitta en förklaringsmodell till att du haft rätt hela tiden men att det då är Trump som ändrat allt och då fick du rätt igen 😀
Sanningen är att Ryssland har hela tiden haft en flerstegsraket där Baltikum var operationen efter Ukraina.
Nu när Stoltenberg till och med öppnat på locket kanske vi kan börja omvärdera detta eller behöver vi mer information än att NATOchefen själv erkänner vad dom hållit på med?
Nu kanske Ukraina kommer uppnå stor framgång på slagfältet och Ryssland imploderar eller så kör Europa in sina brigader i Baltikum så Ryssland inte kan komma in.
Men innan det skett är detta högrisk och jag har angett tiden till i höst nångång som RU fönster för denna operation i mina 2-3 inlägg om operation Baltikum olika scenarier.
—
MXT: Jag är ändå tveksam. Trumps agerande i Ukraina tror jag som sagt är ett samspel med Putin. Putin har dessutom länge känt att han behöver få ett avslut som vinnare och har nog lovat Trump fina avtal (och säkert dolda pengar) om han kan ordna det. Därför som Trump agerar som han gör med ökad press på Ukraina.
Jag tror inte Ryssland har något intresse av att fortsätta ett fullskaligt krig mot Europa. Visst de skulle initialt ha viss framgång, men när de inte kan besegra Ukraina trots att Ukraina inte fått stöd på plats, hur sjutton ska de klara av att utöka kriget?
JOHAN: problemet är att allt är svartvitt – fullskaligt krig blir det bara om Europa GÅR I KRIG eller hur?
Det måste röstas i varje parlament för EU kommer inte kunna enas om ett gemensamt svar.
Att brigaderna INTE är i Baltikum är ett problem jag lyft många gånger – mig veterligen lyfter inga andra det utom balterna men dom tystnade kring det under 2025 (varför?).
Vad händer om Ryssland tar några mil mark i Baltikum och går i försvar?
Små gröna män och sådant som kanske inte Europa går i krig för eftersom RU tvärnekar?
Och sen kommer en finanskris samma som 2008, och i och med krigshandlingar flyr kapitalet Europa och vi åker på ett europabrett PIIGS den här gången?
Drönarvapnet vet vi är avskräckande för Europa nu – Hedgehog övningen.
Vad är nedsidan för Ryssland – dom går in med 50 000st i Baltikum, vad är värsta konsekvensen för dom?
När ni har funderat klart på det kommer ni fram till att konsekvensen blir i värsta fall att Ryssland förlorar 50 000st och får retirera tillbaka över gränsen.
Europa har helt enkelt inte mängden LV eller robotar för att börja bekämpa mål i Ryssland – vi kommer ALDRIG göra det när tillbakakakan är 500st Geran/dygn som dessutom ligger i ett pärlband i fartyg runtomkring hela Europa och väntar.
Ni som alla anser att USA kommer hjälpa till i Baltikum, efter Stoltenbergs erkännande tror ni fortfarande det?
Eller efter att Trump, Rubio och USA säger att USA inte kommer hjälpa till.
Tror ni dom kom på det NU när ni läst Stoltenberg, eller har Ryssland – USA tidigare kommit överens om detta?
Är Stoltenberg helt enkelt en frifräsare som USA inte stod bakom och sen började allt med Trump?
Svaret är naturligtvis, och nu vet vi det efter Stoltenbergs bok, att det här hela tiden varit uppe till diskussion.
En inte helt orimlig gissning är att 2018 och sen Alaskamötet har nån typ av plan formats – att Ryssland och USA har en förståelse för det som sker utöver vad vi i Europa bevisligen har tycker jag börjar bli övertydligt.
—
MXT: Att USA då skulle agera som de gör för att de vill att Ryssland ska fortsätta kriga mot oss känns inte logiskt. USA vill få ett slut och samtidigt rädda ansiktet på Ryssland (och sätta Zelenskyy på pottan).
JOHAN: eller så vill USA ha Europa i ett ”kallt krig” med Ryssland så USA får göra som dom vill internationellt utan att vi vågar protestera och sälja LNG, Olja och säkerhet till oss för femdubbla marknadspriset?
Känner du och alla andra att Europa just nu är fogliga kring Irankriget och inte försöker runda USA?
Skulle det vara bättre för USA om Europa höll helt tyst och bara tog över vakthållningen av Hormus gratis åt USA?
Hur skulle USA kunna få Europa fogliga igen – vad fungerade mellan 1945 – 1990?
Slutord får väl bli följande –
Biden och USA pre-2025 förtjänar all kritik dom kan få.
Trump 2025 och framåt har förrått Ukraina vilket jag är och har varit mycket tydlig med, 205 surnade väl till på mig häromveckan för det?
Kring Irankriget har Israel haft ambitionen att byta regim och för mig var det legit för Iran är och var ett stort hot, och dom har bistått Ryssland att mörda ukrainare flera år.
Får USA som dom vill enligt deras stridsplan står jag inte bakom det alls och det vet ni redan, och det kommer ni få höra mer kring.
Mitt antagande jag skrivit är alltså att Israel skulle få som dom ville, dom ville ha regimbyte och då var kriget legit.
Venezuela och Kuba har jag sagt är orättfärdigt.
Om vi nu inom några månader landar i att USA stoppat Israel med regimbytet så blir slutsatsen samma som med ukrainakriget – USA is a really bad actor.
Att USA pressar Europa har vi redan bevis för tycker jag, om inte annat säger ju Trump det?
Och tariffkriget var mest riktat mot oss i väst tycker jag nog, Ryssland fick iallafall frikort.
Är Europa redo att resa sig – här blir det lite svårt, jag tror inte det för vi satte precis pressen på Ukraina men i Irankriget har vi tagit bladet från munnen rejält. Det skall vi göra för vi blev inte informerade och vi får ta konsekvenserna – det har jag också skrivit.
Varför får vi ta konsekvenserna – för att vi importerar 100% av alldeles för mycket och det gör oss sårbara.
Varför lyssnar ingen på oss?
För att vi inte projicerar styrka och det är det enda alla andra lyssnar på – är du lågaffektiv och resonabel måste det ses som positivt av andra sidan, lyssnar dom bara till eldrör kommer du ignoreras.
Baltikum är lackmustestet och innan vi har brigaderna i området är min bedömning att vi inte är redo ännu – enligt ingångna avtal skall våra brigader redan vara där så vi har brutit avtalen med balterna redan, eller iallafall följer vi det inte helt.
Det finns viss risk att Europa springer till Kina nu istället för att resa oss upp – Kina har byggt upp rysslands rustningsindustri sedan 2023 nångång och alltså byggt upp ett hot mot oss.
Dom har också slutat exportera kritiska råvaror och materiel till oss.
Kina är precis som USA, Iran och Ryssland inte vår vän – behöver vi vänner eller är vi tillräckligt starka själva?
Ni vet vad jag tror och med Ukraina är vi ännu bättre, men precis som 1939-1940 finns inte den politiska viljan och vi har vägrat ta till oss krigföring 2026 ännu, samt att vi är beroende av import från alla andra.
Jag har ett problem när man ideologiskt eller på andra bevekelsegrunder väljer en sida och sen argumenterar utifrån det. Vi tillhör alla en sida men alla kan göra bra och sen dåligt, och då måste det diskuteras. Det betyder inte att man väljer en sida bara att man diskuterar situationen som den är utifrån en utgångspunkt som är rimlig tycker jag.
Sen skall vi se vad som händer på marken och göra våra egna analyser kring det – har fungerat bra hela Ukrainakriget. Ja, jag gillar att ligga före i cyklen men när media till sist filtrerat klart och skriver sitt så är det redan vinklat och för sent.
Nu är det som sagt flygdag men den föregås av den mindre roliga städdag som jag nu inte kan maska från längre om man skall döma efter blickarna jag börjar få här – vi höres om jag överlever dagen.
Jag glömde en bit – Augusti 2025 lurade Trump mig att han tvärvänt men det var en krigslist – Ukraina skulle få stöd, USA skulle stå bakom dom och så vidare och det började diskuteras att Trump/USA omvärderat och sett den faktiska situationen.
Nu gick flera andra profilerade i debatten ut med senare att dom gick på det också, några pensionerade generaler och andra.
Men det gjorde inte MXT, vi får väl kolla i tråden men gissar att så inte var fallet 😀
Exakt varför får vi väl reda ut nångång men kanske var det för att tvinga Ryssland till någon eftergift?
Det där har jag skrivit några gånger men skulle såklart varit med i svaret ovan för en hederlig diskussion eftersom jag lät påskina att jag redan i April 2025 förstod vad Trump höll på med.
Ja där klarade sig MXT, annars fick du in 9/10. Rena ballistikmissilerna mot mål utan Patriot.
😂👍
Ledsen, var inte meningen att du skulle behöva ägna halva dagen åt att gå i försvar.
Jag hoppades att du skulle få rätt om Trump, när de visade lättklädda bilder på frun tänkte man att nu då! Men nejdå.
Hann till flyget 👍😀
Kanske var så att det var då dom bilderna kom som du skriver just det 🤣🤣
Det är för mycket nu för att kunna hänga med i allt
kom på nåt relevant för dislussonen på väg till flygplatsen men det var flyktigare än ölen
Idag missade jag att flika in att massa generaler i usa fått sparken
garanterat obra
kanske togs upp längre upp.
Ukraine is ready to assist in unblocking the Strait of Hormuz in the Middle East if requested, — President Zelenskyy.
”Ukraine has experience launching a grain corridor in the Black Sea despite Russia’s attempts to block the supply of food and other goods. The current situation is similar, but this time it concerns energy.”
— President Zelenskyy
Ukraine is ready to assist in unblocking the Strait of Hormuz in the Middle East if requested.
An attitude quite different from how many European countries have responded to American requests for assistance. And a more serious approach than taken from experts and bloggers smearing, raveling and joking about the US/Israeli-led effort to dismantle the world’s leading terrorism regime. The jokes will land on those who deserve it.