Sakta men säkert använder Ryssland kriget i Ukraina till att eliminera sin egen befolkning. De höga ersättningar gör att de inte har några större problem att rekrytera, anhöriga tycks inte heller oroa sig över förlusterna människoliv, ersättningarna för de stupade är så pass höga att det snarare ses som en bonus. Härom dagen fick vi se en film på en moder som förlorat en av sina söner och fått ersättning och nu vädjade till Putin att skicka hennas andra yngre son till striderna i Ukraina.
Vi är naiva när vi tror att den ryska befolkningen kommer att protestera i närtid, de flesta ser det än så länge som en ren vinst. Först när den ryska statskassan är tom och de inte längre kan betala ut höga löner till soldaterna, eller höga ersättningar för de stupade, kommer vi att få se protester på allvar.
Under tiden kämpar Ukraina för sin egen existens, och för att dräner den ryska statskassan.
- 1130 KWIA
- 3 Tanks
- 6 AFVs
- 31 Artillery systems
- 1 MLRS
- 1 Air defense system
- 721 UAVs
- 115 Vehicles & fuel tanks
SLAVA UKRAINI
Kommer regimen i Iran att fall inom de närmaste månaderna?
- Ja
102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options - Nej
61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options - Vet inte
30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options
Antal röster: 193
Laddar ...
AFU rapporterar:
Såg en kommentar på ”den andra” bloggen om att: tänk om agent orange’s alla handlingar syftar till att skjuta upp mellanårsvalet.
Personligen tror jag att allt han gör, har massor med vägar framåt som redan är uttänkt att mer eller mindre gynna honom. Händer detta, så gör så ,annars så…..
HDs beslut om tullarna tex. Säger de nej så har han en plan där han kanske tjänar ännu mer politiskt.
I övrigt är 99% luft som agerar täckmantel för huvudplanen.
Apropå tjäna, hans extraknäck är ju att lura till sig pengar genom marknadsmanipulation och annat. Men det är säkerligen en bisyssla jämfört med huvudplanen.
Hursomhelst det här om mellanårsvalet förtjänar att uppmärksammas för det kan mycket väl vara en del av planen.
Har provocerar till höger och vänster, kanske han försöker få till en orsak att utlysa undantagstillstånd, om det är så att han kan göra det.
Om tullarna skjuts i sank av hd, så blir ett av hans viktigaste vapen bortplockat. Väntar med spänning
Nu kommer vi alla länder som stöttar Grönland få extra 10% i tull från månadsskiftet…..
President Donald Trumps utspel om Grönland, ord för ord: ”Vi har subventionerat Danmark, och alla EU:s länder, och andra, i flera år genom att inte ta ut tullar eller andra former av återbetalning. Nu, efter århundraden, är det dags för Danmark att ge tillbaka – världsfreden hotas!Kina och Ryssland vill ha Grönland, och det finns inget Danmark kan göra åt det. De har just nu två hundspann till skydd, varav en lades till nyligen. Bara USA, under president Donald J Trump, kan spela det här spelet, och väldigt framgångsrikt därtill!Ingen ska röra den här heliga marken, särskilt när USA:s och hela världens säkerhet står på spel. Ovanpå allt har Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland rest till Grönland av okända skäl.Det är en väldigt farlig situation för vår planets trygghet, säkerhet och överlevnad. Dessa länder, som spelar detta väldigt farliga spel, har höjt risken till en ohållbar nivå. Därför är det av största vikt att, i syfte att skydda den globala freden och säkerheten, vidta starka åtgärder så att denna potentiellt farliga situation upphör, utan ifrågasättande.Från och med den 1 februari 2026 kommer alla ovan nämnda länder (Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland) att beläggas med en tioprocentig tull på alla varor som skickas till USA.Den 1 juni 2026 ökar tullsatsen till 25 procent. Denna tull kommer att tas ut tills ett avtal nås för ett totalt och fullkomligt köp av Grönland. USA har försökt göra denna transaktion i över 150 år. Många presidenter har försökt, av goda skäl, men Danmark har alltid vägrat.Nu, på grund av Golden Dome och moderna vapensystem, både offensiva och defensiva, är behovet av ett köp extra viktigt.Hundratals miljarder dollar spenderas på ett säkerhetsprogram som har med ”The Dome” att göra, inklusive för möjligt skydd av Kanada, och detta briljanta, men högst komplexa system kan bara nå sin maximala potential och effektivitet, på grund av vinklar, mått och gränser, om denna mark inkluderas.USA är öppet för omedelbara förhandlingar med Danmark och/eller någon av dessa länder som satt så mycket på spel trots allt vi gjort för dem, inklusive maximalt skydd, under så många årtionden. Tack för er uppmärksamhet!Donald J Trump, USA:s president”
https://omni.se/a/zOg3pq
EU är ju en tullunion, finns det något regelverk inom EU som är tvingande att svara som en röst på detta mot USA? Eller kan någon (läs: Ungern) förstöra ett gemensamt svar?
Själv ser jag med tillförsikt på detta. Antingen måste USAs parlament ta ställning och inte bara gå i sektledarens ledband, eller så måste EU ge ett hårt och kraftfullt svar på avtalsbrottet från jänkarnas sida. Ska amerikanska avtal vara lika värdelösa som ryska? Utnyttja amerikanska rättssystemet och stäm sönder alla de som kan stämmas. Dock har ju amerikanska HD gett presidenten inskränkt makt genom att ge ett carte blanche-immunitet åt presidenten. Inser domarna i HD att det även gäller om en ny president vill genomföra hämnddåd mot HD?
Ja, blir intressant att se hur EU hanterar detta.
Jag gissar att poängen med hela grönlandsgrejen kan vara att så split mellan västra o östra medlemmarna i unionen i ett försök att bryta upp hela EU.
EU, NO & UK: all-in utvinna jordartsmetaller. Deals med USA om att få köpa med ök tullpåslag.
“[W]hoever controls the island’s rare-earth elements will hold a decisive chip in the coming contest over artificial-intelligence infrastructure, precision weapons, and ultimately military supremacy vis-à-vis China.
It’s a choke-point for every high-tech weapons system. A single F-35 fighter needs ~418 kg of rare-earth metals in its radar, lasers, and flight-control magnets; a Virginia-class submarine needs 4.6 t; an Arleigh-Burke destroyer 2.6 t. 78 % of all current U.S. weapons programmes contain rare-earth permanent magnets; without them “even the most sophisticated algorithms and defence platforms become inoperable.”
https://x.com/wati_xo/status/2012502061229748434?s=46
På samma tema:
Since I always try to read beneath the surface, I’ve been closely monitoring the situation around Greenland, the European deployments, and all the statements coming from the U.S. and Denmark. Two days ago, I came across a U.S. presidential proclamation regarding processed critical minerals, and honestly, it really helps explain what’s behind a lot of the rhetoric we’ve been seeing. Follow me closely, because there are multiple points connecting here:
The proclamation lays out concerns about processed critical minerals and rare earths their importance to national defense, critical infrastructure, and the U.S. economy. It highlights that the U.S. is extremely reliant on foreign sources, and we know that China, handles around 90% of global rare earth refining. And that’s the key: it’s never really been the mining that’s the problem. Greenland has potential rare earth resources, yes, but mining is trivial compared to refining. The real challenge is processing these minerals at scale, in a remote environment with minimal infrastructure, harsh climate, and very limited workforce. Greenland is, for now, almost impossible to exploit economically, no matter the resources it has.
Which brings me back to the proclamation and why it’s so interesting. From weeks of analysis, one thing has remained clear: the U.S. has agreements with Denmark that allow them to deploy troops there freely. They control the area, including key strategic points like the GIUK gap. Europe sending reconnaissance teams Germany, France, Sweden, Norway, Finland, the Netherlands explain also why Deploying forces there is extremely hard, even for the U.S. and nearly impossible for others at scale. So when we hear Washington framing Greenland as a national security issue and pointing fingers at Russia or China, the reality is different.
For me, the real, critical national security threat for the U.S. is the rare earths. That’s what all of this is really about. Not an imminent Russian or Chinese invasion, it’s securing access to rare earths in case of conflict or future supply chain disruptions. And even then, Greenland itself isn’t a simple solution. Extracting and refining rare earths there would require massive infrastructure, enormous logistics, and personnel that don’t exist and the population isn’t going to just let it happen overnight.
So putting it all together: the proclamations, the deployments, the rhetoric it’s all about long-term planning, supply chain security, and mitigating reliance on China. Militarily, the U.S. has the ability to project power there if needed, but practically, Greenland is harsh and unexploitable right now. Economically, rare earths are critical, but Greenland’s resources alone don’t magically solve the problem. This is why, if you read beneath the surface, the national security threat isn’t Russia or China tomorrow it’s the potential choke points in rare earth supply chains decades from now.
And this is something which i’ve been saying since weeks now: all of this is not a national security threat in purely military terms.
The question that remains is: is it really worth creating diplomatic tension, or even risking conflict with your allies, over resources that may take years to exploit? Couldn’t other partnerships and sources provide these critical minerals more efficiently? The problem remains, and it’s one the U.S. will have to weigh carefully.
https://x.com/insidergeo/status/2012123905641562429?s=46
I dag bryts malmen ofta i ett land och fraktas sen till främst Kina som har mest erfarenhet och kapacitet (och i dag står för närmare 90% av alla separering och raffinering) men även till USA som också har några anläggningar.
Det är alltså inte alls nödvändigt att radfinera på Grönland, men om det gick skulle de förstås ge enormt mycket mer avkastning än att bara bryta malmen.
Island har med sin geotermiska energi byggt upp en aluminiumprocessindustri. Kanske även en bra bas att raffinera malm från Grönland?
Ja, billig energi underlättar säkert.
Sen misstänker jag att det krävs stora investeringar som de kanske inte själva har råd med.
EU borde kunna titta på möjligheterna till ett samarbete.
Usa skulle inte ha några större problem att säkra sitt territorie eller säkra tillgångar på rare-earth metals, om Trump skulle känna till ordet ”Samarbete”.
Tyvärr tror han, liksom Ryssar att allt är ett nollsummespel, vill man ha något som någon annan har börjar man med att hota med våld, och sen ökar man våldet tills man får ett avtal där man får allt man vill ha och den andra parten blir utan.
Danish general says military exercises in Greenland are linked to Russia as Exercise Arctic Endurance begins without US participation.
#Greenland
🎥Intervju:
https://x.com/alarabiya_eng/status/2012489071021478207?s=46
🔥 “Alpha” SBU showed how it destroys Russian infantry
In the last two weeks of December, the soldiers added more than 3.7 thousand occupiers to the statistics of enemy losses. And this is only part of the work done.
https://bsky.app/profile/insideukraine.bsky.social/post/3mcndtitr7c2j
Mycket sevärd
Endast inloggade
👍
”Att säkerhetsrådets fem permanenta medlemmar – USA, Storbritannien, Frankrike, Ryssland och Kina – har vetorätt gör FN dysfunktionellt och skyddar gång på gång diktaturer. Det skriver Lars Adaktusson (KD), tidigare Europaparlamentariker och riksdagsledamot, på DN Debatt.Hårdföra, auktoritära stormakter och deras egenintressen kan inte väga tyngre än rättvisan, skriver Adaktusson. FN har ofta förpassats till åskådarplats under massakrer och andra brott mot folkrätten, och staters suveränitet har garanterats medan utsatta medborgare lämnats i sticket, fortsätter han.”Ska våra dagars kränkningar av folkrätten förhindras, ska Trump-administrationens bisarra anspråk på Grönland avstyras, krävs förändrade globala institutioner och verktyg.”
https://omni.se/a/Arlgdn
Om Trump nu ser att USA behöver skydda sig mot förväntad mot framtida rysk aggression varför inte börja med motverka dagens ryska aggression. Det absolut säkraste sättet att motverka framtida rysk aggression vore att ge dem en minnesbeta som tar en generation eller ett par att glömma. Tvinga Ryssland till ett villkorslöst tillbakadragande från Ukraina plus krigsskadestånd och Putin till Haag. Typ.
Håller med, är man rädd för Ryssland hade det varit den självklara lösningen.
Därför måste man nästan dra slutsatsen att de inte egentligen är rädda för Ryssland militärt, de vill helt enkelt komma över naturresurser dels för sin egen skull och dels för att hindra att Kina (och ev. Ryssland) kommer över dem. När det gäller Kina är det nog inte frågan om militära insatser, snarare att de köper in sig och den vägen får kontrollen. Det senare ligger det i allas intresse att hindra, det går inte att låta Kina få ännu större kontroll över sällsynta jordartsmetaller än de redan har.