Ryska förluster

Av /
  • 830 KWIA
  • 5 Tanks
  • 5 AFVs
  • 33 Artillery systems
  • 1 MLRS
  • 845 UAVs
  • 105 Vehicles & fuel tanks

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att fall inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

38 reaktioner på ”Ryska förluster”

  2. MXT

    AFU rapporterar:

    133 combat clashes
    90 aviation strikes
    239 KAB
    3 845 shelling o(40 from MLRS)
    8 071 kamikaze drones

    Näst högsta hittills när det gäller självmordsdrönare (8087 är rekordet) och även högt antal KAB.

  12. MXT

    Off-Topic, Trump

    ”Donald Trumps nya tullhot kopplat till Grönland är ett tecken på Europas svaghet och oförmåga att agera. Det säger Marcel Fratzscher som är chef för det tyska ekonomiska forskningsinstitutet DIW, enligt Reuters.

    Han anser att Europa ”steg för steg har gett efter” och låtit Trump få sin vilja igenom, i stället för att stå upp för sina egna intressen.

    – Det misstaget slår nu tillbaka mot oss själva, säger Fratzscher.

    Han tillägger att Trump kommer att ”fortsätta utpressa Europa tills Europa visar ryggrad”.”
    https://omni.se/ekonom-trump-fortsatter-tills-europa-visar-ryggrad/a/vrA1Wm

  13. MXT

    Off-Topic, Trump

    Trump tänker alltså inrätta ett fredsråd ”Board of Peace” där det kostar en miljard USD att vara med.
    Låter misstänkt likt upplägget att betala beskyddarpengar till maffian.

    ”Donald Trump vill att länder som söker en permanent plats i hans nya fredsråd ”Board of Peace” ska betala minst 1 miljard dollar, enligt ett utkast till stadgar som Bloomberg tagit del av.

    Trump ska själv vara ordförande, avgöra medlemskap och ha stort inflytande över beslut, agenda och ekonomi. Kritiker varnar för att rådet kan bli ett alternativ till FN.

    Planerna, som bland annat kopplats till återuppbyggnaden av Gaza, har mött motstånd från flera länder, och Europas regeringar uppges vara skeptiska till Trumps kontroll över både makt och pengar.”
    https://omni.se/trump-vill-ta-miljardavgift-for-fast-plats-i-nytt-fredsrad/a/V6qB86

    2. CB500four

      Den där samlingen har nog bara några syften.

      – Att berika Trump och hans familj, medlemsavgiften kontrolleras av honom.

      – Att samla de auktoritära länderna under ett tak för att undvika konflikter om intressesfärer, där Trump naturligtvis har sista ordet.

      -Att samla de auktoritära länderna för den gemensamma kampen mot den demokratiska och regelbaseade världen.

      Detta blir naturligtvis en maffiaorganisation, ett anti-FN där länder kan köpa sej säkerhet och större inflytande av Usa (Trump), som t.ex stöd om de vill invadera ett demokratiskt grannland.

  14. MXT

    ”Antalet bekräftade dödsfall under de regimkritiska protesterna i Iran har nu passerat 3 300, uppger människorättsgruppen HRANA enligt The Hill. Nästan 4 400 fall är fortsatt under utredning.

    Dessutom har drygt 2 100 allvarligt skadade identifierats. Över 24 000 personer har gripits.

    Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei bekräftade under lördagen att ”tusentals” personer dödats.”
    https://omni.se/manniskorattsgrupp-over-3000-bekraftat-doda-i-iran/a/0pKllB

  17. 205

    Vikande antal anfall sista tiden. Samtidigt rykten om att ryssarna ansamlar inför större offensiver.

    N Slobozhansky-Kursk 0
    S Slobozhansky 8↘️
    Kupyansk 6↗️
    Lyman 7↗️
    Slovyansk 1
    Kramatorsk 0
    Kostjantynivka 15💥
    Pokrovsk 45💥💥💥
    Oleksandrivskij 6
    Huliaipole 22💥↘️
    Orikhivsk 1↘️
    Prydniprovskij/Dnipro 1

    Sum sectors 112
    Unlocalized 21
    Total 133↘️

  21. 205
    • CIA stoppar in koordinater i Ukrainas bekämpning av Rysslands krigsunderhållande infrastruktur.
    • Uppbyggandet av trupp på Grönland får Ryssland att reagera (kraftigare än i fallet Venezuela och Iran).
      • Ryska propagandafiguren och chefredaktören för regimvänliga RT Margarita Simonya ”Maria Zakharova on Greenland: There are neo-colonial plans to militarize the high latitudes and turn them into an arena of geopolitical confrontation.As a major Arctic power, this is of great concern to us.”
    • Indiens import av olja minskar på grund av amerikanska sanktioner. Det har varit olika besked/signaler i frågan men senaste rapporten talar för en tydlig minskning:
      ”India’s Russian crude buying just blinked.Imports fell 29% in December to the lowest since the price-cap era began. At least 12 tankers loaded with Russian crude are now waiting off the coast of Oman with nowhere to go.”

      https://x.com/euromaidanpress/status/2011779909123727391?s=46

    • Såväl Venezuela som Iran utgör/har utgjort ryska bastioner för inflytande i omvärlden. Redan under Obama uppmärksammades Venezuela under Chávez som en sponsor av internationell terrorism, och man uppmärksammade redan då militärt samarbetande Iran, bland annat motiverat av sanktioner mot Iran. Ryssland har bekräftats sponsra regimen, både militärt men också i att bygga upp narkotikahandel.
      • https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112hhrg71297/html/CHRG-112hhrg71297.htm
        • ”Under Hugo Chavez, Venezuela has become a hub in our region 
          for money laundering and transshipment of illicit goods. In
          recent years, the relationship between drug trafficking and
          terrorist organizations has become closely intertwined.
          If you will notice up on the screen we have the definition
          from the State Department of what a state sponsor of terrorism
          is, and I will let you read that on your own.
          It is widely acknowledged that terrorist groups have turned
          to drug trafficking as a source of revenue.
          And if we can put up the other slide. This slide
          represents, in 2003, the drug trafficking flight patterns in
          Latin America.
          Then if you will go to the next slide. This is what it
          looks like in 2007. Unfortunately, we can’t show the slides
          from today because those are still protected and classified.
          But the difference between 2003 and this map is in 2005 Hugo
          Chavez kicked out our DEA.
          As Chavez has provided Venezuela as a safe haven for these
          narcoterrorists, the FARC, a drug trafficking and terrorist
          organization who largely operates in remote sections of
          Colombia, have long received assistance, relief, and material
          support from Venezuelan authorities. And I think this is pretty
          well documented. When Colombia took out Reyes and they took the
          computers, Interpol was able to review those hard drives and
          found significant cooperation with officials from Venezuela,
          the Venezuelan government and the FARC. So clearly, if we go
          back to the definition of state sponsor of terrorism, you can
          check that box off, that there is a close tie and relationship
          between terrorist organizations and the government in
          Venezuela.          ”
        • ”Last year, RIA Novosti, the Russian international news 
          agency, reported that Russia, which signed a deal with Iran in
          2007 to sell its five battalions of sophisticated air defense
          systems, would abrogate the agreement due to the new U.N.
          sanctions that now had been imposed against Iran. It is
          believed that Russia may now sell the air defense systems to
          Venezuela–how convenient          —who in turn could sell them to Iran.”
    1. 205

      Kreml använder narkotika för att underminera väst, och dess stöd till Ukraina, säger en svensk försvarsbefälhavare. Narkotikan kommer från Sydamerika. 

      ”The statement by Swedish General Mikael Claesson indicates that Russia is expanding its arsenal of hybrid warfare against the West, employing not only military and cyberattacks but also control over illegal migration flows and narcotics routes. This demonstrates the systemic nature of Russia’s strategy, which spans multiple domains — from border security to societal stability. In this way, Moscow seeks to exert multidimensional pressure on European states.

      Russia’s objective in this context is to destabilize Europe and weaken its ability to support Ukraine.
      By using illegal migration and drug trafficking as tools of hybrid warfare, the Kremlin undermines internal security across the EU, forcing governments to divert resources away from supporting Kyiv. These pressures also generate additional social and political challenges for European administrations.”

      Men Johan som ena stunden tycker att väst gör alldeles för lite för att stävja Rysslands hybridkrig mot oss, vill ABSOLUT INTE  att väst vidtar åtgärder:

      ”Men idag skall vi förklara varför Johan No.1 fördömde Trumps oljestöld i Venezuela, men tycker att en internationell våldsam och förödande välriktad bombkampanj mot diktaturen i Iran är högst berättigad.”

       

      ”Nov. 21, 2025, 11:00 AM GMT+1

      By Dan De Luce, Courtney Kube and Gordon Lubold

      President Donald Trump and his Pentagon chief say U.S. military strikes on suspected drug boatsin waters off Latin America are saving lives by preventing narcotics from reaching America’s shores.

      But drug cartels operating vessels in the Caribbean, where roughly 50% of the airstrikes have taken place, are mainly moving cocaine from South America to Europe — not to the United States, according to current and former U.S. law enforcement and military officials as well as narcotics experts.

      But drug cartels operating vessels in the Caribbean, where roughly 50% of the airstrikes have taken place, are mainly moving cocaine from South America to Europe — not to the United States, according to current and former U.S. law enforcement and military officials as well as narcotics experts.”

      MILITARY
      Drug boats from Venezuela are mainly moving cocaine to Europe — not fentanyl to the U.S., experts say

      https://www.nbcnews.com/news/military/drug-boats-venezuela-are-mainly-moving-cocaine-europe-not-fentanyl-us-rcna244583

       

  22. 205

    Moscow’s “Greenland” Provocation: How Russia Raises the Political Cost of the U.S. Arctic Strategy

    January 14, 2026

    Moscow’s “Greenland” Provocation: How Russia Raises the Political Cost of the U.S. Arctic Strategy

    Dmitry Medvedev’s statements should be viewed as an instrument of information pressure designed to destabilize the U.S. position by imposing a toxic Greenland-related agenda on Washington. Russia is reframing the discourse surrounding America’s Arctic presence—shifting it away from security considerations into the realm of political scandal. This amplifies domestic polarization in the United States and places the administration before a dilemma: a tough response will be interpreted as escalation, while a soft response will be perceived as weakness.

    In parallel, Moscow seeks to provoke disputes between the United States and its NATO allies (particularly Denmark), undermining trust in a region where critical U.S. capabilities for monitoring and controlling the North Atlantic are concentrated. Even without formal territorial claims, Russia achieves the strategic effect of managed uncertainty: it increases the political price of the American presence, tests Washington’s reaction patterns, and casts doubt on the legitimacy of U.S. decisions in the eyes of partners and local actors.

    The modern Arctic is increasingly becoming a zone where strategic advantage is determined not by political declarations but by physical control over key nodes: sea approaches to the GIUK Gap (Greenland–Iceland–United Kingdom), logistical routes across the North Atlantic, and the functioning of early-warning systems and space-based monitoring. In this architecture, Greenland is a critical element enabling the United States and NATO to secure the northern flank, conduct missile and air reconnaissance, and maintain resilient communications in high latitudes.

    https://lansinginstitute.org/2026/01/14/moscows-greenland-provocation-how-russia-raises-the-political-cost-of-the-u-s-arctic-strategy/

     

    1. CB500four

      Nu lyckades jag igen med att skriva ett långt inlägg, och under tiden jag skrev loggades jag ut, suck.

      Nåja, i korthet handlade det om att Trump ibland gör saker som gynnar oss, folket i andra länder och missgynnar Ryssland, men det handlar mest om sammanträffanden. Han gör helt enkelt ibland rätt saker men av fel orsaker. Han plockade inte Maduro för att han var en skitstövel, utan för oljan, han bombade inte Iran för att skydda folket, utan för att Netanyahu och kristna högern ville det, nu tvekar han, för nu är inte Israel hotat.

      Han bryr sej inte om gamla avtal eller internationell rätt.

      Grönladsfrågan är ett test av Europas och EUs sammanhållning, Ryssarna jublar då deras främsta ”asset” lyckas på ett år med det som de försökt i 70 år, att splittra Nato och Europa.

      Splittras vi är det fritt fram för de med stort våldskapital att roffa åt sej. Trump kan då hota sej till avtal som ger honom allt och motparten intet.

      Nu får vi lägga vårt hopp till att han gör sej omöjlig på hemmaplan, så att han blir avsatt, det kan inte vara långt borta. Vance är inte heller något att ha, men de kan väl rösta bort honom också om han visar sej vara lika galen när Trump väl är borta

      1. 205

        Själv drabbas jag av att publicera kommentarknappen slutar fungera men inte så ofta som tidigare.

        Det finns ett talesätt – hata slumpen.

         

        Tillfälligheter säger du.

        För att börja med exemplen i mitt tidigare inlägg ovan, av en slump plockade Trump ett för Ryssland betydelsefullt styre i Venezuela. När han egentligen skulle åt olja. Indien råkade dra ned på import av rysk olja (när Trump skulle sälja sin egen olja?). Ukraina har fått koordinaterna till hur man mest effektivt slår ut oljeraffinaderi i Ryssland (åter för att Trump vill sälja sin egen olja (nu inklusive den från Venezuela).

        Just nu flyttar amerikanska flygstridskrafter närmare Iran. Har alltså Israel fått feeling igen?

         

        Och samtliga dessa amerikanska initiativ, alltså inte bara Venezuela, utan även Iran, Indien, Syrien, Azerbajdzjan, och kanske Armenien är dessutom en del av en kohandel med Ryssland? Där alltså inte bara USAs ”bakgård” Venezuela är en del, utan även ett flertal ryska grannländer, samt inte minst inhemsk rysk oljeproduktion?

        Ser man förbi pratet och vad som faktiskt händer på marken, så är det inte många saker som faktiskt har hänt som gått Rysslands väg. Och det inbegriper även de händelser som USA på något sätt har ett finger i spelet i. Vad som faktiskt händer på marken i Grönland är att trupp är på plats men inte amerikansk. Amerikanska trupper är engagerade dock men på andra håll. Inte minst nu i Venezuela, Iran. Är Baltikum en front vi tycker är värd att förstärka? Trots ryssarnas engagemang i Ukraina? Om svaret är ja givet att Ryssland har byggt en reserv både med manskap och modern utrustning, vad säger att denna reserv inte lika gärna kan användas mot Grönland? Tillsammans med Rysslands marina stridskrafter baserade i Murmansk och på andra ställen i Arktis? Jag antar som vanligt ingen vill besvara frågan då den enda teorin som förhärska r är den om ”Krasnov”, den ”demente orangen”, ”Fanta-führern” m fl som allting byggs omkring på denna sajt, och systersajten. Det är lite samma misstag som att underskatta ryssen. I det senare fallet vinner inte Ukraina för att Putin är imbecill och ryssarna idioter, utan för att ukrainarna är smarta. Det är lika dumt att underskatta Trump. Det ligger något i vad Trump säger om att han har fått Europa att satsa på försvar. För det räcker inte med att USA tar allt säkerhetspolitiskt ansvar med ett Kina som kraftigt har stärkt sin militära kapacitet. Grönland har varit en vit fläck som inte Europa tagit något militärt ansvar för. Förrän nu. På så vis har Trumps agerande varit smart ur säkerhetssynpunkt. Men det är ju slumpen att det blev bra för väst och dåligt för Ryssland.

         

        Återigen, hata slumpen..

        1. CB500four

          Nåjo, det är ju så många saker som vi inte vet, så det är ju mest spekulationer.

          När det gäller Ukraina verkar det ju ofta som att Trump faktiskt låtit sej manipuleras av Putin, vi vet ju sen tidigare att han har imponerats av honom, och att han hela tiden undvikit att pressa honom. Efter varje samtal med honom upprepar han Putins ideer.

          Nu har vi ju kidnappningen av Maduro, och beslagtagande av Ryska fartyg. Vi har bombning i Iran och Syrien, ja och som du skrev, oljetullar osv. Allt detta är ju negativt för Ryssland, deras inflytande runtom i världen minskar, vilket är bra. Orsaken till att Usa gått in är ekonomiska, inte humana eller straffa Ryssland, det är bara en positiv bieffekt.

          Det var ju nog lite liknande under Biden, men Trump började med ett vitt blad.  Det kändes som att Trump inte visste någonting om Ukraina eller Ryssland, utan pratade med Putin, pratade med Zelensky, bildade sej en uppfattning att Putin är en hyvens man, Zelensky är en skit. Putin talar sanning, Zelensky ljuger. Ukraina startade kriget, Ryssland är offret. Och från den utgångspunkten gällde det att få in Trump på rätt sida. Trump skulle dessutom aldrig hjälpa någon gratis, och varje vapenleverans från Usa är ett påtryckningsmedel.

          Att Trump styrs från Ryssland är kanske inte så sannolikt, men att deras intressen sammanfaller är ju galet nog. Båda vill splittra Europa, båda saknar respekt för överenskommelser och lagar

          Som någon skrev för en tid sen: Båda vill återuppliva sitt lands storhetsid, ingen har någon kontakt med verkligheten.

          1. 205

            Splittring av Europa är en sida som har stöd i uttalanden från bland annat JD Vance i frågor som berör inrikespolitik hos olika medlemstater i EU. Är det så sammanfaller detta med intressen från Ryssland. Men USA har också gett uttryck för ett intresse för ett Europa som tar eget ansvar för sin säkerhet. Vilket förutsätter samspel och enighet i Europa. Ett starkt Europa gynnar USA i den ekonomiska och militära maktkampen med Kina, som åtminstone militärt kan få avlastning och fokusera sin militär mot Kina. Man har tidvis, har det sett ut som, inledningsvis under Trumps andra presidentskap, sett möjligheten att få med sig Ryssland mot Kina, en omvänd Kissinger, men den vägen har iallafall inte hittills spelat ut väl. Ryssland sitter fast i Kinas grepp. Att Europa skall sluta luta sig mot USA och anta en egen och betydelsefull maktposition är dock en slutsats som följer av att Trump sedan sitt första presidentskap manat på Europa om att öka sina militära budgetar inom NATO. Någon annan konsekvens kan man inte förvänta sig. Och det förutsätter som sagt att Europa agerar enigt. Det motsäger att USA vill splittra Europa. Kanske behöver USA ett starkt och enat Europa när Kina vuxit sig starka och Ryssland fortsätter att underminera väst?

        2. johanno.1337

          Jag tror det är en överförenkling att tro att Trump styr allt som USA gör. Rubio har siktet inställt på Kuba. Det finns många som inte gillar Ryssland i administrationen fortfarande, det är en cirkus där de försöker få Trumps öra. Att Trump skulle köra någon gigantisk maskirovka och säga när han avgår ”haha, jag ville att ni skulle rösta på demokraterna nu” tror jag mindre på. Jag kan däremot köpa en hypotes där han vill att Europa ska köpa en massa vapen av USA.

          Samtidigt är varje foruminlägg i princip för kort för att beskriva detta ordentligt. Men maktbegäret inrikes är på riktigt, t ex.

           

Lämna en kommentar

Rulla till toppen