Ryska förluster

Av /

  • 1010 KWIA
  • 1 Tank
  • 3 AFVs
  • 42 Artillery systems
  • 2 MLRS
  • 1 Helicopter
  • 1527 UAVs
  • 183 Vehicles & fuel tanks

Ryska aktiviteter

  • 175 Sammandrabbningar
  • 89 Flyganfall
  • 229 KAB
  • 7 846 Självmordsdrönare
  • 2 967 Artilleriattacker (69 från MLRS)

Rysslands nattliga terrorattack bestod av 120 Shaheddrönare och en Iskander-M. Ukraina nedkämpade 106 drönare

SLAVA UKRAINI

OT: Utöver det var det fint att se at HD i US vågade gå emot Trump trots att majoriteten av domarna var republikaner. Det finnns fortfarande hopp för USA!

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att fall inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

47 reaktioner på ”Ryska förluster”

  1. MXT

    ”⚡️Update: 11 people have reportedly been injured as a result of a Ukrainian strike on a Russian ballistic missile factory. The attack was carried out with Flamingo missiles, and it targeted the Votkinsk plant in Russia’s Udmurtia region, where Iskander-M missiles are produced.”
    https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3mfdze6srgk2d
    https://kyivindependent.com/drone-strikes-russian-ballistic-missile-factory-over-1-300-km-from-ukraines-border/

  4. 205

    En ökning i en sektor endast, Kostjantynivka 26💥💥↗️, medan annars anfallstrycket föll eller knappt bibehölls. Andelen olokaliserade ev ukrainska anfall sjönk också som andel av de ryska lokaliserade anfallen (från 1 per två till 2 per fem).

    N Slobozhansky-Kursk 0↘️
    S Slobozhansky 4↘️
    Kupyansk 8↗️
    Lyman 10💥
    Slovyansk 10💥
    Kramatorsk 0↘️
    Kostjantynivka 26💥💥↗️
    Pokrovsk 39💥💥
    Oleksandrivskij 3↘️
    Huliaipole 18💥↘️
    Orikhivsk 3
    Prydniprovskij/Dnipro 3

    Sum sectors 124↘️
    Unlocalized 51↘️
    Total 175↘️

     

      1. MXT

        Det är nog lite av båda. Mer unika produkter/tekniker kan det nog gå att stoppa men tyvärr är det nog mest så att det försvårar/fördyrar eller tvingar dem att använda produkter av lite sämre kvalitet (från Kina t.ex.).

  7. 205

    Jag är själv inte så övertygad om att HD:s beslut visade något annat än att USA:s konstitution är en robust konstruktion. Beslutet i sig är jag inte övertygad om det är positivt eller negativt för USA eller omvärlden och i omvärlden oss eller vissa antagonister till väst. Kina t ex, så jublar jag inte om det är så att de får massa pengar tillbaka IOM amerikanska HD:s beslut. Det är pengar som mer eller mindre direkt går till att undergräva vår egen ekonomi och säkerhet. Lätt att sätta i halsen mao.

    Det är lätt att anti-Trumpism tar sig uttryck som förstärker istället för att lösa verkliga problem. Vilket leder till ännu starkare trumpism. Precis samma mekanismer som lett till att SD har växt till ett av de starkare partierna i Sverige. I sin iver att såga någon/något skjuter man sig i foten.

    1. maggan

      Jag tror du fallit i trumps fälla, att exportören betalar tullen. Det är fel, det är importören och i slutändan den amerikanska konsumenten som betalar. Inga pengar ska betalas tillbaka till Kina.

      1. 205

        Oavsett leder tariffer till inhemsk produktion. Vilket vi ofta kommer fram till är bättre än att lägga ut produktionen. Men bara inte när det är Trump som ligger bakom. Då skjuter vi oss gladeligen i foten. När Biden körde samma policy var det tyst. Samma kan sägas om Europas beroende av rysk energi, om Europas försvarsanslag och beroende av USA. Politik i sin absolut värsta form. 

        1. MXT

          USA får väl ha vilka tullar de vill om de tror att de är bra för dem men de ska i så fall ske med kongressens godkännande, så att det i alla fall finns någon form av förankring i vad medborgarna tycker.

          1. 205

            Tullar var lite vad Trump gick till val på, så befolkningen i sakfrågan är avhörd. Men om Trump för att uppfylla sitt vallöfte behöver gå okonstitionella vägar är det förstås en annan sak. Ett visst ansvar mot konstitutionen kanske gör att man ändå väljer att dra saken i HD. Att lagstiftningen i frågan kan ifrågasättas är det nog ingen som invänder mot. Men det är en helt annan process. Men som sagt, i sakfrågan, gjorde Trump vad han lovade och vad väljarna valde.

        2. CB500four

          Tariffer fungerar ju bäst om de införs medan det fortfarande finns produktion inom landet av de produkter man sätter tarifferna på. Det borde ju både Europa och Usa gjort när Kina började översvämma marknaden med billiga produkter.

          Att sätta tariffer nu kommer ju nog så småningom göra att produktion flyttar hem, men tar ju sin tid, och folket kommer nog att få det sämre innan de får det bättre.

          Den som direkt får in mera pengar är ju Staten, så på det viset fungerar det som en extra skatt, så att när Trumpen skryter över de skatter han sänker, mest för de rika då, så tar han in de pengarna och mera därtill på tarifferna, medan de mindre bemedlade får se sin levnadsstandard minska.

           

        3. schoolbook

          Ingen aning om vilka dessa ”vi” är men det innefattar knappast de flesta av världens ekonomer. Det är förstås dåligt ur beredskapssynpunkt att göra sig ensidigt beroende av diktaturer för essentiella varor som olja men det är till stor del frihandel som gjort oss och världen rika, att försöka stoppa den genom tullar är verkligen att kasta ut barnet med badvattnet.

          1. 205

            Det enda som är en konkurrensfördel där lagen omnkomparativa kostnader träder i kraft, är tillgång till och priset på energi och råvaror , då allt numera kan automatiseras och intellektualiseras (ai). Iaf inom en överskådlig framtid. Det gäller såklart inte högst hantverksmässiga(/personliga) produkter och tjänster. Men något som kan automatiseras finns ingen anledningen att lägga ut. Tvärtom är kunskapen och förmågan att utveckla produkter sammanflätat med förmågan att producera den. 

            1. 205

              Grok är lite trög, men så är det en tidig version, men ger mig i stort sett rätt:

              Nej, påståendet stämmer **inte riktigt** – det är en kraftig förenkling som går för långt i flera avseenden, även om det fångar en del av en pågående förändring.

              Låt oss bryta ner det steg för steg:

              1. **Lagen om komparativa fördelar upphör inte att gälla bara för att produktion automatiseras**
              Komparativa fördelar handlar om **relativa** (jämförande) kostnader/opportunity costs – inte absoluta. Även om arbetskraftskostnaden → 0 genom automation/robotar/AI i många processer, så finns det fortfarande skillnader i:
              – Energipris (el, vätgas, etc.)
              – Råvarutillgång och transportkostnader för dessa
              – Kapitalkostnad (ränta + avskrivning på robotar/AI-infrastruktur)
              – Tillgång till data, talang för att träna/underhålla AI-system
              – Regulatoriska miljöer (tillståndstider, elnätets tillförlitlighet, koldioxidskatter)
              – Logistik/infrastruktur (hamnar, vägar, elnät)

              → Det blir alltså **fler** faktorer som skapar komparativa fördelar, inte färre.

              2. **Energi och råvaror är viktiga – men långt ifrån de enda**
              Många källor (WTO-rapporter, ekonomiska analyser 2024–2025) pekar på att AI/automation driver enorm efterfrågan på:
              – Elektricitet (datacenter + robotar)
              – Kritiska mineraler (koppar, litium, nickel, sällsynta jordartsmetaller för batterier, chip, motorer)

              Länder/regioner med billig, stabil och grön energi (t.ex. vattenkraft i Norge/Québec, geotermisk på Island, sol + vind + lagring i vissa delar av Mellanöstern eller USA) får en **mycket stark** komparativ fördel för AI-intensiv tillverkning och databehandling.
              Men det är inte hela bilden.

              3. **Kunskap + produktion hänger ihop – men inte alltid så starkt som påståendet säger**
              Det stämmer att det ofta finns fördelar med att ha R&D, design och produktion nära varandra (t.ex. Apples ekosystem, TSMC + taiwanesisk kluster, bilindustrins Tier-1-leverantörer).
              Men i en värld med extremt god digital kommunikation + AI som kodar, simulerar och optimerar → minskar behovet av fysisk närhet för många typer av kunskap.
              Exempel: Många mjukvaruföretag designar chip i USA/Sverige men låter tillverka i Taiwan/Sydkorea utan att förlora ”förmågan att utveckla produkten”.

              4. **Vad säger verkligheten 2025–2026?**
              – Automation/AI **minskar** arbetskraftens roll som källa till komparativ fördel → det håller.
              – Men den ersätts inte bara av energi + råvaror. Nya/återstående källor inkluderar:
              – Tillgång till **ren & billig energi** (topp-prioritet)
              – Tillgång till **kritiska mineraler** och halvledare
              – Stark **digital infrastruktur** (fiber, låg latens, datacenter-kapacitet)
              – **Institutionell kvalitet** (regelverk, IP-skydd, rättssäkerhet)
              – **Kluster av AI/ML-talang** (även om AI kodar kod → någon måste styra riktningen)
              – Skala i **kapitalanskaffning** för enorma investeringar (fabriker kostar miljarder)

              Sammanfattningsvis:
              Påståendet är **delvis sant** vad gäller att traditionell låglöneländers fördel minskar dramatiskt när saker kan automatiseras. Men det är **fel** att säga att **det enda** som kvarstår är energi + råvaror. Komparativa fördelar flyttar bara till andra dimensioner – och energi är bara en (viktig) av dem.

              Inom överskådlig framtid (säg 10–20 år) lär vi se en värld där **billig, grön och stabil el + tillgång till kritiska mineraler + bra regelverk** blir de mest avgörande faktorerna för många automatiserbara varor – men inte de enda.

              1. schoolbook

                Visst är det sannolikt att saker förändras i detta område, exakt hur är oklart men att införa tullar vilket enligt historisk erfarenhet oftast minskar det aggregerade välståndet kräver en *mycket* bra analys enligt principen ”extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis”, det vill säga motsatsen vad vi sett Trump häva ur sig och inte heller vad en AI spottar ur sig. Länka till en bra studie så lovar jag att läsa och kommentera.

    2. Flurrevuppen

      Jo, plusset är väl just att HD tolkar lagen utan att falla till föga för påtryckningar.

       

      Vad gäller tarifferna i sig så finns det ju helt klart olika andra vägar att fortsätta med dem. Dock, är det väl ingen av de vägarna som skulle tillåta det snabbfotade sätt som trump använt som påtryckning mot enskilda länder. Vad jag förstår så är läget nu att tariffer av presidenten utan stöd från kongressen kan nyttjas endast brett (ej mot enskilda länder) och tidsbegränsat, alternativt endast för vissa specifika sektorer, alternativt baserat på tydligt utredda och dokumenterade anledningar som regleras strikt. Ingen av dessa vägar ger den lättviktiga hävstång som trump vill ha.

      IEEPA kan fortsatt användas, men inte för tariffer utan för mer bazooka-liknande åtgärder som blockader av handel, tillgångar o kapitalflöden.

      Så, återstår att se om trump nu istället kommer att nyttja bazooka-alternativen som hävstång istf tariffer. Det blir ju dock ett spel med mycket högre insatser. Vi får se om det kommer nån testballong på det temat framöver.

       

       

       

       

    3. MXT

      Det blir väl knappast några länder, eller snarare företag, som exporterat till USA som får några pengar.

      Det är de amerikanska företagen som betalat tullarna som ev. får tillbaka något.

      Problemet här är egentligen inte tullarna i sig (även om de förstås också till stor del är idiotiska) problemet är att Trump fattar beslut som han inte har rätt till att göra. Ska det läggas på tullar ska det gå via kongressen.

      Vill man att USA ska vara en demokrati med demokratiska processer eller ska presidenten likt en diktator få göra som han vill?

      Vilka fler beslut ska han få fatta på egen hand?

      1. Jan W

        Det är rimligen till största delen amerikanska konsumenter som betalar tullarna. Även om man kan tänka sig att också icke-amerikanska företag kan komma att bära en del av kostnaderna via minskade vinstmarginaler på sålda varor.

        Fast om vi är väldigt konkreta. Vem är det som rent faktiskt slantar in till amerikanska staten. Det borde väl vara den som importerar!?

  10. johan No.1

    UA öppna med pressen dom har nu från Trump och Europa.

    vi har vikt oss

    men ua verkar sura nu

    vi får se

    rätt således i att vi är på väg mot eldupphör men ua vägra så här långt för ru vill ha hela donetsk

    1. CB500four

      Jo Zelensky börjar få nog av Usas dubbelspel och förbereder folket på 3 års krig till, åtminstone.

      Jag förstår inte hur han orkar, och befarar att han inte orkar så länge till. Han är ju inte psykopat som Putin eller Trump, utan känner för sitt folk, och skärmar inte av sej från verkligheten.

      Rysslands nya förhandlare hade tydligen försökt sej på att trötta ut motparten med långa monologer om en uppdiktad rysk historia.

      Jag tycker nog Europa har skärpt till sej ganska bra vad gäller att ta över en del av Usas roll, men vad jag läst börjar nu Usa sura över att vi vill köpa vapnen från Europeiska tillverkare och inte amerikanska. De, liksom Ryssland har svårt att förstå konsekvensen av sina egna handlingar.

    1. CB500four

      Trump kan inte acceptera att någon säjer emot honom, så han försöker igen. Det kan ju ta nån månad innan de ogiltigförklaras igen. Det är nåt fel på det amerikanska politiska systemet, the grounding fathers räknade inte med att folket skulle vara så dumma att de skulle rösta in en som Trump.

  13. 205

    Offside: Tullar

    Trump Says He Will Raise Global Tariff to 15 Percent

    The move signaled that the president would press ahead with steep global tariffs despite the legal setback from the Supreme Court.

    (nyt)

      1. 205

        Kanske omyndigförklara de Europiska politiker som återupptog Northstream II efter att Trump stoppat den och Biden kom till makten?

         

        Samma politiker som ligger bakom att Europa fortfarande med inköp av rysk fossilbränsle finansierar folkmordet i Ukraina. Som inte vågat lyfta ett finger mot Indien och Kina för dess inköp av rysk fossilbränsle, vilket däremot Trump har gjort med tariffer. 

  14. 205

    ⚡️Uppdatering: 11 personer ska ha skadats till följd av en ukrainsk attack mot en rysk fabrik som tillverkar ballistiska missiler.

    Attacken utfördes med Flamingo-missiler och riktades mot fabriken i Votkinsk i den ryska regionen Udmurtien*, där Iskander-M-missiler tillverkas.

    — Kyiv Independent 

    *Udmurter är den näst största folkgruppen. Ryska och udmurtiska är officiella språk.

    Udmurter eller votjaker är ett finsk🇫🇮*-ugrisktfolk om ungefär 637 000 personer, bosatt främst i området mellan floderna Kama och Vjatka, norr om Volga och fram till Uralbergen, i Ryssland. De talar främst udmurtiska, men även ryska. Totalt omkring 715 000 lever i Ryssland, främst i Udmurtien, där de utgör 32 % av befolkningen eller cirka 497 000 invånare. I Tatarstan lever mellan 205 000 och 235 000 udmurter, eller 5,9 % av befolkningen där; i Basjkirien finns uppemot 20 000. I övrigt finns mindre populationer i bland annat Kirov oblast, Perm kraj och Marij El i Ryssland, samt i Kazakstan (16 000 enligt uppgift från 1989), Ukraina och Uzbekistan. De är närmast besläktade med komier.

    *Få / inga Udmurter i Finland

  18. 205

    DN:

    [Fredspristagaren 2022 juristen Oleksandra Matvitjuk, ordförande i den ukrainska människorättsorganisationen Centre for civil liberties] tycker att de europeiska ledarna misslyckats med att hitta en egen linje, och jämför dem med akvariefiskar som rycker till när någon – som en nyckfull, amerikansk president – knackar på glaset.

    – Europa har fortsatt att vara reaktivt. Jag tolkar vad de gör som en taktik som går ut på icke-eskalering, men den har ju misslyckats. Som långsiktig strategi är den usel.

    Hennes eget recept är enkelt: Ryssland måste försvagas.

     

     

  20. 205

    Uppdatering: 11 personer ska ha skadats till följd av en ukrainsk attack mot en rysk fabrik som tillverkar ballistiska missiler.
    Attacken utfördes med Flamingo-missiler och riktades mot fabriken i Votkinsk i den ryska regionen Udmurtien*, där Iskander-M-missiler tillverkas.
    — Kyiv Independent
    *Udmurter är den näst största folkgruppen. Ryska och udmurtiska är officiella språk.
    Udmurter eller votjaker är ett finsk*-ugrisktfolk om ungefär 637 000 personer, bosatt främst i området mellan floderna Kama och Vjatka, norr om Volga och fram till Uralbergen, i Ryssland. De talar främst udmurtiska, men även ryska. Totalt omkring 715 000 lever i Ryssland, främst i Udmurtien, där de utgör 32 % av befolkningen eller cirka 497 000 invånare. I Tatarstan lever mellan 205 000 och 235 000 udmurter, eller 5,9 % av befolkningen där; i Basjkirienfinns uppemot 20 000. I övrigt finns mindre populationer i bland annat Kirov oblast, Perm kraj och Marij El i Ryssland, samt i Kazakstan (16 000 enligt uppgift från 1989), Ukrainaoch Uzbekistan. De är närmast besläktade med komier.
    *Få / inga Udmurter i Finland

     

  21. 205

    Frihandelsvänner! Häng in kostymen och ställ in de blankpolerade skorna i garderoben och ta fram kängorna. Vi är i krig! Få verkar ha förstått att Europa är i krig, inte ens våra europeiska politiker. Varken Ryssland eller Kina är våra vänner. Och de behöver alla tariffer vi kan uppbringa. Eller enklare, sänk deras Handels respektive fiskeflottor. Det är inte tid för handel.

Lämna en kommentar

Rulla till toppen