Ukraina daglig uppdatering 10 November 2025

Jag och Nelson Mandela håller ögonen på detta men nedan från i fredags föreslår att RU försökt infiltrera Hryshyne (igen) och att dom är och nafsar på Myrnohrad enligt Ukrinform som återrapporterar från en av armékårerna.

För att kunna försöka infiltrera in i Hryshyne måste dom ju då rimligen redan finnas i gråzonen i Pokrovsk, annars hade dom väl försökt infiltrera in i gråzonen i Pokrovsk?

Och förbanden i Myrnohrad vara i nån typ av strid?

Inlägget skrevs i fredags så har det hänt något under helgen har jag inte fångat upp det när ni får det i inboxen eftersom jag inte kan skriva över helgerna.

Jag är inte helt pigg på den här skillnaden i rapportering och källor som Vitaly är rätt hårt ansatt för att inte tala om Deepstate och de andra som vi använt oss av i snart fyra år – det skall bli intressant att se vem som rapporterade sanningsenligast framöver men det försvåras av att det ständigt genomförs anfall och motanfall så en situation som gällde igår är då överspelad. Eftersom det rullar hela tiden är det snudd på omöjligt att följa – beskrevs som rörigt av någon.

Men att situationen var kritisk nog för att motivera att skicka in GUR är klart.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4056254-russians-reduce-activity-in-pokrovsk-to-minimize-losses-defense-forces.html

Här är höjdkurvan för Pokrovskområdet om någon är intresserad.

https://en-ie.topographic-map.com/map-px7tdn/Pokrovsk/?zoom=9&center=48.40076%2C37.25476

En sak man kan slå fast är att RU inte kan dra mer förband från Dneprfronten om dom skulle behöva iallafall.

2023 stod egentligen hela K1-K2 striden i Bakhmut där Wagner nötte på till tonerna av tusentals stupade och slutsiffran för Bakhmut var väl +20 000st stupade?

Ja, armén ville också försöka uppnå storhet vid den tiden och Vuhledar var en katastrof för dom men överlag var hela frontasvsnitt lugna.

Idag 2025 anfaller RU vid alla fronter till +1000 förluster dagligen och det rör sig sakta framåt överallt även om Pokrovsk är det enda område som diskuteras – den logistiken att hålla igång en offensiv vid alla fronter måste vara enorm och mängden resurser man bränner likaså skyhög.

Strid i ort har visat sig vara svårt eftersom RU ”myllrar” in med skytte 24/7 och kinas digitala slagfält är effektivt – nu pratas det om att försvaret borde ligga i öppen dominerande terräng istället men frågan blir ju då hur kinas digitala slagfält anpassas till det – bättre eller sämre?

Ryskt skytte får mindre skyl naturligtvis men det stora problemet är den glasögonbottnade glasögon-kinesen och hans röda avfyrningsknapp.

Jag kan nog tycka att en stad med sina källare och kulvertar under mark borde erbjuda mer möjlighet till skydd mot upptäckt?

Det faktum att UA genomförde en luftlandsättning är högintressant – dom testar den typen av krigföring och det överraskade tydligen ryssarna totalt vilket gjorde att dom kunde svepa över Pokrovsk med sina specialförband.

Min ständigt återkommande mörkerstriden, säkerligen skedde specialförbandens strid till del i mörker där dom har totalt övertag – RU förvandlas till villebråd när lysen tar slut.

Det rör sig borta vid södra fronten men enligt Playfra överraporterar Deepstate faktiskt där.

RU är också mindre än en mil från Pokrovske, i det området har det gått fort.

Norra Luhansk är oförändrat, och i Kostiantynivka har RU fått fotfäste i stadsbebyggelsen.

De som loggat materiel i depå har börjat ställa sig frågan vart alla stridsvagnar och BMP tagit vägen för dom brinner inte upp vid fronterna i Ukraina, och det dom börjat landa i är att RU har byggt upp förband med hårda fordon som inte är i Ukraina.

Det visste ni redan om ni läst inläggen – den offensiva strategiska reserven.

Skillnaden är att även T72, T80 och T64 rustats upp och gått till dessa förband så inte bara den nya materielen typ T90M.

Länge satsade RU allt på Ukraina och lämnade hela sin landgräns mot NATO oförsvarad samtidigt som dom uttryckte stor rädsla för att bli anfallna av NATO vilket vi skrattade gott åt.

Eftersom dom inte är det minsta rädda för NATO blir ju frågan vad man skall använda denna med ryska mått mätt välutrustade reserv till.

Strider den inte i Ukraina kommer den inte strida i 3D drönarkrigsmiljö utan mot förra krigets teknik vilket ju är vad alla förbanden byggts för ursprungligen.

Men Ukraina får också ny materiel till sin offensiva strategiska reserv – Lynx stridsfordon har väl börjat levereras eller kommer snart, nyligen kom Patria nya ptgb och dom får allt möjligt kul.

Italien började sent omsider också skicka från sin enorma fordonspark och även om det inte talas om det måste REMO gå heta där man uppgraderar gamla vagnar med nya vapenstationer över hela Europa.

Det är obestridligt att Ukraina har en enorm mekaniserad förmåga där riktmedlen är nya och i krom.

Har man bra vapenstationer på hårda fordon bör dom också kunna fungera effektivt mot drönare?

Vår CV90 (inte i LV-KV version) ansågs kunna bekämpa rätt mycket luftburet.

Nummer två är väl då vad Ukraina tänkt sig för att neutralisera kinas digitala slagfält?

Interceptordrönarna finns redan och behöver bara skalas upp och komma ut i volym till förbanden.

EW excellerar Ukraina i det vet vi.

Troligt att dom kan poola ihop förmåga vid en front som ger dom övertaget.

Och minröjning har redan testats i Kursk i stor skala och fungerade bra.

Förmågeuppbyggnaden för amfibiestrid – UA har hundratals farkoster i alla möjliga olika storlekar, vår SB-90 har dom tiotals av nu till exempel.

Ukrainas sak bli alltmer vår ju längre det här kriget pågår kan bara bli min slutsats och iallafall Norden verkar vara politiskt stabila och förstår situationens allvar vilket är bra.

Våren 2023 skulle vi hjälpa Ukraina att vinna kriget för dom skulle kriga enligt NATO doktrin. Två armékårer hade förberetts med brigader som tränats i Europa med brigadchefer utan vidare stridserfarenhet – men som tränats i Europa.

Erfarna brigader och gamla rävar till brigadchefer var inte inbjudna till festen.

Vi tvingade sedan Ukraina att anfalla där det var bäst försvarat och även om minfälten var 10km djupa skulle det tydligen gå utan luftherravälde.

Resultatet blev uruselt och det var innan drönarvapnet gjort entré på allvar – RU ahkp och flyg fräste runt tillsammas med lite drönare.

Ja, ukrainska politiker, officerare, USA och andra i Europa läckte stridsplanen till ryssarna.

Har NATO gjort hemläxan om vi skulle gå i krig?

Hade luftherravälde hjälpt? Idag 2025 med ett högst decentraliserat drönarvapen, hade luftherravälde kunnat neutralisera det drönarhotet?

Har vi den ammunitionen att tillgå att bekämpa tusentals små mål?

För ett eget drönarvapen har vi då inte idag 2025.

För ukrainas del har dom lärt sig läxan från 2025 och klarar av att strida i drönarmättad miljö det visar dom om inte annat i Pokrovsk.

Dom har visat sig kunna strida med combined arms warfare och har ett fullvärdigt drönarvapen.

Mekstrid, värnrensning och strid i ort behärskar dom fullt ut och deras SOF och specialförband är väl bland världens bästa idag och finns i stor numerär.

Dom klarar av att rensa djupa minlinjer.

Deras digitala slagfält och kill-chain är ypperlig.

Luftlandsättningar har dom experimenterat lite med blandat resultat – helikoptrarna är tydligen lätta att slå ut. Men luftlandsättningen i Pokrovsk gick mycket bra vad jag förstår?

Amfibiestrid har vi inte sett mycket av ännu.

Mörkerstrid tror jag Ukraina har hög förmåga till och excelerar i även om ingen någonsin pratar om det.

Jag vill påstå att Ukraina 2025 är en riktig spottkobra som Ryssland bör vara försiktiga med för det är en helt annan förmåga idag 2025 än det var 2023 när dom litade på oss.

Hur har Ryssland utvecklats?

Det digitala slagfältet och kill-chain har Kina rett ut åt dom och bemannar så det fungerar tyvärr ypperligt.

Dom har anpassat alla vapen nu så UA har allt svårare att skjuta ned Gerans och robotar, samt att FAB har 200km räckvidd.

Dom har lärt sig spara på plattformar och deras drönare avfyras från billiga massproducerade fordon – tiden när man kunde slå ut en snordyr vapenplattform och bli av med hotet är bakom oss.

Drönarvapnet går alltmer mot autonoma AI loitering drönare och hela paketet är hög förmåga designat och producerat av Kina.

Ahkp och spetsflyg bör det finnas färre av, och med en mer sliten fordonspark.

I Ukraina har strv, ptgb och strifsfordon varit äldre modeller utan REMO eller halvdan REMO med dåligare riktmedel. Väldigt långt från UA uppfräschning av fordonen.

Deras marktrupper kör dom i botten och sen nyuppsätter dom förbanden så ingen vidare förmågeökning där även om det idag finns stridsvana instruktörer i stor mängd.

Specialförbanden slutförbrukades några gånger.

Och över lag har taktikanpassning varit över till lätt skytte. Marktrupperna är förmodligen utan drönarvapnets stöd ett rätt hängigt gäng.

Ja, det finns mekförband bakom men dom förbrukas fort sekunden dom går upp och bandar på landsväg.

Kan Ukraina bara komma till lite rörlig krigföring är nog kryckskyttet helt utklassat förutsatt att det kinesiska drönarvapnet kan drabbas av nedhållande eld så glasögon-kinesen får gömma sig under bordet.

Krim är attraktivt för man har hela amfibiestridsförmågan att tillgå som inte går att använda nån annanstans.

Luftlandsättning har prövats för att ta terräng mer än en gång i historien med katastrofalt resultat och Ryssland övergav väl fallskärmsjägare i fallskärm under WW2?

Men att luftlandsätta med helikopter och ta kanaliserande terräng framför en anfallstät som rör sig fungerar nog rätt bra om man flyger in nattetid och den striden sker mörker.

För Ukraina att bara fortsätta backa vinner dom inget krig på och vid något tillfälle kommer det isåfall bli eldupphör vilket inte är positivt för dom.

Antingen genomför dom en offensiv vid någon tidpunkt eller så sugs syret ut lite i taget – eldupphör tror jag skulle bli fatalt för dom.

Jag vet inte om han tolkat det rätt men Rob Lee är en kredibel källa – han skriver +20 000st AWOL under en månad så som han formulerar sig, jag kan såklart inte läsa grundkällan i bilden under hans tweet.

Om det blir eldupphör kommer isåfall försvarsmakten att smälta ihop totalt.