Världen daglig uppdatering 15 Januari 2025

Vi har en kampanj för betald prenumeration som ni ser och jag försöker göra flera effektiviseringar och förbättringar – ha tålamod med kaoset jag skapat, dagens inlägg blir olåst men kampanjen fortsätter tills holländarna är räddade.

Jag vidhåller att jag tror att Trump har ett jobb utöver att vara president och det är att skapa friktion mellan US – Europa för hans plan för Grönland är absolut id1otisk och ingen idag levande människa kan vara så dum. Det görs i ett syfte och när Danmark nu förstärker Grönland militärt bör Norge skicka civilklädda SOF till Svalbard omgående som dom kalla oljearbetare.

Det här är helt enkelt för dumt och USA gör detta i syfte att splittra och försvaga Europa, och ta fokus från Ukrainakriget – det tror jag.

https://edition.cnn.com/2026/01/14/politics/greenland-trump-nato-denmark

För övrigt så är alla här i Karibien av åsikten att Trump nu tar över detta område som USA intressesfär och dom får göra vad Trump ber dom att göra – det gick fort.

Men idag skall vi förklara varför Johan No.1 fördömde Trumps oljestöld i Venezuela, men tycker att en internationell våldsam och förödande välriktad bombkampanj mot diktaturen i Iran är högst berättigad.

I stort sett alla har en politisk och ideologisk tillhörighet som färgar deras syn på vardagshändelser, och man har media man anser vara tillförlitlig som man lystrar till.

Etablerad media är egentligen bara en grupp människor som kallar sig journalister som har en expertis och kanaler dom får informationen ifrån, men med den skillnaden mot Johan No.1 att det sitter tre lager ovanpå dom som avgör vad dom skall och får skriva om – och vad som skall publiceras.

I Ukrainakriget har etablerad media visat sig lyckas ligga fel i nästan fyra rekordlånga år och dom har en usel start med Irans berfrielsekamp så det finns visst fog för att misstänka att ”the global south” (där Ryssland och Kina ingår, jag använde ett modeord) har visst inflytande på sina håll.

Alla politiska läger, och andra, använder sig av påverkan och vi lever egentligen i en enda stor påverkansoperation. Vi köper ju ofta sådant som kommer på vår radar efter mördande reklam till exempel. Pepsi tog upp en dödsdömd kamp mot Coca Cola som gick ypperligt genom att excellera i marknadsföringen.

Så när det politiska parti, de personer ni respekterar, eller den media ni läser säger till er att något är berättigat och bör utföras – då känner ni att det är bra.

Och när ni inte läser det eller samma batteri med betrodda påverkansoperatörer säger nej – då blir inställningen avog till projektet.

Sen ibland som i Ukrainakriget eller Irans befrielsekamp börjar ni fundera på om dom sover på jobbet för dom känner inte samma som ni gör för världens orättvisor, men sen glömmer ni bort det när nästa inrikespolitiska skandal slår ned som en bomb.

Jag har faktiskt googlat på sveriges i särklass unga kändaste miljö och senare palestina-kämpe vars namn börjar på G och inte ett ord har yttrats om Iran från hennes kanaler.

Eller journalisten som rimmar på gadd som varit i Afghanistan och marknadsfört sig som en stor humanitär kämpe för det bredare områdets välmående – inte ett ord om Iran där heller.

Då är det bra med oberoende fria tänkande intellektuella som inte har dessa lojaliteter, tyglar och skygglappar på sig eller hur – och som dessutom är världsledande 😀

Nu lever vi i en tid av ett enormt geopolitiskt skifte som kommer sätta sin prägel på nästkommande 70-100år, och vi som lever skyddade i väst med andra som försvarar vår frihet har en förbaskad skyldighet att ligga någorlunda rätt så vi kan påverka våra politiker att göra det som är mest rätt av de val vi har framför oss.

Inte bara för oss utan för världen.

Internationell rätt, lag, moralisk skyldighet, plikt och guds rätt låter bra men det tillämpas alltid högst selektivt.

Först en liten historielektion så vi hamnar rätt och därefter skall jag reda ut skillnaden mellan Trump – Venezuela, och Trump – Iran.

Internationell rätt berättigar till ett ingripande i länder som går för hårt fram mot sina medborgare eller mot andra länder, men den fria världens demokratier tar lång tid på sig att agera – ofta för lång tid.

USA och Europa har också en lång historia av att inte göra rätt men då går man istället snabbt fram. USA blev USA genom att dränka den mark i blod som idag är inom landets gränser, och Europa tyckte för femhundra år sedan att kolonisera halva världen var en god gärning.

Innan dess skulle vi sprida kristendomen genom att mörda alla som hade avvikande åsikt, gärna genom att bränna eller tortera dom till döds. Idag går islamismen framåt på samma sätt – dom snodde väl ett par sidor ur de kristnas spelbok kanske?

1939-1940 visade Europa vad passivitet resulterar i, och idag har vi dragit benen efter oss med Ukraina.

Absolut neutralitet gör också att om någon anser sig ha rätt att belägra din granne då blir du polaren som sviker.

Sen har vi alla särintressen som vi i Europa i vår stora godhet nu försöker blidka men så där kan man inte heller hålla på – se till majoriteten och gör vad som är rätt för dom, och sen en dos vettighet på det. Att unga tonåringar skall få hoppa runt på alla fyra i klassrummen och identifiera sig som katter blir förhoppningsvis en parentes i historien.

Ja, det är ofta en stor tröskel att kliva över att börja agera mot ett land som har extremt högt våldskapital och våra länder är politiskt svaga för sådana beslut, tills dom inte är det längre och då är risken att man går för långt mycket hög när man upptäcker att ingen kan stoppa en.

Vad berättigar en internationell insats – när en diktatur börjar avrätta en stor mängd av sina medborgare är ett sådant tillfälle till exempel. När dom fuskar i alla val så dom aldrig förlorar makten och börjar använda utländska säkerhetstrupper för att förtrycka medborgarna är ett annat.

Nästa att beakta är om ett land är rikt och de som förbereder sig att befria det har ögonen på landets naturresurser, eller om insatsen är humanitär.

Och vidare om landet ifråga har börjat sprida sin hydra utåt till andra länder och terroriserar eller krigar med dom i mellanstatliga krig, eller eldar på inbördes konflikter hos andra.

Rysslands anfall på Ukraina och rysslands vidare imperieambitioner att återupprätta Sovjets gränser berättigade till en sådan insats men den kom aldrig – USA hade andra planer och Europa var för påverkade av rysk subversiv verksamhet för att kunna samla sig och agera. Ukraina är ett exempel på där vi misslyckades med något vi borde ha gjort, och också skälet till att jag skrivit nästan dagligen under fyra år.

Men det problemet löser Ukraina helt på egen hand nu, och det är det inte alltför många i historien som lyckats med.

Zimbabwe borde ha lett till en internationell insats men ingen brygge sig – också ett misslyckande.

Libyen var en diktatur men landet fungerade någorlunda, och framförallt blev landet totalförstört post-insats – och USA ville bara försvara sin petrodollar.

Rwanda är en annan modern klassiker där FN och alla olika organisationer med USA i spetsen stod och bråkade om ordet ”folkmord” var rätt terminologi att använda samtidigt som 800 000st ur minoritetsbefolkningen slaktades med machete. När den etniska rensningen var klar kom dom fram till att ”folkmord” var berättigat och kunde gå vidare för att diskutera hur man skulle stoppa folkmordet, bara för att upptäcka att det var utfört med bravur redan.

Syrien blev också fel och man bytte en blodbesudlad diktator mot en annan blodbesudlad gruppering istället för att splittra upp landet i de olika grupper som befolkade olika områden.

Vi verkar göra mer fel än rätt även när vi har målet att göra gott – slutsatsen blir att det inte är enkelt alls detta även om man har rätt bevekelsegrunder och verkligen försöker göra rätt.

Då är det faktiskt enklast att göra ingenting men det är också en handling man får svara för.

Jugoslavien är ett exempel på där Europa var helt oförmögna att agera och holländarna totalt snurrade till det genom att bistå serberna i sin etniska rensning. USA valde då att på rätt bevekelsegrunder reda ut det åt oss, där och då var det kalla kriget slut och området hade inga naturresurser att sno.

USA står nu i begrepp att tvåla till Iran – gissningsvis blir det en Israel/USA kampanj mot regimens mjuka mål som staber, förråd, baser, högkvarter och uppehållsplatser för nyckelpersonal.

Tydligen har Israel och en del länder i MENA bett USA hålla på avtryckaren lite för att se om folket i Iran lyckas på egen hand först.

Israel är med rätta nervösa för iransk vedergällning då deras Iron Shield svajade betänkligt sist det begav sig.

Skulle det förtryckta folket inte lyckas blir det en insats det kan vi vara säkra på så att vi går tillbaka till sakernas tillstånd finns inte längre som alternativ – Iran är befriat och det är bara en fråga om tid.

Israel håller redan på och hjälper demonstranterna hitta vapenförråd och på andra sätt öka deras förmåga till nödvärn.

För regimen i Iran har tagit Hezbollah, Hamas och Irakiska miliser till hjälp att mörda medborgarna.

Förlusterna av civila är massivt – 20 000st enligt frihetskämparnas uppgifter så utökad nödvärnsrätt är högst befogad.

Och de som hon som rimmar på gadd som fördömer Israel är på helt fel sida historien.

Iran är naturligtvis också en av de värre islamistiska diktaturerna med negativ särbehandling av kvinnor.

USA och Israel har en mycket slak lina att balansera och risken att det blir sämre istället för bättre är stor, men att ge de iranska folket en chans är rättfärdigat.

Shahen bör sitta i en övergångsregering och väst tillse att landet kommer på rätt köl.

Kina och Ryssland skall hållas utanför för dom är skyldiga till dagens situation.

För MENA i stort kommer lugnet lägra sig över öknen och det geografiska närområdet bli en bättre plats att leva i för män, kvinnor och framförallt getterna.

I vågskålen för-emot väger en militär insats således tyngre i fallet Iran.

Nu tillbaka till Venezuela – det går inte att säga att ”socialismen förstörde Venezuela”, dom kraschade i mitten på 80-talet i oljekrisen och socialisterna kom till makten senare i ett kraftigt försämrat land – men först i slutet på 90-talet.

Då hade Venezuela redan gått från Sydamerikas rikaste land till ett mycket sämre men socialisterna gjorde som i Bolivia så landet gjorde en enorm djupdykning till att bli ännu sämre.

Hugo Chavez vann ett val och det enda man kan anklaga medborgarna för var väl att dom inte borde trott på rena lögner men dom försökte rösta sig ur en dålig situation.

USA har sedan tidigt 2000-tal haft riktade sanktioner mot Venezuela vilket naturligtvis också bidragit till misären.

Hugo Chavez var anti-USA och landet rörde sig mot Ryssland och Kina.

Ja, Maduro hade en kubansk livvakt och Hezbollah + Hamas fanns i Venezuela för att förtrycka medborgarna.

Men det fanns också politisk opposition i Venezuela och landets 30 miljoner invånare har inte tagit till gatorna på samma sätt som i Iran, och mängden politiska fångar var 1000st.

Landet har inte heller negativ särbehandling av kvinnor, dom har inte invaderat grannländer eller spridit beväpnade miliser över sydamerika. Dom har inte deltagit i krig eller sponsrat andra länders inbördeskrig.

Det dom däremot har är världens största oljeresurser.

Det absolut enklaste för USA hade väl ändå varit att ta bort sanktionerna och börja köpa Venezuelas olja i stor mängd och genom påtryckningar få landet att gå åt rätt håll?

Betänk här att både i Iran och Venezuela så har USA försökt att med subversiva operationer bygga upp ett motstånd mot Maduro och mullorna, och i Iran har det exploderat för medborgarna är missnöjda, breda lager av dom.

Men i Venezuela har det inte blivit folklig resning på samma sätt med en försvarsmakt på bara 123 000st.

Iran kunde bara gå åt ett håll – ökat våld mot medborgare och andra länder.

Venezuela har absolut inte haft samma tendenser och man kan argumentera för att en del av misären är pga. USA.

I fallet Venezuela ville USA markera mot Kina och Ryssland, dom ville strypa olja till Kina och man ville reda ut ett problem på sin bakgård – och samtidigt säkra upp oljereserver för att försvara petrodollarn.

Inget av detta ger USA rätten att anfalla Venezuela så som dom gjorde.

Nu har detta inte så stor betydelse för USA kommer fortsätta göra det som är bra för dom även om det betyder dåligt för andra – så har USA alltid gjort.

Men jag tycker att man som fritt tänkande individ skall klara av att hålla två tankar i huvudet samtidigt och att USA/Trump inte antingen alltid är rätt eller alltid fel – man skall dömas på sina handlingar och Iran är rättfärdigat med en bonus att det försvagar axis-of-evil, men Venezuela var en kupp för att sno oljan.

Vi välkomnar Irans befrielse och hoppas att Venezuela härifrån klarar av att navigera sig till en bättre situation.

Samma går faktiskt åt andra hållet – befolkningen i El Salvador absolut avgudar Bukele och han har stärkt sin makt, och i Argentina går det bra för Milei. Det står dessa länders medborgare fritt att fortsätta rösta fram dessa politiker på högerkanten och så länge dom gör det skall övriga världen inte lägga sig i – här är det mest politisk vänster som rasar mot dom.

Det finns en gräns som måste passeras i mitt tycke och den hade passerats i Iran men inte i Venezuela.

Man får också vara försiktig vilka parametrar man väljer att gå efter – Sverige är No.2 i världen på bombningar i ett land som inte befinner sig i krig, och vi är på Topp 20 listan över länder med skjutningar.

Vi är också på Topp 5 listan över våldtäkter.

Har det internationella samfundet rätt att invadera oss för att rädda medborgarna från mord och våldtäkter?

Möjligen om MP får makten igen men annars säger jag nog nej.

Sverige kommer faktiskt också högt upp på listorna över sexuella övergrepp mot barn så nu har min Sverigebild fått sig en törn.

Grönland är bara tramsigt – USA har 20st militärbaser eller liknande där och endast en är öppen samt att dom har alla avtal dom kan behöva. Dom kan närsomhelst öka den militära närvaron på Grönland för infrastrukturen finns redan på plats och det föreligger inget hot alls.

Trump – Putin har avtalat att USA skall få Grönland om Putin får Svalbard, det är vad som ligger bakom och Trump går Putins ärenden, igen…

Nu har ni blivit mer allmänbildade så leta upp betald prenumeration på Substack och gå med i den nya rörelsen som jag kallar ”upplysningstiden”, kom på det nu.