12:38
Det finns lite rykten om att området öster om Inhulets i detta nu överges och det räcker egentligen med att titta vad Ukrainska staben sa igår som LW postade, OM det är rätt ort man hittat, för då har ryssarna retirerat strax norr om Khakovka.
Det skall väl inte förväxlas med att vi tidigare hört ryssarna säga evakuering av civila etc. det är alltså nån typ av antingen konsolidering ner mot sista försvarslinjen vid Khakovka alternativt att man överger hela området öster om Inhulets, och det är pågående?
Jag har inte förstått om det föregicks av en framstöt söderut från Davyidiv Brid eller om man återigen övergett försvar på eget bevåg?
Det vi alla trycker F5 på ett par gånger om dagen på gammelsvenskbys hemsida för är inlägget när ukrainsk spaning nått byn som föregås av inlägget att ryssarna lämnat byn.
Det kan ju hända att ryssarna i samma veva överger staden Kherson också, det plundras väl och man förflyttar alla tvättmaskiner över Dnepr. Men det kan också betyda att man konsoliderar Khersonfronten och överger öster om Inhulets först för att försvara staden Kherson.
-det skulle finnas viss logik i det om man kartrekar.
Man kan ju rent teoretiskt ha en bekväm vinter i staden Kherson med alla civila som mänskliga sköldar?
Förråd är det väl ingen brist på tänker jag då Ukraina väl inte vill jämna staden med marken.
Det vore väl bra om Ukraina kan hålla trycket uppe så reträtten blir rysk – oorganiserad och kaosartad.
Sen är det väl också signifikant att USA dels flygit in 101st men också har mycket övningar upp mot vitryssland för att förmå dom att inte påbörja offensiva operationer ned i Ukraina. Om det vore en garanterad maskirovka skulle väl inte markeringen behövas?
Denna markering har ju inte behövts hittills?
12:43
Också twitterrykten men Ukraina skall ha slagit tillbaka vid Bakhmut och Soledar och kastat ut ryssarna ur all bebyggelse, sant eller inte ingen aning och som sagt twitterrykten.
Mer twitterrykten att ryssarna har genomfört motanfall öster om floden Oskil i syfte att försöka etablera ett N-S försvar längs med floden Zherebets. Logiskt att försöka etablera vid en naturlig försvarslinje och logiskt att försöka hålla N-S väg genom Svatove öppen?
12:56
Jag håller med Henrik, Ukraina klarar detta galant bara dom får materiel.
Det är inte brist på soldater eller kompetent personal.
De som nu i tråden vill ha någon typ av eskalering med västliga förband i Ukraina fiskar kanske inte i grumliga vatten men bör väl fundera lite på vad det är dom önskar, allt kan ju hända efter det?
Det är väl samma som sagt att bara stridsvagnar blir en eskalering men att det vore skitbra om samma stridsvagnar kom till Ukraina med amerikansk besättning. Jag har svårt att se logiken här?
13:19
Rätt tråkig diskussion igår och idag om att de som vill skicka CV90 och Archer till Ukraina är om inte små små barn som inte förstår någonting så iallafall id1oter.
Det hjälper alltid att sätta saker i perspektiv, för inte så länge sedan hade vi stora förbandsdöden och det gick alldeles utmärkt med ett starkare ryssland än idag (då dom kört en afghan vilket vi nu vet…).
Vi har hundratals fordon av olika typer förrådsställda idag som ingen kör vid en mobilsering (idag). Vissa är äldre modeller och det finns väl även idag ett visst behov av förnyelse? Vi har gått igenom det här hur många gånger som helst.
Nu är det ju naturligtvis så att genom att tillfoga Ryssland skada i Ukraina gör vi Sverige säkrare och om vi kunde fått Ryssland att vända sig inåt nu innan vintern hade vi sluppit angrepp på vår energiförsörjning, så långt är väl alla överrens?
Det har varit rätt genomgående här, först skulle vi känna att Ukraina skulle förlora och trodde man motsatsen var man ju en id1ot, sen hade Ukraina inte offensiv förmåga alls och man var en id1ot om man trodde att dom skulle klara att gå på offensiv, bättre att avstå land, och nu är man en id1ot för att man vill att Ukraina skall få offensiva vapen så att dom kan återta sitt land.
-fick jag det rätt nu?
Ukraina själva har stridsvagnar högst på önskelistan.
Genomgående är ju att epitetet id1ot delas ut till de som oreserverat vill stödja Ukraina för att göra Sverige säkrare, en vacker glidning av rätt och fel:)
13:20
Det hade nästan varit enklare om Ukraina bara gett upp?
14:34
Det där har snurrat några gånger och jag tror det var så enkelt som att – Ukraina började bli ett fritt och demokratiskt land och det hotade förtryckarregimen i Moskva mer än något annat. Sen var det nog en portion straff också som skulle utdelas för fräckheten att dom valde demokrati och frihet.
NATO är noll hot för Ryssland, det har dom redan erkänt genom att dra bort hela sitt gränsförsvar.
Dock så ser Ryssland NATO som ett problem.
Någon har skrivit ungefär så här i nåt forum – det är lite som om man bygger en polisstation i en brottsbelastad förort, invånarna välkomnar polisstationen och de kriminella avskyr den, exakt så är ju förhållandet mellan NATO och Ryssland. NATO hindrar ryssarna att skända och skövla sina grannar och därför gillar dom inte NATO, men NATO är inte ett hot mot dom.
Krim är iofs. viktigt men det finns andra hamnar i Svarta havet OCH dom hade Krim genom ett avtal redan OCH dom hade sedan 2014 ockuperat Krim OCH det var någon typ av stillestånd så ett överfallskrig gick inte att motivera med det heller.
15:05
Välskrivet XSI33 👍
Jag tänker nu att det finns politisk hänsyn till att inte skicka offensiva vapen. För mig är det helt orealistiskt att i första andetaget säga att MBT skulle eskalera kriget och i den andra säga att USA intervantion är att föredra. Det eskalerar ännu mer.
Med det sagt så skall ju Sverige såklart skicka ner allt vi kan avvara till den USA ledda insatsen, gärna Gripen, Archer och en mekbataljon 🙂
15:12
Ja måsfrågan är alltid lite klurig och jag har väl stannat i tiden sent 90-tal nångång.
Vi har ju lagt siffran till 200st bara för att vi inte vet bättre men om man försöker se helt objektivt på att skicka CV90 till Ukraina. Ett kompani skulle välta det fria väst, det skulle vara stort.
Rätt säker på att vi kan avvavra 9-10 vagnar, att det skulle sänka vår förmåga att freda oss mot ryskt skändande tror nog ingen.
Det skulle få andra att skicka från översta hyllan.
Att man inte skickar dessa 10st beror ju på att man är orolig för eskalering/konsekvenser men jag är av åsikten att Putin redan eskalerat till max och är Finland, Polen, Baltikum och Slovakien beredda att ta konsekvenser, varför skall vi vara sämre?
Sen humanitär insats – vi är ju en humanitär stormakt som har som mål att bidra till fred och en bättre värld. Jag kan inte tänka mig en bättre humanitär insats än att ge ukraina tillräckligt stor hammare för att slå ihjäl alla ryssar i Ukraina mer så dom inte kan fortsätta skända femåriga barn och tortyrmörda dom.
15:17
Det är för det mesta god ton tycker jag men vissa dagar blir det aggressivt och lite inkvisition och igår och idag verkar alla spärrar ha släppt.
Just det här med att hjälpa Ukraina med offensiva vapen är känsligt, förmodligen politiskt, för det läggs rätt mycket kraft på att få det förslaget att framstå som dåligt, ogenomtänkt, oansvarigt och direkt dumt när det är så otroligt uppenbart att det är precis tvärtom 🙂
Kan vi dränera den ryska armen på offensiv kapacitet utan att offra svenska liv är ju ett tillfälle som aldrig kommer tillbaka. Nästa gång är det ju våra soldater som dör i skyttegravarna.
Sen är ju alla dessa offensiva vapen tillverkade och inköpta för ap-mycket skattemedel för att döda ryska soldater med (jag, det är ju fel men ni försår…) och om man nu kan använda dom till det dom är tillverkade för innan dom blir obsoleta är väl snudd på vad man bör göra?
21:29
Har väl varit upp men Shoigu ringer runt och varnar för att ukrain ska false flagga en smutsig bomb.
Hoppas USA håller sin röda linje och gör blodpudding av den ryska armen om dom genomför detta och inte bara gräver ned sig i en diskussion om definitioner av om det var ett kärnvapen eller inte.
21:31
Tvåa på denna alandisland längee upp har postat
12:20
11:45, ja jädrar vilken adrenalinhöjare.
Är det retirerande ryskt artilleri i Kherson vi ser?
Det är ryska mjuka fordon med artilleri som kör förbi en rysk stridsvagn, artilleri ligger ju 20km bakom och det är en ukrainsk stridsvagn, inte nån spaningspluton.