2022-11-06 -

12:20

Nu är det Ukrainsk vinst på sikt och man får väl acceptera att det inte blir pansar från översta hyllan, 90st T72 räcker väl ett tag om dom moddas till riktiga ryss-dödare och M1117 är väl ok.
Det hugger dock lite när man ser franska renault ptgb utan beväpning gå i strid, dom kunde väl i alla fall ha levererats med huvdbeväpningen?

Sen är faktiskt något som är lägre än att inte lova någonting och det är att ge stora löften som man sen backar på. Nu blev det ju en hel livlig tråd av det men noterbart att tiden går. Jag tror också det var därför Byden var så pass tydlig i sin kommunikation så att ingen skugga skulle falla på försvarsmakten.

Förnyad Ukrainsk offensiv närstående, i alla fall i Kherson-området men förmodligen även på andra fronter.
Kherson finner jag högintressant, det är olika bud hela tiden och man försöker gissa sig till vad ryska laget planerar. Jag tycker fortfarande det verkar klart att dom inte avser att överge staden Kherson men att dom är beredda att överge området öster om floden Inhulets om det kniper.

Dom förbereder sig också på statiskt försvar längs med floden Dneprs östra strand – det signalerar att dom absolut avser hålla området bakom södra fronten (om dom kan…).
Att evakuera civila verkar ha haft ett syfte – att få bort allt messande av koordinater på försvar till den ukrainska sidan?

Tar ni er en titt på staden Kherson så är den ett ypperligt naturligt försvar lite som en medeltida borg med vallgravar och sista försvaret i tornet. Hade jag varit ryska laget hade jag hållit den så länge jag kunnat, speciellt nu i vinter och då det inte finns några större städer öster om Dnepr i anslutning till floden, det är små samhällen som Ukraina kommer himarsa bort.

Med det i åtanke så tror jag att skälet att dom sänker alla flytetyg är att förhindra egna förband från att fly. Alla övergångar kontrollerar man men floden däremellan är ju obevakad och båt kan med fördel användas.
Nu är det svärdet lite tveeggat för när det är dags att slå till reträtt hade dom där flytetygen behövts så det hade varit smartare att köra dom till östra stranden och låta FSB bevaka dom men nu är det ryska imperialistiska armen vi har att göra med här och märkligare saker har hänt i det här kriget.

I staden Kherson gömmer man sig sannolikt i uppbyggt område så det blir svårare att hitta hålorna och försvaret bör vara rätt formidabelt, elitförbanden som har haft ett halvår på sig bör rimligen vara välbyggt?
En detalj som jag inte blir klar över är att ryssarna möjligen evakuerar VDV och elitförband och fyller på med LPR/DPR och mobiliserade, det är för mycket tvetydiga signaler men det är ett möjligt utfall.
Om man får gissa så kanske dom gör detta öster om floden Inhulets men avser hålla staden Kherson med sina bättre förband?

Över batchef, administration, bakre, artilleri, FSB, Rosgvardia et.al verkar ha dragits ur i omgångar under rätt lång tid och nu har dom upptäckt att Ukraina når dom på den östra stranden också – det är rätt låg nivå om man tror att en flod skulle erbjuda skydd och man släpper på fältmässigheten så fort man korsat.

Jag känner att vi kommer tillbaka det vi brukade skriva när 777 kom med målstyrd ammunition att om dom hoppade över kaffepauserna skulle dom slå ut en BTG i försvar på en förmiddag.

Nu är i alla fall inte vapenplattformarna flaskhalsen så det kanske är ammunitionen, ryssarna har också förstärkt den västra stranden kontinuerligt så det blir bara fler mål hela tiden.

Men… allt nedgrävt pansar är grillning in the making, allseende ögat ser precis allt, det vet vi när dom hittade alla stabsplatser som flyttades dagligen och slog ut dom precis när stabsmötena hölls – då har man målinformation snudd på i realtid.

Det är full fart på drönare och vinggranater så ryss i grop är inte fredad på något sätt. Ryss i UFA eller på annat sätt under förflyttning är mål för tungstensregn, zonrörsbrisader, flyg eller armeflyg.
Jag är av åsikten att ryssarna inte har något försvar mot detta överhuvudtaget, dom kan helt enkelt inte bygga skydd som skyddar. Dom kan blanda upp sig med civila eller slå upp sina tält i kärnkraftverk vilket dom också såklart gör för att det är den ryska imperialistiska armen.

Men ett effektivt motmedel kommer dom inte kunna hitta – deras LV slås ut, deras artilleri slås ut, pansar i försvar slås ut och ryss i grop slås ut och dom kan bara vänta på sin tur.

Det som förvånat är dock vilken enorm tröghet det är i ryska armen och ryska administrationen. Vi gick ju och väntade på sniper-effekten när 777 och HIMARS härjade som värst men dom stretar på i motvind varje dag tills dom dör. Dessa små vinggranatsdrönare läggs till den arsenalen och sen (hela västs) SOF och partisanerna. Ryska soldater måste rimligen känna sig som mitt i en ständig rävjakt men dom smuttar på sin fulvodka och biter ihop och putsar lite på tvättmaskinen med badring runt som är det enda som gör att dom fortfarande vill leva – att bli kungen i byn med en egen tvättmaskin. Att byn inte har elektricitet är en bisak.

13:07

I brist på bättre har jag suttit och klurat på att jag alltid har levt i tron att högteknologin skulle trumfas av kvantitet över tid. Gissar att det kom av att Tysklands överlägsna kvalitet maldes ner över tid av kvantitet och att till exempel Vietnam och Afghanistan kunnat vinna över teknologi.

Min logik har gått lite så här – först är det teknologiska väst överlägset men över tid förlorar vi övertaget med höga förluster och det bli brutal kvantitet som avgör. Är vi då verkligen överlägsna mot Kina och Ryssland till exempel som har mer av allt? GPS slutar fungera när alla satelliter skjuts ned, vi får slut på spetsflyg och artillerisystem osv.

Det finns en uppsjö av brister i det tänket, en är att Tyskland inte blev bekämpat av ett kvantitativt överlägset Ryssland utan av det samlade väst + Ryssland.

Egentligen så är det vi ser idag första gången Ryssland testats mot västlig krigföring utan att ha hållits under armarna med materiel och andra fronter som dränerat kapacitet. Sen var det nog egentligen så att Tyskland aldrig skulle ha kommit så långt som dom gjorde.
Man tänker fel om man känner att dom hade oflyt i Stalingrad och där vände det, snarare tvärtom så gick dom framåt på ren bonntur och det faktum att Adolf var en sällan skådad risk-taker men hans generaler var kompetenta och gjorde alltid det bästa av situationen så länge det gick.

Armenien – Azerbaijan var nog en aha upplevelse för många och efter det här kriget bör ju rysk doktrin vara död? Väst har kört samma koncept i hundratals år och alltid kommit ut som vinnare så nåt gör vi väl rätt.

Med det sagt så har jag känt hela kriget att det är 5-6-7 staplar som hela tiden måste vara i balans och båda sidor arbetar på att få den andra sidans staplar i obalans och sina egna i balans för att kunna vinna. För att kunna bibehålla balansen behöver man varje dag fatta väl avvägda beslut och man behöver tillföra materiel – det är ingen lätt uppgift.

Utan det ukrainska infanteriet hade det här nog gått mot en förlust rätt fort även med HIMARS, det är infanteriet och effektivt närPV som varit fundamentet man kunnat bygga allt annat på.
Det är rätt många i de internationella förbanden som kom till östfronten och vände. Det har funnits en grundläggande stridsduglighet och motivation hos det ukrainska infanteriet som nog inte Ryssland riktigt räknade med i alla fall.

Infanteriet är på inget sätt högteknologiskt men punkt två är det – informationsinhämtningen. Ryssarna är som en förskoleklass på utflykt som precis skall få glass och Ukraina kan himarsa staber som flyttas dagligen precis när stabsmötena hålls.

Ovanpå det har väst hela tiden månat om staplarna så fort dom kunnat. Jag såg aldrig värdet med Gepard förrän iranska moped-drönare dök upp till exempel. HIMARS gick väl alla bara och väntade på när Solros2022 upplyste tråden om detta wunderwaffe.

En lågoddsare är att art-radarn kom när ryskt artilleri började slås ut tvåsiffrigt dagligen.

Nu vet vi att det kommer 1000st kamikaze-drönare rätt snart och vi kan ju gissa vilket kaos dom kommer skapa ovanpå himars, 777, vinggranaterna, SOF, flyg och armeflyg.
Det enda man inte levererat är pansar från översta hyllan och västligt flyg men det blir väl inte det – dumt att reta upp Putin fortfarande kanske? (jag ser inte logiken i det).

Slutsatsen jag drar av det här kriget är att man ifred får fortsätta analysera staplarna och skapa sin balans med de nya svarta tekniker som kommer, drönare tex. samt att man har motiverade soldater.
Det är ju precis detta försvaret gör men ibland förköper man sig på ett system eller fattar härliga beslut som den stora regementsdöden – vill man ha fred skall man förbereda sig på krig, svårare än så är det inte och det gäller 24/7 nonstop.

USA gör alla rätt hela tiden tycket jag och NATO kan nog bli en fredsbevarande organisation som dominerar nästkommande 100 år eller så. Varje land bidrar med sin brigad och/eller teknik så att totalen blir omöjligt att parera för valfri skurkstat. Kina kommer klara sig marginellt bättre än Ryssland för USA har rätt mycket spännande i förråden som dom kan släppa lös om vi kommer till det.

Man förvaltar traditionen från Napoleonkrigen väl och jag tycket väst har visat sig väldigt mycket 2022, man tar inte chansen och kastar sig över Ryssland och delar upp landet mellan sig, man försöker deeskalera på vettigast möjliga sätt mycket ansvarsfullt.

Vi kan vara trygga i att det fria väst framledes kan fortsätta sin whackamole av skurkstater när dom dyker upp, det enda man kanske får vara lite observant på är att det fria väst inte blir repressivt och en diktatur. Det motverkar man bäst genom de grundläggande demokratiska byggstenarna och en marknadsekonomi där individens frihet sätts först.
Ibland svajar det och senaste åren tycket jag vi haft strömningar åt alla håll, i miljöns namn, i jämlikhetens namn, från SD och vad mer? Det skulle till exempel vara busenkelt att inskränka individens frihet nu med ukrainakriget som motivering och det är positivt att väst har agerat så balanserat och ansvarsfullt här.

Hade tråden fått som den ville hade Moskva himarsats redan i Mars 🙂