2022-11-29 -

10:13

Höll inte uppsikt över kommentarerna igår och såg att det blev en rätt stor diskussion om huruvida Kina hade något finger med i avsaknad av offensiva vapen eller inte.

Jag förstår att det inte finns hårda bevis för detta och att det inte är något jag kan driva som en sanning så vill bara förmedla min logik, rätt eller fel, och sen får jag väl släppa detta (tills det blir etablerad sanning…).
Var lite slarvigt skrivet igår som en absolut sanning, bot och bättring lovas. Sen använde jag ordet avtal när det vi väl egentligen pratar om är en tyst överenskommelse, dubbel-strike.

Vad vi vet –
-Att Trojkan (Macron, Scholtz, Italienaren) hade nära kontakt med Putin och trodde antingen på inget krig eller att det skulle vara över fort med Ukrainsk förlust. Man vände egentligen inte innan det stod klart att Ukraina kunde slå tillbaka.
-Iran har försett Ryssland med vapen och det ryktas om att NK också gjort det, tåg i NK.
-Turkiet dubbelspelar mycket snyggt och Ungern är all in med Putin.

Kina står absolut inte på västs sida i det här, dom har militärövningar med Iran och Ryssland och deras retorik var ganska länge rätt hård/prorysk. Deras statsTV har kablat ut det proryska narrativet.
Kriget startade dagen efter att OS avslutats (var det väl).

Någon i tråden kunde visa ett pärlband av transportflyg till Kina igår så dom bryr sig inte om sanktionerna det minsta. Det finns också bilder på kinesisk stridsutrustning, sele, skottsäker väst, hjälm, på ryska soldater så åtminstone mjuka leveranser sker.

Vi vet att Shoigu reste till Kina, att Putin träffat Xi (var det väl?), att det varit möten med länderna i den intressesfären i olika sammanhang och att Belarus precis anmält sig som prospekt till Shanghai-organisationen SCO. Kina leder den och alla skurkstaterna är representerade, inte en enda väststat. I organisationen ingår säkerhet för övrigt.

Väst har inte skickat spetsflyg eller moderna stridsvagnar/stridsfordon. Det är en total avsaknad av det men man har skickat artilleri och luftvärn i stor mängd. Polen har velat skicka sina Mig29 men fick väl inte, andra länder har velat skicka Leo2 men fick inte och så vidare.

Vad vi gissat –
Vi har spekulerat i att det var rädsla för ryska kärnvapen som gjorde att just stridsvagnar var off limits. Sen har diskussionen gått att det fattades ett beslut tidigt i kriget att pansar och spetsflyg var att eskalera för mycket, det som angavs som skäl då var ryska kärnvapen.

De första månaderna såg vi den vanliga logiska diplomatiska stegen – ni gjorde Irpin, då levererar vi artilleri, ni bombade Kiev, då levererar vi Nlaw och så där höll man på upp till HIMARS.

Vi är långt bortom upplåsning av spetsflyg och stridsvagnar här – kastreringar, tortyrcentralet, NS1 och NS2, utbombad elförsörjning osv. Man hade för flera månader sedan kunnat skicka tunga offensiva vapen och Ryssland hade fått acceptera det.

(Rysslands narrativ är för övrigt ändå att NATO har gått all-in i Ukraina så det förändrar inget i praktiken, proryska sidor sitter och gör en mycket stor sak av alla vapenleveranser ändå. Är ingen brist på västliga soldater i international legion heller som man kan vinkla till NATO soldater, och det gör dom).

Sen har HIMARs härjat sönder ryssarna riktigt rejält men ingen diskuterar att det är att eskalera för mycket att slå ut ryska generaler, att slå mot Krim eller Kertjbron eller mot Belgorod och Rostov-na-Don. Eller att gå in med trupp på ryskt territorium bara för att djävlas för den delen vilket dom gjorde uppe i Kharkiv.

Min tro i ämnet –
För mig går inte det här ihop – för ryssarna är nog HIMARs värre än CV-90 varje dag hela veckan. Krim var deras röda linje och sen sprängdes Kertjbron. Ryssarnas röda linjer är till för att passeras varje dag verkar det som.

Det är just spetsflyg och väst-pansar som inte får levereras – men man får leverera öststatspansar så mycket man orkar och allt artilleri man kan skaka fram som ställer till oändligt mer skada än vad stridsvagnar skulle gjort (om dom levererats istället för artilleri). Man får tydligen också leverera ptgb.

Min tanke är således att det ligger något annat bakom, det finns flera tusen dugliga pansarfordon och stridsvagnar i Europa och rätt många länder har noll behov av dom, östra europa är deras skydd.

Kriget har pågått i snart ett år och det finns mycket starka skäl att avsluta detta så snart praktiskt möjligt.

Kina är en tillräckligt stor spelare för att kunna tvinga fram en balans och just frånvaron av spetsflyg och västpansar men leveranser av öststatspansar och västligt artilleri får mig att tro att det finns en (illa genomtänkt) överenskommelse bakom.
-Den kan ha varit – om ni skickar spetsflyg och pansar till Ukraina gör vi det också?
-Eller – om ni går in med trupp gör vi det också, i fredsbevarande syfte.

Nu kom den här överenskommelsen (som jag tror kom tillstånd) till stånd rätt tidigt så jag gissar att Kina nog var nöjda med att inte få offensiva vapen till Ukraina men att artilleri och LV skulle vara ok – det ångrar dom förmodligen idag.

Sen tänker jag att skälet till trojkans negativa inställning till Ukraina inte berodde på Ryssland, det berodde på att Kina står bakom Ryssland. Dom var beredda att offra Ukraina inte för Ryssland men för att hålla sig väl med Kina.

Jag tror absolut att det ligger sanning i artikeln och Spectator är inte vilka som helst. Att Kina skulle hålla sig helt passiva ser jag som uteslutet.

Jag tror också att det var en rätt stor händelsekedja som skulle sättas i rörelse iom. Ukrainas fall och att man nu försöker göra bästa möjliga av det. Ukraina är inte ett proxykrig per se (än så länge) men det finns två distinkta block som försöker hitta en balans nu när ukrainakriget rubbat den.

Det är en geopolitisk atombomb som avfyrats.

Andra förklaringsmodeller som att Ukraina inte vet vad dom vill ha eller att man skickat allt på deras lista anser jag vara sämre.

Hursomhelst, min syn på hur turerna gått och då inget går att leda i bevis släpper jag det, jag förstår att detta gränsar till konspiration så gå inte ut alltför hårt 😃

10:28

Dunderhonung postade denna artikel igår. Hata slumpen heter det väl?
Finns rationella förklaringar till allt såklart men visst är det intressant att Frankrike just i år producerar minst kärnkraft ever.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/samsta-aret-nagonsin-for-fransk-karnkraft

Sen tycker jag hela diskussionen om kärnkraft är obsolet, Frankrike skall bygga 14 nya reaktorer enligt artikeln och Polen har väl också förstått detta och vill bygga fler samt att Finlands reaktor är på gång. UK håller också på och vill bygga ny kärnkraft men hade väl budgetproblem.

Spelar således inte den minsta roll alls om vi lägger ned kärnkraft eller inte i Sverige när resten av Europa bygger så det knakar så vi kan lika gärna också bygga ny kärnkraft, lägg ett par reaktorer i SE3 och SE4?

14:30

Toleransen byggs upp snabbt, vid tiden för Irpin var tråden i tårar och nu är det nån som går igång mellan varven när det är riktigt illa. Jag har svårt att släppa all tortyr för den fyller inget annat syfte än för torteraren och hans sexualsadistiska läggning och att det är extrem skala.

Varenda liten håla som befrias hittar dom ett tiotal tortyrcentraler och hundra eller tusentals lik, om inte det är etnisk rensning undrar man ju vad definitionen av det är. Men det är det tydligen inte för ledningen är inte åtalad för brott mot mänskligheten ännu.

Förhoppningen är många ihjälfrusna ryska soldater i vinter, helst alla.

15:50

Sen idag igen men en reflektion kring kommentarerna. Ett gäng har skrivit att det nog har att göra med Ukrainas oförmåga att reparera stridsvagnar och spetsflyg och därför levereras dom inte.

Dom har fått mer avancerade system än så för LV och artilleri och 777 repareras i Polen.

Håller verkligen just det argumentet upp?
Som sagt släpper denna punkt för det finns inget hårt att gå på 😃

16:42

Det där med det sexuella våldet och föräldrarna – nu mördas dom väl ofta efter nåt sånt här men i de fall dom tycker det är kul att släppa familjen så är den traumatiserad bortom räddning. Vi minns den femåriga flickan som våldtogs, torterades och till sist mördades framför sin fastbundna mor som tvingades titta och sen släpptes, och omgående försökte ta självmord.

Man har som människa brutit igenom otroligt många barriärer här och efter det kan man väl göra i stort sett vadsomhelst, vad är värre än att våldta, tortera och sen mörda en femåring, kan inte komma på mycket som slår det.

Finns nog många som parkerat den som en skröna men en vild gissning är att när historien skall skrivas var det otroligt många sådana händelser, närmast industriell skala.