2023-10-02 -

13:05

Minns ni diskussionen kring när ”offensiven inte hade börjat” under Maj, Juni och också under Juli väl för att det ännu inte var ”storoffensiven” och att undertecknad med nån veckas mellanrum frågade vad definitionen var av storoffensiven – var det västvagnar i strid, var det nån speciell typ av anfall och så vidare.

Som bekant (för mig) började storoffensiven 4 Maj för då var intensiteten tillräckligt hög, +/- en vecka. Frågan har ställts och datumet beslutades i ett moln av whisky efter att Defmon skrev något om indianer – helt ovetenskapligt således.

Jag var också av åsikten att eftersom det här är den riktiga världen hade frontchefer ned till brigadchefer ett fönster att förhålla sig till snarare än ett fast datum – det är rätt mycket som skall komma i ordning. Olika fronter följde sen den stora fälttågsplanen och drog igång i sekvens.

Först Bakhmut och sen vid södra fronten + Dnepr och längre än så har våroffensiven inte kommit idag men ni som studerat texten vet vad som kommer sedan.

Direkt när vi såg hur dom stred i Bakhmut utropade tråden som en organism ”number game”, tror det var MickeU som retoriskt frågade om det var så här hela offensiven skulle spela ut.

I diskussionen i stort (media, debattörer osv.) fanns det väl någon enstaka som ansåg att offensiven startat och sen en enad analytikerkår och västmedia som hävdade att ”storoffensiven” inte hade börjat.

Sen dog den diskussionen ut av sig självt när det aldrig blev en storoffensiv enligt de kriterier den sidan som hävdade att offensiven aldrig startat hade satt upp som krav för att kunna utropa offensivstart.

Jag tror att hela spelplanen idag är överens om att UA genomför ”stor-offensiva” operationer trots att det inte är divisionsanfall genom minfälten enligt NATO doktrin.

Västdebattörer lyckades till och med låta så besvikna under sommaren att UA formellt fått gå ut många gånger och bedyra att offensiven tuffar på – kriget är inte förlorat för att divisionsanfallen över fälten uteblev.

Det finns viss risk här att UA påverkats av denna klagosång och besvikelse från väst och krävt för mycket av sina soldater för att kunna visa framgång – vi får väl reda på det när historien skrivs. Odiskutabelt är det i alla fall att det gick mycket dåligt när dom skulle försöka strida enligt NATO doktrin första veckan vid södra fronten.

Vi som läser tråden förstod ju direkt i Maj att det var ”number game” (eller war of attrition kanske är ett bättre ord) och att det var en mycket slug och genial plan.
Fortifikationer är bara ett hot om dom är bemannade, en grop utan ryss i är bra en grop.
Vi har tidigare också diskuterat att när RU är utkastade måste UA ha ett stort antal brigader kvar att befästa sin enorma landgräns med – att gå mot noll och lyckas kasta ut RU skulle vara en pyrrhusseger med risk för framtida förlust.

Vid Bakhmut och södra fronten mals RU sista offensiva reserv nu ned mot noll, den jag har gissat var +50 000st vid våroffensivens början (det ligger en hel del räkna bakom den siffran om ni minns diskussionerna mellan årsskiftet – Maj).

Hur många som finns kvar idag är högst oklart men försvinnande få kan man gissa för dessa RU motanfall hela sommaren har kostat på något otroligt och nu är hela spaning, VDV, marininfanteriet och Spetznaz i groparna och försöker fäkta bort ukrainska mekanfall.

Det som finns utöver denna sista utrotningshotade offensiva reserv är mobiliserade soldater med olika nivå träning sedan hösten 2022 i vissa fall, norra Luhansk, så dom är väl som ett svenskt värnpliktsförband vid slutövning som bäst. I rätt många fall har dom fått urusel träning under tio månader enligt egen utsago vilket väl är lite av ett nationellt rekord i inkompetens.

Mot sig har dom världens bästa infanteri som nått legendary level i att rensa värnsystem, som i alla fall jag tyckte var svårast möjliga under lumpen, och som har modifierat NATO doktrin till att fungera i dagens dynamiska 3D stridsmiljö.

Vi raljerade väl tidigare om UA förmåga till 3D krigföring där man använder alla förmågor effektivt och det tycker jag dom fortsätter göra men RU har också tagit till sig minvapnet, drönarvapnet, telekrigföring, FAB500 och så vidare.
Just nu, och det är inte bra för blodtrycket, kan RU flygvapen släppa FAB500 rätt obehindrat över UA framryckning vid södra fronten – var i hela helskotta är F16, Gripen eller mer LV.

FAB500 kan man släppa på ett avstånd och jag gissar att det kanske är utanför räckvidd för små handhållna manpads och för att komma åt dom behöver man långräckviddigt LV eller spetsflyg?

Om ni minns de 20-30st ahkp dom förde fram vid offensivstart vid södra fronten så gick dom mot noll över några veckor dels med manpads men också utslagna i baserna – mycket snyggt.

Gissar att spetsflyget inte opererar så frontnära och släpper FAB500 på större avstånd – situationsanpassat.
Budanov har sagt det själv – dom slås bäst ut på baserna. Gissa varför dom vill ha Taurus och ATACMS och varför väst obstruerar som en sur tonåring fortfarande är helt obegripligt.

Nån gång under våren fick vi veta att RU hade 300-400 spetsflyg på flygbaser i Ryssland nära norra gränsen. Nu har UA gjort några spektakulära drönarattacker som väl slagit ut nåt trettiotal men ett moln av ATACMS eller andra robotar hade kunnat decimera dom mycket hårt.

För att inte tala om de 12st militärbaserna med fordon i långa rader just på den ryska sidan av gränsen – som byggda för ett tungstensregn…

13:09

En enorm milstolpe var ju när vi gick från RU artilleriövertag ”30:1” till jämnvikt och där UA har övertag i counter battery fire. Jämvikten upprätthålls ju bara av att RU tillför stora mängder med artilleri för att balansera det som slås ut varje dag.

Stastistik ljuger inte och tittar man på kalibrar i utslagen materiel är det mycket talande vad som har hänt, samma som med alla T54-55 som förbandssatts nu.
https://twitter.com/herrdr8/status/1707873115366105426?s=46&t=8Ovkjl-W_OUeooTDiGYDsQ

Det här är direkt pinsamt, artilleri från 1940 nu i front och utslaget. Samma som med stridsvagnarna, hade man haft bara uragan hade man stridit med bara uragan.
https://twitter.com/pstyle0ne1/status/1706977509793779979?s=46&t=AvFfCTwPPZs09ozwdAhPng

Det räcker med att titta på Kupiansk-sprinten, Kharkov-offensiven (som jag helt missade) och Kherson för att förstå att när det väl släpper vid södra fronten då kommer det gå fort – man behöver inte spekulera vilt kring det egentligen, det rimliga antagandet är att så kommer det spela ut.

Läget är mycket dåligt för RU vid södra fronten, dom har nu snart förbrukat den offensiva reserven och UA går framåt samt att RU artilleri vid södra fronten är hårt decimerat. Just nu löser man det med FAB500 efter att alla helikoptrarna slogs ut men UA letar naturligtvis efter motmedel.

UA å sin sida har inte förbrukat i närheten av sin offensiva reserv vare sig vid Robotyne, Staromaiorske eller Bakhmut, och dom är inte heller det minsta svaga uppe i norra Luhansk som media envist driver att dom är.

Faktum är att Ukraina är mycket starka kring Staromaiorske, Bakhmut och Kreminna och inte svaga vid någon annan punkt.

Tecknen är oändligt många på att detta går uselt för Putin, att landet utan flotta kunde bryta en rysk flottblockad och att landet nästan utan flygvapen kan förvägra ryssarna luftherravälde i Ukraina är två.

DavidD (som har mycket hög status då han har en väggkarta och flyttar förband på den) resonerar kring RU förluster i kriget enligt den information som kom ut och kommer fram till att hans egna siffror på RU totala mängd soldater i kriget inte är orimliga – tycker jag med.
https://twitter.com/secretsqrl123/status/1704456269451452743?s=46&t=0t96bzNBrI7VR_82bcLl-g

Jag tycker personligen bitar börjar falla på plats om man tar dessa förluster och sen David D sammantsällning av totalen och att det fanns vadå, 420 000st kvar i UA i armén?
https://youtu.be/M3YUKthQ1h8?si=b92FeotaP3UcLUpN

Tydligen finns det 52 000st vid Bakhmutfronten. Mängden brigader föreslår enormt mycket mer än så, bör betyda decimerade förband rimligen eller så menar dom bara kring själva Bakhmut?
https://twitter.com/anno1540/status/1703326738200064484?s=46&t=faFbUwqoYia6oxlK3KF37A

Betänk här att ryska polisen behövde 400 000st poliser för att kunna kontrollera de fyra nya provinserna – det gick dom ut med själva.

Jag minns inte siffrorna totalt men vi vet att i Belgorodräderna eller Prigozins kupp fanns det inget gränsförsvar av FSB eller någonting annat, inte Rosgvardia heller.
FSB skall väl vara 100 000st och Rosgvardia 300 000st (på papperet?) – David D har antagit att en stor del av dessa finns i Ukraina.

Lite förenklat har RU dedikerat 1.7 miljoner man till det här kriget och förlusterna är nu upp mot 900 000st.
Drar ni bort LPR, DPR och alla inrikesförband landar ni på en siffra för armén som inte är orimlig.

Det intressanta med denna övning är att visa på att RU visst har tagit astronomiska förluster, som för övrigt också stöds av de dokument för avlidna som skrivits ut (var det väl?) men även den numerär dom dedikerat till kriget.

Lägger ni till de som flytt mobilisering och jämför det med den totala manskapspoolen förstår man varför dom höjt åldern för att kunna komma i åtanke om man har rätt bakgrund till 70år.

En rysk 70åring är väl som en svensk 90åring på palliativ vård så visst mått desperation kan anas bakom det beslutet.
Den ryska psyopsen försöker spela ned detta men jag tycker siffrorna stämmer hyfsat bra.

Sen finns det en vinkel till på det här som vi inte diskuterat på ett tag – bristen på nyckelpersonal vilket gör att förmågan hos kvarvarande förband förutom dom utrotningshotade offensiva reserven är urusel.

Som exempel – förlorar man 35st artilleri per dygn har man förlorat 35st pjäsbesättningar som också skall ersättas.
Det kräver sin man att skjuta ett par skott och omgruppera, inte bara eld utan också rörelse. Det är rimligt att antaga att rörelse påverkats negativt och att det bidrar till de extrema förlusterna.
UA kan snabbt lokalisera plattformarna och slå ut dom.

För att strida effektivt med en bataljon behövs bataljonschef, kompanichefer, plutonchefer, gruppchefer, förare, skyttar och skytte.

Nog kan man väl få en mobiliserad ryss att ligga i en grop och skjuta i riktning Ukraina men att strida effektivt i pluton, kompani eller bataljon kräver en färdighet ryska förband inte har idag.
Men det har Ukraina och dom blir allt bättre på det, utklassning.

ISW är av samma åsikt som tråden att senfärdighet från väst fick Ukraina att missa lågpunkten September 2022. Nu har Ukraina inte missat denna lågpunkt alls men dom hade kunnat uträtta oändligt mycket mer om väst gått all-in med västvapen istället för ”minsta möjliga”.
https://twitter.com/thestudyofwar/status/1707425115632263408?s=46&t=RoOCh-Gx7TmK6qlAnRsQLQ

13:48

Du har ju postat ett rykte att Gerasimov överväger att överge södra fronten och Bakhmut för att konsolidera – har vi nåt mer kring det?

Försöker dom följa Putins generalorder och hålla all terräng kommer det bli en hård kollaps – UA bryter igenom och sen blir det rysk reträtt (panik, kaos och tvättmaskinerna först).

Då blir det Kuwait highway 3.0 ned till Krim, massa förband som aldrig retirerade, kvarlämnad materiel och allt sånt som livar upp.

Överväger dom reträtt kan dom antingen överge Dneprfronten och konsolidera södra fronten med en NS försvarslinje genom Melitopol.

Eller så säkrar dom landbryggan till Krim och försöker försvara en NS linje Volnovakha – Mariupol istället.

14:03

Dom BARS bataljoner som stridit länge, dom sattes väl upp förra hösten till stor del, är väl rätt låga på manskap tänker jag?

Det där med separatisterna är intressant också med att dom fyllts på med mobiliserade, chansen för konflikt borde vara högre?

VDV var tills vinteroffensiven startade detta år förhållandevis intakta, samma för spetznaz och spaning. Dom hade alla tagit förluster men inte existentiella och fick kvalificerade reserver fick jag för mig.
Marininfanteriet hade använts hårdare fick jag för mig.

Med vinteroffensiven och försvaret mot UA våroffensiv har jag fått för mig att dom tagit existentiellt med stryk nu.

14:08

Jo så är det nog.

Vad vi däremot verkar ha bekräftat är att dom brutit igenom linjen som gick längs med kanalen och järnvägen?
Jag tycker vi hör om Ozarianivka nu?

Det är ju de två svåraste hindren, Ö därom är det ju bara en väg mellan Opytne – nedre Zaitseve.
Där är det inte heller fortifikationer speciellt mycket.

Sen är det lite lurigt för det ser ut som fält men är massa skogsplantage, raviner och dom där skogstungorna för UA att rycka fram i så det ser lovande ut.