10:17
Jag vet att det är en laddad fråga det här med materiel till Ukraina, för mig är det en helt opolitisk fråga men den blir ju direkt politisk i diskussionen och så är anklagelserna igång. Jag tycker frågan ligger och skaver, får inte riktigt bitarna att passa och kriget har hållit på över ett halvår. Så även om den mottas som politisk och negativ så postar jag den 🙂
Idag är läget att Ukraina gått på offensiv och lyckats återta en del territorium men har mycket kvar att återta, ryssarna har mobiliserat, NS1 och NS2 har sprängts och Vitryssland har, enligt oppositionsledaren, lovat Ryssland att bistå med 120 000 man för kriget.
Ryssland börjar nu hävda att dom egentligen är i krig med NATO. Nu förstår ju jag också att det mest är för att förklara varför den rullande cirkusen inte kan för krig men det betyder väl rimligen att alla NATO länder är legitima mål för Ryssland (om dom kan och vågar…). Dom har sagt i TV att det slaviska imperiet skall sträcka sig från Vladivostok till Lissabon, att man skall släppa kärnvapen över Europas huvudstäder och så vidare i all oändlighet. Bilden av vad Rysslands ambitioner är kan ju knappast vara klarare – att störta väst och göra oss till lydprovinser, om dom kan.
Att skicka materiel – för Sveriges del fastnar det ju alltid i att ”vi måste låta försvaret utreda detta, det är dom som kan”, jag är rätt övertygad (och det är ju bara min personliga åsikt) om att det försvar som har som syfte att förhindra en rysk invasion av landet, om dom fick bestämma, inte skulle försumma denna unika chans på miljonen att helt eliminera detta hot utan risk för svenska soldaters liv. Det tar ju lika lång tid för ryssarna som för oss att bygga upp sin offensiva kapacitet efter det här, Ukraina har ju tom. slagit ut landstigningskapacitet åt oss.
Till exempel så har vi ju kunnat skicka CV90 på FN uppdrag utan att det äventyrat Sveriges territoriella säkerhet, varför kan vi inte skicka all materiel för denna internationella insatsstyrka till Ukraina (nu förstår ju jag också att svaret blir – den har vi inte kvar)
För att inte tala om den stora förbandsdöden, för några år sedan behövde vi ju inte ett försvar alls (snudd på). Idag är nog Rysslands offensiva förmåga lägre än under våra FN uppdrag och under den stora förbandsdöden.
Här har ni hur Försvarsmakten själva ser på internationella insatser,
https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-utomlands/
”Svenska Försvarsmakten bidrar till att skapa fred och säkerhet utomlands efter beslut av Sveriges riksdag och regering”.
Men tydligen är det svårt att bidra till att skapa fred och säkerhet i Ukraina annat än med några pansarskott när man kan skicka soldater och tung materiel, CV90, till andra konflikter? Är inte soldater mer politiskt komplicerat än bara tung materiel? (nu blir ju svaret här att vi har ju redan skickat väldigt mycket till Ukraina)
Jag vill nog påstå (och det är min personliga åsikt) att det är en politisk bromsning av stridsvagnar i hela EU/USA snarare än en ovilja hos medborgarna eller olika försvarsmakter att bidra. Finns ju exempel på fler än en general/ÖB som i frustration skrikit rakt ut att vi måste skicka allt vi kan, Jens Stoltenberg i NATO till exempel och några höga officerare i Sverige i en artikel, dom kanske var pensionerade.
Internationella insatser har ju utretts i detalj och denna utredning från regeringen är omfattande och intressant, när internationella insatser var på topp sänkte man förmågan lite i landet, men det var det värt, då, när Rysslands offensiva förmåga var högre än idag.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/rapport-fran-riksdagen/sveriges-deltagande-i-fem-internationella_H90WRFR13/html#page_57
XSI33 meddelade att Wikipedia inte stämde och att Nederländerna inte hade det antal Leo2 som anges, kan absolut vara så. Men det bör väl inom EU finnas 500st som funkar i länder som inte kan invaderas idag av Ryssland?
Tänk själva vad 500st Leo2 skulle ställa till med i Ukraina, dom skulle ju bromsa upp först i Rostov na Don.
USA har enorma lager av pansar (som XSI33 ofta påtalar), var i Kuwait för några år sedan på jobb och åkte förbi en enorm bas varje morgon med Abrams i rader som stod servade och bara väntade på att besättningarna flögs in, man hann aldrig räkna klart innan man kört förbi men det var lika kul varje morgon att försöka.
Signalvärdet av en enda Archer eller ett kompani CV90 skall inte underskattas, det vore enormt. Eller en bataljon Abrams eller Leo2. Det skulle inte dränera någons försvar överhuvudtaget men det levereras inte och komplicerade förklaringsmodeller tas fram till varför det inte kan/bör levereras. Frankrikes tre (3) första Cesar gjorde ju skillnad vid Kherson och under 10st HIMARS har skapat absolut kaos hos ryssarnas bakre.
Samtidigt så har det varit politiskt okomplicerat att leverera HIMARS, 777, LV, kustrobotar. Jag kan förstå resonemanget att det är defensiva vapen, men HIMARS har ju skadat Ryssland något enormt här, Leo2 skulle ju knappt kunna göra saken värre…
Det har också varit okomplicerat att leverera öststatspansar i stor mängd och länder med gräns mot Ryssland har försvagat sin egen förmåga för att låta Ukraina överleva – Tjeckien (är det väl) har ju gett bort hela sitt flygvapen och Polen hela sitt öststatspansar.
Jag kan inte låta bli att dra paralleller till Vinterkriget och fortsättningskriget här, beröringspunkter saknas ju inte direkt, inte minst den rullande cirkusen.
Hur agerade Sverige då, jo betydligt mer än vad vi gör idag och betydligt snabbare när det gällde vinterkriget och då var Sovjet ändå ett större hot än vad dom är idag (efter detta…)
På den tiden var ju flyg det nya svarta och det skickade Sverige mycket av samt artilleri.
https://popularhistoria.se/krig/andra-varldskriget/vinterkriget-den-svenska-hjalpen
Jag vet inte om det stämmer men min far sa alltid att soldaterna vid gränsen hade 6st patroner för allt annat hade vi skickat till Finland och man var livrädda för en tysk invasion i det läget – sant eller inte har jag ingen aning om men det var det han tog med sig från sin far som stod och frös vid nån gränspostering mot Norge ett par år och hade handen i fickan runt sina sex patroner.
Att det inte finns stridsvagnar från översta hyllan att skicka tror jag inte på.
Dessa MBT och IFV kommer, när dom dyker upp, ge Ukraina det offensiva övertag dom nu behöver för att återta allt sitt territorium, Izyum var kul men det är mycket terräng kvar att återta.
Att det skulle vara politiskt komplicerat att skicka dessa när Ryssland utan att blinka spränger NS1 och NS2 är för mig ett absolut mysterium men så är jag ju heller inte diplomat eller politiker.
Tidigare upptrappningar i materiel kom alltid efter något nattsvart illdåd som Bucha och alla de andra nattsvarta illdåden, varför utnyttjar man inte NS1 och NS2 till att nu också leverera offensiv kapacitet till Ukraina så detta krig tar slut innan det eskalerar bortom Ukraina, och den risken ökar ju längre det här kriget håller på. Det finns en motpol mot det fria väst.
Jag tror själv att anledningen att man inte skickat västpansar från översta hyllan är att det skulle se ut som att NATO/väst för krig i Ukraina mot Ryssland. Jag tycker inte det resonemanget håller längre idag sista September 2022 men det kanske gjorde det i våras.
10:20
Under 10st HIMARS var ju när dom hade under 10st och det kaos det då skapade, nu är finns det ju en i varje skogsdunge.
10:44
Gammelsvenskby, en bättre förstahandskälla får man leta efter,
”Det är efter omständigheterna ganska lugnt i byn. Det sker dock mycket beskjutning runt om byn. Och ockupationsmakten är ständigt närvarande i byn med sina soldater”.
För ett tag sedan skrev dom att granatsplitter rasslade ned på hustaken och att ryssarna använder ravinerna runt byn som bas.
Anledningen att man F5 den varje dag är ju att när ukrainsk spaning når byn kommer dom skriva om befrielsen 🙂
10:47
Denna var intressant, dels förstärker man Kherson och dels så lyckas man förstärka Kherson.
Nu är ju denna flugfälla det absolut bästa som händer längs med hela fronten då det drar till sig VDV et.al.
17:56
Fiona Hill tar bladet från munnen
https://twitter.com/NewYorker/status/1575638678239576064?s=20&t=A4eUloU0WEp_JdnHaj9JZA
17:58
Mest hur vi skall bemöta Ryssland snarare än vad dom kan göra mot oss.
10:03
Vad ryssarna håller på med i Lyman är för mig ett mysterium. Har dom lämnat Yampil är ju snart skogen också förvägrad för reträtt och vägen österut ligger väl snudd på under direkt eld och på nätterna är ukrainska SOF framme och minerar.
Det är en stor skillnad mot Izyum där det blev reträtt rätt omgående för dom som kunde över en pontonbro som inte tog pansar, trots att det först diskuterades försvar. Antingen har man dragit ur de förband man vill bevara och offrar DPR/LPR eller så är det en order som gått ut att inte retirera ett steg för då blir det nackskott.
Skall bli mycket intressant att se hur detta spelar ut, allt som får blodtrycket att öka hos hypnopaddan är bra och en förnedrande förlust med krigsfångar som ser ut som en rerun av tannenberg lär väl spräcka glaset på mätaren.