11:53
Angående rysk reträtt över Dnepr, det kan mycket väl tänkas att dom blandar civila och militärer för att förhindra ukrainska insatser. Faktum är att det egentligen är rätt smart, det står mellan det, att ge upp eller att himarsas bort.
Lyckas man återbörda bättre förband till öster om Dnepr, även utan materiel, vore olyckligt.
Materiel finns det, det är dugliga soldater det är brist på.
Dom kan då gå i försvar längs med den vänstra stranden och så är den fronten permanent låst.
Inte helt orimligt att man lämnar DPR och LPR förbanden och drar tillbaka etniskt ryska förband?
Man får verkligen hoppas att Ukraina lyckas slå mot den här reträtten för det är ryssarna bästa förband.
15:38
Tankfri – dom har ju artilleriet dom behöver nu, lite mer 155mm kanske, HIMARS på djupet och 777 mot ryss i grop. Nu senaste månaderna har vi haft lågpunkten och ryskt flyg har inte varit överdrivet aktivt och när dom varit det har dom tagit stora förluster.
Terräng tar man med mer pansar, det är ju så enkelt.
Dom får 2000st målstyrda 155mm granater till, det räcker till en del 🙂
Det räcker till att jobba bort pansaret i försvar men sen ligger det en pluton-kompani-bataljon skytte kvar och att försöka köra höga knän över fälten kostar. Man behöver splitterskydd och pansar för direkt eld. Sovjetiska fordonsparken fungerar väl, det som leverats från väst är ju ptgb eller M113, ett glorifierat mjölkpaket.
Bradlet, CV90, Leo2, Abrams hade gjort skillnad, dom är svåra att slå ut, överlägsna vapenplattformar och slås dom ut överlever besättningen.
Ukraina förlorar mycket pansar här, det ryker vagnar hela tiden. Man kraftsamlar och anfaller med det man har men jag tror det är svårt att komma ifrån att pansar är/börjar bli en brist.
Precis som någon ovan/nedan så gör det ont att se Ukraina glädjas över överskott från väst. Dom gör så gott dom kan med det dom har.
Högst på risklistan är att Ukraina tappar momentum och nu har dom gått ut ganska hårt här, infanteri finns men det kan nog rätt snabbt bli brist på vagnar.
LV, tycker det är en rätt bra killrate att ta ut 75% av allt inkommande?
15:46
MX – jag tänker att det är ju en ständig whackamole där olika vapensystem/vapengrenar samverkar och man måste ha rätt kombination för att få det att fungera.
Finns galet många exempel på när man fått det fel men Ukraina har ju alltid haft fundamentet – stryktålligt välmotiverat infanteri och rejält med närPV.
Rätt länge var det artilleri och LV som behövdes och nu är det justerat, det som saknas för att få en bra kombo idag, nu, är ju pansaret.
Svårt att se att ryssarna har några till kort att spela ut annat än en sjuhelsikes mobilisation och lite mer av varje så kan Ukraina behålla LV och artövertag och sen få in pansar från översta hyllan kan det/skulle det kunna bli avgörande.
Tror jag 🙂
15:54
Väl talat Erik14 vad som borde hända och framför allt satte du ord på det på ett bra sätt, en röd linje mot kärnvapen kan ju lika gärna vara en röd linje mot att inte slå ut energiförsörjning och khakovkadammen?
Precis som du skriver med en hård leverans av något offensivt och sen går man igenom med det.
-Precis det är ju ett språk padd-skinnet förstår, han levererar en jabb och får en yxan-spark och halvnelson tillbaka.
Jo, jag minns ju allt partykraschande som det var igår, så fort man trodde man hade skäl att gå upp i varv kom en realitycheck farande i all välmening 🙂
15:56
Menar du fortsätter eller slutar?
Jag tänker så här, så länge det är öppet krig i Ukraina strävar Ryssland mot att vinna det och kommer ge sig på EU mjuka delar i subversiv verksamhet. Dom anser sig ha skäl till det då vi levererar vapen till Ukraina.
Åker dom ut blir det rörigt internt och istället för att försöka vinna kriget i Ukraina genom att slå mot EU mjuka delar så använder man resurserna till att jaga ihjäl varandra internt i Ryssland.
16:00
Om man får vara djävulens advokat ovanpå din djävulens advokat – skulle stridsvagnar galvanisera det ryska folkets uppfattning om att de för ett krig mot NATO mer än HIMARS?
Dom har ju varit absolut sk1tsura över HIMARS sen dag 1 här.
Det finns dessutom en uppsjö av västligt splitterskydd i Ukraina om man vill galvanisera det ryska folket om att de för krig mot NATO, M113, Warrior och en hel fordonspark av ptgb.
16:06
Grankovitch, det är ju en vinkel som kommit från ryskt håll att USA vill hålla kriget levande för MIC och som du skriver nöta ned ryska armen, att USA gynnas av ett långt krig.
-jag tror personligen inte det stämmer för varför skickar man då HIMARS?
EU bör inte ens tänka tanken för då leker man med elden lite som ett barn med en öppen dunk bensin på valborg.
Misslyckas den strategin och Ryssland klarar sig samtidigt som Kina gasar upp blir det skarpt läge i EU.
Nu kanske dom gör det och då borde man väl få åka och sitta i en tortyrcentral i Izyum med en gasmask med elefantsnabel på och sen få chansen att tänka om.
16:20
Tankfri – jo men dom kan ju ingenting, lite som nykläckta ägg, där två vibrerande paddben sticker och och sen faller en bit bort och man ser två stora ögonlock som saktar klipper.
Erfaren personal/soldater/nyckelpersonal är det brist på.
Det minst komplicerade med en stridsvagn är ju själva vagnen och de kommer ju in varje dag till bakre, för att den skall funka behövs ju skytt, vagnchef, laddar, plutonchef, kompanichef, bataljonchef, spaning osv.
19:54
Jag förstår ditt resonemang och du har ju rätt i sak, förutsatt att man överraskar och inte gör ingenting.
Det andra är att ju längre tiden går ju mindre benägna blir nog ledare att sluta upp och i januari när det blir rullande blackouts, då är nog solidariteten med Ukraina låg på sina håll om man får gissa?
Men blir det inte samma med en röd linje – följer man den funkar det och gör man ingenting, verkningslös?
Den skriande punkten är ju att det görs för lite. BAM…F16 ( med ukrainska piloter) borde ju ha kommit efter NS1. Jag har alltid tänkt att man behövde låsa upp dessa diplomatiskt men vi är långt förbi att kunna skicka MBT till Ukraina till exempel; kastreringar, tortyrcentraler, NS1, utslagen elproduktion och vad mer.
Blir nog tekniska fel snarare än att man spektakulärt spränger transformstorstationer. Först när man börjar summera ser man vilken enorm puckel det var på tekniska fel slutet 2022.
Mina fem cent 😄
20:55
Går det som ryssarna tänker sig så drar dom tillbaka VDV och övriga elitförband från Kherson och lämnar DPR/LPR förband. Sen det sista dom gör är väl att spränga dammen vid Khakovka.
Hittills har inte Ukraina lyckats med en hård omfattning någonstans av det enkla faktum att en försvarare gör ju allt för att undvika det. Kherson är väl det bästa dom har åstadkommit men dom har en stor yta att avverka ned till färjelägren och om ryssarna blandar in civila i transporten som sköldar går det inte att himarsa bort dom medvetet men man försöker väl så gott man kan.
Det som kostar mer i förluster är att se till att broarna, inklusive pontonbron är utslagna och sen använda all eldkraft mot försvaret tills det kollapsar och på så sätt komma åt färjelägren. Öster om Inhulets pratar vi om här, staden Kherson kan gå åt vilket håll som helst och torde komma efter öster om Inhulets.
21:24
Precis så kan man ta sig igenom försvaret och ned mot färjelägren skär man rakt in i alla som väntar på överfart. Det kommer bli mycket svårt att få till ett vettigt försvar därnere men håller den sista etablerade försvarslinjen ger det ryssarna tid. Den sista försvarslinjen bemannas då av förband dom är beredda att offra men dom är ej heller de bästa förbanden och kan kanske kastas ut ur sitt försvar.
Bro kan dom springa över till fots så bra om dom är helt klippta.
Tid är den viktigaste faktorn här men Ukraina måste också ta egna förluster i beaktande så det inte blir en pyrrhusseger.
21:30
Jag tror inte det förutsatt att man inte slagit stålsponter först och sedan byggt på med det vi ser.
Dnepr är ju strömt och en pontonbro flyter ovanpå floden men en cofferdam dämmer upp, dessutom är det väl ett vattendjup i floden och flodbotten är mjuk så sjuhelsikes långa sponter.
Tycker det ser ut som dom lagt pontonbron i skydd av Antonovskybron så gott dom kan?
Sen har dom väl förankrat pontonerna i varje brofundament så den inte lätt sliter sig och flyter bort.
21:36
Jag vet att det är OT men visst fanken är det terminshandel på el, info från mitt elbolag. Är rätt usel på sånt här men har gissat att spekulation driver upp priserna.
”Efter en period med sidledes handel på terminerna har nu ett skifte skett. Priserna längs hela kurvan på terminsmarknaden har fallit tillbaka omkring 10-15 procent mot föregående vecka”.
21:38
Terminspriser är det förväntade elpriset i framtiden. Idag är det möjligt att köpa el upp till tio år i förväg.
22:32
Kan inte detta tillräckligt bra och det är Chuck Pfarrer så lågväxel men han tror – ubåt – dykare och applicerad laddning utanpå.
Tråden har ju gissat på laddning i rören.
Nu är ju allt ryss ändå så kanske en teknikalitet 😀
https://twitter.com/chuckpfarrer/status/1583057058794180608?s=46&t=kts6ez8YcpYuCqEnR_I9Vg
22:35
Vad betyder denna bit information?
Varför flys det från Mariupol?
https://twitter.com/tpyxanews/status/1583184215515897857?s=46&t=kts6ez8YcpYuCqEnR_I9Vg
22:36
Kanske var för att undvika mobilsering
08:37
GrodaG, Putin är no-limits (förutom kort och små händer men alla paddanalogier och andra generellt svepande kränkande epitet uppmuntras) men vi bör kanske inte generalisera ryssarna som grupp för hårt.
Det finns en vilja att skapa slitningar i EU och mellan ryssland – väst från Ryssland och då blir ett ”alla ryssar skall dö” fel i sammanhanget eftersom det gynnar fel part.
Skriver man ”ryska soldater” har man ju rundat det tänker jag och sen blåser man på med invektiven.
I övrigt bör varje normalt fungerande människa dela din frustration för varje dag det här pågår är en dag för länge.
08:47
Reträtten från Kherson kommer sätta tonen lite här tror jag, vi vill ha mesta möjliga kaos och sen mitt i hela soppan genomför Ukraina ett anfall någonstans över Södra fronten. Det är väl rätt klart att dom laddar upp för en smäll.
08:48
Och man får inte glömma att Ukraina gör allt dom kan, intentionen är ju klar för dom lobbar in granater mot broar och övergångar, men det ligger ju i sakens natur att en försvarare försöker dra sig ur innan det är för sent och är han ryss så offrar han en stor mängd sämre förband för att rädda sina bättre verkar det som.
09:43
Jag såg det också om Svatove. Sen är det lite tyst om Södra fronten pga. opsec men proryska forum börjar oroa sig för offensiv och vid Kherson tycker jag det sipprar ut så man får en rättvisande bild.
Sen kom en bit till från proryskt forum att det förbereds för motoffensiv vid Bakhmut och en bit norrut, alltså vid BTG grillar-linjen.
Sammantaget får man nog säga att UA förbereder sig för offensiva operationer över alla aktiva fronter om dessa twitter-rykten stämmer. Men då Opsec råder vågar man ju inte hugga på något för det går ej att bekräfta.
Det som kommer från ej okända proryska forum får man väl anta är känt av ryssarna själva tänker jag när det gäller opsec. Bloggarna har ju fått den informationen från fronterna.
11:24
Eftersom det är opsec och man inte får posta allt kul kommer ett sista inlägg angående västs passivitet. Snart blir det ju badanka och skäl till mycket roligt häcklande av försök till korsning av Dnepr och då glömmer man det här och kastar sig in i padd-analogierna, sprattlande grod-ben och sånt där. Man förstår att man är negativ när Erik14 känner sig tvingad att kontra med positiva inlägg, brukar ju vara tvärtom 🙂
Klarar inte EU att skydda sin elförsörjning i vinter (vilket är omöjligt) så har jag svårt att förstå logiken varför inte ryssarna skulle få kravla ut ur Ukraina med riktigt röd-strimmiga ryggar redan nu i höst?
Hade man skickat 200st (helst 500st) MBT av 2000st tillgängliga som Ukraina bett om samt pansarskyttefordon så hade dom kunnat vinna kriget nu i lågpunkten. Nu är den snart passerad. De polska T72 har använts väl och ställt till med skada.
Alla Ukrainas manöverbrigader är i aktiva fronter utom 3st, finns två mekbrigader upp mot Belarus och 45 Airmobile mot Transnistrien.
Väst har nästan gett Putin en chans att spela för tid här genom att offra ryska liv – vilket han visat sig fullt kapabel att göra
Det är en klar kursändring nu i hur ryssarna för krig på marken men också hur dom prioriterar mål och vi går mot den kalla perioden. Jag sätter en femhundring på att vi kommer få tekniska fel på vår elproduktion i EU med start nu, näten är sammankopplade och inget sätter EU solidaritet på prov som när man har att välja mellan blackouts i eget land eller koppla bort sig från EU nätet så andra länder får blackouts… Varför skulle Putin missa en sån chans, det vore väldigt oryskt.
Just nu upplever jag att man ger ryssarna andrum och det gav inga diplomatiska, politiska eller hårda konsekvenser att dom sprängde NS1 och NS2, eller att dom bombar ut Ukrainas elproduktion.
Kastreringar, mord och skändande av femåriga barn, tortyrcentraler och mobila krematorier var inte heller tillräckligt för en balanserad reaktion.
Nukes är tydligt markerat men vad händer om det blir en hård kursändring i USA? (vill inte diskutera nukes, kommer dom så kommer dom).
Finns det någon i hela denna tråd som tror Putin är killen som slutar eller killen som fortsätter bara för att han kan med exakt allt som är under den uttalade röda linjen, en tonåring som testar gränser är ju lättmjölk i jämförelse, den här killen har som sitt signum att testa gränser…
Man kan ju fördöma det här i ord bäst man vill, Putin har ju visat sig ha absolut noll respekt för någonting, allraminst vad väst säger i ord.
Ovanpå det har vi i sex månader fått lyssna på ryska ledningens maktambitioner och vi VET att dom inte avser stanna vid Ukraina, dom stannar vid Lissabon.
Ukraina gör vad dom kan här, dom sitter inte och väntar, men dom behöver mer stöd och det snabbt – tung offensiv materiel så dom kan återta sitt land och förnedra ryssarna så pass att det kan leda till instabilitet i landet och dom tvingas vända sig inåt.
Putin vill ha en fryst konflikt eller ett långt krig och han är beredd att köpa sig ett långt krig med generationer av ryssar och så här långt går dom till skyttegravarna utan alltför mycket motstånd.
-Ett skäl att inte ge MBT eller IFV finns inte, diplomatiskt är det upplåst sedan länge.
-Att inte skjuta in på ryskt territorium har ju aldrig efterföljts, Ukraina har skjutit mot Belgorod och Rostov na Don hela tiden.
–Att donera västflyg är också diplomatiskt upplåst.
-Att skicka in LV med europeisk bemanning till väster om Dnepr går också.
-att låta Polackerna sköta bevakningen mot Belarus skulle också fungera.
-FN kan utropa nåt uppdrag i området väster om Dnepr, dom har ju lyckats fördöma kriget nu.
Länder som Slovakien, Polen och Baltstaterna har redan gått all in på Ukrainas sida, Finland har gjort kraftiga uttalanden så dom är alla potentiella mål i fortsatt konflikt, dom har i solidaritet med Ukraina exponerat sig för rysk aggession medan övriga väst smyger lite i undervegetationen fortfarande och inte riktigt vågar säga ifrån, ängsliga för vad som kan hända, när Ukrainska femåringar tortyrmördas och skändas framför sina föräldrar.
-vad tror väst egentligen skulle hända om Ryssland inte stoppas, har vi inte en hyfsat bra bild över vilket kaos det skulle bli?
Vi förlorar tid med detta velande, hade man (som vi väl trodde och hoppades) börjat träna ukrainska soldater på alla vapensystem den 24 Februari så hade dom varit fulltränade nu.
4-5 brigader med pansar från översta hyllan som murbräckor och västflyg hade nog knäckt ryggen på ryssarna. Artilleri, LV och infanteri finns. Man hade då överfört 4-5 brigaders sovjetmateriel till NG och kunnat örfila upp ryssarna mest överallt.
Ett enormt feltänk i mina ögon att inte ge Ukraina offensiva vapen i tid så dom fullt ut kunde utnyttja den ryska lågpunkten.
Vi satt hela våren och gissade när lågpunkten skulle komma och vilka vapen Ukraina skulle flexa när den kom. Nu kom den och Ukraina har gått på full offensiv men i öststatspansar och överskottslager-materiel.
-Ukraina tar förluster i offensiv bara att vi inte diskuterar det och nu är väl allt östpansar levererat och dom försöker reparera upp erövrat materiel i verkstäder i hela östeuropa.
Väst har förlängt det här kriget genom att tassa runt Putin och nu ger man honom chansen att slå mot EU mjuka delar när vi är som mest sårbara och det kommer han naturligtvis göra för så här långt har han lyckats göra oändligt med skada utan att det fått konsekvenser.
NATO säger någon, jo men vi pratar tekniska fel och inga bevis för rysk terrorism, ett pyromandåd här, en kvarglömd skiftnyckel där osv. Behövs inte mycket för att ge rullande elavbrott i EU, behövs bara att någon gör det…
För mig är logiken förlorad och man ökar nu risken för EU kraftigt genom att göra för lite, när Ukraina gör exakt allt för att freda sig själva och i förlängningen också EU. Inte ens självbevarelsedrift har vi, man får ju tacka sina gudar att Ukraina inte gör som vi och väntar och ser.
Sen verkar -stans ha lugnat ned sig men balkan har börjat röra på sig lite, det är alltså rysk subversiv verksamhet på ökande istället för att väst knyter till sig alla -stans och tar in dom i NATO.
När ska EU förstå att det här är ett högrisk-krig med potential att växa och att ju fortare branden släcks desto bättre. Jag tyckte inte Xi Jinpings tal var speciellt hoppingivande, vad händer om dom får feeling och ger sig på Taiwan och ett par grannar i Asien och demokraterna går bakåt i valet?
Tid är Putins bästa vän och just nu ger väst honom tid.
Jag vet att jag är ensam i detta men tror att nånting kommer från Belarus, det behöver inte bli en offensiv men dom kan köra upp mot gränsen, dom kan gå över gränsen, dom kan fegskjuta som bara en ryss kan i sitt grunda och uselt byggda försvar, dom kan skjuta med artilleri, dom kan dröna på med iranska luftmopeder. Allt det gör ju att Ukraina måste hålla för många brigader i försvar i det området för hotet är potentiellt 10 000 ryssar + hela den vitryska armen. Just nu kör dom ju drönarna och härnäst kommer väl artilleribeskjutning om man får gissa.
De där två mekbrigaderna hade kunnat döda ryssar i öst.
Sen definitivt damma av korsning över Dnepr för att upprätta BTG grillare.