12:36
Här sitter man ganska måndagstrött och skall försöka komma igång med veckan.
Slog mig att LW inte har missat en dag sedan krigsstart och har en uppsjö av andra åtaganden och i tråden är det väl Erik14 som hållit nollan eller nära på.
Vi andra kommer och går lite som vi orkar i det ständiga pusslet barn, jobb, leva 🙂
Det brukade alltid vara nån kommentar som tackade bloggen vid dagens början, var ett tag sen och har kanske ersatts av den dagliga donationen, som jag tycker är mycket bra men rätt snyggt att hålla nollan i blogg och tråd efter 8 månader 👍
13:10
Proryska källor börjar gnälla över hur dåligt de egna offensiverna går, ett otroligt fingerpekande och olika befälhavare har väl dagsländas livslängd på ett ungefär. Det står still på fronterna men är inte lugnt, det är ryska anfall så mycket dom klarar av och vad kan syftet med dessa anfall egentligen; Vuhledar, Pisky, Bilohorivka, Bakhmut, Soledar och ett par platser till.
Jag tror Oblast-krigandet har upphört, man försöker inte längre ta Luhansk och Donetsk Oblasts och utropa fred i vår tid, det tåget har gått och det vet hypnopaddan. I norra Luhansk är det mer av försvarsstrider än offensiva operationer. Vid Bilohorivka är det också egentligen försvar då Ukraina avsåg att gå på offensiv där.
Mellan Soledar – Vuhledar har Ukraina hållit sig lugna och det är rätt ryskt livligt med höga knän och kollektiva självmord i tusental. Vad är målet med detta? Vi vet att man befäster Dnepr östra strand så det finns en vilja att hålla hela området bakom Södra fronten. Södra fronten har också varit statiskt så förmodat ok försvar?
Mellan Donetsk – Horlivka så trycker man på väster om tidigare stilleståndslinjer och sitt förbereda försvar – svårt att se att man jagar bättre positioner inför vintern? Bakhmut – Siversk, den linjen har man stormat non-stop sedan Ukraina drog sig tillbaka dit från Lysychansk – varför?
Man hade kunnat gå norrut från Södra fronten tänker jag och försökt nå Zaporoznye och Dnipro, en stor flod som flankskydd är inte helt dumt.
Det finns väl lite olika alternativ till detta till synes ologiska agerande.
-man bara kör på med det man kan.
-ingen ifrågasätter order utan man kastar allt mot senaste generalordern som fått ligga kvar.
-ny befälhavare beordrar anfall för att rädda sitt skinn.
-man har försökt knäcka ryggen på Ukraina under hösten med anfall där man kan och bekämpat känslig infrastruktur med tunga vapen – förhoppningen har varit att Ukraina varit lika trötta som dom själva och att vilja till förhandling skulle uppstå.
Den sista är väl det enda som har ett visst mått av professionalism i sig men då skulle man ha försökt öppna sin norra front samtidigt tillsammans med en offensiv norrut från Södra fronten, man nådde typ halvvägs.
Ukraina klipper alltid till med något riktigt smart, något som gör skillnad, man tar ett dåligt försvarat område och låter ryssarna ta tillbaka det med otroliga förluster eller går in och återtar strategiska positioner där luckor finns. Ryska laget är totala motsatsen, helt meningslösa offensiva operationer och jag kan inte se ett dolt syfte annat än kanske den sista punkten men då var det dåligt utfört.
Poängen är att någonstans i September upphörde egentligen ryska offensiva operationer och dom övergick i försvar. Nu har dom försökt återta initiativet genom terrorbomningar mot mjuk infrastruktur och extremt intensiva anfall. Det som saknas/saknades var egentligen bara att öppna en norra front från Belarus, V-Ö om Kharkiv och offensiva operationer söderifrån. Flyget har bevisligen gått all in trots förbråken innan de dagliga genomgångarna vem som skall ta ukraina-rutten.
Eftersom Ukraina sällan sölar så har dom naturligtvis förberett sig för en ny runda offensiva operationer, öster om floden Inhulets verkar ligga nära till hands och förmodat också norra Luhansk? När schackdraget levereras är omöjligt att veta men det ligger i korten det också.
Då uppkommer frågan – är ryssarna slut?
Förbanden är numera en grupp soldater som lärt sig skjuta AK blandat med mycket krigströtta erfarna soldater och förmodat skriande brist på nyckelpersonal över hela specialoperationen.
Dom har inget försvar mot målstyrd ammunition och inget skydd mot det heller, och Ukrainas förmåga ökar hela tiden.
Ledningen har bytts ut så många gånger att förmågan att samarbeta torde vara låg.
Ni minns stegen som en grupp går upp för i lumpen, eller annan valfri verksamhet. Första veckan fick man aldrig upp tältet och lade sig under tältduken och sov runt midnatt. Mot slutet åkte tältet upp på en kvart. Den utvecklingen av gruppen störs ut om man tillför eller drar bort personal, om man tillför är det lättare att absorbera men om man drar bort (och tillför) halkar gruppen ned rätt många pinnhål på stegen.
Förmågan att samarbeta, fungera som en enhet och att lösa uppgifter sjunker kraftigt.
Många ryska BTG var förmodat skal vid något tillfälle och sen har dom fyllts upp och stridsledningen är väl helt utbytt vid det här laget?
Nu verkar ryska armen få iväg soldaterna att dö ändå vilket verkar vara ett golv och det får man ge dom full credit för. Förmågan att lösa uppgifter och stridsvärde för enheter torde vara låg.
Tittar man på stridsledningens planer för offensiv senaste +månaden så signalerar det inte direkt kompetent krigföring.
Ser man på hur strid förs av förbanden är det back-to-basic. Spring i riktning Ukraina och skjut.
Finns det någon möjlighet för Ryssland att återställa sin förmåga – nej.
Man kan får leverans av materiel men den skall rattas också och någon skall styra denna materiel och en samling personal så att dom kan lösa en uppgift och den förmågan är nog permanent borta nu.
Med det sagt är inte kriget slut och ukrainska soldater dör varje dag. Intensiteten på striderna vid östfronten saknar nog motstycke sedan WW2 och det är otroligt tråkigt att vi inte satsat fullt ut på Ukraina här. Men dom reder sig ändå och nu är vi förbi en punkt där det skulle finnas något scenario där Ryssland kan vinna.
Beginning och the end eller end of the beginning är väl en smaksak i sammanhanget men en milstolpe är passerad för ett tag sedan 👍
14:32
Skator, läste hela analysen och jag fann den mycket intressant.
Detaljerad minst sagt.
15:22
Ett fel, Bakhmut är en viktig ort.
19:01
Jag satt också och funderade i dom banorna hms repulse 😀
Dom kör på rad utan eld i målet tills dom bli utskjutna. Som en skjutbana.
Dålig sikt och allt men rätt mycket är ju kurs A1, typ att en pluton ger understöd och att man skjuter i målet.
Sen den eviga kör samma väg som förra minsprängningen, dödsföraktande eller vansinne.
Eller så är det bara suicide by cop vi ser?
Har den vinkeln varit uppe som förklaring ännu
12:14
Skator – jag tror man vill behålla hela Kherson om det går.
Man är beredd att överge öster om Inhulets om det kniper.
Helst vill man nog inte överge staden Kherson.
Man vill inte förbruka alla VDV i processen 🙂
Det pågår nån typ av rotation och det skulle inte förvåna mig om Ukraina helt plötsligt går ned mot Khakovka och sen när historien skall skrivas var det inga VDV bland de tillfångatagna, till exempel.