10:32
Jag tycker också man ser tecken på utökat försvar längs med Södra fronten och sen har vi allt förberett försvar längs Dneprs östra strand – signalerar att man tänker sig hålla området bakom Södra fronten.
11:33
Det slog mig precis att ovan tankar saknade en faktor – att ryssarna behöver välja vad dom försvarar.
OM dom överger hela Kherson betyder det rimligen att dom är i behov av VDV et.al på andra frontavsnitt?
Än så länge är vi väl inte där men det är ryssarnas elit och det kan väl hända att ett annat område är på väg att falla som är strategiskt viktigare än staden Kherson?
11:57
Noterade att snudd på de sista manöverbrigaderna nu är vid aktiva fronter.
Airmobile ned mot Moldavien har förflyttats och det verkar vara bara två mek kvar längs hela norra fronten fram till Kharkiv.
Man har således satt in allt.
16:08
I våras när jag drev tesen att Ukraina hade den kritiska massan till sin fördel och byggde upp en offensiv reserv (vilken dom gjorde) så backade jag upp det med att ett antal 4-8 manöverbrigader inte var i aktiva frontlinjer.
Nu när jag scannar brigaderna och deras positioner, vilka är ungefära men när ägaren till förbandskartan får information om att dom är i strid flyttar han förbandet, så ser jag egentligen bara två mekbrigader i ej aktiva fronter.
Sen har du hela territorial som dom bemannar norra fronten med osv. men detta gäller manöverbrigaderna och min tolkning är att NG brigaderna nu är så pass erfarna att dom ingår i manöverbrigaderna.
Om (nu händer inte det) Ukraina skulle tvingas backa i detta läge har dom inte reserver att slänga in. Dom har reserver vid frontavsnitten som ligger i vila men inte hela manöverbrigader som refitas och haft längre vila, just nu.
10:30
Rimliga krav från Ukraina tycker jag allt.
Ge oss tillbaka VÅRT land, betala för allt NI haft sönder, lagför alla krigsförbrytare.
Neutralt höga förluster, har tappat räkningen men åtminstone 2 + 3 + 1.5 veckor av mycket höga förluster nu.
Läste något igår i tråden om full reträtt från Kherson, innan dess en högst trovärdig artikel om försvar till sista soldaten, Defmon börjar luta åt reträtt osv. i all oändlighet – för och emot.
Det enda vi egentligen vet säkert är att Ukraina förmodligen haft tid att förbereda en ny offensiv vid Kherson och börjar bli färdiga att gå framåt igen, rimligen området öster om Inhulets, och att det rör på sig snart.
Vi vet också att trögheten är enorm, snipereffekten gick sådär samt att det är två skilda frontavsnitt – området öster om Inhulets och staden Kherson.
Det är rörigt – jag lutar åt att man försöker bevara VDV, bereda sig på att ge upp området öster om Inhulets om det krävs men försöka härda ut i staden Kherson om det går. Det skulle inte förvåna mig det minsta om det blir stor mängd fångar öster om Inhulets men noll VDV.
Att ge upp en befäst stad med flod inne i själva staden i SV hörnet och som försvaras av VDV vore märkligt. Det är lättare att himarsa bort allt försvar på Dneprs östra strand än att försöka hitta försvarande ryss i en stor stad. Staden saknar inte heller förråd och ligger under artilleriparaply.
Det är inte lika bra som Severedonetsk men det är ingen dum defensiv position där man kan retirera längst ned i SV och ta sig över Dnepr i flera steg. Där finns också en liten bro över till ön mitt i Dnepr.
Det går väl också att befästa samhällena längs Dnepr östra strand men även ryssarna borde väl se värdet i en välbefäst defensiv position som kan binda Ukrainska förband och åsamka dom förluster?
Det går inte att genomföra en regelrätt stormning staden Kherson utan oerhörda förluster får man väl utgå ifrån?
Dock så börjar det gå mot sin upplösning, iallafall för området öster om Inhulets och den här fronten har försvarats av rysslands elitförband, bättre än så här kan dom aldrig prestera.