14:04 – Johan No.1
Ja exakt, vi skulle slå luftlandsättning vid Uppsalaslätterna eller landstigning vid Öxelösund, minns inte hur prioriteringen gick där. I1 hade väl trasslat in sig i barackerna redan vid mobilisering och sen efter massa vådaskott blivit stridsodugligt så därför skulle vi behöva banda upp från Strängnäs har jag för mig för att rädda landet.
Det skulle vara enormt ambitiöst och man undrade alltid hur BMD besättningen skulle klara sig som satt i fordonet när den fälldes med fallskärm, eller så gick storyn i alla fall vid filmvisningarna under utbildningen.
Svärmar av attackhelikoptrar och markattack och så fort hamnar var säkrade skulle motoriserat och pansar sprida sig som en solfjäder inåt landet – det gällde att köra över dom tidigast möjligt och lyckades man inte hade stridsvagn S en bakåtförare så vi hade klarat oss ändå.
Vi har inte sett ens i närheten av den förväntade förmågan i Ukraina så rimligen gärdsgårdsserien jo 😃
15:54 – MatsExtrude
+100
17:32 – Johan No.1
Blir inte klok på vädret och hur gyttjan utvecklat sig men så fort marken bär bör dom ju påbörja offensiva operationer och NS linje Kreminna-Svatove står väl först på tur.
Kreminna verkar vara halvt inringat redan men dom anfaller väl över hela linjen så ryska laget inte kan omfördela förband.
Där genombrottet sen kommer solfjädrar dom väl ut sig?
50 000st ryska soldater känns som 50 000st stelfrusna krigsfångar alternativt tungstensregnade.
17:47 – Johan No.1
Den här får man inte hurra åt för det är en mor som förlorat sin son. Syftet är att visa att inte ens när dom skall ge familjen besked att deras son stupat för fosterlandet och Putin så kan dom göra det på ett balanserat sätt som inte väcker anstöt och är direkt aggressivt.
https://twitter.com/NOELreports/status/1604151764328005632?s=20&t=bQlwYzblmi0ZCcwi9MV1mQ
17:50 – Johan No.1
Moldavien gör så gott dom kan här, EU bör naturligtvis ta landet under sina vingar.
https://twitter.com/NOELreports/status/1604140434825027585?s=20&t=bQlwYzblmi0ZCcwi9MV1mQ
17:51 – Johan No.1
Se där, om det stämmer…
https://twitter.com/NOELreports/status/1604116003561971712?s=20&t=bQlwYzblmi0ZCcwi9MV1mQ
Korsa Dnepr med manöverbrigad blev just realistiskt och då kommer man in i ryggen på hela södra fronten.
17:54 – Johan No.1
Är enormt om det stämmer. Beror väl på alla ettriga SOF och träffsäkert artilleri.
17:58 – Johan No.1
Den här har väl varit uppe men en solskenshistoria som få, hans arm och hans skick var fruktansvärt när han släpptes ur fångenskapen och då var han inte Azov-soldat utan marines.
Nu ser han någorlunda återhämtad ut efter operation i USA.
https://twitter.com/NOELreports/status/1604068469968080896?s=20&t=bQlwYzblmi0ZCcwi9MV1mQ
18:01 – Johan No.1
Förbandskartorna har kollapsat men jag tror att Ukraina håller ett par manöverbrigader bakom Dnepr.
Sen över med SOF som en ettrig bisvärm och indirekt eld på allt som fortfarande rör sig.
Sedan tidigare hade ryssarna bara mindre förband kvar, framskjutna förband, längs med Dnepr. Resten har dom dragit undan för dom gillar inte tungstensregn.
Överger dom helt Khakovka så tar Ukrainska SOF naturligtvis upp positionerna där och sen över med infanteri för utökad skärm och sen över med pansar.
Och vips har vi ett hot mot Södra fronten som ryssarna antingen måste slå ut eller retirera ifrån. väljer dom slå ut går dom emot CAS, artilleriparaply och nedgrävda ukrainare – brukar sluta dåligt för dom.
18:11 – Johan No.1
Orkar inte kolla så garanterad tia på denna men har ni inte bookmarkat denna på twitter så gör det.
En minsprängning av rysk stridsvagn filmad från stridsvagnen 😃
https://twitter.com/NOELreports/status/1604037628415852544?s=20&t=bQlwYzblmi0ZCcwi9MV1mQ
18:42 – Johan No.1
Jo det är svårt att komma ens i närheten av legenden den 14e
13:08 – Johan No.1
Om man får fortsätta i en betydligt positivare ton men samma ämne. 200:e brigaden från Petjenga som utplånad är väl finnarna mycket glada över. Argus summerar upp lite förband ovan.
Nu har ju Finland alltid velat ha fred men förberett sig för krig, och har en förlust i baggaget, så speciellt långt genom norra Finland hade ryssarna väl aldrig kommit på sin väg mot Sverige. Tror inte det är del i stridsplanen längre.
Ett realistiskt hot mot Sverige är väl idag (innan Ukrainakriget) ett företag mot Gotland från luften och till sjöss.
För södra Sveriges del så är väl marininfanteriet från Baltijsk redan insatt i Ukraina och riktigt luggslitet, VDV från Pskov har tagit magnifikt med stryk.
Finns väl också 79 Gardesskytte och 561(?) Spetznazbrigaden med möjlig destination Gotland – oklart hur dom mår.
Spetznaz twitterryktas det att dom vägrar att strida i Ukraina så mycket dask har dom åkt på.
Vet inte om det finns fler förband som skall gå över Östersjön vid en invasion men landstigningstonnaget är förflyttat till del till svarta havet och decimerat och den ryska svartahavsflottan med sina delvis nybyggda fartyg var i uruselt skick. Östersjöflottan har samma prioritet som Svartahavsflottan så den är väl inte mycket bättre men kan ett land utan flotta sänka flaggskeppet så kan vi väl gissa vad våra ubåtar, korvetter och tunga kustrobotar skulle göra med den ryska östersjöflottan. Sätter den finska roddbåtsarmadan paddlarna i vattnet och armerar harpunerna gör den väl sitt den också?
Ryska flygvapnet är luggslitet och JAS Gripen ett av världens bästa stridsflyg.
Vi har problem med LV men det fruktade ”Iskanderregnet” visade sig bara vara bra för terrorbombningar och för att slå ut civil infrastruktur, dessutom sinar förråden. Vårt försvar hade väl knappast tagit skada om vi mobiliserat alla vapenslag och gått till grupperingsplatserna?
(har dock funderat på hur lätt det är att dölja sig på Gotland, gissar att man är kreativ och använder all miljö och inte bara skog?).
Att för Rysslands del återuppbygga en offensiv förmåga av sagda förband som är starkare och bättre än den rullande cirkusen i Ukraina måste ju rimligen vara omöjligt inom säg 10år. Att anfalla över Östersjön är ett helt annorlunda djur än att rulla över en landgräns på flera fronter med kompasskurs rakt söderut. ”kör man fast” i Östersjön då är det sänk på en bataljon och inte bara tätfordonen som slås ut.
Vi vet att full leverans av 150st CV90 kan ske till 2029, så +6 år. Är vår CV90 produktion den enda produktionen av MBT och IFV i hela Europa/USA?
Förmodligen inte så per år bör väl USA + EU kunna skaka fram ett par hundra nya MBT och IFV, med en lite trögare start i början?
Polen har redan fått koreanska MBT levererade och ett par hundra Abrams, dom har tydligen ok med verkstäder och underhållskedjor samt att dom visste vad dom behövde?
Sen bör man väl se Europa som en landmassa som behöver skalskydd. Kommer Belgien, UK, Holland eller Portugal någonsin få användning för sina stridsvagnar (om man inte förväntar sig krig med varandra förstås..)?
Att EU skulle poola ihop 500MBT och dubbla antalet IFV idag ser jag som helt okontroversiellt och var väl egentligen min poäng med de långa inläggen igår. Ukraina får inte den hjälp dom behöver och EU måste planera för ett värstascenario – som jag försökte beskriva så gott jag kunde. Även om ett värstascenario har lägre sannolikhet.
UA utrustar ett par brigader med västpansar och överblivet östpansar toppar dom upp övriga brigader med och vips har dom en pansarnäve som skulle göra Patton grön av avund.
Vi har varit igenom det här ett par rundor och alla våra CV90 eller Archer är inte förbandssatta idag och självklart skulle vi lyckas ersätta de 30% vi skickar till Ukraina inom 6-7år. Vi har ju de-facto lyckats bygga dom en gång i tiden och nu kan vi helt plötsligt leverera 150st CV90 till Slovakien, eller var det tjeckien, till 2029 och skall bygga ny fabrik.
Bygg tre nya fabriker!
För mig är Europas/USA beslut att inte skicka offensiva vapen till Ukraina mycket märkligt och jag har letat förklaringsmodeller som skulle passa in rätt länge. Att USA nu försöker övertyga Tyskland att donera Leo2 gör att det ser ut som att en deal med Kina inte hade kredibilitet vilket faktiskt var mitt förstalternativ.
Det var det av den enkla anledningen att alla andra alternativ är direkt pinsamma för EU och man hoppades att det fanns något som var utom deras ansvar, omsorg för Putin eller räddhågsna med skenande inkompetens är inte klädsamt
Att man inte skulle kunna reparera dom är naturligtvis trams när UA fått mer avancerade vapensystem än så, nya logistikkedjor likaså. Att Ukraina inte vet vad dom behöver och att dom inte behöver dom är ännu mer långsökt.
-Att förstöra rysk offensiv förmåga i Ukraina utan att riskera egna medborgares liv är mycket smart business, kanske den bästa.
Fanns det ingen deal med Kina så finns det inte heller en diplomatisk risk att skicka dom, ingen realpolitik att ta ställning till alltså.
Vinteroffensiven är redan resurssatt med det Ukraina har och det börjar flyga förbi filmer på förflyttningar av mekaniserade förband i vintermiljö nu så den bör inte vara alltför långt borta med sina tre möjliga utfall.
Dom behöver ta dominerande terräng denna runda för att ge King-Juliens våroffensiv sämsta möjliga start så förmodligen ut med snålpokern och in med combined warfare. Dom kommer göra det dom kan i vinter och satsa rätt ambitiöst. Många soldater kommer dö i gammal avdankad västmateriel eller sovjetisk dito.
Därefter måste västpansar anlända, gör den inte det möter en ukrainsk lågpunkt (inte lika låg som en rysk lågpunkt) en rysk uppbyggnad. För att kunna förbandssätta det till i vår måste det levereras rätt snart och det är väl därför USA går ut i media och shamar Tyskland?
Värsta möjliga utfall är om Ukraina känner att dom inte får tillräckligt med stöd och håller igen nu i vinter för att ha resurser att möta ryska anfallet i vår men dom signalerna har vi inte fått ännu. Det finns egentligen ingen naturlag som säger att Ukraina måste slå Putin på ett sätt som är bäst för EU. Dom kan mycket väl vid någon punkt göra det som är bäst för Ukraina vid den tidpunkten om dom känner att stödet sviktar eller inte är tillräckligt. Dnepr kommer ryssarna aldrig över (igen) och gränsen mot Belarus är väl på väg att bli vår tids Maginotlinje så om Ukraina återtar hela sitt land eller stannar en bit innanför sin landgräns är mer en politisk än militärstrategisk fråga.
Stannar dom en bit innanför sin landgräns får vi dras med rysk aggression i många år till och det är den här risken de mätta ledarna i det fria väst spelar med när dom inte tycker sig ha råd att skicka offensiva vapen som dom inte har behov av nästkommande 10 åren.