2023-07-13 -

11:51 – Johan No.1

Verkar finnas bevis för att Wagner avväpnas – det är en stor förlust för Ryssland detta. Rörlig bild från nån hjälte i tråden igår så verkar legit, gör rundorna i rysk social media.

Den hårda kärnan på 7000st ansågs allmänt ha funnits kvar och det föreföll vara minst 15 000st totalt.
Med tanke på hur pass bra dom stred i jämförelse med ryska armén får det här nog anses vara en ganska stor positiv för Ukraina.

Jämför man dom med VDV är det alltså 5st fulltaliga regementen som dragits bort.
Sen hade nog Wagner tyngd på stridande förband och betydligt mindre stödfunktioner, bara en gissning.

https://twitter.com/Acontece_ndo/status/1679162192489242625

Sen var det uppgifter om att de två VDV regementena i bebyggelsen i Bakhmut och ett i Klischiivka börjar få existentiella problem – åtminstone förbandet i Klischiivka började utveckla akut depression.
Det är ryssarnas elit VDV som strider mot 3rd och 5th assault brigade och några mekbrigader och får stryk.

VDV var väl säkerligen underbemannade från början så det skulle inte förvåna mig om ett regemente idag är kraftigt underbemannat. Sen skall man komma ihåg att ett VDV regemente på 3000st när det är fulltaligt inte är den numerären i stridande förband, dom har 2-3 stridande bataljoner, stödförband och sen nåt spaningskompani.

I vanlig ordning är det spetsen som går åt och man står där med stödfunktioner men inga stridande förband till sist och hos ryska laget råder omvänd Darwinism – spetsen tar proportionellt mest stryk och stödfunktioner överlever.

Sen hade vi 58 CAA som börjar bli korta på förband också så pass att befälhavaren valde att försöka sätta press på sina chefer som helt sonika gav honom sparken och skickade honom som kompanichef nånstans.

Om man får gissa håller en rysk armégeneral tyst så länge han kan och exponerar man sig är det inte för omtanke om sina soldater utan för att det är krisläge och man inte kan lägga locket på längre.

De dugliga förband som drogs bort från Dneprfronten, VDV, Spetznaz och marininfanteriet strider väl alla nu i skyttegrav uppe vid södra fronten istället för att vara offensiv reserv som slår mot genombrott.

Det är noterbart att alla RU motanfall vid Bakhmut och södra fronten så här långt har slagits tillbaka. Brukar betyda nollad BTG när anfallen misslyckas på det där sättet som vi såg en film på häromdagen.

Min gissning är att RU börjar få slut på reserver och förband som har kapacitet att strida vid Bakhmut och södra fronten. Vid Dneprfronten trycker egentligen inte UA på men där är det andra klassens RU förband kvar där som gör dåligt ifrån sig.

Men istället för att förstärka dessa två fronter så anfaller man med DPR och LPR lite förstrött mellan N om Vuhledar – Horlivka och sen har man en del VDV i reserv uppe vid norra Luhansk där man nu försöker anfalla i avledande syfte. Det förefaller också som att uppe i norra Luhansk är ambitionsnivån rätt hög – artilleri, VDV och numerär.

Det signalerar för mig att RU har svårt med helhetsbilden och att ordergången är seg. De avledande motanfallen skulle ha kommit tidigt i Juni och nu när man börjar få slut på reserver bör dom inte komma alls – dom skulle stärka upp södra fronten och Bakhmut istället.

Eftersom UA under 1.5 år har lyckats ypperligt i försvar är det naturligtvis rimligt att alla dessa försök också misslyckas.

Att UA har kvar stora offensiva reserver är glasklart – kan 3rd Assault brigade strida i två månader utan att vara slut gör man mycket bra ifrån sig och har mycket offensiv kapacitet kvar vid Bakhmut,

Man har också bedömt att man kan föra över offensiv kapacitet till norra Luhansk vilket betyder att man ansåg sig ha tillräckligt vid södra fronten.

Att Ukraina har initiativet och dessutom utarmar artilleri och stödfunktioner är väl rätt tydligt.

Att UA tar lägre förluster som anfallande part än den försvarande verkar också stämma med tanke på alla rensningar av skyttegrav vi får se.

Ukraina kommer inte få slut på gas innan vädret sätter stopp och det enda som är oroande är att dom kom igång för sent.

Vad som förvånar mig är att man inte går in i Ryssland mer, det drog förband från fronterna och var mycket jobbigt politiskt för Putin, det finns absolut förband med hårda bett uppe vid norra fronten – får mig att misstänka att något kommunicerats från väst angående det.

Vi har haft helt overifierbar information om att väst var emot drönarattacker på årsdagen och 9 Maj, att väst bad UA hålla sig borta när revolutionen drog igång och så vidare. Sant eller inte får vi ju vänta länge på att få veta men att dom inte anfaller in i Ryssland när det gick så pass bra tyder på att någon kommunikation har skett.

Det tycker jag är olyckligt.

Jag tycker också det är olyckligt att vissa västliga företrädare gick ut med att Ukraina skulle sluta vara så gnälliga och hela tiden kräva mer efter NATOmötet – strategisk kommunikation när den är som sämst.

Jag anade en viss nervositet hos Ukraina där dom försökte blåsa upp resultatet av mötet till mer än det var och har nog sett 3-4 filmer på företrädare som kritiserade ukrainskt agerande.

Efter 1.5 år borde vi inte se eller höra sånt här och Ukrainakriget är bara en intern UA-powergrab ifrån att blir rörigt och inte gå bra. Alla som har gjort ett grupparbete i skolan vet väl hur svårt det är och Ukrainas alla olika intressen drar åt samma håll så länge dom är uppe och surfar på vågen.

Kommer väst med nån typ av vet-bättre attityd och inte släpper till det stöd som behövs och ställer massa onödiga krav som vi hört rykten om hittills – inte minst att man inte få använda vapen på ryskt territorium, så försvårar man för Ukraina.

Bulgarien gjorde det, västliga företrädare gjorde det efter NATOmötet men östra europa var inte nöjda med resultatet så Polen tog en mikrofon och redde ut vad dom tyckte i frågan.

Väst chansar på att Ukraina kommer lyckas men tänk om det blev dom övermäktigt och landet sugs upp i den ryska sfären med 20 miljoner flyktingar i EU som försörjer sig som kriminella.

I sammanhanget får man nog säga att Sverige har ställt upp med det bästa vi hade, CV90 med barracuda och Archer, och får man gissa finns det en tanke med gripenträningen.

Det finns länder i östra europa som sänkt sin försvarsförmåga dramatiskt för att kunna skicka mer fördandssatta vapen till Ukraina.

Det är egentligen rätt enkelt – Ukraina drar hela lasset och kommer dom till en punkt där dom inte orkar längre förvärras situationen för det fria väst avsevärt.

Då har skurkstaterna svart på vitt att våld lönar sig och att NATO inte klarade av att fungera som det var tänkt. Antingen stampar man ut detta nu eller så vädrar dom morgonluft.

Det är egentligen en märklig situation – samtidigt som Ukraina har initiativet på alla fronter och vi sent omsider börjar se krigsavgörande drag så börjar väst om inte vackla så i alla fall ha svårt att hålla ihop fasaden.

Att vi fick ett G7 uttalande om stöd och inga landavträdelser var dock mycket bra.

Det är ju NU man skall gå all in, alla kan vara helt säkra på att Ryssland är kört.

Ett Ukraina i NATO skulle ju vara en enorm förmågehöjning för NATO och inte tvärt om?

Ukraina kommer aldrig be NATO om en artikel 5, dom kommer reda ut det här kriget först och sen bli NATOs förmodligen värdefullaste medlem efter de störa västländerna.

Samma med EU, vi har en hel hög med halvfula länder som bara utnyttjar EU för egen vinning – när bidrog Portugal och Spanien med något senast, dom fick ju till och med covidstöd av EU och sen införde i alla fall Spanien fyra dagars arbetsvecka som tack.

Ukraina kommer naturligtvis göra en Polen och nästkommande 10 åren är nog ukrainska säkerhetsvakter och byggarbetare populära och sen över tid blir det som med polackerna att butiksägare i UK hellre anställer en ukrainare än en slö britt.

Det Ukraina sen bidrar med är ett enormt jordbruk, över tid elöverskott, tung industri och så vidare.
Det är ett powerhouse som kommer bidra till EU inte bara se unionen som ett socialbidrag.

Med tanke på att östra europa är beredda att donera all materiel i sin försvarsmakt så är dom uppenbarligen inte rädda för ett framtida ukrainskt hot.

Ryskt hot är reducerat i minst 10 år rimligen?

Kina är i Asien.

Så varför kan inte länder i EU förse Ukraina med mycket mer vapen?
Behöver Portugal sina förbandssatta Leo2?
Belgien, Nederländerna, Frankriker, UK och så vidare?

Och flyget, precis samma som hårda fordon så trodde man att det skulle dyka upp till våroffensiven och sen segar sig väst igenom allt i vanlig ordning.

För att summera – Ukraina levererar över förväntan men stödet kunde vara mycket större och den strategiska kommunikationen betydligt rakare.

När historien skrivs kommer vi får veta vilket folkmord detta varit och hur man torterat och mördat sig igenom barn, kvinnor och äldre. Det ändras ju aldrig men det man borde ha gjort var att förkorta kriget så mycket som det bara gick genom att ge Ukraina det dom behövde för att vinna utan massa villkor.

Vilnius lämnade viss negativ resonans men tillräckligt många länder gör tillräckligt mycket ändå för att detta skall nå i mål och som sagt så lyckades G7 enas i ett mycket bra uttalande.

Tror fortfarande att JEF kanske blir modellen för EU östra bålverk mot barbarerna.

Blir en lång sommar, på slagfältet går allt år rätt håll kan man bara konstatera 👍

14:42 – MatsExtrude

+1
Det måste nästan vara så att man förbjudit Ukraina att gå över gränsen och även att bistå de ryska rebellerna med vapen. De kom väl med något uttalande om att de skulle gå in i Ryssland igen men sen hände set inget. Trist, då jag tror att det är effektivt på flera plan..

Det är även trist att man är senfärdig med flyg. Gissar att ryssen snart är i motsvarande lågpunkt som för ungefär ett år sedan. Ukraina har visserligen fått det de borde fått då men nu har Ryssland grävt ner sig och under året som gått har enormt många skadats och fått sätta livet till, både när det gäller soldater och civila.

Skulle man inte lyckas nå i alla fall stora framgångar är det inte Ukrainas fel utan vi som inte gett dem tillräckligt.