2024-06-09 -

10:00 – Johan No.1

Putin är inte dum och framförallt är han i krig med väst.
Följer med intresse vart landstigningsfartygen kommer ta vägen och det där flottbesöket på Kuba är av intresse.
Kanske Putin försöker sig på en modern version av kubakrisen?
Skall man ta på sig Putins mycket lilla mössa så har ju taktiken så här långt varit att hålla väst utanför konflikten, trots mycket varmluft, och att få väst att inte skicka vapen.
Nu när väst gjort det så även Putin förstår att han inte kan vinna i Ukraina måste han rimligen försöka något nytt.
Att försöka få in Kina aktivt i kriget är troligt, det här halva stödet som är dolt är inte aktivt stöd ens.
Att utmana NATO i Baltikum, Finland eller Gotland är också troligt, försöka syna NATOs bluff.
Men han skulle också kunna försöka får USA att angripa tredje land typ Kuba genom att basera robotar där?
Det skulle kunna bli en mycket svår intern debatt i USA som kanske gör Trump populär till exempel?

Hursomhelst, går det dåligt i Ukraina så måste ytterligare global eskalering till.
Är ett rykte, ett löst sådant, att USS Eisenhower tog en träff av Houtirobot och är inne för reparation.
Vi har ju postat den där eskaleringsstegen tidigare och vad som finns kvar. Vad som händer eller inte vet väl bara Putin men ju längre tiden går desto fler steg kommer tas.
Den absolut bästa lösningen på allt är ju att Ukraina går och vinner kriget eller hur?
Då är det inte längre en öppen konflikt och väst kan börja deeskalera.

Det här med världens bästa infanteri kommer ju upp mellan varven, min åsikt vs. någon som tränat och säger att skyttet är uruselt. Sen alla som säger att europas värnpliktiga är bättre, vår träning bättre osv.

För det första har ingen sett denna typ av konventionellt krig av två jämbördiga (kvalificerad motståndare) stater på mycket länge, att jaga terrorister med flygunderstöd, överflöd av splitterskydd och basvila efter några dagar är inte samma sak. Det är många SOF eller marinesveteraner som lämnat Ukraina då intensiteten varit för hög och dom har haft flera vändor i Irak bakom sig.
Instruktörer i väst har väl i regel just den arbetslivserfarenheten.

Vi har sedan sett att svensk träning legat väldigt rätt så vår grundträning är absolut on-point.
Vi kan då gissa att våra förband efter arbetslivserfarenhet skulle hålla hög nivå.
Men där är dom inte idag – Ukraina ligger 2.5 år före och då måste dom ju vara bättre per automatik eller hur?

Och sen undrar jag hur många av svenskarna som idag har utbildning i händelse av krig?
Det var ju 75% av mönstrande som uppgav skador eller sjukdom så dom inte skulle behöva mönstra.
Om vi gör en Ukraina kommer vi att få iväg 300 000st till groparna och vi ligger där i två år utan att klaga?
Skulle alla dom vara bättre än det dåliga ukrainska infanteriet?

Det går ju inte att jämföra med våra några hundra bäst tränade soldater och hävda att vi är bättre än Ukraina.
Ukraina har väl +10 000st i olika SOF konstellationer och tiotusentals i förband vi kallar kustjägarna, norrlandsjägarna och fallskärmsjägarna – dvs. de bästa.
Hemvärnet är mekaniserat och armén i stort är mekaniserad.
Skall man vara rättvis så skall ju 30HVbat ställas mot 108th territorial, vår lätta bataljon mot 81st Airmobile, vår mekrigad mot 4th Tank, vår SOF mot det GUR förband vi inte känner till osv.

Ukraina har haft två saker – ett glödande rysshat som gjort att det varit relativt lätt att få in personal och en befolkning som varit ganska tåliga.
Det kräver sin man (kvinna, hen eller katt) att ligga två år i en blöt grop och att inte sprinta iväg (desertera) när 10:1 anfallen drar igång.
Det är väldigt sällan under 2.5år linjer har vikt och Zalizhny var tydligen stenhård på den punkten.

Väldigt många västliga soldater har också lämnat då dom upplevt att dom blivit tvingade och pådrivna i situationer där dom offras och har behandlats illa.
Vet inte hur det ser ut i Sverige idag men under WW2 blev man avrättad om man deserterade vare sig man behandlades illa eller ej.

Det kokar ju egentligen ned till två saker – din träning och din acceptans att dö.

Ukraina har under 2.5 år bevisat att deras träning klarat av att möta en kvalificerad motståndare och många har sagt att vi aldrig skulle få mekstrid vilket vi fick och nu är amfibiestrid på väg.
NATOdoktrin kommer skrivas om efter det här kriget och det är UA som lyckats ligga steget före.
Sällan har desertering skett under 2.5 år och då betyder det att dom haft acceptansen att dö i ett land som mobiliserat i breda samhällslager och inte en liten grupp frivilliga.

Under våroffensiven 2023 blev dom olympiska mästare i värnrensning och det var bland de svårare momenten i lumpen.

Allt står och faller med skyttet i sitt värn och dom har kört på i 2.5 år utan att gnälla och då begravs dom levande av FABbomber eller bränns ihjäl med TOS1 om dom överlevt sjuttonde anfallet av en 10ggr starkare fiende.

Det har varit en lång diskussion om att Ukraina inte har fler mobiliserbara – deras mönstring resulterade i 1.5miljoner till som kan mobiliseras och dom ämnar mobilisera 200 000st till under ett år.
Det är väl till del de 13st nyuppsatta brigader och sedan ersättningsmanskap för manöverbrigaderna. Dom har även hittat 200 000st som haft tjänst i bakre funktioner som kan förflyttas till manövebrigaderna efter Sirskys genomlysning.

Det är 400 000st till så brist på manskap har dom inte.

Frankrike har nu en ”koalitition av instruktörer” som kommer bistå med träning och det är tacksamt, är rätt säker på att det är brist på instruktörer i Ukraina och det är många ukrainare i främlingslegionen till exempel.
Nästa steg och där är vi tydligen inte ännu är att väst tar över fronten mot Belarus och det skulle lösgöra 200 000st enligt Zelensky.

Men något geni i tråden skrev att om alla nyuppsatta brigader får genomgå sin träning upp mot fronten i Belarus kan alla andra förband flyttas till östfronten. Sen har man nån manöverbrigad som insatsstyrka bakom.
Personalbrist är det då inte heller och det är en linje massa dysterkvistar driver hårt.

Nu kommer mer materiel, USA skickade väl 300st M113?

Italienarna har skickat kanske genom ett företag
https://x.com/jeff21461/status/1799211093673267312?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Och fransmännen skickar fler VAB bilar
https://x.com/maks_nafo_fella/status/1799441411844309267?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Jag misstänker att efter våroffensiven fick mycket av UA mek skickas till verkstad men den tog slut tidig höst 2023 och nu är det sommar 2024 – man har rimligen haft tid för översynen?

Därutöver har dom tagit till exempel de 300st BTR60 från Bulgarien och satt på nya vapenstationer och dom gör väl samma med BMP1 och även vapenstationer på MTLB?

Dom tillverkar egen hjulhaubits 8st per månad och dom har sin egen Ptgb dom tillverkar, var det 400st per år?
Frankrike har producerat 70st CESAR nu till i sommar.

Det är en samproduktion med Tyskland och deras LYNX (eller om det var den andra) där dom första producerats.

Polska Rosomak får dom hundratals av.

300st Bradleys till

Och våra 200st PBV302.

Lägger man ihop nyligen utlovat splitterskydd blir det ju nåt tusental och det är senaste månaderna.

Sen skickar halva europa i tysthet, vi hade 100st T72 från Marocko och upp till 200st från Kuwait, deras version av T72.
60st SPAAG från Jordanien har nu ankommit.
Japan har 875st stridsvagnar som utgått (vet inte om dom skickas).
Tror inte I..el kommer skicka sina gamla Merkava längre men det var väl 100st.

Nyproduktionen är i full gång i hela väst nu inklusive vår CV90 men en hel del går tyvärr till nationellt försvar i olika länder men Frankrike har dedikerat 100% av sin nyproduktion till Ukraina.

Sedan tidigare hade 8500st hårda fordon utlovats, alltså innan 2024, men bevisligen levererades vissa av dom så sent som i Maj 2024 när 10st Leo1 kom.

Jag gör nu förmodligen ett till misstag men jag utgår ifrån att väst kört REMO på alla sina vagnar i förråd efter 2.5år och att det som nu skickas är i gott skick nu.
2023 var det mycket som var skrotfärdigt som ankom och Zelensky lät oss veta att materiel för 4st brigader aldrig ankom.

Sen var det en del förluster under våroffensiven 2023 men dom har med råge ersatts.

Så Ukraina bör när materiel på verkstad kommer i retur och all ny materiel ankommit ha en mekaniserad förmåga som vida överstiger 2023.

Dom bör också ha tillräckligt med artilleri då 70st Cesar och 8st hemtillverkade i månaden inte är växelpengar.

LV verkar ju komma nu och vi får utgå ifrån att finkalibrig ammunition, närPV och personliga vapen också finns.

2023 hade väl Ukraina 100st manöverbrigader på ett ungefär och nu är det 13st till under utbildning som till stor del är mekaniserade.

Stridsvagnen har blivit en 4km prickskytt och är väl inte sällan en bataljonsresurs men splitterskydd finns i en mosaik av fordon till skyttet i armén. Jag tycker dom löst det mycket snyggt.

Vi såg värnrensning under 2023 från 3rd Azov och hur dom levererade skyttet i splitterskyddade fordon som sedan retirerade och skyttet rensade värnet i numerärt underläge och förlusterna var en pluton ryssar i KWIA och tillfångatagna mot 1-2-3st UA soldater där nån stupat.
Har dom tillräckligt med fordon så dom kan våga offra dom med direkt understöd skulle det gå ännu bättre.

Den här förmågan bör nu finnas brett i armén nu och det är så man kommer få sina genombrott ett rensat värn i taget inom ett geografiskt område i ett anfall. Brigads stridsuppgift där kompanistorlek eller mindre får sina anfallsmål och när en linje är rensad kommer nästa styrka som får rensa och hela vägen tills genombrott är uppnått. Bakom står nästa brigad att utnyttja genombrottet.

Förbanden kommer också ha understöd av indirekt eld som inte fanns 2023 som kommer göra skillnad.
Om Ukraina går för genombrott mot en brigad så regnar dom väl först FABbomber på förstärkta värn och bunkrar och sen får drönarna fräsa omkring och gå in i alla öppningar dom hittar.

När anfallet så kommer måste kvarvarande ryskt skytte upp i värnsystemen och då regnar man 155mm klustergranater eller ATACMS över dom.
Insatsstyrkan kan Ukraina idag fånga upp många kilometer från anfallsmålen med drönarvapnet.

Är ryssarna starkare än 2023?
Nej, färre allt förutom med FABbombfällarna och drönarvapnet men Ukraina har vid Dnepr kunnat uppnå lokalt ”drönarherravälde” genom eget EW och EW-resistenta drönare.

Jag tror alla vid det här laget förstår bakgrunden till våroffensiven 2023 – Zelensky var tvingad att sälja in Ukraina som en vinnare för väst började tvivla.
Det var envisa rykten att väst skulle tvinga Zelensky till förhandling under hösten och att han fick behålla det han återerövrat.
Zelensky tvingades av väst till en risktagning som dom förlorade.
Att väst slutade leverera materiel mellan våren 2023 och årsskiftet säger det mesta eller hur?

Nu gör alla misstaget att tro att 2023 års offensiv var representativ, Ukraina har lärt sig och har pressat på hårt för att få de förmågor dom behöver samtidigt som RU är svagare än dom var 2023.
Då härjade CAS, Ahkp och FABbombfällarna nästan ostört bland ukrainas mek för dom hade inte LV och inget spetsflyg.
Sen körde UA helt slut på sitt LV i det ryska robotregnet och därefter kunde RU utnyttja sitt luftherravälde (nja) till att genomföra offensiver under hösten och vintern.
Nu slår råttfällan snart igen för luftherravälde is no more (snart…)-

De ryska förlusterna skenade i Maj efter krigets högsta förluster under hösten och vintern och Juni 2024 ser ut att kunna bli en strålande månad – speciellt LV tar existentiella förluster just nu.
Samtidigt som Ukraina har haft en rejäl styrkeuppbyggnad och nu får den sista kritiska förmågan i form av spetsflyg.
Alla Taurus vore väl passande också om Scholz kan bestämma sig någon gång.

Mycket av det Ukraina nu får har börjat nytillverkas, franska JDAMS får dom 50st nya per månad och ATACMS nytillverkas tillsammans med glidbomberna. Taurus kan absolut tillverkas och varför väst inte köper av tillverkaren som själva meddelat att dom kan producera stor mängd fort tror jag stavas Scholz men det är ingen som diskuterar det. Storm Shadow skall väl också kunna nytillverkas?

Putins aggressiva tal talade oceaner, att han börjar gråtskrika om fred är också talande. Varför svartahavsflottan lämnade hamn är vi fortfarande nyfikna på men det var av signifikans.
Vid norra fronten skulle UA kunna börja anfalla in i Ryssland och begänsningen är väl om dom får eller inte 😐

Allt är inte alltid som det ser ut att vara, nedan länk får exemplifiera det.
https://x.com/historyinmemes/status/1799124410936316135?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Putin har fram tills 2024 känt att han haft väst på sin sida för att kunna få sin win – att väst gav honom en åtta månaders vattenpaus när all materiel fanns i förråden är absolut katastrofalt men det gjordes.
Men 2024 ändrades allt när Macron kastade manus och Putin har helt tappat greppet nu.

I Ukraina har Putin redan eskalerat allt han har förmåga till men globalt är det mycket han kan göra om ni minns listan.

2024 är inte som 2023, långt därifrån och läget är betydligt sämre för Putin nu vilket kommer manifestera sig framöver.

11:09 – MatsExtrude

Tack för gula väggen! 👍

Angående värnrensning lyssnade jag på Mryiareport förra veckan och de hade med sig en sin utbildadr Ukrainska soldater (missande inledningen men han lät som en amerikan).

Han fick frågan om vad han eventuellt lärt sig av Ukrainarna och det första exemplet han tog upp var just hur man bekämpade ryssarnas värn, det skiljde sig tydligen rätt mycket från NATO-standard. Han gick inte in på några detaljer men tog ett exempel och det är när man väl intagit värnet rusar man inte vidare utan ser till att säkra upp det ordentligt innan man fortsätter. Det andra exemplet var inte oväntat användandet av drönare.